Verslag 2024-07-18 Raad

Maar ik neem het over, zoals u begrijpt. De VOORZITTER: Beveiliging, Cpunt... Het antwoord weten we eigenlijk al. De heer BOERMAN: Precies, maar ik moet toch even de vraag stellen. De VOORZITTER: We kunnen ook meteen het antwoord laten geven, dan heeft u daar misschien een vraag over. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

18

De heer BOERMAN: Dan doen we Jeopardy. Eerst het antwoord en dan doe ik de vraag. De VOORZITTER: Mevrouw Ruigrok. Vertelt u eens? Wethouder RUIGROK: Dank u wel. Ik zal het antwoord geven op de vraag die u nog niet gesteld hebt. Maar nee, we hebben het al eerder binnen gekregen en we zijn er ook mee bekend. Het gaat erom dat er aandacht voor is dat Cpunt extra beveiligingsmensen ingezet heeft voor bezoekers aan de bibliotheek. En dan gaat het met name over de centrale hal waar overlast wordt ervaren en ook bij het Informatiepunt Digitale Ondersteuning/Digitale Overheid. We gaan verder even uitzoeken waar het precies voor nodig is met Cpunt en we gaan ook in bespreking met hen om te kijken wat mogelijke oplossingsrichtingen zijn, maar het is niet zo eenvoudig op te lossen want we weten niet precies waardoor deze overlast komt. De VOORZITTER: Komt daar nog een vervolgvraag uit voort? De heer BOERMAN: Ja, daar komt een vervolgvraag uit want onderdeel van de vraag was dat het ons verbaasde dat de kosten van die beveiliging ten laste komen van het cultuurbudget. Dat is wel een probleem waarvan ik denk dat we als raad daar iets over zouden moeten vinden. Kunt u daar een beschouwing op geven en hoe worden we daarvan op de hoogte gehouden? Dat is de laatste vraag.

Wethouder RUIGROK: Ja, dat klopt, het is nu zo dat dat ten laste komt van het cultuurbudget omdat het niet openbare orde en veiligheid is in de buitenruimte. Het is natuurlijk in Cpunt. Maar we gaan wel kijken of er ergens een link te vinden is, of bijvoorbeeld of die extra dienstverlening dan ook extra problemen oplevert. Dat is op verzoek van het rijk dus wellicht kunnen we nog in gesprek met het rijk. Dus we gaan er nog nader op in, maar ik kan er dus nog niet heel concreet antwoord op geven. De VOORZITTER: Dank u wel. Het was best een lange zit en we zijn over de tijd. We moeten eigenlijk gaan dineren. Er is nog wel een motie vreemd van de heer Salhi Flexibel bewegen door de kernen. Die gaat naar 22.15 uur. Er is ook nog wel een amendement van Forza! over de verduurzaming maatschappelijk vastgoed en de motie van D66 ook over de verduurzaming maatschappelijk vastgoed. Daar zou een collegereactie op moeten komen. Ik vraag me af of u die al kunt geven. Dan doen we dat nu. Zo niet, dan moet dat dus ook later. Ik kijk even. Ja, mevrouw Sedee maakt aanstalten om antwoord te geven. Gaat uw gang. Wethouder SEDEE: Voorzitter, er is een motie ingediend en er is een amendement ingediend. Het amendement is aangepast. Ik heb het over het amendement van Forza! Daar is iets extra aan toegevoegd.

Ik heb tijdens de sessie toegezegd om technisch antwoord te geven op de vraag van D66; hoe zit het met het revolverend fonds? Ik heb toegezegd dat ik met een antwoord zou komen op het amendement nogmaals, want ik ben ook uitgebreid ingegaan op het amendement. En ik blijf erbij om allebei te ontraden, dus zowel de motie als het amendement. Dan begin ik even met de motie. Dat hebben we ook al aangegeven bij de voorjaarsrapportage. Niet in een ander potje, maar misschien een andere vorm vinden en wanneer duidelijk is hoeveel geld we nodig hebben, hoe we dat moeten inrichten, komen we daar dan op terug. Maar nu bedragen noemen van 'we doen € 1 miljoen erbij', is op dit moment gewoon niet opportuun. Dus ik ontraad die dan ook. Voor wat betreft het amendement, verwijs ik toch weer naar mijn brief. En dan die extra toevoeging van het amendement. Dan ga ik even voorlezen, want het is best technisch weer. 'Ook het nu vastleggen van de uitgangspunten voor het nemen van een algemeen-belangbesluit, zoals beleidshuur', dat was de toevoeging van Forza!, 'heeft niet onze voorkeur omdat ook onderzocht wordt wat wel en niet kan bij een AB-besluit in relatie tot de verduurzamingsopgave.' Het nemen van een algemeen-belangbesluit is Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

19

namelijk niet zo maar even gedaan. Daar gaat echt wel wat onderzoek aan vooraf, dus ook die ontraad ik voorzitter. Dank u wel. De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen, het debat hierover is al geweest. U mag een informerende vraag stellen, dat sta ik nog wel toe, maar even geen debat nu meer hierover. De heer VERMEULEN: Het is een beetje moeilijk natuurlijk, want we moeten er wel vanavond over stemmen en wij hebben natuurlijk heel goed geluisterd naar de bespiegeling die de wethouder heeft gegeven over het amendement. Daarom hebben we deze aanvulling gedaan. Is de wethouder van mening dat als wij vanavond stemmen over het raadsvoorstel, dat een raadsvoorstel is dat de toets van de wet kan doorstaan? De VOORZITTER: Vooruit. Het is geen informerende vraag, maar gaat uw gang. De vraag is wat de wethouder ervan vindt. Wethouder SEDEE: Voorzitter, ja, ik ben ervan overtuigd dat dat kan, want anders komen we natuurlijk helemaal niet met dit soort voorstellen. Dat zult u begrijpen. Tegelijkertijd wil ik nog één opmerking… De VOORZITTER: Nee, echt, we moeten dit afronden. Wethouder SEDEE: Eén opmerking nog voorzitter? De VOORZITTER: Gaat uw gang. Wethouder SEDEE: Ik denk zelf dat het misschien wat vroeg is voor dit amendement en misschien te vroeg is voor deze motie. Dus laten we gewoon over de spelregels, daar heeft u om gevraagd, een besluit nemen.

Dan kunnen we door en dan zien we op termijn hoe we ermee omgaan. Als we komen met een plan voor de verduurzaming, dus met die zes… De VOORZITTER: Nee, mevrouw Sedee, u neemt echt een loopje met me. Wethouder SEDEE: Dan laat ik het daarbij voorzitter, dank u wel. De VOORZITTER: We gaan nu gewoon even eten. Nu laten we onze maag even spreken en dan komen wij weer terug bij elkaar hier na 22.15 uur en straks zijn er allerlei sessies. Ik schors de vergadering. 4.

Sessies

Zie aparte verslagen voor de sessies. 5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering en dat doe ik door eerst even te kijken naar de moties die nog niet besproken zijn. Als eerste geef ik de heer Rip het woord, want ik heb begrepen dat HAP nog een motie wil indienen. De heer RIP: Ja voorzitter, dat is correct. Voortvloeiend uit eerdere sessies, 2023, 2024 en vanavond, onze poging om het raadsvoorstel van de stemmingenlijst af te halen, gaat deze motie over dat raadsvoorstel. Het is een motie vreemd waarin we eigenlijk vragen 'luister, als we beleid hebben vastgesteld met elkaar en er komen aanvragen binnen, dan vraagt deze motie om een bepaalde Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

20

prioritering in die zin dat – laat ik het heel simpel verwoorden – we graag willen dat die boven op de stapel ligt in plaats van onder op de stapel.' Dat is wat we vragen als het gaat om de aanvrager en de ondernemer die eigenlijk, met alle respect, al tweeënhalf jaar in dit gemeentehuis rondloopt met die aanvraag. Wij vinden dat dit een motie is die tegemoetkomt aan deze ondernemer. De VOORZITTER: Goed. Zijn daar nog vragen over? Ja. Mevrouw Van 't Hull. Mevrouw VAN 'T HULL: Een verduidelijkende vraag. Klopt het dat ik hoor zeggen dat de HAP graag wil dat zo'n voorstel niet voor een te lange periode blijft liggen? Dat daar meer duidelijkheid over moet komen? De VOORZITTER: Mijnheer Rip. De heer RIP: Correct. Omdat short stay een voorziening is die de druk op de woningmarkt positief beïnvloedt en dat is juist wat we nodig hebben, dus ik hoop dat deze aanvragen dan ook met een bepaalde voorrang behandeld worden. Dat is eigenlijk wat de motie ademt. De VOORZITTER: Even kijken, mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Ja. Voorzitter, in het kader van sympathiek, denk ik. Want ik vind het heel moeilijk om als raad een prioritering aan te brengen in casuïstiek en in 'welke ondernemer eerst', of 'welke ondernemer wel'. Ik kan daar niet in treden omdat dat echt iets is voor het college. Dat heeft dit soort details voor.

Je kunt als raad, denk ik, geen prioritering aangegeven dat je deze aanvrager met dit raadsvoorstel voorrang wilt geven op alle andere aanvragen die nog kunnen komen. Ik kan me niet indenken dat dat de bedoeling is. De VOORZITTER: Mijnheer Rip, u mag zo dadelijk reageren. Ik haal het even op. Als u het even bijhoudt? Want ik heb ook mijnheer Staal nog gezien. De heer STAAL: Dank u wel voorzitter. Ik heb ook een verhelderende vraag voor de heer Rip en wellicht ook voor het college in reactie op deze motie. Want als ik het goed begrijp, worden daardoor permanente woningbouwprojecten minder geprioriteerd en krijgt dit de voorkeur op permanente woningbouw en bijvoorbeeld ook flexwoningen? Dat is mijn vraag. De VOORZITTER: Helder. Dan zag ik de heer Van der Peet nog. De heer VAN DER PEET: Ja, ook een aanvulling en misschien ook wel een antwoord op de reactie van de heer Sidali. Ik lees de motie in ieder geval zo dat het gaat om generiek, niet om casuïstiek, maar gewoon over allerlei shortstayaanvragen en dat die eigenlijk voortkomt uit het feit dat dat beleid gewoon heel erg lang heeft geduurd. En ja, het zou dus voor mensen die hier voorstellen voor hebben, twee keer zijn als ze dan ook nog onder op de stapel belanden. Hoe het college die prioritering dan gaat uitvoeren, is, denk ik, aan de uitvoering van het college.

Het is niet zo dat dat het dan ook boven op de stapel komt, maar… De VOORZITTER: Ik ga mijnheer Rip om een reactie vragen en dan het college. De heer RIP: Ja, ik kan het heel kort houden, wat mijnheer Van der Peet zegt, is precies wat we bedoelen. De VOORZITTER: Helder. Is dat helder voor mijnheer Staal? Ja. Dan ga ik naar het college, mevrouw Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

21

Van Straten. Wethouder VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Zoals ik de motie lees, is het inderdaad generiek voor alle shortstayaanvragen, maar ik hoor de heer Rip wel duidelijk zeggen 'hij komt bovenaan de lijst'. U heeft als raad een prioritering meegegeven over woningbouw. Ik wil u er wel op wijzen dat als er iets bovenaan die lijst komt te staan, er iets onder aan de lijst afvalt. Dus dat is wel de consequentie. De VOORZITTER: Goed. Mijnheer Staal nog een vraag? De heer STAAL: Ik ben benieuwd hoe het college dan de motie beoordeelt; ontraden, oordeel raad? De VOORZITTER: Gaat uw gang. Wethouder VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. In dat geval heeft u goed opgelet, dan ontraden wij deze motie. De VOORZITTER: Goed. Dan is deze motie behandeld. Dan wordt die onderdeel van de stemmingen. Dan is er nog een andere motie die is ingediend door een aantal partijen en de heer Salhi is volgens mij de indiener. Dat betreft Veilig en flexibel bewegen door de kernen. Die komt voort uit de gebiedssessie. De heer SALHI: Dank u wel voorzitter. Eigenlijk, bij puur toeval, hebben we deze al besproken in een andere sessie hiervoor. Daar zaten de meeste woordvoerders die daar ook iets over wilden zeggen. Dus inderdaad is die besproken en we kunnen die zo ter stemming brengen. De VOORZITTER: Dank u wel. U heeft daar ook een reactie van het college gehad? De heer SALHI: Zeker.

De VOORZITTER: Dank u wel. Dat scheelt weer. Dan gaan we over naar de stemmingenlijst. In eerste instantie heeft u een aantal voorstellen die gaan over stemmen over personen en u weet dat die schriftelijk plaatsvinden. Maar één daarvan, 2.1.1, is het benoemen van een lid van de Werkgeverscommissie van de griffier en u heeft als raad al besloten in de Verordening op de Werkgeverscommissie wie dat wordt. Dus ik wil het formeel even aan u voorleggen, maar het is eigenlijk bij acclamatie, want in principe kunt u eigenlijk niet anders stemmen dan voor. Kunt u het daarmee eens zijn? Ja. Niemand die tegenstemt. Mijnheer Achterbergh, u moet eerst bewijzen dat u het applaus waard bent. Maar u bent in ieder geval benoemd. De rest gaat wel schriftelijk en dat betreft de benoeming van de rapporteurs methode Duisenberg, lid van de Werkgroep Ombuigingen en lid Werkgroep Opening Politiek Jaar. U krijgt zo meteen twee briefjes, waarbij 2.1.2 en 2.1.3 gebundeld zijn en u krijgt nog een apart stembriefje met betrekking tot de rapporteurs. Dat is het oranje briefje. We gaan die uitreiken, maar niet voordat u de Stemcommissie heeft vastgesteld en het voorstel is om mevrouw Koolmoes daarvan voorzitter te laten zijn en de heer Staal en de heer Bier als leden aan te wijzen. Kunt u daarmee akkoord gaan? Dat is het geval, dan is de Stemcommissie benoemd en dan worden nu de stembriefjes uitgereikt.

Ik verzoek u te blijven zitten tot ik de vergadering schors. Dat is als de stembriefjes weer zijn opgehaald. Goed, er zijn 35 raadsleden aanwezig, dat voor de notulist. En dat klopt, want wij hebben vier stembriefjes teruggekregen. Die worden nu doorgescheurd en u kunt gaan stemmen. Dan worden de stemmen opgehaald. Tot die tijd wil ik u verzoeken te blijven zitten. De commissie kan gaan tellen en ik schors de vergadering. Schorsing Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

22

De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering. Het is niet alleen zo dat de commissie druk bezig was, maar er zijn nog allerlei andere zaken gebeurd, dus vandaar dat het iets langer heeft geduurd, want dat heeft dan meteen weer gevolgen voor de nummering. Maar wij gaan als eerste naar de voorzitter van de commissie. Die gaat ons vertellen wat de uitkomst is van de verschillende stemming. Mevrouw Koolmoes. 5.1.a RV Benoemen rapporteurs methode Duisenberg 8e tranche Programmabegroting 2025 (11119481) (schriftelijke stemming) Mevrouw KOOLMOES: Ja. Dank u wel voorzitter. Het was natuurlijk weer een pittige avond. Voor de benoeming rapporteurs methode Duisenberg 8e tranche Programmabegroting 2025 11119481, dat is niet mijn telefoonnummer, zijn de volgende stemmen uitgebracht: voor mevrouw Gumbert, mijnheer Blom, mijnheer Spijker en mevrouw Van 't Hull zijn 35 stemmen uitgebracht op een formulier. En alle 35 waren geldig. Dan zal ik nu per persoon de voor- en tegenstemmen geven. Mevrouw Gumbert: aantal stemmen voor 34, 1 stem tegen. De heer Blom, 35 stemmen voor. De heer Spijker, 34 voor, 1 stem tegen. Mevrouw Van 't Hull, 35 voor. De VOORZITTER: Dank u wel. Voor u verdergaat met de volgende, ga ik concluderen dat u dus bij dezen alle vier de rapporteurs heeft benoemd en die wil ik heel veel succes wensen met deze taak.

2.1.1 RV benoemen lid Werkgeverscommissie griffier Deze benoeming is bij acclamatie op grond van de Verordening Werkgeverscommissie. 2.1.2 RV benoemen lid Werkgroep ombuigingen (11180701) 2.1.3 RV benoemen lid Werkgroep Opening Politiek Jaar (11180710) De VOORZITTER: Dan ga ik naar het volgende onderdeel van de stemmingen, de Werkgroep Ombuigingen Mevrouw KOOLMOES: Dat klopt. Voor de benoeming van de heer Achterbergh als lid van de Raadswerkgroep Opening Politiek Jaar zijn de volgende stemmen uitgebracht. Aantal stemmen uitgebracht, 35. Aantal geldige stemmen, 35. Aantal stemmen voor, 35. De VOORZITTER: En dat betekent dat… De heer T.M. BEUSENBERG: Voorzitter, een punt van orde. U zei 'Werkgroep Ombuigingen' en mevrouw Koolmoes zei 'Werkgroep Opening Politiek Jaar.' De VOORZITTER: Dan ben ik heel blij dat we dat gecorrigeerd hebben. Dan heb ik een fout gemaakt en mevrouw Koolmoes heeft voorgelezen het aantal stemmen voor, nog even ter bevestiging? Mevrouw KOOLMOES: Ik heb net voorgelezen voor de benoeming van de heer Achterbergh als lid van de Raadswerkgroep Opening Politiek Jaar 2.1.3. De VOORZITTER: En daar waren 35 stemmen voor, en 0 tegen. Dank. Dan hebben we dat goed in de notulen. Met dank aan de heer Beusenberg. En dat betekent dat u benoemd bent. Dan blijft er nog een over, mevrouw Koolmoes. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

23

Mevrouw KOOLMOES: Dat is dan 2.1.2 voor de benoeming van de heer Achterbergh als lid van de Werkgroep Ombuigingen zijn de volgende stemmen uitgebracht: aantal stemmen uitgebracht, 35, aantal geldige stemmen, 35, aantal stemmen voor 34, aantal stemmen tegen, 1. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dat betekent dat de heer Achterberg is benoemd tot deze commissie. Mag ik de commissie danken voor alle werkzaamheden? Het is zeer gewaardeerd. Mag ik u uitnodigen om in te loggen in uw systeem? Want wij gaan over tot het digitaal stemmen. Ik ga even kijken, is iedereen ingelogd? Ja. Dan gaan wij over tot stemmen. 2.1.4 RV Vaststellen definitieve tegemoetkoming fractieondersteuning 2023 (11182967) De VOORZITTER: We beginnen met 2.1.4 Vaststellen definitieve tegemoetkoming fractieondersteuning 2023. Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Nee? Dan is de stemming geopend. We gaan even terug want er gaat iets niet goed. Het gaat iets te snel. We zaten bij 2.1.4, de fractieondersteuning. Dat gaan we opnieuw doen, denk ik. Goed, we gaan opnieuw stemmen en de stemmingen zijn nu geopend. En de stemming is gesloten. Het voorstel is unaniem aangenomen.

2.1.5 RV Vaststellen programmaverantwoording 2023, begrotingswijziging 2024-1 en primaire begroting 2025 AM Match (11048330) De VOORZITTER: Dan gaan we naar het volgende voorstel, 2.1.5 Vaststellen programmaverantwoording 2023, begrotingswijziging 2024-1 en primaire begroting 2025 AM Match. Is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Nee, dan zijn de stemmingen geopend. Mijnheer Van der Peet? De stemmingen zijn gesloten en het voorstel is unaniem aangenomen. 2.1.6 RV Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Kano Vereniging Waterwolf (11167780) De VOORZITTER: Dan gaan we naar Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Kano Vereniging Waterwolf onder 2.1.6. Ik zie dat mijnheer Boels en mevrouw Van Goethem en mijnheer Sidali een stemverklaring willen afleggen. Ik begin met mijnheer Boels. De heer BOELS: Dank u wel. Voorzitter, we zijn als VVD-fractie heel erg blij dat dit voorstel vanavond op de stemmingenlijst staat omdat dat betekent dat er eindelijk voortgang kan komen op dit dossier, dus de vlag kan uit. De VOORZITTER: Mevrouw Van Goethem. Ik neem aan, want het is een stemverklaring, dat u dus voor gaat stemmen, mijnheer Boels. Dat ontbrak aan uw tekst, daarom. Mevrouw Van Goethem. Mevrouw VAN GOETHEM: Ja, dank u wel voorzitter. Ook wij zullen voorstemmen.

Wij zijn ook heel erg blij als GroenLinks dat de Kano Vereniging Waterwolf eindelijk weer een eigen honk krijgt nadat zij bijna drie jaar hebben rondgezworven. We komen eindelijk als gemeente onze belofte na in een polder met zoveel mooie waterwegen. Daar hoort een mooie kanovereniging bij. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Sidali. De heer SIDALI: Als PvdA zijn we ook ontzettend blij dat we vandaag hierover kunnen stemmen en mogen stemmen, eindelijk. Ze hebben het heel moeilijk gehad de afgelopen tijd, waar ze echt soms tegen de stroom in moesten varen. We hopen dat ze nu lekker een mooi begin kunnen maken bij hun Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

24

nieuwe honk waar ze goed bij liggen. Voor. De VOORZITTER: U gaat voorstemmen, dank u wel. Dan heb ik al een stemverklaringen opgehaald. Dan is de stemming nu geopend. En het is unaniem aangenomen. 5.1.b Amendement AM 01 Forza! RV Spelregels verduurzaming maatschappelijk vastgoed De VOORZITTER: Dan gaan we naar het amendement 01 van Forza! op het voorstel Spelregels verduurzaming maatschappelijk vastgoed. Is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Nee, dan zijn de stemmingen geopend. De stemmingen zijn gesloten en het amendement is verworpen met 31 stemmen tegen. 5.1.b RV Spelregels verduurzaming maatschappelijk vastgoed (11039308) De VOORZITTER: Dan komt het voorstel zelf Spelregels verduurzaming maatschappelijk vastgoed in stemming. Is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Nee, dan zijn de stemmingen geopend. Nog even op het knopje drukken, mijnheer Beusenberg. Dank u wel. Dan zijn de stemmingen gesloten. Met 31 stemmen voor is het aangenomen. 5.1.b Motie MO 03 D66 GroenLinks PvdA SRH ChristenUnie-SGP Revolverend fonds bij RV Spelregels verduurzaming maatschappelijk vastgoed De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.b en dat betreft de motie Revolverend fonds bij RV Spelregels verduurzaming maatschappelijk vastgoed ingediend door D66, GroenLinks, PvdA, SRH en ChristenUnie-SGP.

Is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter, vorige week waren we voor het geven van een impuls aan het verduurzamen van maatschappelijk vastgoed. Maar nu is er dus een koppeling gemaakt met het andere voorstel en met die koppeling en extra potjes maken, zijn we het gewoon principieel niet eens. Vandaar dat we nu helaas het voorstel niet kunnen steunen. De VOORZITTER: Akkoord. Dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald en zijn de stemmingen nu geopend. En de stemmingen zijn gesloten. Met 21 stemmen tegen en 14 voor is de motie verworpen. 5.1.c RV Geoptimaliseerd voorkeursalternatief Weg om de Zuid (voorheen Opwaardering Nieuwe Bennebroekerweg) (11048351) De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.c Geoptimaliseerd voorkeursalternatief Weg om de Zuid. En de vraag is of iemand hier een stemverklaring over wil afleggen. De heer Van der Peet zie ik. Nog anderen? Nee, mijnheer Van der Peet, gaat uw gang. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter. Wij hebben in de sessie een opmerking geplaatst over het geld dat weggehaald werd of naar het project werd verschoven vanuit de oostelijke ontsluiting Rijsenhout. We hebben niet meer de tijd gehad om met een motie te komen om daar verder naar te kijken. Maar dat zullen we na het reces wel doen, maar dan doen we dat los van de Weg om de Zuid.

De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald. Dan zijn de stemmingen geopend. En de stemmingen zijn gesloten en met 35 stemmen voor is dit voorstel unaniem aangenomen. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

25

5.1.d RV Uitvoeringsprogramma Mobiliteit 2025 en Mobiliteitsmonitor 2022-2023 (10994251) De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.d Uitvoeringsprogramma Mobiliteit 2025 en Mobiliteitsmonitor 2022-2023. En ik zie een stemverklaring van mevrouw Antolini, mijnheer Boerman en mijnheer Beusenberg zwaait vriendelijk naar mij en dat is vast omdat hij een stemverklaring wil afleggen. Zijn dat de drie? Ja. Mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Dank u voorzitter. Er staat een x-aantal punten in het programma waar wij ons niet in kunnen vinden, maar om het niet al te moeilijk te maken, zal ik gewoon in het geheel tegenstemmen in plaats van per punt. De VOORZITTER: We zijn u zeer dankbaar, mevrouw Antolini. Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Ja voorzitter, ook voor ons geldt dat er een paar punten zijn waar we blijer mee zijn dan met andere. Maar ik wilde ook even opmerken, volgens mij stemmen we vanavond over het Uitvoeringsprogramma Mobiliteit en niet over de Mobiliteitsmonitor. De Mobiliteitsmonitor is volgens mij geen onderdeel van onze stemming, dus laten we daar wel helder over zijn. Volgens mij gaan we over het uitvoeringsprogramma stemmen en in zijn algemeenheid kunnen we daar wel mee instemmen. De VOORZITTER: Helder en ik denk dat u gelijk heeft dat de titel de lading hier niet dekt. We hebben het over het uitvoeringsprogramma. Dat klopt. Dank. Dan gaan we naar de heer Beusenberg.

De heer T.M. BEUSENBERG: Ja, dank u wel voorzitter. De Mobiliteitsmonitor staat wel in de titel en daar hebben we het net ook in de sessie over gehad. Wij zullen voor dit voorstel stemmen en laten we met zijn allen toewerken naar een gemeente waar geen onnodige verkeersslachtoffers meer vallen. De VOORZITTER: Dank u wel, dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald. Dan gaan we 5.1.d in stemming brengen. De stemmingen zijn geopend. Dank u wel. De stemming is gesloten en met 34 voor en 1 tegen is het voorstel aangenomen. 5.1.e Amendement AM 03 Forza! Bij raadsvoorstel Concept spelregels en peiling Wind op Land Haarlemmermeer De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.e. Dat is een amendement van Forza! bij het raadsvoorstel Conceptspelregels en peiling Wind op Land Haarlemmermeer. Wil iemand hier een stemverklaring over afleggen? Nee. Dan zijn de stemmingen geopend. Dan zijn de stemmingen nu geopend. Dit is vocaal stemmen en dan moet ik maar horen hoeveel er tegen waren. Inmiddels heeft iedereen gestemd, de stemmingen zijn gesloten. Met 28 tegen is het amendement verworpen. 5.1.e Amendement AM 04 D66 GroenLinks PvdA Amendement bij bijlage 1 spelregels Wind op Land peiling (2) De VOORZITTER: Dan zijn we bij het amendement ingediend door D66, GroenLinks, PvdA. Dit betreft een amendement bij bijlage 1 spelregels Wind op Land peiling (2).

De vraag is of iemand daar een stemverklaring over wil afleggen. Niet aan de orde, dan zijn de stemmingen nu geopend. De stemmingen zijn gesloten. Met 21 tegen en 14 voor is het amendement verworpen. 5.1.e Amendement AM 05 D66 GroenLinks HAP CDA PvdA Amendement bij bijlage 2 Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

26

conceptvragenlijst Wind op Land peiling (1) De VOORZITTER: Dan ligt voor het amendement ingediend door D66, GroenLinks, HAP, CDA, PvdA. Het betreft ook een amendement bij bijlage 2 conceptvragenlijst Wind op Land peiling (1). Is er iemand die hier een stemverklaring over wil afleggen? Niet aan de orde, dan zijn de stemmingen geopend. En de stemmingen zijn gesloten. Met 24 stemmen voor en 11 tegen is dit amendement aangenomen. 5.1.e RV Conceptspelregels en peiling Wind op Land Haarlemmermeer (10973893) De VOORZITTER: Dat betekent dat ik besluit 5.1.e voorleg, het raadsvoorstel betreft het voorstel zelf en daar zit dus een amendement op dat u zojuist heeft aangenomen. De vraag is of iemand hier een stemverklaring over wil afleggen. Mevrouw Antolini, gaat uw gang. Mevrouw ANTOLINI: Dank u voorzitter, wij zullen tegenstemmen, onder andere ook door het bizarre amendement dat zojuist is aangenomen dat er eigenlijk voor zorgt dat mensen niet gewoon concreet kunnen zeggen dat ze het wel of niet willen. Het is het doordrukken van dit idee, van dit project, dus wij zullen absoluut tegenstemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja, ook de fractie van Forza! gaat tegenstemmen. Het is volledig ongepast dat mensen die tegen windmolens zijn in onze gemeente verplicht worden om te participeren. Dat kan echt niet. De VOORZITTER: Dank u wel.

Nog anderen? Nee, dan zijn de stemmingen nu geopend. De stemmingen zijn gesloten en met 29 voor is het voorstel aangenomen. 5.1.f RV Vaststelling bestemmingsplan Nieuw-Vennep beeldkwaliteitsplan 'Huis ter Lucht' (11013374)

IJweg

1457

en

De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.f betreft de Vaststelling bestemmingsplan Nieuw-Vennep IJweg 1457 en beeldkwaliteitsplan 'Huis ter Lucht'. Iemand hier een stemverklaring? Gaat uw gang, mijnheer Staal. De heer STAAL: Dank u wel. Wij gaan hier tegenstemmen. Niet omdat we tegen ontwikkelingen zijn op deze plek of op kleine percelen maar we zijn van mening dat ook op kleinere percelen waar minder dan dertig wooneenheden worden gebouwd een goede mix van betaalbaarheid gerealiseerd moet worden, want daar zit de grootste behoefte bij de woningzoekenden. Daarom stemmen we tegen dit voorstel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter, ook wij stemmen tegen om de reden die GroenLinks zojuist heeft aangegeven. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg. De heer M.L. BEUSENBERG: Ook wij zullen tegenstemmen om dezelfde reden. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Boels.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

27

De heer BOELS: Voorzitter. Wij stemmen voor omdat we voor woningbouw zijn en ook voor ondernemerschap in onze mooie gemeente. Dat is iets dat belangrijker is dan je eigen partijideologie. De VOORZITTER: Dan mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Wij gaan voorstemmen. Ook wij vinden woningbouw belangrijk. Uiteindelijk zorgt iedere woning die opgeleverd wordt voor doorstroming en dat betekent uiteindelijk dat er onder aan de markt ook weer woningen vrijkomen. De VOORZITTER: Dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald en zijn de stemmingen geopend. Mijnheer Beusenberg. We doen het nog een keer want één stem ontbrak aan deze stemming. Dus we gaan het opnieuw doen. Mevrouw WOOLTHUIS: Voorzitter, bij ons op het kastje staat dat we stemmen over 5.1.e en op het scherm staat 5.1.f. De VOORZITTER: U stemt over 5.1.f maar ik ga nu kijken hoe dat verschil er kan zijn. Dit is how to confuse een hele raad. Terwijl de techneuten ernaar kijken, sla ik maar gewoon even op het kastje. Zou u allemaal even willen uitloggen? Dat is namelijk wat ik altijd heb geleerd bij automatisering, soms moet je de stekker eruit trekken.

Als u allemaal uitgelogd bent? Is iedereen uitgelogd? Wilt u dan allemaal weer inloggen? Ik kijk even naar de griffie? Als wij op dit moment geen oplossing kunnen vinden, dat stel ik voor dat we handmatig doorgaan omdat er een heleboel mensen vannacht in de auto willen stappen en op reis willen gaan en andere mensen helder op ons raadsuitje willen aankomen morgenvroeg. Goed, dames en heren, wij gaan handmatig stemmen. Weet u nog hoe dat moet? Ik begin met 5.1.f Vaststelling bestemmingsplan Nieuw-Vennep IJweg 1457 en de vraag is of iemand een stemverklaring wil afleggen. Dat is niet het geval. Wie is voor dit voorstel? Dat is hiermee unaniem aangenomen. U zat wat verstopt, mag ik dan nog een keer de handen zien? Het is behoudens PvdA, GroenLinks en SRH unaniem aangenomen. 5.1.g Amendement AM 02 Forza! Bij raadsvoorstel RV Weigering verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van een shortstayaccommodatie aan de Sloterweg 327 in Badhoevedorp (10332350) De VOORZITTER: Dan gaan we naar amendement nr. 02 bij raadsvoorstel RV Weigering verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van een shortstayaccommodatie ingediend door Forza! De vraag is of daar een stemverklaring over is. Ik zie mijnheer Vermeulen. Nog anderen? Gaat uw gang. De heer VERMEULEN: Voorzitter, we gaan uiteraard voorstemmen.

Het enige argument dat nog overeind bleef was de verkeersaantrekkende werking en het parkeren. Inmiddels weten we dat daar een verkeerde grondslag voor gebruikt is en daardoor is er geen enkel beletsel meer om dit gewoon ten uitvoer te brengen. Dus we gaan voor het amendement stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter, EEN Haarlemmermeer stemt tegen omdat het dicht bij een PFAS-wascentrale en opslag ligt en het heeft een verkeersaantrekkende werking. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u. Mijnheer Staal.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

28

De heer STAAL: Wij zijn voor dit amendement want wij zien ook geen gronden meer om voor de weigering te zijn dus we zijn voor het amendement. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan breng ik nu het amendement in stemming. Wie is voor dit amendement? Voor zijn GroenLinks, SRH, PvdA, Forza! dat zijn 11 stemmen en daarmee is het amendement niet aangenomen. 5.1.g RV Weigering verklaring van geen bedenkingen voor het realiseren van een shortstayaccommodatie aan de Sloterweg 327 in Badhoevedorp (10332350) De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.g het voorstel zelf. Wie wil hierover een stemverklaring afleggen? De heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Nu het voorstel niet geamendeerd is, en we dus bij het voorstemmen een weigering afgeven, moeten wij tegenstemmen want we kunnen niet weigeren. De VOORZITTER: Oké. Nog anderen? Nee, dan brengen we het voorstel in stemming. Wie is voor het voorstel 5.1.g? Voor zijn CDA, D66, VVD, HAP, ChristenUnie-SGP, GEZOND Haarlemmermeer en dan heb ik ze allemaal gehad? En FVD natuurlijk. Met 23 stemmen voor is dit voorstel aangenomen. 5.1.h RV Verklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een zonnepark aan de Vijfhuizerweg in Hoofddorp (11094179) De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.h Verklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een zonnepark aan de Vijfhuizerweg in Hoofddorp.

Is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Mijnheer Vermeulen, gaat uw gang. De heer VERMEULEN: De fractie van Forza! zal tegenstemmen want wij hebben een en al bedenkingen bij de realisatie van zonneparken, waar dan ook. De VOORZITTER: Ja, mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: We zijn tegen. EEN Haarlemmermeer stemt tegen omdat we het daarmee eens zijn, wij willen ook geen zonnepark. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg. De heer T.M. BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter, de fractie van SRH zal verdeeld stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik nu… Mevrouw WOOLTHUIS: Mag ik misschien een punt van orde maken? Voorzitter? De VOORZITTER: Dan ga ik naar mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Ik weet dat iedereen echt toe is aan vakantie maar misschien kunnen we nog even gezamenlijk serieus deze stemming afronden zodat we of snel op vakantie kunnen of aan een borrel kunnen. Ik dank u alvast voor de medewerking. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik nu de stemming starten. Wie is voor dit voorstel? Voor is… Ik Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

29

zie dat Forza! tegenstemt en FVD en mijnheer Spijker van EEN Haarlemmermeer en één lid van SRH. Dat betekent 5 tegen en daarmee is het voorstel aangenomen. 5.1.i RV Vaststellen controlecyclus accountantscontrole 2024 (11065738) De VOORZITTER: Dan gaan we naar het Vaststellen controlecyclus accountantscontrole 2024. Is er iemand die hier een stemverklaring over wil afleggen? Is iemand tegen dit voorstel? Nee, dan is het aangenomen. 5.1.j Motie Vreemd MO 01 Nota Startnotitie Shortstay De VOORZITTER: Dan gaan we naar 5.1.j. Dat is de motie vreemd. Dat betreft motie 01 ingediend door Forza! Is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Nee, wie is voor? Voor deze motie stemmen CDA, GroenLinks, Forza!, PvdA en daarmee hebben we 12 stemmen voor en is de motie niet aangenomen. 5.1.k Motie Vreemd MO 02 HAP CDA VVD D66 Motie vreemd Veilig en flexibel bewegen door de kernen (naar aanleiding van een gebiedssessie 11 juli 2024) De VOORZITTER: Dan heb ik de motie – mag ik uw aandacht alstublieft want we zitten nog midden in de stemmingen – 02 van HAP, CDA, VVD, D66, Motie vreemd Veilig en flexibel bewegen door de kernen. Is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Nee, wie is voor deze motie? Voor is iedereen behoudens FVD. 1 stem tegen, dan is de motie aangenomen.

5.1.l Motie Vreemd De VOORZITTER: Dan is er een motie vreemd, daar heb ik echt even uw aandacht voor nodig. De volgende motie, motie 4 is aangepast. Het beslispunt was 'shortstayaanvraag in de gemeente te prioriteren' en wordt 'Short stay toe te voegen aan de door de raad eerder vastgestelde prioritisering. Dus de short stay toe te voegen aan de door de raad eerder vastgestelde prioritisering. Dan heb ik een stemverklaring van de heer Rip. De heer RIP: Ik zou graag ook door die verandering een kleine reactie van het college verwachten. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Ja, dat was mijn puntje van orde ook inderdaad. De VOORZITTER: Dan ga ik eerst even aan mevrouw Van Straten namens het college een reactie vragen. Wethouder VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Met deze wijziging kunnen wij beter uit de voeten, dus dat kan ik ook ondersteunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik voor een stemverklaring naar de heer Staal. De heer STAAL: Ik zou nog een vervolgvraag willen stellen. Want 'uit de voeten kunnen', is nog steeds niet of je dit nu omarmt of ontraadt. Volgens mij maak je de stapel alleen nog maar groter, dus ik ben benieuwd wat het advies van het college is.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

30

De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten. Wethouder VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Ik ondersteun hem, zoals ik zei. De VOORZITTER: Ja, daarmee heeft u een beeld? We gaan hem in stemming brengen. Nee, mijnheer Staal. De heer STAAL: Ik wil nog wel een stemverklaring geven als dat kan. Wij zijn tegen deze motie. Ik denk dat we hier een politiek spel hebben gezien. De weigering is ingediend en dan moet er wat voor terugkomen in de politieke kringen. En dat is dit, maar dit is natuurlijk geen echte oplossing. Dat weet de coalitie ook, maar die zal hiervoor gaan stemmen. Maar uiteindelijk maken we de stapel met prioriteiten groter en dat betekent gewoon dat er onderaan de stapel iets afvalt. Dat weten we allemaal, maar goed, dat is wat er besloten is. De VOORZITTER: Dank u wel, maar ik ga ervan uit dat u bedoelt te zeggen dat u tegen gaat stemmen. Helder, dank u wel. De heer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter. Wij zullen ook tegenstemmen. We weten gewoon nu echt niet hoeveel capaciteit er dan weer bijkomt. Nu is er dan ineens weer wel capaciteit mogelijk. De stapel wordt groter. Ik begrijp het echt niet en daarom stemmen we gewoon tegen. De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Wij waren in eerste instantie hier voorstander van, maar nu we net het enige dat openstond, hebben weggestemd, heeft het voor ons geen enkele haast meer.

Dus laat het college lekker de eigen prioriteiten kiezen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik deze motie vreemd in stemming brengen. Wie is voor dit voorstel? Voor dit voorstel zijn CDA, SRH, D66, VVD, HAP en ChristenUnie-SGP. 23 stemmen en daarmee is de motie aangenomen. 5.2

Vast te stellen agenda's van het Raadsplein van 5 september, 12 september en 19 september 2024

De VOORZITTER: Dan wordt u gevraagd de agenda's van 5, 12 en 19 september a.s. vast te stellen. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval? Geen mensen tegen, dan worden ze vastgesteld. 6.

Sluiting

De VOORZITTER: Dames en heren, dan zijn we hiermee aan het eind van de vergadering en dat brengt mij ertoe u een zeer prettig en aangenaam zomerreces toe te wensen, maar niet voordat u morgen zoveel mogelijk nog aanwezig bent op het mooie programma dat ons wordt aangeboden. En ik moet u nog zeggen, we hebben met heel veel moeite de verjaardag geheim gehouden van mijnheer Staal, maar aan het eind ga ik hem toch van harte feliciteren en ik sluit de vergadering. 23.18 uur sluiting

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 18 juli 2024

31