Verslag 2024-04-11 Raad

Wij dachten 'misschien is het wel een goed idee om aan deze raad te vragen om dat initiatief te ondersteunen'. We hebben daarvoor de motie gemaakt. De VOORZITTER: Dank u wel, ik ga kijken wie er iets over wil zeggen in de raad. Zijn er mensen die iets willen vragen? Nee. Dan ga ik naar het college voor een reactie. Er is echt niemand in de raad? Nee. Dan ga ik naar mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter. En dank ook aan de indieners. Maar ik ga meteen met de deur in huis vallen. Ik ga deze motie ontraden. Want u zegt het zelf al, we hebben vorige week of die week daarvoor een heel goede sessie gehad over verkeersveiligheid met een startnotitie waarin u heeft aangegeven wat u belangrijk vindt. Daar waren een aantal medewerkers van Verkeer en Vervoer die daar driftig zaten te noteren. We gaan al die aspecten meenemen. Wij doen dat volgens de manier zoals we dat in Haarlemmermeer doen. Ik heb dat gezien als een heel duidelijke opdracht die we meenemen om het verkeersveiligheidsplan verder te gaan invullen. Dus aspecten die hier genoemd worden, vinden wij natuurlijk ook superbelangrijk. En dan kom ik met dat plan bij u terug, want dat heeft u zelf ook aangegeven. Maar ik vind het een beetje onnodig om dan nu zo'n manifest te tekenen. Bovendien, morgen is die week afgelopen.

Dus laten wij gewoon op ons tempo en op onze manier invulling geven aan hoe wij Haarlemmermeer nog verkeersveiliger willen maken en dan komen we met uw input tot een mooi plan. De VOORZITTER: Goed, dan is dat de reactie. Mijnheer Boerman, ik kijk nog even of u wilt reageren als indiener. De heer BOERMAN: Daar ben ik over aan het nadenken en dan kijk ik ook even rond naar de medeindieners. Maar ik denk dat het signaal dat we hebben willen afgeven helder is. Ik denk ook dat de wethouder dat goed gehoord heeft en een duidelijk de opdracht onderstreept. We hopen dat inderdaad wel terug te zien in het plan van aanpak en dat we deze motie dan vanavond niet hoeven in te dienen. Ik denk dat we dat vertrouwen maar even moeten uitspreken. De VOORZITTER: Helder, dan is de motie ingetrokken. Akkoord. Dan gaan we over tot de stemmingen. Als eerste was dat het punt van het benoemen van de rapporteurs. Maar dat heeft u al gedaan voor het diner. a.

RV Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een zonnepark aan de Hoofdweg in Lijnden (10475276)

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 april 2024

19

De VOORZITTER: Daarna gaan we naar de Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een zonnepark aan de Hoofdweg in Lijnden ter hoogte van de Schipholweg. Is er iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Ik schrijf eerst even op, mijnheer Van der Peet, mijnheer Beusenberg, mevrouw Koolmoes, mijnheer Vermeulen, mevrouw Antolini. Dan heb ik iedereen gezien? Dan begin ik met mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter. Wij hebben deze casus bezocht en eerder al vragen erover gesteld, onder andere met Forza! Wij hebben wel bedenkingen bij de inpassing van dit plan zo dicht bij een hoofdsnelweg van nutsvoorzieningen, onder andere elektra, terwijl er daarnaast een heel open perceel van de provincie Noord-Holland ligt. Maar we zijn ook benieuwd of dit in de zienswijze naar voren zal komen. Dus we gaan wel instemmen met deze eerste stap om de terinzagelegging te doen en we gaan ons daarna beraden op een volgende stap in de besluitvorming. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Beusenberg. De heer T.M. BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter. U heeft misschien wel eens eerder gezien dat onze fractie gespreid heeft gestemd als het gaat over zonneakkers, maar in deze casus en ook alvast in de casus van 5.c zien wij geen benoemenswaardige – hoe zal ik het noemen – punten om hier gespreid te stemmen.

Ik was dan degene die tegenstemde in dat geval, maar in dit geval zal de gehele fractie van SRH voorstemmen. De VOORZITTER: Ik hoor dat het tot tevredenheid van de rest van de fractie is. Dan ga ik naar mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter. We hebben als raad duidelijk voorwaarden gesteld om de aanleg van de zonneparken in goede banen te leiden, met duidelijke voorwaarden voor onder andere de participatie. Wij vinden het daarom teleurstellend dat in het meegestuurde rapport een karig participatietraject staat omschreven. Wij hebben contact gezocht met de Dorpsraad Lijnden en ook die onderkent dit gevoel, zo is te lezen in het verslag. Tevens volgens wij het CDA in haar zorg omtrent de infrastructuur onder dit veld. Wij kunnen instemmen met dit ontwerp, maar we zullen scherp blijven op het navolgen van het juiste participatietraject. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar de heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, dank u wel. In navolging van het CDA en HAP, dat waren ook precies onze bedenkingen: het feit dat daar enorm veel leidingen liggen voor heel belangrijke nutsvoorzieningen en dat het ook nog een keer vruchtbare landbouwgrond is, en het feit, ook nog een keer, dat we inmiddels als particulier al dik moeten betalen als we zonnepanelen op ons dak hebben. Daarom zullen wij al in dit stadium tegenstemmen.

De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Dank u voorzitter. In de naam van klimaatverandering worden onze natuur en leefomgeving verwoest, een ironische paradox terwijl we geconfronteerd worden met een energieschaarste gaan gemeenten, provincies en het rijk onverminderd door met het verwoesten van ons land en onze economie. Het is vanzelfsprekend dat FVD tegen dit voorstel zal stemmen, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel, dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald. Dan ga ik het voorstel in stemming brengen. Wie is voor dit voorstel? Voor dit voorstel zijn alle partijen, behoudens Forza! en Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 april 2024

20

FVD. Dat klopt, hè? En daarmee is het aangenomen. b.

RV Mandaat- en volmachtbesluit Rekenkamer Haarlemmermeer (10475344)

De VOORZITTER: Dan ga ik naar het Mandaat- en volmachtbesluit van de Rekenkamer Haarlemmermeer. Is er iemand die daar een stemverklaring over af wil leggen? Iemand die tegen wil stemmen? Niet het geval, dan is het aangenomen. c.

RV Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een zonnepark aan de Vijfhuizerweg in Hoofddorp (10475286)

De VOORZITTER: Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor de realisatie van een zonnepark aan de Vijfhuizerweg in Hoofddorp. Zijn er mensen die daar een stemverklaring over willen afleggen? De heer Vermeulen. Alleen de heer Vermeulen, gaat uw gang. De heer VERMEULEN: Voorzitter, bijna om dezelfde reden als ik net noemde, maar nu eigenlijk om het feit dat zonnestroom al bijna wordt gezien als een soort vervuiling, waar particulieren dik voor moeten betalen als ze zonnepanelen hebben, vinden we het potsierlijk om een zonnepark aan te leggen met subsidie van diezelfde particulieren. Dus wij stemmen tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Heb ik alle stemverklaringen opgehaald? Dat is het geval, dan vraag ik wie voor dit voorstel is. Voor dit voorstel stemmen alle partijen, behoudens Forza! en FVD. Dan is het aangenomen. d.

RV (GEHEIME BIJLAGE) Technisch ontwerp nieuw gemeentehuis kredietaanvraag uitvoering project nieuw gemeentehuis. (10458476)

en

De VOORZITTER: Dan ga ik naar de 5.d. Het technisch ontwerp van een nieuw gemeentehuis en kredietaanvraag uitvoering project nieuw gemeentehuis. Is er iemand die daar een stemverklaring voor af wil leggen? Ik zie de heer Beusenberg. Gaat uw gang. De heer T.M. BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter. Wij zullen tegen dit voorstel stemmen, maar we zullen wel voor punt 1 stemmen, dus die toevoeging wil ik even maken. De VOORZITTER: Goed, dus u bent voor punt 2 en 3. De heer T.M. BEUSENBERG: Nee, voorzitter, ik ben voor punt 1 en tegen punt 2 en 3. De VOORZITTER: Heel goed, wat ben ik blij dat ik het nog even heb gevraagd. Helder. Is daarmee iedereen aan de beurt geweest die en stemverklaring wil afleggen? Wie is voor dit voorstel? Voor dit voorstel zijn alle partijen, behoudens FVD. En de PvdA is denk ik ook voor? Dat zie ik goed? Ja, en de SRH is voor punt 1 en stemt tegen beslispunt 2 en 3. Daarmee is het voorstel aangenomen. e.

RV Verklaring van geen bedenkingen Aarbergerweg 22 Rijsenhout (10475398)

De VOORZITTER: Dan ga ik naar verklaring van geen bedenkingen Aarbergerweg 22 Rijsenhout. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen? Niemand, dan ga ik het in stemming brengen. Wie is voor dit voorstel? Voor dit voorstel zijn alle partijen. Het is unaniem aangenomen. f.

Motie vreemd GroenLinks , PvdA, Volkshuisvestingsfonds Haarlemmermeer

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 april 2024

21

De VOORZITTER: Dan gaan we naar de motie vreemd ingediend door GroenLinks en PvdA Volkshuisvestingsfonds Haarlemmermeer. Wil iemand daar een stemverklaring over afleggen? Mijnheer Staal, gaat uw gang. De heer STAAL: Wij gaan uiteraard voor deze motie stemmen. Betaalbare woningen realiseren, vraagt regie, ook van de gemeente en daar horen middelen bij en daarom deze motie. De VOORZITTER: Ja, mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: De fractie van Forza! gaat tegenstemmen omdat wij dit echt een typisch geval vinden van symboolpolitiek. Als je € 100.000,00 per woning erbij legt, bouw je vijftig huizen en als je er een paar duizend euro bijlegt, is het een druppel op een gloeiende plaat. De VOORZITTER: Ik heb opgeschreven: mijnheer Beusenberg, mevrouw Van Straten en mevrouw Van de Meeberg. Klopt dat? Heb ik dan iedereen gezien? En de heer Van der Peet. Ja, dan ga ik naar mijnheer Beusenberg. De heer T.M. BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter. Wij zullen tegen deze motie stemmen omdat er uit de sessie niet duidelijk is geworden waar het nu stopt. Er wordt 'initieel' gezegd. In de sessie kwam 'eenmalig' naar voren en verder hebben we de Schaalsprong Wonen en dat is wat ons betreft op dit moment voldoende. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Ook wij zullen tegenstemmen.

Wij hebben in onze gemeente al genoeg geïnvesteerd om de woningbouw vlot te trekken en we lopen ook op koers met het bouwen van het aantal woningen wat we ons hebben voorgenomen. Dus wat ons betreft, is het overbodig. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter. Zoals GroenLinks zegt, we moeten de regie pakken, daar zijn middelen voor nodig. Maar wij denken dat het op een andere manier, zoals in de Schaalsprong Wonen al voldoende gebeurt en we zullen daarom tegenstemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Ook wij verwijzen naar de Schaalsprong Wonen. Maar wij vinden ook dat we niet moeten doen alsof er een bouwdip is op dit moment, want de signalen die we daarover krijgen zijn juist dat die er nog niet is en dat wij heel blij mee moeten zijn. Daarom is dit absoluut op dit moment niet nodig. De VOORZITTER: Heb ik alle stemverklaringen gehoord? Dan gaan wij over tot stemmen. Wie is voor deze motie? Voor deze motie zijn GroenLinks en PvdA en daarmee is die verworpen. g.

Motie vreemd GroenLinks, PvdA, CDA, D66 Een verkeersveilig Haarlemmermeer INGETROKKEN

h.

Motie vreemd D66, CDA, HAP, VVD Meldpunt verkeersonveilige situaties

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 april 2024

22

De VOORZITTER: Dan ga ik naar de motie vreemd D66, CDA, HAP, VVD en SRH. Zij stellen voor om een meldpunt verkeersonveilige situaties in te stellen of dat op een goede plek neer te zetten, zo moet ik het zeggen, toch wethouder? Maar feit is dat ik eerst ga vragen of er mensen zijn die hierover een stemverklaring willen afleggen. Ik zie mijnheer Boerman. Nog anderen? Mijnheer Schaap. Mijnheer Boerman, gaat uw gang. De heer BOERMAN: Voorzitter, dank. Wij zullen voor deze motie stemmen. Niet alleen omdat erin staat dat er een meldpunt komt, want zo'n meldpunt is er al, maar vooral – en dat willen we nogmaals onderstrepen – omdat we ook verwachten dat daar actieve communicatie omheen komt en dat we ook echt bij inwoners gaan ophalen wat zij verkeersonveilige punten vinden. Dat staat goed in de motie en we willen dat dus ook nogmaals benadrukken en zullen daarom voorstemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Schaap. De heer SCHAAP: Ja, dank u wel. Ik had natuurlijk eerst nog mijn twijfels. Ik had een vraag. Ik zei wel 'sympathieke motie', maar de wethouder heeft ons gerust kunnen stellen door te zeggen dat er geen extra knop komt, maar dat de bestaande gehandhaafd wordt, maar beter in zicht komt en dat er hier geen extra kosten aan verbonden zijn. Daarom is hij zo sympathiek dat wij voor kunnen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Van der Peet.

De heer VAN DER PEET: Ja, dank u wel voorzitter. We hebben gezien bij het meldpunt probleemdrempels dat dat werkt. We hadden daar in korte tijd 590 meldingen. Dat is precies wat we hier ook voor ogen hebben. Laten we gaan voor een hogere score. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald. Wie is voor deze motie? Voor deze motie stemt iedereen. Unaniem aangenomen. 5.i

Vaststellen agenda 25 april 2024

De VOORZITTER: Dan ga ik als laatste de agenda van 25 april a.s. in stemming brengen waarbij ik u vertel dat u dan onder bezielend voorzitterschap van onze vicevoorzitter, die ineens rechtop gaat zitten, zal zijn omdat ik me dan met andere dingen die in die periode heel belangrijk zijn moet bezighouden de hele dag. En u ziet vanzelf wat dat is, de dag daarna. Het is geen huwelijk. Maar als u ziet dat het 25 april is, kunt u daar vast invulling aan geven. Wij gaan stemmen over de agenda. Wil iemand daar iets over opmerken? Wenst iemand tegen de agenda te stemmen? Ja? Mijnheer Schaap? Sorry, gaat uw gang. De heer SCHAAP: Gewoon even een vraagje aan het presidium want er staat op dat we de gebiedssessie hebben. Die is anderhalf uur. De vorige keer hebben we daar de hele vergadering aan besteed. Kan er even een korte uitleg komen waarom daar in plaats van een hele vergadering anderhalf uur voor wordt uitgetrokken? De VOORZITTER: De voorzitter van het presidium. De heer SIDALI: Wij hebben gemeend om dit voor te stellen en de raad gaat natuurlijk nog altijd over zijn eigen agenda, maar we hebben ook gezien wat er allemaal speelt en gekeken of daar 2,5 uur voor nodig is. Wij vonden van niet, maar alsnog is dit een voorstel van het presidium en u gaat er zelf over of u er uiteindelijk toch tweeëneenhalf of drie uur of de hele avond of twee weken over wilt praten.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 april 2024

23

De VOORZITTER: Goed. De vraag is of daar nog op- en aanmerkingen over zijn. Of wilt u het zo laten? U kunt natuurlijk altijd nog na afloop zeggen dat u nog niet klaar bent, mijnheer Schaap. Wij gaan het is stemming brengen. Is iedereen het eens met deze agenda? Dat is het geval. 6.

Sluiting

De VOORZITTER: dan is de vergadering ten einde, wens ik u een fijne voortzetting van de avond en ik sluit de vergadering.

Sluiting om 21.04 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 april 2024

24