Verslag 2024-03-14 Raad

De VOORZITTER: Mooi toch? Ja, toch nog een vraagje, mevrouw Maat. Mevrouw MAAT: Misschien kan dat niet, maar kan de wethouder een soort tijdsindicatie geven van wat dan nu gaande is? De VOORZITTER: Mijnheer Nobel. Wethouder NOBEL: Ja, het ligt nu ter toetsing voor bij de OD en daar hebben ze volgens mij dan wettelijk gezien zes weken voor. Dan hopen we dat ze snel een vergunning krijgen. Laten we hopen dat ze trouwens die zes weken niet nodig hebben maar dat het sneller kan. De VOORZITTER: Ja, genoeg zo? Dan ga ik tot slot naar de heer Boerman. U heeft een vraag. De heer BOERMAN: Voorzitter, dank. Als het tot slot is, dan valt het mee met het vragenuurtje, toch? We hebben het nu inderdaad druk, met het vragenuur. Maar mijn vraag gaat erover waarom we het eigenlijk niet zo druk hebben met de rest van de raad. Want daar maakt onze fractie zich enige zorgen over. Er werd net al iets gezegd door het college over de betrokkenheid van de raad en over bevoegdheden. De vraag is eigenlijk: het gaat niet alleen om bevoegdheden, maar wij zouden het een heel goed idee vinden als de raad wat vaker betrokken zou worden bij dingen. We hebben even gekeken wat het afgelopen kwartaal gebeurd is.

Er zijn ongeveer twaalf sessies geweest, waarvan het merendeel door de raad was aangevraagd en een enkele door de Rekenkamer, maar slechts drie waren stukken die van het college gekomen zijn; het VSP Badhoevedorp, het parkeren en de Sloterweg. Drie stukken in een kwartaal vinden we toch wat zorgelijk weinig en we denken dat de raad vaker betrokken zou moeten worden, ook omdat het coalitieakkoord redelijk ambitieus was. Er stond bijvoorbeeld in 'we werken aan een duurzaam voedselsysteem', om maar een voorbeeld te noemen. Nu moet er vanuit de raad een sessieverzoek komen om zoiets aan te vragen en dan duurt het nog een jaar voordat we daar eens een keer een sessie over hebben nadat het aangevraagd is. Dus eigenlijk hebben we twee vragen: waar blijven de stukken? Dat is de eerste vraag. En de tweede vraag: door deze raad is al eens eerder een motie aangenomen waarin wij hebben gezegd als raad eerder betrokken te willen worden en vaker startnotities te willen. Wanneer krijgen we dus weer eens, zoals afgesproken, startnotities zodat we eerder aan de voorkant kunnen meepraten over nieuw beleid? Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 14 maart 2024

18

De VOORZITTER: Dan ga ik naar portefeuillehouders stukkenstroom, mevrouw Schuurmans. Burgemeester SCHUURMANS: Dank u wel voorzitter. Als je kijkt naar het collegeakkoord, is er al veel beleid gemaakt wat daar is afgesproken. Dat is dus nu in uitvoering. We hebben al een paar keer gezegd 'je kunt niet met de beperkte capaciteit – en ik weet dat u dat liever niet hoort voorzitter, maar dat is een feit – en uitvoeren, en nieuw beleid maken. Er is ambitie en veel ambitie is waargemaakt. Als we kijken naar wat wij bieden aan de raad, moet ik eerlijk zeggen dat ik uit het presidium heb meegenomen dat de vanzelfsprekendheid waarmee wij als college steeds zeggen 'organiseer hier een sessie over', eigenlijk niet hoort bij het college, uit een soort behoefte 'laten we erover praten', maar dat het juist de raad is die bepaalt waar de raad over wil praten. Dus het feit dat wij die sessies niet aanbieden, is niet omdat we het niet willen, maar vooral omdat we graag van u horen wat u wilt. En overigens is ook een sessie best arbeidsintensief voor onze medewerkers. Startnotities, dat doen we al met grote regelmaat. Ik heb even opgehaald bij het college dat er bijvoorbeeld een startnotitie is geweest op digitalisering, een startnotitie mobiliteitsaanpak, op weg naar tussen duin, bollen en polder, een startnotitie jaarrekeningproces. Eens even kijken, er was er een aantal.

Ik heb er nog een paar. Maar laten we in ieder geval stellen dat als het enigszins mogelijk is, we een startnotitie aanbieden. Dat kan dus alleen bij nieuw beleid. Er is niet zo heel veel nieuw beleid, want we zijn druk bezig met uitvoeren. Dat is van belang en we hebben onze handen vol om de zaken die onze inwoners willen te realiseren. En last but not least, heb ik er wel een bezwaar tegen het wordt gezien alsof het aantal vergaderingen bepaalt hoe effectief deze raad is. Deze raad had, zoals heel veel raden van grote steden– want we zijn echt uitzonderlijk in de frequentie dat u elkaar ziet – de gewoonte elkaar een keer per twee of drie weken te zien. Daarnaast hebben ze commissievergaderingen en dan is het echt een gesprek over 'wat speelt er?' Dat systeem hebben wij niet. We hebben een sessie waarbij u een onderwerp agendeert en daar met elkaar of met ons over discussieert. Hoewel de discussie met het college wat lastiger is. Als u dat wilt, moet u dus iets doen aan dat systeem. Zoals het systeem nu is, zou het kunnen dat u in 2024 weer gewoon naar het oude systeem zou gaan, zoals dat jarenlang hier is geweest, namelijk één keer per twee weken. Omdat het op een gegeven moment heel druk werd, heeft u de tussenweek ingericht voor extra sessies.

Maar ik kan zeker aan het presidium meegeven dat als ik kijk naar de stukken die op u afkomen, u waarschijnlijk een keer per twee weken kunt vergaderen. Dat is een patroon dat niet bijzonder is in gemeenteland. De VOORZITTER: Dank u wel. Voldoende zo denk ik voor dit moment? Ja, voor dit moment. Ik zag hem al aankomen. Dan mevrouw Denie toch nog? Gaat uw gang. Mevrouw DENIE: Dank u wel voorzitter. Ik hoorde de burgemeester net ook iets zeggen over de capaciteit heb binnen de organisatie. Dat is zoals we inmiddels allemaal weten, een groot probleem. Er is tekort aan ambtenaren. Maar dit riep bij mij eigenlijk wel weer een vraag op. We hebben eerder een mededeling gehad met het verzoek om iets rustiger aan te doen met het indienen van schriftelijke vragen omdat we de capaciteit niet hebben. Er zijn te weinig ambtenaren. Er is wel € 10 miljoen uitgetrokken in het coalitieakkoord. Dan vraag ik me af: werkt dat dan niet? Want als wij telkens horen 'te veel druk, te weinig capaciteit', maar er is wel geld voor uitgetrokken, moeten we dan niet dat plan heroverwegen of het anders gaan aanpakken? De VOORZITTER: Mevrouw Schuurmans. Burgemeester SCHUURMANS: Voorzitter, daar hebben we het uitgebreid over gehad. We hebben ook de vragen die daarover schriftelijk gesteld zijn besproken en er is zelfs een bijeenkomst geweest met de gemeentesecretaris hierover.

Ik begrijp het heel goed, maar een feit is dat gezien de krapte op de arbeidsmarkt die breeduit bestaat, dat kunnen we ook zien bij de wijkagent en ook bij het OM en dan Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 14 maart 2024

19

hebben we het ook over medewerkers, wij continu aan het kijken zijn hoe wij de zaken die we moeten regelen en ook willen regelen naar de raad toe – natuurlijk horen daar schriftelijke vragen bij – op een juiste manier doen met de mensen die we daarvoor kwantitatief en kwalitatief uit de markt kunnen trekken. Dat is wel de opgave voor deze tijd, maar daar zijn we niet uniek in. De VOORZITTER: Goed, dan sluit ik hiermee het actualiteitenstukje af. Ik had nog graag de motie van de PvdA die ingediend is, willen behandelen, maar ik zie aan de tijd dat het niet gaat lukken, dus dat doen we na de sessie die straks gaat plaatsvinden. We gaan nog wel de stemming over benoeming niet-raadslid tot lid van de raadscommissie doen. 1.1 RV Benoemen niet-raadslid tot lid van de raadscommissie (10490444) De VOORZITTER: Ik vraag de bodes om de stembriefjes uit te delen en iedereen gewoon nog even te blijven zitten. De heer KLAASSEN: Voorzitter, even een vraag, we hebben de Stemcommissie nog niet in het leven geroepen. De VOORZITTER: Ja, mijnheer Klaassen, we zijn nog niet zo ver. Komt goed. De heer KLAASSEN: Oké. De VOORZITTER: Dan worden de stembiljetten nu opgehaald en zal ik straks de namen bekend maken van de Stemcommissie. Oké, de briefjes zijn bijna opgehaald. De Stemcommissie bestaat uit mevrouw Kliphuis, mevrouw Hussain en de heer Salhi en de voorzitter is uiteraard mevrouw Kliphuis.

Die is als eerste genoemd, zo werkt dat. Succes. De vergadering is geschorst. Schorsing De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering, en dat geldt ook voor de heer Rip, de heer Boerman. Ik hoor aan mijn rechterkant ook… Dank u wel. Ik heropen de vergadering. Ik verzoek de voorzitter van de Stemcommissie verslag te doen van de stemming. Mevrouw Kliphuis. Mevrouw KLIPHUIS: Dank u wel voorzitter. Voor de benoeming van de heer A. de Ruiter als nietraadslid tot lid van de raadscommissie zijn de volgende stemmen uitgebracht: er zijn 34 stemmen uitgebracht, waarvan 33 geldig. Er zijn 19 stemmen voor uitgebracht en er zijn 14 stemmen tegen uitgebracht. De VOORZITTER: Ik dank de commissie voor haar werkzaamheden en ik concludeer dat de heer De Ruiter is benoemd tot lid van de raadscommissie. Dank u wel. Ik schors de vergadering bij dezen en we gaan straks door met de sessie die zal plaatsvinden hier in de raadzaal van 19.00 uur tot 20.30 uur. Dank u wel. 4.

Sessie

Zie apart verslag van de sessie. Vervolg vragenuur De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering. Ik ga heel even kijken, want er is een Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 14 maart 2024

20

aantal mensen afwezig, dat wil zeggen van de raad zijn afwezig mevrouw Van de Meeberg, mevrouw Antolini en de heer Meijer. En mijnheer Boels? Die komt eraan. Die is verlaat. Dan heb ik iedereen gehad? Ja. Ik ga starten met de motie vreemd, want die zouden we nog behandelen, ingediend door PvdA, GroenLinks, D66, HAP, ChristenUnie-SGP. Mevrouw Hussain, het gaat over de motie Buurtouders. U wilt deze nader toelichten. Mevrouw HUSSAIN: Ja, dank u wel voorzitter. De motie Buurtouders vloeit deels voort uit de vuurwerksessie van een paar weken geleden. Daar bespraken we met enkele partijen te kijken hoe we de overlast kunnen beperken of terugdringen. Een van de ideeën was de inzet van buurtvaders en buurtmoeders. Dat is eigenlijk een concept dat sinds de jaren tachtig in Amsterdam is gestart en uiteindelijk ook landelijk is ingezet. En wij kennen natuurlijk ook de buurtvaders in ons Graan voor Visch. Ook daar hebben we gezien dat de overlast aanzienlijk verminderd is, in welke vorm dan ook. Het draagt tegelijkertijd ook bij aan een laagdrempelige sociale controle. Dus reden genoeg voor ons om te kijken of we dat kunnen uitbreiden naar andere gebieden in onze gemeente. Vandaar dat we het college willen vragen om te onderzoeken waar buurtouders het meest nog nodig zijn in onze gemeente en ook te kijken hoe we dit uiteindelijk via de welzijnsorganisaties kunnen realiseren. Dank u.

De VOORZITTER: Dank u. Zijn er nog andere partijen die hier iets over willen zeggen? Mevrouw Van der Veldt. Gaat uw gang. Mevrouw VAN DER VELDT: Dank u wel. Naar aanleiding van de sessie is deze motie opgesteld door PvdA, D66 en een aantal andere partijen die ook hebben mede ingediend. Dat is wat ons betreft een heel mooie politieke samenwerking en we hopen uiteraard op de steun van andere partijen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Voorzitter, hulde voor alle ouders die hun kinderen willen opvoeden en of ze dat nou thuis doen of op straat, maakt de fractie van Forza! niet heel veel uit. Maar over de vraag of de gemeente daar een actieve rol in moet spelen, hebben wij zo onze twijfels. Dus het gaat hem bij ons niet worden. De VOORZITTER: Mijnheer Salhi. De heer SALHI: Voorzitter, ook onze steun kan deze motie krijgen. Wij hebben al jaren van dichtbij kunnen zien hoe doeltreffend de buurtouders, vooral de vaders, in Graan voor Visch bezig zijn. En we omarmen dit. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik heb u gezien, maar ik ga eerst naar mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, ook wij hebben gezien dat het heel positieve effecten heeft om te werken met buurtvaders in Graan voor Visch en als we dat kunnen uitbreiden in onze gemeente zijn we daarvoor. De VOORZITTER: De heer Van der Peet.

De heer VAN DER PEET: Ook wij zijn daarvoor en we denken ook dat deze motie redelijk eenvoudig in te passen is in de dagelijkse of wekelijkse contacten die er al zijn, dus dat het ook niet heel veel inzet hoeft te kosten. Daar zijn we blij mee, dus wij steunen hem. De VOORZITTER: Dank u wel. Heb ik dan van alle partijen de opmerkingen opgehaald? Dan namens Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 14 maart 2024

21

het college. Ik zit in dubio. Ik vind het heel erg, ik heb dat vanmiddag ook gezegd in het college, omdat ik dit ontzettend sympathiek vind omdat ik zie dat tijdens oud en nieuw in Graan voor Visch dit heel goed werkt. Ik zou niets liever willen dan dit doen, maar ik heb er wel een paar opmerkingen bij. Ten eerste is het zo dat dan in het onderzoek ook moet worden meegenomen wat het kost, want het is niet voor niets. Daar zitten kosten aan verbonden. Niet alleen in de vrijwilligers die daarvoor vergoedingen ontvangen, maar ook voor de coördinatie. Dat is één. Als je bijvoorbeeld aan MeerWaarde vraagt om dat voor ons te doen, doen ze dat met plezier, maar daar staat gewoon een prijs tegenover. Het is een uitvoeringsorganisatie. Dus ik ga dit doen, maar dan moet ik dus ook uitzoeken wat het kost. Dat zou ik u mee willen geven. En u zegt zelf 'Q3, 2024', en ik voel me een repeterende wekker, maar u heeft in het kader van veiligheid het IVP ingekrompen omdat ik dat niet uitgevoerd kon krijgen. Ik had € 60.000,00 tekort bij veiligheid. De mensen zijn tot op de minuut volgeboekt. Dus als u dit aanneemt, dan ga ik dat doen, want u bent in charge en ik heb het gevoel dat de meeste partijen hiervoor gaan stemmen. Maar dat betekent dat ik iets van het IVP moet schrappen. Dus ik moet kritisch gaan kijken hoe ik dat doe. Dan ga ik Q3 niet halen, dan wordt het Q4.

Dat is de realiteit waar wij dagelijks als bestuur mee te maken hebben, met de beperking die we hebben. Dat gezegd hebbend, nogmaals heel sympathiek qua inhoud, maar houdt u er dus rekening mee dat ik bij u terugkom om te zeggen 'is dit de uitruil?', want u heeft het IVP vastgesteld. Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Ja dank u wel, voorzitter. Dan zou ik toch ook even aan de indieners van de motie willen vragen: is het dan niet handiger dat u eerst aangeeft wat er dan eventueel in de plaats zou komen te vervallen als we dit onderzoek doen? Want ik denk dat onze collega's in de raad daar wel behoefte aan hebben. De VOORZITTER: Ik even kijken even naar mevrouw Hussain of ze daarop wil reageren. Mevrouw HUSSAIN: Dank u wel voorzitter. Voor niets gaat de zon op en ik vind het wel belangrijk om samen met de raad te beslissen wat we dan uit het IVP schrappen, want het één is niet altijd belangrijker dan het ander. Ik kijk dan ook even naar mijn mede-indieners of zij dat ook goed vinden. En dan is het prima. De VOORZITTER: De heer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter. Ik zou ook nog wel willen meegeven dat dit mijns inziens niet per se – want het heeft ook een sociale kant – per definitie uit het IVP hoeft te komen. Want dat suggereert dat het echt alleen maar over veiligheidsinzet gaat, maar we willen vooral de welzijnsorganisaties betrekken.

Dus kijkt u alstublieft breder dan uw eigen portefeuille en misschien valt het dan allemaal mee. De VOORZITTER: Ja, mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Ik wil eigenlijk hetzelfde zeggen als mijnheer Van der Peet. Maar ik wil er ook wel bij zeggen: in de motie staat duidelijk 'de raad uiterlijk in Q3 te informeren'. Laat ik zeggen, als u in Q4 komt, zullen wij u dat niet euvel duiden. De VOORZITTER: De heer Salhi. De heer SALHI: Ik kan ook heel erg goed meegaan met wat de heer Van der Peet net zei. Vervolgens wil ik wel even vragen: blijkt er dan straks helemaal geen ruimte meer te zijn om onderzoeken te doen? Want we vragen elke keer om onderzoeken en ik vind dat juist om zo'n sympathieke motie die we zelf Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 14 maart 2024

22

een heel warm hart toedragen, uit te voeren toch wel even iets breder mag worden gekeken. De VOORZITTER: Als u het goed vindt, reageer ik daar meteen op. De € 60.000,00 die u heeft moeten schrappen in het IVP, hebben we al met pijn in het hart moeten doen. Daarmee zitten we echt tot aan de rand vol. Als je ziet wat de werkzaamheden zijn, kan er echt niets bij. We zitten echt op het randje. Dus als ik dit vraag, moet er iemand ingezet worden en die moet daarvoor worden vrijgemaakt. Ik ga met plezier naar mijn collega's kijken van andere portefeuilles. Maar we gaan kijken, want nogmaals, ik ben positief en ik wil dit heel graag doen, maar ik ben ook praktisch. Ik kan niet iets beloven om straks te moeten zeggen 'het lukt me niet' of 'ik heb de mensen er niet voor'. Dus ik zou me kunnen voorstellen dat u met elkaar erover stemt en dat ik dan ga uitzoeken 'heb ik de mogelijkheid om dit te doen en zo niet, wat moeten we dan met elkaar besluiten?' Kan ik het zo doen? Nogmaals, vanuit het gevoel dat we allemaal hebben dat dit heel mooi is, gaan we dan gewoon in overleg met elkaar. U gaat erover. Is dat een goede richting? Ja, ik kijk naar de indiener? Mevrouw HUSSAIN: Ja voorzitter. Ik denk wel dat het de beste optie is.

De motie roept ook op om te onderzoeken 'welke kant kunnen we op, hoe kunnen we het inzetten?' En als dat de eerste stap is om te kijken hoe we uiteindelijk gebruik kunnen maken van de buurtvaders, denk ik dat de mede-indieners het daar ook mee eens zijn. De VOORZITTER: En de opmerking Q4 wil ik er dus echt bij maken, anders lukt het niet. Als dat wat u betreft aangepast kan worden, heel graag. Ik ga afronden, tenzij de indiener nog iets wil zeggen, is het hiermee afgerond. Ik kijk naar mevrouw maar ik ben even haar aandacht kwijt. Mevrouw HUSSAIN: Sorry voorzitter. De VOORZITTER: U hoeft er verder niets meer over te zeggen? Mevrouw HUSSAIN: Ik denk dat de raad voldoende heeft gezegd en dat we kunnen overgaan tot stemming. De VOORZITTER: Ja, maar als er Q3 staat ga ik hem ontraden. Met Q4 kan ik hem omarmen. Dat zei ik tegen u. Mevrouw HUSSAIN: Nee, we hadden er Q4 van gemaakt volgens mij, dus dat is helemaal prima zo. De VOORZITTER: Dus dan is hij nu mondeling geamendeerd naar Q4 en dan ga ik hem zo in stemming brengen. Is hij daarmee afgerond? Ja. 5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Dan gaan wij over tot dat stemmen en u heeft al gestemd over het lid van de raadscommissie, dus we gaan naar 1.2. 1.2

RV (GEHEIM) Voegen als benadeelde partij in strafproces (10496265)

De VOORZITTER: Dat is het voegen als benadeelde partij in het strafproces. Is er iemand die daar iets over wil opmerken. Ja, gaat uw gang. Mevrouw Gumbert. Mevrouw GUMBERT: Ik ga tegen dit voorstel stemmen omdat het niets toevoegt, maar mijn fractie stemt wel verdeeld. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 14 maart 2024

23

De VOORZITTER: Dan mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter, ook de PvdA gaat tegen dit raadsvoorstel stemmen omdat het ook voor ons niets toevoegt. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik het nu in stemming brengen. Ik moet opmerken dat mijnheer Boels niet aanwezig is en dat betekent dat er 35 raadsleden aanwezig zijn. Ik wil u vragen wie voor dit voorstel zijn. Voor zijn CDA, twee personen van GroenLinks, SRH, D66, VVD, HAP, Forza!, ChristenUnie-SGP, EEN Haarlemmermeer en GEZOND Haarlemmermeer. 28 stemmen voor en daarmee is het aangenomen. 5.1.1 RV Rekenkamer Lokale democratie (10347556) De VOORZITTER: Het Rekenkameronderzoek Vertrouwen in de lokale democratie. Wie wil daar een stemverklaring over afleggen. Ja gaat uw gang, mevrouw Gumbert? Mevrouw GUMBERT: Dank u wel voorzitter, wij vinden dit eigenlijk een beetje raar punt waar wij over stemmen, want wat erin staat is een aanbeveling aan het college 'bepaal welke rol het college voor zichzelf en ambtelijke organisatie ziet'. Ik vind het eigenlijk een beetje vreemd dat wij daar als raad over moeten stemmen. Maar aangezien wij het helemaal eens zijn met het rapport zelf en wat daarin staat, gaan wij natuurlijk voor stemmen. Wij zullen het college assisteren bij de keuzes die het kan maken.

De VOORZITTER: Ja, mijnheer Boels is niet aanwezig, maar die heeft mij deze ochtend gebeld en die zou hebben ingebracht, als hij aanwezig was – dus die heeft iets heel ernstigs, anders had hij dat echt wel gedaan – ja, ik weet het niet, maar feit is dat hij had willen zeggen en daar heeft hij gelijk in, dat we in het stuk dat wij u hebben gestuurd als college al hebben gezegd hoe we erin staan. Dus u gaat iets besluiten dat we al hebben uitgevoerd. Dus dan weet u dat in ieder geval. Dan is dat duidelijk, ik kijk of er nog meer mensen met een stemverklaring zijn. Niet het geval. Wie is voor dit voorstel? Dit is unaniem aangenomen. 5.1.2 RV Aanvraag van suppletie-uitkering uit het Gemeentefonds voor opsporing en ruiming ontplofbare oorlogsresten in Haarlemmermeer (10401247) De VOORZITTER: Dan gaan we naar de aanvraag van de suppletie-uitkering uit het Gemeentefonds voor de bommen en granaten. Iemand die daar iets over wil opmerken? Iemand die tegen wil stemmen? Niet het geval, dan is het aangenomen. 5.1.3 RV Wijziging gemeenschappelijke regeling Amstelland-Meerlanden Overleg (10401224) De VOORZITTER: Dan is er een wijziging van de gemeenschappelijke regeling Amstelland-Meerlanden Overleg. Is er iemand die daar iets over wil opmerken? Iemand die tegen wil stemmen? Nee, dan is het aangenomen. 5.1.4.

RV Wijziging gemeenschappelijke regeling en verordening Financieel beheer Recreatieschap Spaarnwoude (10401275 De VOORZITTER: Voor ligt ook een wijziging van de gemeenschappelijke regeling en verordening Financieel beheer van het Recreatieschap Spaarnwoude. Is er iemand die daar iets over wil opmerken? Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 14 maart 2024

24

Iemand die tegen wil stemmen? Nee, dan is het aangenomen. 5.1.5 RV Kadernota 2025 van het Recreatieschap Spaarnwoude (10401268) De VOORZITTER: Dan ligt de Kadernota 2025 van het Recreatieschap Spaarnwoude voor. Iemand die daar iets over wil opmerken? Iemand die tegen wil stemmen? Nee, aangenomen. Mo 01 Motie vreemd PvdA, GroenLinks, D66, HAP, ChristenUnie-SGP Buurtouders De VOORZITTER: Dan gaan we naar de motie vreemd van de PvdA, GroenLinks, D66, HAP, ChristenUnie-SGP met als titel Buurtouders. Iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Mondeling geamendeerd, het is Q4 geworden en mijnheer Vermeulen wil daar een opmerking bij maken. Een stemverklaring. De heer VERMEULEN: Ja, ik wil de opmerking maken dat we waarschijnlijk de enige partij zullen zijn die tegen stemt, dus dat weet u dan vast. Maar als ik kijk wat voor ombuigingen eraan komen en wij elke keer ons verlanglijstje maar groter en groter blijven maken, kunnen wij niet anders dan tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Nog anderen? Niet het geval. Wie is tegen dit voorstel? Tegen dit voorstel is Forza! Daarmee is het aangenomen. 5.2

Vast te stellen agenda's van 28 maart en 4 april 2024

De VOORZITTER: Dames en heren wij gaan volgende week 21 maart a.s. samen op pad. U heeft dan een raadsvergadering en die is in dit geval in Haarlemmermeer-Noord. Bereidt u goed voor want u gaat op expeditie. Zorg voor goed schoeisel. Pak uw bagage alvast in want het belooft een zeer interessante reis te worden. Mocht u thuis denken 'dan wil ik er graag bij zijn', dat kan. U bent van harte uitgenodigd. Stuurt u dan een mailtje naar de griffie. Zij zullen contact met u opnemen en op de website van de gemeenteraad kunt u meer informatie vinden. Als u de dames en heren van de raad in actie wilt zien, is dit echt de moeite waard om u aan te melden. U hoort, ik probeer voor u de verbinding te leggen met de inwoners. Dat doe ik te vroeg, want ik had de agenda nog in stemming moeten brengen, maar ik was zo enthousiast om dit mooie programma bij u neer te leggen. Ik ga zo meteen iets over de tickets zeggen, maar niet voordat ik aan u vraag of u het eens bent met de agenda van 28 maart en 4 april, zoals presidium die aan uw voorlegt. Kan iedereen daarmee instemmen? Ik zie niemand behoefte hebben aan een opmerking, dan zijn die allebei aangenomen. De tickets. Die prachtige tickets die, als u ze verzamelt, ooit veel waard worden want ze zijn iedere keer anders, worden nu uitgereikt. Die zijn essentieel voor de expeditie. 6.

Sluiting

De VOORZITTER: Ik wens u een fijne voortzetting van de avond, want er gaat hierna nog een raadswerkgroep Ombuigingen plaatsvinden. En daarna is er nog een bijeenkomst voor een aantal mensen, dus we hebben nog een aantal vergaderingen. Ik wens u een fijne voortzetting van de avond en sluit de vergadering.

Sluiting om 21.00 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 14 maart 2024

25