Verslag 2024-02-15 Raad

Index raadsvergadering

raadsplein

raadsgriffie

raadsvergadering d.d. 15 februari 2024

Index

Pagina

1.

Opening raadsplein

2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, verslagen van de raadspleinen van 25 januari en 1 februari 2024, ingekomen brieven en stukken ter kennisname

3.

Vragenuur

4.

Sessies

5.

Stemmingen

6.

Sluiting

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

2-3 3

3-9

9-11 12

1

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 15 FEBRUARI 2024 Voorzitter: mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven / dhr. F. Sidali (vicevoorzitter) De leden: dhr. M. Achterbergh-Copier (vanaf 21.45 uur), mw. H.J. van den Berg, dhr. S. Blankestein, dhr. T.M. Blom, dhr. M.F. Boels, dhr. P.J. Boerman, mw. M.K. Denie (vanaf 21.45 uur), mw. N.M. Elfers, mw. K. van Goethem, mw. M.R. Hogervorst (vanaf 17.11 uur), mw. G.D.W. van 't Hull-Bettink, mw. J.M. Hup (vanaf 17.05 uur), mw. R.F. Hussain (vanaf 21.45 uur), dhr. C.L. Klaassen, mw. K. Kliphuis (vanaf 21.45 uur), mw. G. Knikker, mw. J. Koolmoes, mw. A.P. Maat, mw. A.N. Mees-Marhe, dhr. P.C.I. Meijer, mw. S. van de Meeberg, dhr. E.J. van der Peet, dhr. J.G. Rip, dhr. A. Salhi, dhr. J.J. Schaap, dhr. F. Sidali, mw. C.R. Smand (vanaf 21.45 uur), dhr. R. Staal (vanaf 21.45 uur), mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek, mw. D.E. van der Veldt, dhr. E. Vermeulen, mw. M. Woolthuis (vanaf 21.45 uur) Griffier: dhr. J. van der Rhee Portefeuillehouders: dhr. C. El Idrissi, mw. C.F.M. van der Meij, dhr. J.N.J. Nobel, mw. M.H. Ruigrok, mw. M.L. Sedee-Schuitemaker, mw. M. Steffens-van de Water (tot 21.45 uur) Insprekers: Geen

1.

Opening raadsplein

De VOORZITTER: Dames en heren, ik open het raadsplein van 15 februari. Er zijn 23 raadsleden aanwezig. Het quorum is twintig dus we gaan het net redden. Ik hoop dat de rest nog komt. Ik heb in ieder geval bericht van verhindering van mijnheer Sulmann, de heer Beusenberg, de heer Beusenberg, de heer Spijker, mevrouw Gumbert en de heer Zuyderwijk en ik heb bericht gekregen dat mevrouw Woolthuis… De heer Achterbergh is ook afwezig. Er staat hier nog 'te laat', maar ik dacht dat hij van de ene naar de andere vlucht moest en dat hij niet kwam. We zetten hem op 'later'. En de heer Staal en mevrouw Smand en mevrouw Hussain heb ik allemaal als later komend. Maar dan mis ik er nog een paar. Mevrouw Woolthuis komt later. Dan missen we nog een paar mensen. Gaat uw gang. De heer VERMEULEN: Mevrouw Hogervorst is ook tien minuutjes later. De VOORZITTER: Mevrouw Hogervorst is later. Ik mis mevrouw Antolini nog. De heer SCHAAP: Mevrouw Antolini komt later ter vergadering. De VOORZITTER: Die komt later, dat is genoteerd. Dan heb ik er nog een aantal niet, niet genoemd en niet aanwezig. Mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter, ook mevrouw Denie is later. De VOORZITTER: Oké. De heer SCHAAP: Voorzitter. Mevrouw Hup van de ChristenUnie-SGP is ook later ter vergadering.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

2

De VOORZITTER: Fijn dat u al die afmeldingen en te laat komenden weet, mijnheer Schaap. Dank u wel. U heeft een mededeling? Mevrouw VAN STRATEN: Ja, dank u wel voorzitter. Mevrouw Kliphuis zal ook later aanwezig zijn. De VOORZITTER: Misschien is het fijn om af te spreken, dat vraag ik echt dringend aan de fractievoorzitters, om ons even op de hoogte stellen van de aanwezigheid en te laat komen, want het is een beetje een puzzel. Ik denk dat ik nu tot de 29 kom. En dat we gaan beginnen met de vergadering. Er zijn op dit moment 23 raadsleden aanwezig. Voorafgaand aan de stemmingen vanavond zullen om 21.45 uur de door u reeds op 18 januari jl. benoemde leden van de Rekenkamer beëdigd worden. Voor al die mensen die dachten dat ze een bos bloemen mee naar huis kregen, dat is niet het geval. Ze gaan naar hen toe. Dan heeft mevrouw Ruigrok gevraagd een mededeling te mogen doen inzake de MRA-agenda. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter. Zoals u misschien weet, en anders vertel ik het gewoon nog een keertje, ben ik een van de bestuurlijke trekkers van de MRA-agenda. Daar is wat geschoven in de planning en daar wordt heel erg druk aan gewerkt. Maar voor u als raad is relevant dat hij op 2 april a.s. naar u komt voor zienswijzen. Dank u wel. De VOORZITTER: Zijn daar vragen over? Geen vragen, dank u wel.

Zijn er nog meer mededelingen vanuit het college? Of van leden van de raad? Niet het geval. 2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering

De VOORZITTER: Dan gaan we over tot het vaststellen van de agenda van de huidige vergadering. Het verzoek vanuit het presidium aan u is om het voorstel Derde wijziging van de APV 2021 aan de stemmingenlijst van vanavond toe te voegen. Kunt u daarmee instemmen? Dat is het geval. Dan is die bij dezen onderdeel van de stemmingenlijst. Dan zijn er moties en amendementen aangekondigd. In dit geval twee moties. Motie vreemd aan de orde van de dag ingediend door VVD, HAP, D66, CDA, PvdA, GroenLinks, Forza!, FVD is er niet, dus die kan ik nu nog niet als indiener noteren, BVNL en ChristenUnie-SGP is er ook niet… Ah, kijk, op het goede moment, van harte welkom. U dient dus nu een motie mede in, dus u blijft gewoon staan. De motie heet Maak ruimte voor werk. Ik kijk even naar mevrouw Van 't Hull of die nu wordt ingediend. Dat is het geval. We gaan hem straks bespreken. De tweede motie is wat bijzonder. Die is vreemd aan de orde van de dag, maar hij komt voort uit een sessie. Alleen staat het vandaag niet op de stemmingenlijst, dus hij is vreemd aan de orde van de dag. De motie wordt ingediend door D66, HAP, GroenLinks, PvdA en heet Inburgeren met inspraak: oprichting van een cliëntenraad voor nieuwkomers. Mevrouw Knikker, aan u de vraag of hem wilt indienen. Dan is die nu ook onderdeel van de beraadslaging. Aan het eind van het vragenuur zullen we nog even terugkomen op de eerste motie.

Als er geen op- of aanmerkingen zijn op de agenda, wordt die bij dezen vastgesteld met de aanpassing. Dan gaan we naar de verslagen van 25 januari en 1 februari jl. Wij hebben geen opmerkingen ontvangen. Kunt u instemmen met beide verslagen? Dat is het geval, dan zijn ze hierbij gearresteerd. Dan gaan we naar de lijsten van ingekomen brieven en stukken van week 3 en week 4. De verzoeken om afschriften vindt u terug in iBabs onder agendapunt 2.3 en aan u is de vraag of u kunt instemmen met de wijze van afdoening, zoals die is voorgesteld. Ik zie niemand het woord vragen. Daarmee kunnen we het vaststellen. 3.

Vragenuur

De VOORZITTER: Dan gaan we naar het vragenuur en er hebben zich geen insprekers gemeld. Dat Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

3

wil zeggen dat ik de heer Sidali uitnodig om de actualiteiten met u samen te gaan doen. (De heer Sidali neemt het voorzitterschap over van de burgemeester tijdens de behandeling van de actualiteitsvragen.) De VOORZITTER: Dank u wel. Wij vangen aan met het actualiteitsvragenstukje. Ik begin met mevrouw Van de Meeberg namens D66. Gaat uw gang. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter. Ik kan me nog heel levendig herinneren dat we in het verleden een wethouder hadden die zich heel erg druk heeft gemaakt over ronselaars op Schiphol, taxironselaars. Daar hebben we het toen heel vaak over gehad en ik was eigenlijk in de veronderstelling dat daarmee het probleem was opgelost. Nu ben ik de laatste tijd wat vaker op Schiphol, en in de buurt, en ik zie daar met eigen ogen zeer agressieve ronselaars aan de slag die mensen echt vastpakken en niet laten doorlopen. Dat zijn echt heel vervelende situaties. Op het moment dat handhaving eraan komt, stoppen ze hun taxibordjes weg. En dan lijkt het net alsof er niets aan de hand is. Maar ik denk dat de wethouder die zich daar toen mee bezig hield, daar ook heel ontevreden over is. Ik vroeg me af of we daar even een update over kunnen krijgen. Is het bekend? Wat doen we eraan en moeten we nog iets anders doen? Kunnen we als raad nog iets? Ik hoor het heel graag. De VOORZITTER: Dank u wel.

Ik kijk toch even naar mevrouw Schuurmans als portefeuillehouder. Burgemeester SCHUURMANS: Ja, ik werk nog steeds hier, gelukkig. Dank u wel voor de vraag, want het is inderdaad een onderwerp dat al 4,5 jaar bij ieder overleg als het gaat over Schiphol op de agenda staat. We hebben best veel stappen gezet om de taxiaanbieders op de buitenste ring te krijgen. Daar kan ik er niets aan doen. Dat is gewoon publiek terrein en daar mogen ze staan. Maar het is nu recent weer opgekomen dat ze veel agressiever zijn en ook naar binnen lijken te gaan. En dat heeft mevrouw Van de Meeberg blijkbaar ook kunnen waarnemen. De Werkgroep Criminaliteit Orde en Veiligheid, waarin zowel de KMar, politie, Belastingdienst, OM, Schiphol en gemeenten zitten, heeft dit weer besproken. Wij gaan vooral aandacht besteden aan die ronselaars binnen, want nogmaals, in die buitenste ring, waar ze altijd moesten blijven, kan ik er weinig aan doen. Maar binnen is het erg irritant en moeten we het echt aanpakken. Samen met het Taxiteam van de KMar wordt het opgepakt. Ik wil wel één ding meegeven. We zijn wel hartstikke goed bezig want afgelopen jaar hebben wij tachtig taxi's in beslag genomen. Niet echt wij, niet ik, de KMar, in ieder geval in gezamenlijkheid. Dus we zitten er wel bovenop want het is echt heel erg irritant, voor de reizigers en voor alle mensen die daar rondlopen.

Dus een zeer herkenbaar probleem. De VOORZITTER: Dank u wel. Voldoende zo? Dan gaan we naar de volgende, dat is mevrouw Van Goethem van GroenLinks. Mevrouw VAN GOETHEM: Dank u wel voorzitter. Er is al eerder aandacht gevraagd vanuit deze raad, ook door verschillende partijen, voor de onveilige verkeerssituaties op verschillende plekken langs de Spieringweg. We hebben ook al verschillende keren van het college gehoord wat het aan de situatie gaat doen of heeft gedaan, maar wij ontvingen ook van verschillende inwoners nog steeds meldingen dat er op hun mails en na contact met de gemeente geen reactie komt. Dus even dezelfde vraag, maar dan vanuit de andere insteek. We hebben onder andere een mail binnengekregen van oktober 2023 en zeker gezien het lage vertrouwen in de overheid van vorige week, is dit iets dat niet bijdraagt aan het beeld dat inwoners hebben over de gemeente. Dus onze vraag is eigenlijk: wordt er nog gereageerd op de meldingen van inwoners? En zo ja, is er dan misschien sprake van een achterstand? De VOORZITTER: Dank u wel, dan wil ik eerst nog even melden dat inmiddels mevrouw Hogervorst Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

4

ook aanwezig is. Dan ga ik naar de portefeuillehouder Spieringweg en verkeer, mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter. Dank voor de vraag. Ik krijg ook natuurlijk soms die emails door en nu net, afgelopen week, is ook wel weer een antwoord gegeven op een van de vragen die binnen is gekomen. Er zit dus wel wat vertraging in, maar we hebben ook wel contact met mensen die vaker contact met ons opnemen. Die kennen wij en zij kennen ons. Dat is op zich goed. Maar we doen ook nog steeds wel onderzoeken naar de snelheid op de weg en daar blijkt dat het binnen de normen blijft. Dat blijft altijd een gevoelig iets omdat mensen dat niet zo ervaren en wij ook gewoon uitgaan van de gegevens die we ontvangen. Dus we zijn voornemens om wel een drempelplateau aan te brengen als je Vijfhuizen binnenrijdt, maar ook dat moet weer voldoen aan de eisen voor een landbouwweg. We zijn altijd wel in gesprek, maar ik denk dat we ook nog wel in gesprek blijven de komende tijd. De VOORZITTER: Ja, dan zie ik de heer Van der Peet nog met een aanvullende vraag, gaat uw gang. De heer VAN DER PEET: Ja, deze kans laat ik niet schieten, want we hebben natuurlijk een tijdje geleden gevraagd om een vuist richting de provincie over het aanpassen van stukje aan de N201-zijde. Ik ben benieuwd of daar misschien een update van te geven is. De VOORZITTER: De portefeuillehouder.

Wethouder RUIGROK: Dank u wel mijnheer Van der Peet. Die stond wel in mijn gedachtenlijstje, om hier meteen eventjes antwoord op te geven. We hebben nogmaals, niet met een vuist, maar wel dringend verzocht 'kunnen we niet wat eerder wat aan die kruising doen en kunnen we dat naar voren halen?' Dat blijkt echt onmogelijk. We hebben er echt ons best voor gedaan om alsnog die planning aangepast te krijgen. Maar dan krijgen we ook weer andere gevallen van verkeersonveiligheid en dat pad willen we niet opgaan. De VOORZITTER: Voldoende zo? Prima, dan gaan we naar mijnheer Schaap, namens Forza! De heer SCHAAP: Dank u wel voorzitter. Toevallig heeft een groep raadsleden vandaag een werkbezoek gebracht aan een begraafplaats, waaronder ik, en ik dacht 'laat ik maar in dat thema blijven'. Maar wel over een begraafplaats hier in onze gemeente. Dat gaat over begraafplaats Lindenhof in Nieuw-Vennep. Er zijn bij ons berichten binnengekomen dat planten, bloempotten, beelden en andere spullen die worden achtergelaten op de graven, worden gestolen. Tot begrijpelijk ongenoegen van nabestaanden. Het schijnt dat de beheerder hier niets aan zou kunnen doen en dat het ook niet mogelijk is om de camerabeelden terug te kijken.

Onze vraag is natuurlijk aan de portefeuillehouder, naast of ze hiermee bekend is en de hoop kan geven dat dit niet op andere begraafplaatsen gebeurt, of een concrete actie kan worden genomen dat daders worden ontmoedigd, maar ook worden betrapt. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar portefeuillehouder Steffens. Wethouder STEFFENS: Ja, dank u voorzitter. Ik wilde eigenlijk beginnen met te zeggen: als je dat soort dingen doet, ben je natuurlijk gewoon compleet van het padje. Ik denk dat we dat eens zijn, want hoe haal je het in je hoofd om op een plek waar mensen begraven zijn, waar anderen komen gedenken, spullen te vernielen of weg te halen? Maar ik denk dat we daar hetzelfde over denken, dus mijn boosheid daarover is volgens mij gedeeld. Omdat ik niet precies wist over welke begraafplaats uw vraag ging – u heeft het net gezegd, dus nu weet ik het wel – wilde ik zeggen dat een deel van de begraafplaatsen natuurlijk beheerd wordt door de gemeente. Dat geldt ook voor de Lindenhof. Ik heb dat laten nagaan en er zijn in het verleden wel eens Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

5

meldingen geweest van een enkel incident op dit punt, maar we hebben eigenlijk geen signalen dat er veelvuldig sprake zou zijn van diefstal, ook niet op andere plekken. Ik heb het zo even laten nagaan. Het is natuurlijk wel heel vervelend. Soms denk je dan 'nou ja, misschien moet je op bepaalde tijdstippen zorgen dat de begraafplaatsen gesloten zijn'. Maar dat willen we niet. Er is allereerst bij verordening geregeld dat ze open zijn van zonsopgang tot zonsondergang. U kunt zich voorstellen, dat verloopt door de tijd heen, dus zorgen dat iemand elke keer daarvoor of daarna de boel dichtdoet en opendoet op andere tijdstippen wordt wel heel erg ingewikkeld. Maar het loophek voor voetgangers is gewoon de hele nacht open. Omdat we ook de gelegenheid willen geven aan mensen die toch die behoefte hebben om iemand, een geliefde te bezoeken, dat te doen en niet alleen maar als wij de deur openzetten. Je kunt er bijvoorbeeld niet in met je auto, op bepaalde begraafplaatsen waar je ook met de auto op kunt. Dus het is niet mogelijk, zeker niet 24 uur per dag, om op elke begraafplaats een beheerder aanwezig te hebben. Op sommige begraafplaatsen zijn er op sommige momenten van de dag gastvrouwen/gastheren aanwezig die je even helpen als je wat water nodig hebt, of een vaasje om iets neer te zetten, of als je moeilijk ter been bent. Maar verder dan dat kunnen we niet gaan.

Dus naast het feit dat ik net al zei, het is natuurlijk afschuwelijk als het gebeurt, herken ik niet en herkennen de mensen niet dat dit iets is dat regelmatig gebeurt of op veel plekken. Ik denk dat het iets is waar we hopelijk zo verontwaardigd over zijn met elkaar, en dat heel luid laten horen, dat het hopelijk niet verder zal gebeuren, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Voldoende zo? Nee, mijnheer Schaap, nog een aanvullende vraag, gaat uw gang. De heer SCHAAP: Alleen even kort. Ik heb wel veel berichten gekregen. Die wil ik best delen met de wethouder, zodat eventueel met die mensen contact kan worden gezocht om te vragen hoe het zit. Maar ik had ook specifiek te horen gekregen dat camerabeelden niet worden uitgelezen. Ik zou willen weten: klopt dat, of kan dat wel worden gedaan? Zodat als een melding wordt gedaan, die beelden wel kunnen worden teruggekeken? De VOORZITTER: Heldere vraag, ik ga naar portefeuillehouders Steffens. Wethouder STEFFENS: Ik probeerde u heel netjes naar de burgemeester te verwijzen omdat het woord 'cameratoezicht' was gebruikt. De VOORZITTER: Oké, dat zag ik even niet uit mijn ooghoek. Dan de portefeuillehouder cameratoezicht. Burgemeester SCHUURMANS: Ja, voorzitter, laat ik twee dingen zeggen. Ik sluit me erbij aan dat het echt een heel vreselijke plek is om dit te hebben.

Dus ik roep eigenlijk iedereen op die dit heeft meegemaakt, om daarvan melding c.q. aangifte te doen bij de politie, zodat wij een beeld krijgen van wat er precies aan de hand is. Het is niet zo dat we daarmee de daders meteen hebben, maar we kunnen wel in beeld brengen 'gebeurt dit vaker op bepaalde tijdstippen?' Dan kan de politie daar een analyse van doen. Ik ben me niet bewust van camerabeelden daar, dus als er een camera is, dan is dat in ieder geval niet een camera die wij ooit in dit gremium hebben besproken. Ik ga even uitzoeken, als er een camera is, van wie die is. Maar dat is in ieder geval niet iets dat onder mijn verantwoordelijkheid valt, of onder onze, als college. Tenzij dat gebeurt vanuit beheer, maar dat ga ik navragen. De VOORZITTER: Dank u wel dan gaan we naar mijnheer Boels, namens de VVD. De heer BOELS: Dank u wel voorzitter. Wij hebben vraag over bestaanszekerheid en de energieVerslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

6

tarieven. Een onderwerp waar wij vorig jaar, of het jaar daarvoor zelfs al, uitgebreid met elkaar bij stil hebben gestaan als gemeenteraad. Toen is er gemeend een soort voorziening in te richten voor tussen 120% en 130% van het bestaansminimum. Daar hebben wij eigenlijk de volgende vraag over, want er is ook een nationaal Noodfonds Energie dat voorziet in de behoefte tot 200% van het sociaal minimum. Nu zien wij van de VVD natuurlijk graag dat iedereen zijn deel krijgt en tegelijkertijd zijn voorkomen van dubbelingen en effectiviteit ook wel zaken waar wij belang aan hechten. Dus we zijn heel erg benieuwd of het college daar een beeld bij heeft en of het de eigen voorziening wil heroverwegen nu er een nationaal Noodfonds Energie is om precies hetzelfde te doen als wij met onze eigen voorziening hebben beoogd. De VOORZITTER: Dan kijk ik naar portefeuillehouder El Idrissi. Wethouder EL IDRISSI: Dank voorzitter, voor het woord en dank ook voor de vraag, de heer Boels. Laat ik het zo zeggen dat het Tijdelijk Noodfonds Energie juist een aanvulling is op bestaande landelijke en lokale regelingen. Het leidt daarom ook niet tot verminderde effectiviteit en wel om een aantal redenen. De eerste reden die ik kan benoemen is dat de doelgroep natuurlijk de 120%-130% is en voor het tijdelijke energiefonds is de doelgroep tot 200%. Daar zit natuurlijk wel wat overlap in.

Het tijdelijk energiefonds is bedoeld voor zes maanden en daar wordt ook een andere berekening op uitgevoerd, namelijk – ik geloof even uit mijn hoofd – 8% van het bruto-inkomen en daarboven wordt het vergoed, voor zes maanden lang. De energietoeslag is een bedrag van € 1.300,00 dat in één keer wordt betaald, dus dat is eigenlijk achteraf. Het ene is ook geoormerkt geld en het andere is niet-geoormerkt geld. De energietoeslag is ook uitbetaald in tijden van heel hoge inflatie en het rijk heeft dat ook bewust zo gedaan, ook vanuit het idee 'die energierekening is heel hoog, maar als mensen het op een andere manier willen besteden – denk even aan de ontzettende inflatie die destijds aanwezig was, de hoge kosten voor boodschappen – kan dat ook op die manier daaraan besteed worden'. De VOORZITTER: Is dat zo? Prima zo mijnheer Boels? Dan houden we het hierbij en u was ook de laatste in de rij. Dan gaan we door met het vervolg van onze vergadering. Ik nodig de voorzitter uit. (Mevrouw Schuurmans neemt de rol van voorzitter van de raad weer over van de heer Sidali.) De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Sidali. We gaan nog even stilstaan bij de motie vreemd aan de orde van de dag van de VVD, HAP, D66, CDA, PvdA, GroenLinks, Forza! en BVNL en ChristenUnieSGP. Ik kijk naar mevrouw Van 't Hull voor een nadere toelichting. Mevrouw VAN 'T HULL: Ja, dank u wel voorzitter.

Het is een motie vreemd, maar geheel vreemd is de motie ook niet, want we hebben het al meerdere keren met de raad gehad over het belang van onze lokale ondernemers en dat deze in de verdrukking komen door transformaties van bedrijventerreinen, onder andere door woningbouw. We zaten eigenlijk een beetje met elkaar te denken 'hoe gaan we hier nou mee om en waarom vinden wij lokale ondernemers nou zo belangrijk?' Vandaar deze motie. Het gaat vooral om productie- en reparatiebedrijven zoals garages, elektriciens en loodgieters. Eigenlijk onze dorpsverzorgende ondernemers. Dat vindt de VVD een ongewenste situatie. We willen er juist voor zorgen dat de lokale ondernemers die zorgen voor verscheidenheid, levendigheid en lokale verbinding hier kunnen blijven. In Amsterdam is hetzelfde probleem gesignaleerd en hebben zij initiatief genomen om een werkcorporatie hiervoor op te richten. Het is een samenwerking tussen overheid, mkb, projectontwikkelaars en beleggers met als doel samen te zorgen voor ruimte voor werk. Dat is betaalbare ruimte voor het productieve mkb. Het is een mooi idee en een voorbeeld. Ik ben heel erg nieuwsgierig wat het voor Haarlemmermeer zou kunnen betekenen als wij zo'n werkcorporatie hier oprichten. We roepen dan ook op om dat te onderzoeken. De urgentie is hoog en de wil is ook heel Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

7

groot bij de Haarlemmermeerse raad. Vandaar dat er zoveel mede-indieners zijn. Eigenlijk de hele raad, maar niet de hele raad is aanwezig. Dit was de toelichting. De VOORZITTER: Dan ga ik even kijken of iemand van de raad hier nog iets over wil zeggen. Gaat uw gang, mijnheer Sidali. De heer SIDALI: Dank u wel voorzitter. We zijn als PvdA heel blij met deze motie. We hebben hier al eerder aandacht voor gevraagd tijdens een sessie. Dat ging over de blokkendozen. We hebben toen ook gevraagd aan het college 'wijs nu ruimte aan voor juist dit soort ondernemers'. Als we deze stap nodig hebben om daartoe te komen, vinden wij het hartstikke fijn, maar uiteindelijk zul je toch als gemeente een plek moeten aanwijzen waar het gewoon kan, waar deze ondernemers aan de slag kunnen gaan. Dus we zijn blij en hopen dat het een tussenstap is, maar het einddoel is echt dat wij een plek gaan aanwijzen straks. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, dank u wel. Het is gewoon heel goed dat deze motie er komt want we horen in de hele gemeente, als wij iets willen met woningbouw op plekken waar nu bedrijven zitten, waar we dan met die bedrijven naartoe gaan. Forza! heeft er al een keer aandacht voor gevraagd, specifiek in Nieuw-Vennep. Ik ben heel blij dat de VVD het initiatief heeft genomen om iets dergelijks voor de hele gemeente te regelen.

Daarom gaan wij er ook in mee. De VOORZITTER: Dank u wel. Nog andere partijen die willen reageren? Nee, dan ga ik even kijken naar mevrouw Ruigrok voor een reactie namens het college. Wethouder RUIGROK: Ja. Dank voor deze motie. Op zich is het college ook heel positief over deze motie, want het ligt heel erg in het verlengde van waar de raad al eerder toe opgeroepen heeft; het belang van het lokale bedrijfsleven. We zijn ook met ze in gesprek geweest toen we in Nieuw-Vennep waren 'laten we kijken of bedrijven die in de buurt van een dorp willen blijven zitten, dat kunnen'. Nu zijn we natuurlijk Amsterdam niet en we zijn ook geen makelaar, maar we gaan wel kijken – want u roept ons op om dit te onderzoeken – wat we kunnen doen; wat kunnen we uit de voorbeelden die in Amsterdam werken, halen wat toepasbaar is voor Haarlemmermeer? U heeft de nota Werklocaties al vastgesteld. Daar gaan we dat nog verder in uitwerken. Dit kan dan een van de mogelijke instrumenten zijn. De VOORZITTER: Goed, dan is deze motie afdoende behandeld? Ja. Dan wordt die straks in stemming gebracht. Dan is er nog de motie vreemd aan de orde Cliëntenraad voor nieuwkomers. Die is wel besproken in de sessie. Ik kijk even of dat afdoende is gedaan. Is dat voor iedereen helder? Mevrouw Knikker. Mevrouw KNIKKER: Ja, dank u wel voorzitter. Het is inderdaad in de sessie besproken.

Ik heb het college gevraagd of de raad een motie zou kunnen indienen. Ik zou nog wel graag een reactie van het college willen op deze motie. De VOORZITTER: Helder. Dat ga ik voor u vragen als er verder niemand wil reageren. Dan ga ik even naar een reactie namens het college. Wethouder EL IDRISSI: Ja, dank voor het woord voorzitter. Zoals ik al heb aangegeven tijdens de sessie, is de motie waardevol, maar ik heb ook tegelijkertijd aangegeven dat we ontzettend veel doen om op te halen wat de ervaringen zijn van onze nieuwkomers, dat er ook ontzettend veel Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

8

maatschappelijke organisaties hierbij betrokken zijn die die ervaringen ophalen en ook terugbrengen naar VluchtelingenWerk. Wij hebben ook korte lijntjes met VluchtelingenWerk, waardoor we die ervaring ook mee kunnen nemen in beleid. Dat is punt 1. Punt 2 was de fte. We moeten hier natuurlijk ook mensen voor vrijmaken en u weet ook dat we het als het gaat om onze ambtelijke capaciteit, ontzettend zwaar hebben. Dit komt er dan nog eens bij. Dat betekent ook dat we een aantal zaken niet kunnen doen. Dus op beide punten zou ik eigenlijk willen meegeven, ondanks het feit dat het gewoon een heel waardevolle motie is, 1. we doen het al en 2. op dit moment is er gewoon weinig ruimte om daarvoor ruimte vrij te maken als het gaat om onze ambtelijke capaciteit. Dus om die reden zou ik uw motie willen ontraden. De VOORZITTER: Ja, u heeft nog een vraag, gaat uw gang, mevrouw Van Goethem. Mevrouw VAN GOETHEM: Ja, dank u wel voorzitter. Ik zou graag van de wethouder willen horen of het dan misschien mogelijk is om een tussenvorm te vinden waarin we misschien kijken hoe we dit dan toevoegen aan de Participatieraad of aan de Sociaal Domein-meekijkers met ons beleid. Omdat we die nu wel missen. De VOORZITTER: Reageert u daarop? Wethouder EL IDRISSI: Ja, dank voorzitter.

Dat zou een uitstekend idee zijn, alleen hoef ik daar geen toestemming voor te geven, in die zin dat u de Participatieraad ook kunt benaderen en aangeven 'dit is wat we belangrijk vinden'. De Participatieraad behartigt ook de belangen van al onze inwoners en dus ook van onze nieuwkomers. Die zou er op die manier naar kunnen kijken. Ik denk dat je op die manier ook hetgeen u voor ogen heeft kunt waarborgen. De VOORZITTER: Ja, daarmee zijn alle vragen gesteld? Kan de motie in stemming worden gebracht? Ja, dan gaan we die op de stemmingenlijst zetten. Dan zijn we nu aan het einde van het eerste deel. We gaan de vergadering schorsen en ik zie u graag terug in deze zaal tussen 19.00 en 21.30 uur. Dan gaan we praten over de gebiedssessie. Dat is een vergadering die al eerder gepland was, maar toen uitviel. Dus we gaan het nu goed doen. Dit is een debat, maar het is geen raadsdebat en dat wil zeggen dat commissieleden aanwezig mogen zijn en het woord kunnen voeren. Dus ze kunnen deelnemen aan dit debat. Dat is hier in de raadzaal en begint om 19.00 uur en duurt tot 21.30 uur. Dat betekent dat ik nu ga schorsen. De vergadering van de MRA vindt tijdens de schorsing plaats in de Cruquiuszaal. Ik wens u smakelijk eten en ik zie u graag terug om 19.00 uur. Ik schors de vergadering. Schorsing 4.

Sessie

Zie apart verslag van de sessie 5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering. We hebben als afwezig staan: de heer Sulmann, de heer Beusenberg, de heer Beusenberg, mevrouw Antolini, mevrouw Gumbert, de heer Zuyderwijk en de heer Spijker. Dat zijn er zeven. Dan heb ik iedereen genoemd? Ja. We gaan over tot de stemmingen en als eerste wil ik in stemming brengen… Nee, ik ga eerst even de mensen die gekozen zijn tot leden van de Rekenkamer beëdigen. Om dat te doen, wil ik hen vragen, Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

9

mevrouw De Vries, mevrouw Lycklama, de heer Bartelink, de heer Bleeker en de heer Geurtsen om hiervoor keurig op een rijtje te gaan staan. Ik wil u vragen om met het gezicht naar de raad te gaan staan. Twee van u willen graag de eed afleggen en drie de belofte afleggen. Die ga ik allebei voorlezen, tegelijkertijd. 'Ik zweer en verklaar dat ik, om tot lid van de Rekenkamer benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer / ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik zweer / ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de Rekenkamer naar eer en geweten zal vervullen.' Ik ga aan de twee dames die allebei de eed willen afleggen vragen om daarbij de twee vingers van uw rechterhand omhoog te steken en te zeggen: 'Zo waarlijk helpe mij God Almachtig!' Mevrouw DE VRIES: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! Mevrouw LYCKLAMA: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! De VOORZITTER: En de drie heren vraag ik om de belofte af te leggen en dat doet u met de woorden: 'Dat verklaar en beloof ik!' De heer BARTELINK: Dat verklaar en beloof ik! De heer BLEEKER: Dat verklaar en beloof ik! De heer GEURTSEN: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Dan wil ik u van harte feliciteren en heel veel succes wensen. (Onder applaus reikt de burgemeester boeketten uit aan de leden van de Rekenkamer.) Wij gaan nog veel van deze Rekenkamer horen. 2.1.1 RV Derde wijziging van de APV 2021 (10422322) De VOORZITTER: Nu gaan we wel over tot de stemmingen en als eerste wil ik de Derde wijziging van de APV 2021 in stemming brengen. Ik vraag u of iemand daar een stemverklaring over wil afleggen. Nee? Wenst iemand tegen dit voorstel te stemmen? Nee, dan is het aangenomen.

5.1.1 RV Plan van aanpak tussenevaluatie Verkeersstructuurplan Badhoevedorp (10258501) De VOORZITTER: Dan breng ik het Plan van aanpak tussenevaluatie Verkeersstructuurplan Badhoevedorp in stemming. Dit betreft drie keuzes, A, B en C. 1.A is het meest verstrekkend en dat ga ik als eerste in stemming brengen. Dan kijk ik of ik nog B en C in stemming moet brengen. Dus ik ga als eerste het voorstel Plan van aanpak tussenevaluatie met variant 1.A in stemming brengen, dat betreft de maximale variant van € 225.000,00 gefaseerd over 2024 en 2025. Zijn er nog mensen die een stemverklaring willen afleggen? Gaat uw gang, mijnheer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Voorzitter, wij hebben hier geen seconde over hoeven nadenken dus wij stemmen voor A.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

10

De VOORZITTER: Mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Daar sluiten we ons helemaal bij aan. We zijn blij met het belevingsonderzoek. De VOORZITTER: Nog anderen die een stemverklaring hebben? Ja, mijnheer Schaap. De heer SCHAAP: Wij gaan ook voor A, dit is de wens vanuit Badhoevedorp en die willen wij nakomen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Klaassen. De heer KLAASSEN: Ja voorzitter, wij zijn inderdaad ook voor optie A. Het is de wens van de raad en van de inwoners om het nu eens goed te evalueren. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik alle stemverklaringen opgehaald? Dat is het geval. Wie is er voor variant 1A? Ik heb alle handen gezien en daarmee is het unaniem aangenomen. Dat betekent dat het hele plan is aangenomen, met optie 1A door u. Dat klopt hè? 2 is akkoord? Dat wil ik nog even zeker stellen. Ja. 5.1.2 RV Kadernota 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus (10317725) De VOORZITTER: Dan gaan we naar de Kadernota 2025 van de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus. Is er iemand die hier een stemverklaring over af wil leggen? Nee? Wenst iemand tegen te stemmen? Nee, dan is het aangenomen. 5.1.3 RV Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2024 en 2025 (10332315) De VOORZITTER: Dan gaan we naar de Gemeenschappelijke Regeling Cocensus 2024 en 2025. Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Wenst iemand tegen te stemmen? Nee, dan is het aangenomen.

5.1.4 Motie vreemd VVD, HAP, D66, CDA, GroenLinks, PvdA, Forza!, BVNL, ChristenUnie-SGP Houd plek voor -dorpsverzorgende- lokale ondernemers! De VOORZITTER: Dan gaan we naar de motie vreemd ingediend door VVD, HAP, D66, CDA, GroenLinks, PvdA, Forza!, BVNL, ChristenUnie-SGP met als titel Houd plek voor – dorpsverzorgende – lokale ondernemers! Wil iemand hier een stemverklaring over afleggen? Ik zie een twijfelhand? Nee? Dan breng ik de motie meteen in stemming. Wie is voor deze motie? Ook deze is unaniem aangenomen. 5.1.5 Motie vreemd D66, HAP, GroenLinks, PvdA Inburgeren met inspraak De VOORZITTER: Dan komen we bij de motie vreemd D66, HAP, GroenLinks, PvdA Inburgeren met inspraak. Ik wil eerst even horen of die nog staande blijft. Mevrouw Knikker? Mevrouw KNIKKER: Goed dat u het vraagt voorzitter, die trekken we in. We willen er graag nog een keer goed naar kijken dus we komen er op een later moment op terug. De VOORZITTER: Goed. Dan komt die niet in stemming. 5.2

Vast te stellen agenda's van het Raadsplein van 29 februari 2024.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

11

De VOORZITTER: Dan ga ik u vragen de agenda's van het Raadsplein van 29 februari a.s. vast te stellen. Is er iemand die daar iets over wil zeggen? Nee, is er iemand die tegen wil stemmen? Nee, dan is die aangenomen. 6.

Sluiting

De VOORZITTER: Dan sluit ik de vergadering, maar niet voordat ik aan de fractievoorzitters vraag om heel even bijeen te komen, vijf minuten, in de Heijezaal. En daarna is er nog een bijeenkomst van de werkgroep Ombuigingen. En daarmee sluit ik de vergadering. Sluiting 21.58 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 15 februari 2024

12