Tekst inspreker 2

Onlangs heb ik een levenstestament op laten maken. Ik ben weggelopen bij de eerste notaris die me hierbij hielp: Zij sprak me niet tegen. De 2e notaris sprak me tegen en behoedde me zo voor fouten. Fouten horen bij het leven. Het is niet erg, je leert er van. U als gemeenteraad en college kan elkaar op die manier ook voor fouten behoeden. Er zijn voor de PFAS opslag in Badhoevedorp tientallen vergunningen afgegeven zonder dat er enige representatieve meting gedaan zijn in de sloten naast de opslag. PFAS hecht zich vooral aan slib. De laatste mij bekende metingen dateren van 2022, dus voor de PFAS verplaatst was. Hierdoor weet niemand, Schiphol, gemeente, de omgevingsdienst noch het waterschap wat de gevolgen van de vergunning zijn en zullen worden. Schiphol heeft schriftelijk beloofd te gaan meten. Ik heb nog geen metingen gezien. Wel heb ik gezien dat ze al baggeren naast het beoogde fabrieksterrein. De onrust bij de bevolking van Badhoevedorp over de opslag en de start van de bouw van een PFAS reinigingsfabriek is enorm. Dat blijkt o.a. uit de 608 bezwaren die ingediend zijn over de opslagvergunning op TTOP4. De bezwaren tegen TTOP4 van 4 januari zijn nog niet verwerkt. De grond is al wel verplaatst. Het is onduidelijk of de bezwaren ontvankelijk zijn omdat de omgevingsdienst onterecht denkt dat PFAS niet verder dan 500m van het centrum van de opslag overlast geeft.

De Inspectie Leefomgeving en Transport heeft een Milieu Effectrapportage geadviseerd. Dit advies is in de wind geslagen. U gaat eerdaags beslissen over een PFAS verwerkingsfabriek in ons dorp. De aanvraag is van vorig jaar dus volgens de oude normen. Zoals u weet gelden er inmiddels strengere normen. Volstrekt onduidelijk is waarom deze fabriek aan de rand van een verstedelijkende omgeving vlak bij een kinderdagverblijf en nog omringd door landbouw grond zou moeten komen. Onduidelijk is wat de gevolgen voor het milieu zullen zijn. Wederom heeft de ILT zeer duidelijke concrete vrezen en vragen en weer dreigt een MER er niet te komen. Mijn zorg zit er ook in dat de financiële risico’s van PFAS vervuiling veel groter zijn dan onze zeer rijke gemeente kan dragen. Het Financieel Dagblad rapporteerde hier al jaren geleden over. Poot heeft om die reden er over met Schiphol geprocedeerd en gewonnen. Bénédicte Ficq en de familie Knoops hebben zich er nu ook op gestort. Wat doet de fabriek met de huizenprijzen? Politieke is een lastig vak. De belangen zijn groot. Afwegingen van die belangen gaan vaak niet zonder ook nadelige gevolgen. In het geval van Schiphol is het extra gecompliceerd: De aandelen zijn voor 90 % in handen van de overheid. De gemeente heeft een aanzienlijk belang in de Schiphol Area Development Compagnie en heeft daar ook een vertegenwoordiging in.

Is de gemeente wel onafhankelijk? Wordt het 4 ogen principe bij de toezicht op SADC gevolgd? Resultaten zijn vaak beter als je soms wordt tegengesproken. Schiphol zorgt voor veel werk en inkomen. Maar er wordt ook naast gewoond en de bevolking van Badhoevedorp en Schiphol groeien fysiek steeds dichter naar elkaar toe. Ik wens u wijsheid bij uw afwegingen.