Spreektekst dhr. Blokhuizen

Beste leden van de Raad, Ik sta hier als slachtoffer van 2 fouten van uw college van B&W, waardoor ik tamelijk ernstig gedupeerd ben. Fouten die door 3 rechtbanken zijn gesanctioneerd, maar waarvoor uw College maar niet de moed heeft om met de gevolgen te worden geconfronteerd. Slechter nog, men wil niet eens praten over de gevolgen die de fouten hebben gehad voor de getroffen burger. De vraag is aan het einde van dit verhaal: wilt u een gemeente zijn die burgers dupeert en aan hun lot overlaat. Waar gaat het om. Op 19 december 2019 werd ik gearresteerd op Schiphol bij een demonstratie van Greenpeace. Ik was daar aanwezig als radioverslaggever. Die arrestatie bleek onrechtmatig te zijn geschied, want die betreffende demonstratie bleek onrechtmatig te zijn verboden door uw loco-burgemeester. Bij de Kantonrechter in Haarlem bleek dat bij mijn arrestatie ook niet te zijn voldaan aan basisvoorschriften voor de ontruiming. Zo bleek uw College geen verplichte beëindigingsopdracht te hebben uitgeschreven. Kortom de arrestatiegolf was geheel in strijd met de wet. Je zou zeggen: uw College zegt sorry en komt met een vorm van compensatie. Maar uw College deed dat niet. Uw college maakte een 3 jaar durende procedure nodig om een deel van mijn recht te krijgen. Ik had immers een strafblad opgelopen door die illegale arrestatie. 3 Jaar lang. 3 Rechtszittingen.

En ook nog eens 2 klachtenprocedures. Want uit eigener beweging toegeven dat er iets mis is gegaan in de besluitvorming, ho maar. Ik wilde graag met uw loco-burgemeester in gesprek over wat het met me gedaan heeft en spreken over een vorm van compensatie. Uw College wilde niet in gesprek, maar verwees me naar een verzekeringskantoor die ook een gesprek botweg afwees en me op hun beurt verwees naar de kantonrechter. Die kantonrechter kan echter in deze zaak, en dat weet een verzekeraar heel goed, niet oordelen over immateriële schade. De Kantonrechter wees wel een materiele schadevergoeding toe van 757,00 en erkende in haar beslissing dat de weg naar de vrijspraak een lange en moeizame weg was geweest, waar ik tegenwerking had ervaren. Ze verwees me naar een andere rechter voor de immateriële schade. Ik sprak uw College nogmaals aan na deze uitspraak. Uw College reageerde na een half jaar en pas na een klacht. Reactie: ga maar naar de bestuursrechter! Geen gesprek, geen oplossing, geen excuus voor de fouten die gemaakt zijn en die een hevige impact hebben gehad. Uw College vergat daarbij ook nog als éérste te wijzen op het feit dat je, als je het niet eens bent met het afhandelen van een klacht, gratis naar de Nationale Ombudsman kunt gaan.

Is dat de gemeente die u wilt zijn? Wilt u de gemeente zijn die getroffen burgers nog meer juridische procedures injaagt? Uiterst kostbare procedures, juist voor uw gemeente? De oplossing ligt voor de hand. Ga in gesprek en zorg voor een mensvriendelijke oplossing. Als uw College zich gewoon aan de wet had gehouden had ik hier niet gestaan. Ik vraag u om uw College op te dragen om niet een peperdure juridische procedure te veroorzaken, maar in gesprek te gaan om te komen tot een regeling. Maak een eind aan deze ellende! Niet alleen voor mij, maar voor alle gevallen na mij. Lees hier de gehele procedure: https://alfredblokhuizen.nl/radio/arrestatie-tijdens-werkzaamheden-protesten-schiphol2019/