CConstaterende datHaarlemmermeer
Koppel je AI →
Document · PDF

Sessieverzoek Boombeleid

Raadsplein: Agenda en raadsstukken 26 september 2024, gemeente HaarlemmermeerBij agendapunt: SESSIEDEBAT 3: Raadzaal 20.30-22.00 uur:Sessieverzoek GroenLinks en D66 (dhr. Zuyderwijk en mw. Smand) Bomenbeleid664 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Motivatie sessieverzoek (RvO art. 12) Een sessie kan in de plenaire raadsvergadering aangevraagd worden. Als 13 leden (minimaal 2 fracties) of meer instemmen en de motivatie binnen 4 weken na aanvragen in de raad bij het presidium ligt, wordt de sessie door het presidium ingepland. Het sessieverzoek vervalt automatisch als niet aan de termijn wordt voldaan.

Datum sessieverzoek raad Datum indienen motivatie Indienend raadslid Fractie(s) Portefeuillehouder(s) Beoogde duur sessie (presidium beslist)

1 februari 2024 27 februari 2024 Dennis Zuyderwijk en Carin Smand GroenLinks Haarlemmermeer en D66 Haarlemmermeer Marjolein Steffens-Van de Water 1,5 uur

Onderwerp Alleen ingevulde motivaties worden door het presidium in behandeling genomen. Graag alle zes vragen beantwoorden.

Aanleiding

Het voornemen om op Geniedijk 393 bomen preventief te kappen, omdat de bomen onveilig geacht worden. Dit voornemen is gebaseerd op beleid uit 2012 en biodiversiteitsonderzoek uit 2015. De opgevraagde stukken geven niet aan dat er een onveilige situatie is. De raad wil het boombeleid heroverwegen en opnieuw beoordelen of de bomen op de Geniedijk kunnen blijven staan. Motivatie Via de aangenomen motie ‘kappen met kappen’ (1 2. Waarom is het gewenst dit onderwerp te februari 2024) wenst de raad pas op de plaats te maken bespreken? en het onderliggende beleid, op basis waarvan 3. Welke punten wilt u bespreken? grootschalige preventieve kap kan worden voorgesteld, te evalueren en eventueel bij te stellen. 1.

Wat is de aanleiding om het sessieverzoek te doen?

Update: recent heeft de bezwarencommissie advies uitgebracht waaruit blijkt dat de procedure die het College heeft gevolgd, die heeft geleid tot een kapvergunning, onvoldoende is. Het College heeft besloten het advies slechts gedeeltelijk over te nemen en de kapvergunning te handhaven. Vanwege het jaargetijde worden de bomen vooralsnog niet gekapt. He najaar is een geschikte periode om te kappen. Bespreekpunten zijn o.a.: Is het Visie boombeleid ten opzichte van de doelen die we als gemeente hebben gesteld nog wel up-to-date? Wat moet het vervolg zijn in het proces omtrent de 393 bomen op de Geniedijk? Waarop baseren we in de toekomst een besluit tot het kappen van bomen? Hoe duidt de Raad het verschil van inzicht tussen de recente uitspraak van de bezwarencommissie en het besluit van het College om hiervan af te wijken en wat zijn de eventuele gevolgen hiervan?

Vervolg

Tijdens de sessie willen we nagaan in hoeverre het beleid nog aansluit bij de actuele stand van zaken en wetenschappelijke inzichten m.n. wat betreft biodiversiteit, natuurbescherming en leefomgeving. Voorgestelde aanpassingen in beleid via moties en amendementen. Eventueel relevant beleid Visie boombeleid 5. Heeft het onderwerp een relatie met het Kadernota Vervanging en herplantbeleid huidige gemeentelijke beleid? Zo ja, Kadernota Boomveiligheid en Zorgplicht (2015) welk beleid? Kadernota Beheer en Overlast van Bomen (2016) En al het beleid waarin is vastgelegd onder welke voorwaarden en op basis van welke criteria kan worden besloten tot het (preventief) kappen van bomen. Eventueel verzoek om informatie college ● De visie Boombeleid en eventueel ander relevant 6. Is er technische informatie van het beleid. college nodig die gewenst is vóór de ● Overzicht van alle bomen die op de nominatie staan sessie? Zo ja, welke? om gekapt te worden inclusief reden. ● Mogelijkheden om de bomen op de Geniedijk te laten staan. ● Beslissing op bezwaar (XS-24030704.105) inclusief geanonimiseerd afschrift van het advies van de bezwaarcommissie. ● Een beschrijving van het proces waaruit blijkt wie het bevoegd gezag is/zijn inzake de het verlenen van de kapvergunning voor de bomen op de Geniedijk (o.a. rol provincie NH en het College).

Bijlage(n) Alle stukken die het college heeft gestuurd na aanleiding - Voeg eventuele, relevante bijlagen toe, bijv. van de SV vragen van GroenLinks en Forza over de beleid, brief, krantenartikel, etc. bomen Geniedijk. 4.

Wat wilt u wat betreft het proces bereiken? Waar moet deze sessie toe leiden? Denk aan moties/amendementen/standpunt college/standpunt raad bepalen/etc.

Overige opmerkingen: ● De extra tijd gaat verdeeld worden over de twee partijen: GroenLinks Haarlemmermeer 3 minuten en D66 Haarlemmermeer 2 minuten

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Haarlemmermeer&id=993c80a5-7add-48df-96f2-da366d4e3652