Motivatie sessieverzoek Verwijzers.pdf

Motivatie sessieverzoek (RvO Art. 12) Datum sessieverzoek raad 17 december 2020 Datum indienen motivatie 26 januari 2021 Indienend raadslid Charlotte van der Meij/Maaike Ballieux Fractie(s) D66 Haarlemmermeer/GroenLinks Haarlemmermeer Portefeuillehouder(s) Fouad Sidali Beoogde duur 2 tot 3 uur sessie (presidium beslist) Onderwerp

Sociaal Domein

Aanleiding - Wat is de aanleiding om het sessieverzoek te doen?

In september 2020 werd de gemeenteraad geïnformeerd over de sterk oplopende tekorten in het sociaal domein (brief X.2020.04210)). Op 17 december jl. zijn er om die reden door (nagenoeg) de gehele gemeenteraad vier separate sessieverzoeken gedaan. Hiermee beoogt de gemeenteraad zich in de volle breedte te oriënteren op (de uitgaven in) het sociaal domein in samenhang met de maatschappelijke doelstellingen die beoogd worden.

Motivatie - Waarom is het gewenst dit onderwerp te bespreken? - Welke punten wilt u bespreken?

De voorliggende motivatie gaat over “Verwijzers en zorgaanbieders in het Sociaal Domein”, meer specifiek verwijzers in de Jeugdzorg en de Wet maatschappelijke Ondersteuning (Programma Zorg en Werk, beleidsdoelen A en B). In bovengenoemde brief is onder meer aangegeven dat met name het tekort in de Jeugdhulp weinig beïnvloedbaar zou zijn omdat ons model zó werkt dat, als een verwijzer een indicatie afgeeft, het aan de aanbieder is om de duur en intensiteit van zorg te bepalen. Voorts wordt aangegeven dat in de jeugdhulp gemiddeld 72% van de verwijzingen afkomstig is van wettelijke verwijzers. De raad maakt zich net als het college zorgen om de huidige tekorten, en op het eventueel verder oplopen van deze tekorten.

De raad wenst graag op gedetailleerder niveau inzicht in de (typen) verwijzers en de wijze waarop aanbieders de duur en intensiteit van de zorg bepalen en inzetten. En welke mogelijkheden de gemeente heeft om met aanbieders in gesprek te gaan hierover en grip te houden op de uitgaven. Steeds vaker ook bereiken ons signalen dat de zorg, vooral Wmo-zorg, te maken krijgt met ondermijning in de vorm van criminele zorgaanbieders (zie het rapport van het Informatie Knooppunt Zorg van 15 januari 2021, “Onderzoeksrapport verwevenheid criminaliteit en zorg 2019”. Misschien hier toevoegen een zin als ‘uitgesloten moet worden dat (een deel van) de sterk gestegen uitgaven in het sociaal domein te wijten is aan dergelijke praktijken. Suggestie: optie noemen dat onafhankelijke indicatiestelling dit probleem wellicht kan ondervangen? Dit zou ook een vraag kunnen zijn die hieronder aan het college gesteld kan worden, of separaat. Gezien de vragen, signalen en zorgen die er zijn is het voor de Raad van belang om op grond van gedetailleerde informatie met elkaar in gesprek te gaan over hoe de grip op de uitgaven in het sociaal domein hervonden, dan wel verbeterd kan worden, met behoud van de kwaliteit van zorg voor iedereen die daarvoor in aanmerking komt. Eventueel relevant beleid Sociaal domein, “Koersvast steeds beter”.

Daarbij is in de - Heeft het onderwerp een huidige programmabegroting expliciet de opdracht opgenomen relatie met het huidige tot het “samen met verwijzers beperken van de instroom in gemeentelijke beleid? Zo ja, geïndiceerde zorg, het samen met aanbieders beheersen van welk beleid? kosten en handhaving en naleving rechtmatigheid van Jeugdwet en Wmo Eventueel verzoek om informatie - Een lijst van verwijzers inclusief verwijzings-frequentie college (inclusief samenwerkingsverbanden.) - Is er technische informatie van - Een lijst van aanbieders en aantal actieve indicaties van deze het college nodig die gewenst zorgaanbieders is vóór de sessie? Zo ja, welke? - Alle overige gerelateerde documenten. Bijlage(n) https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/rapport-minstens- Voeg eventuele, relevante 22-zorgaanbieders-in-twente-betrokken-bijbijlagen toe, bijv. criminaliteit~b1ce279d/ beleid, brief, krantenartikel, etc. https://www.ikz.nl/documenten/rapporten/2021/01/14/criminaliteiten-zorg

Een sessie kan in de plenaire raadsvergadering aangevraagd worden. Als 13 leden (minimaal 2 fracties) of meer instemmen en de motivatie binnen 4 weken na aanvragen bij het presidium ligt, wordt de sessie door het presidium ingepland. Het sessieverzoek vervalt automatisch als niet aan de termijn wordt voldaan.