Bijlage - zienswijzen van reclamanten (nazending op 24 februari)
Tekst van het document
Gemeente Haarlemmermeer Taurusavenue 100 Postbus 250 2130 AG Hoofddorp ,
Onderwerp
19 september 2024 Zienswijze op concept-spelregels voor de ontwikkeling van een windpark in Haarlemmermeer-Zuid
Bijlage
-
Datum
Geachte mevrouw/meneer
,
Windcoalitie Haarlemmermeer-Zuid initiatiefnemer van Windpark Waterwolf maakt graag gebruik van de mogelijkheid een formele zienswijze in te dienen op de concept-spelregels Wind op Land Haarlemmermeer (concept versie mei 2024). Als Windcoalitie Haarlemmermeer-Zuid (WCH) een initiatief van Coöperatieve Windenergievereniging Meerwind Vereniging Windpark AgriHaarlemmermeer en Windunie vinden we het belangrijk dat de spelregels een haalbaar en betaalbaar windpark mogelijk maken met zoveel mogelijk voordeel voor de omgeving. Met Windpark Waterwolf willen we namelijk voor inwoners en bedrijven van Haarlemmermeer lokale groene stroom opwekken en ondernemers groeikansen laten pakken door hen energiezekerheid te bieden. ,
,
,
,
,
,
Gedreven door lokale kracht De Windcoalitie Haarlemmermeer-Zuid is een samenwerking van boeren en burgers uit de polder met hetzelfde doel: windmolens bouwen in lokaal eigendom. Wat dat betekent? Dat de windmolens van ons allemaal worden! Ons initiatief is voor 90% in lokaal eigendom en wordt dus ook grotendeels door lokale partijen gefinancierd. Met Windpark Waterwolf maken we écht impact tegen klimaatverandering en dragen bij aan een onafhankelijke en betaalbare energietoekomst voor bedrijven en bewoners in Haarlemmermeer! ,
In onze zienswijze reageren we op de concept-spelregels. We geven eerst onze reactie op hoofdlijnen waarna we ingaan op die spelregels waarvan wij vinden dat aanpassing aanscherping of verduidelijking noodzakelijk is. ,
,
Zienswijze Windcoalitie op hoofdlijnen Voor de Windcoalitie is het belangrijk dat als er windmolens bij komen in Haarlemmermeer deze echt van de inwoners en ondernemers in het gebied worden. Waarbij de inwoners en ondernemers samen bepalen hoe het windpark eruit komt te zien en de rendementen van windmolens bij de mensen in de polder terecht komen. En niet bij de aandeelhouders van commerciële ontwikkelaars. Met Windpark Waterwolf willen we echt impact tegen klimaatverandering maken en bijdragen aan een onafhankelijke en betaalbare energietoekomst voor bedrijven en bewoners in Haarlemmermeer. We zien hiervoor goede aanknopingspunten in de concept-spelregels in het onderdeel lokaal eigendom (paragraaf 2. 4 van de concept-spelregels). ,
Wij vinden het belangrijk dat de spelregels zo worden opgesteld dat een windpark haalbaar en betaalbaar is en zo veel mogelijk voordeel biedt voor de omgeving. De spelregels zoals ze nu zijn opgesteld zijn strenger dan in Nederland gebruikelijk en bevatten een aantal elementen waardoor ,
pagina 1 van 5
haalbaarheid en betaalbaarheid in het geding komen. Zo worden extra onderzoeken gevraagd voor o. a. geluid natuur en slagschaduw die een duidelijk toetsingskader missen. Dat heeft grote impact op de kosten en doorlooptijd voor de initiatiefnemer en maakt het ook onduidelijk voor het bevoegd gezag waar een vergunningaanvraag aan getoetst moet worden. Dit terwijl de sterk aangescherpte landelijke milieunormering voor windturbines die ingaat per zomer 2025 juist een duidelijk toetsings- en handhavingskader biedt. Andere spelregels vinden wij vaag geformuleerd. Ons inziens zet de gemeente hiermee bewoners op het verkeerde been en biedt ze schijnzekerheid. ,
,
,
,
,
In het vervolg van deze zienswijze hebben we onze gedetailleerde reactie op de concept-spelregels opgenomen hierbij hebben we de nummering van onderdelen uit de concept-spelregels aanhouden. ,
Zienswijze Windcoalitie , op onderdelen
van
de concept-spelregels
1. Algemeen Spelregel 1. 4 Vooruitstrevend Deze spelregel gaat over onderzoek naar de laatste technieken en gebruik van recente onderzoeken. WCH: Uitgaand van een haalbaar en betaalbaar windpark spelregel “marktconform” toe te voegen.
zou
het passend zijn om in deze
2. Participatie en proces Spelregel 2. 3. 1 Plan zorgvuldig en samen met de omgeving opstellen waarbij een deel van de opbrengst ten goede moet komen van het gebied zelf recreatief medegebruik toegang landschap biodiversiteit en wateropvang. In de details van deze spelregel geeft de gemeente veel invulling in de manier waarop de initiatiefnemer met de omgeving een plan op moet stellen. Zo wordt voorgeschreven op welke manier de opbrengst ten goede moet komen aan het gebied zelf. ,
,
,
,
WCH: Onze oproep is: schrijf de invulling van de participatie niet voor maar geef zoveel mogelijk ruimte aan bewoners en de initiatiefnemer om het participatieproces gezamenlijk vorm te geven en te doorlopen. ,
3. Ruimte Spelregel 3. 2. 3 Rustige vormgeving Deze spelregel gaat over de vormgeving andere technische objecten.
van
de windmolens
,
inclusief hekwerken fundatie ,
en
WCH: Voor een haalbaar en betaalbaar windpark staat veiligheid en verzekerbaarheid voorop. Onze oproep is om aan deze spelregel toe te voegen “met inachtneming van veiligheids- en verzekeringseisen”. 4. Gezondheid Spelregel 4. 1. 1 Geluidsoverlast beperken Nulmeting uitvoeren Het doel van een nulmeting is om de situatie voor de komst van een windpark te kunnen vergelijken met de situatie als het windpark eenmaal is gerealiseerd. Met deze spelregel stelt de gemeente voor om een nulmeting voor het windpark uit te voeren. Echter het uitvoeren van een nulmeting voor een windpark is zeer complex en de uitkomsten zijn vaak niet eenduidig. Het is onmogelijk om onder vergelijkbare condities te meten als de windmolens er eenmaal staan. Veel verschillende ,
,
pagina 2 van 5
omgevingsfactoren zijn van invloed zoals het weer de windrichting en de aanwezigheid van andere geluidsbronnen zoals de snelwegen het spoor en vliegtuigen; nog ongeacht of in de tussenliggende tijd andere geluidsbronnen zijn bijgeplaatst. Ook in de nieuwe landelijke milieunormen voor windturbines is geen nulmeting opgenomen. De landelijke normen zijn aangescherpt en gaan naar verwachting in vanaf de zomer van 2025. Uiteindelijk moet het windpark aan de geluidsnormen voldoen ongeacht hoe deze zich verhouden tot de situatie voordat de windmolens er stonden. Zie bijvoorbeeld ook de informatie van de Gemeente Dronten aan haar omwonenden 1 (zie onderstaande link specifiek pagina 9 10 en 11). De normen voor windturbinegeluid zijn een jaarlijks gemiddelde omdat er periodes zijn met meer of minder wind en met strengere normen tijdens de stille nachturen. Een overtreding van de norm kan dus niet worden geconstateerd met een momentopname daarvoor zijn meetgegevens van de windturbines over een langere periode benodigd. ,
,
,
,
,
,
,
,
,
WCH: Het uitvoeren van een nulmeting voor windturbinegeluid is niet doelmatig. Deze spelregel kan resulteren in verkeerde verwachtingen bij omwonenden en brengt onnodige kosten voor het windpark met zich mee. Ons voorstel is dan ook om deze spelregel in te trekken. Spelregel 4. 1. 2 Verder kijken dan wettelijke regels door onderzoek te doen naar cumulatief geluid verschil dag nacht en laagfrequent geluid. Het is niet duidelijk wat de gemeente precies met deze spelregel wil bereiken. Als onderdeel van milieueffectrapportage wat bij de vergunningaanvraag moet worden ingediend wordt onderzoek gedaan naar cumulatief geluid dit wordt op een kwantitatieve manier gedaan omdat er geen normering is voor cumulatief geluid. Welke norm gaat de gemeente hiervoor hanteren om te bepalen of het windpark aan de norm voldoet? Ook kan dit een ongewenst precedent scheppen voor andere bestemmingsplanwijzigingen. Het verschil in geluidsbelasting overdag en ‘snachts is vast gelegd in de landelijke windturbinenormering. Met de nieuwe landelijke normen die ingaan in de zomer van 2025 worden de normen voor geluid aangescherpt zowel de norm voor overdag (van 47 naar 45 dB Lden) als die in de nacht (van 41 naar 39 dB Lden).
Voor laagfrequent geluid en bromtonen geven de nieuwe milieunormen voor windturbines duidelijke richtlijnen waar turbines aan moeten voldoen en mogelijkheden voor bevoegd gezag om te handhaven (strafkorting op toegestaan geluidsniveau bij overtreden van de normen wat leidt tot stilstand). ,
,
,
,
,
,
,
,
,
WCH: Deze spelregel gaat verder dan wettelijke regels het is niet duidelijk hoe hier invulling aangegeven moet worden. Onze oproep is om aan te sluiten bij de nieuwe aangescherpte landelijke milieunormen voor windturbines. ,
,
Spelregel 4. 1. 3 Initiatiefnemer en omgeving maken afspraken over stille periodes. Dit is een onduidelijke spelregel. Wat wordt precies verwacht? Dit geeft onduidelijkheid zowel omwonenden als voor initiatiefnemer. Het is niet duidelijk hoever afspraken moeten reiken. De spelregel creëert schijnzekerheid voor omwonenden.
voor
WCH: Deze spelregel gaat verder dan wettelijke regels het is niet duidelijk hoe hier invulling aangegeven moet worden. Onze oproep is om aan te sluiten bij de nieuwe aangescherpte landelijke milieunormen voor windturbines waarin voor de nachtperiode de geluidsnorm naar beneden toe is bijgesteld van 41 dB Lnight naar 39 dB Lnight). ,
,
,
Spelregel 4. 2. 1 Onderzoek mogelijkheden meenemen in het slagschaduwonderzoek.
om
slagschaduw tot 0 te beperken
,
en
bedrijfsgebouwen
1 https://openpdc. dronten. nl/wp-content/uploads/2021/06/Meestgestelde-vragen. pdf
pagina 3 van 5
De gemeente vraagt hier een zware bovenwettelijke inspanning van de initiatiefnemer zowel in de duur van de slagschaduw (beperken tot 0) als in het type gevoelig object. Met de nieuwe landelijke milieunormen worden de normen voor slagschaduw sterk aangescherpt naar maximaal 6 uur slagschaduw per jaar en niet meer dan 20 minuten per dag. Zeker de beperking per dag is een flinke verzwaring ten opzichte van de huidige normen waarin een beperking per dag niet was opgenomen. Mogelijkheden om slagschaduw tot 0 te beperken betekenen in de praktijk dat de molens stil moeten staan er is geen alternatieve maatregel. Dat heeft grote gevolgen voor de haalbaarheid en betaalbaarheid van het windpark. Het doel van het windpark is om hernieuwbare energie op te wekken. Energie die nodig is om huishoudens en bedrijven van stroom te voorzien. Deze spelregel leidt tot een forse vermindering van de mogelijke hoeveelheid op te wekken elektriciteit. ,
,
,
,
Ook het opnemen van bedrijfsgebouwen in het onderzoek nog los van het feit dat niet duidelijk is welke definitie hiervoor gehanteerd wordt kan resulteren in een groot aantal additionele objecten waarvoor slagschaduw voorkomen moet worden en dus kostbare opbrengst van duurzame energie gemist wordt. De spelregel maakt niet duidelijk of en zo ja hoe met bedrijfsgebouwen omgegaan moet worden in de praktijk. De nieuwe milieunormen voor windturbines geven juist duidelijke kaders ,
,
mee.
WCH: Deze spelregel kan grote negatieve gevolgen hebben voor de haalbaarheid en betaalbaarheid van het windpark. Ook hier is onze oproep: sluit voor slagschaduw aan bij de nieuwe aangescherpte landelijke normen voor windturbines in plaats van zelf bovenwettelijke normen op te leggen. ,
Spelregel 4. 4 Materialen hergebruik en schadelijke stoffen We willen benadrukken dat er uitgebreide certificeringstrajecten voor windturbines zijn waarbij getoetst wordt op het gebied van veiligheid en internationale standaarden. Zonder certificering en omgevingsvergunning (onderdeel milieu) kan een windturbine niet gebouwd worden. Ook wordt er binnen de windsector hard gewerkt om een steeds groter gedeelte van windturbines te recyclen. Dat gebeurt door het aanpassen van de constructie waardoor die beter te recyclen is met bestaande technieken en door het ontwikkelen van nieuwe technieken om onderdelen (beter) te recyclen. Ongeveer 85 tot 90 procent van de totale massa van windturbines kan nu al worden gerecycled (Bron: Nederlandse Wind Energie Associatie NedZero). ,
,
WCH: Uitgaand van een haalbaar en betaalbaar windpark spelregel “marktconform” toe te voegen.
zou
het passend zijn om in deze
5. Natuur Spelregel 5. 1. 3 Verder kijken dan wettelijke regels De gemeente vraagt hier een zware bovenwettelijke inspanning van de initiatiefnemer. Nietbeschermde planten- en dierensoorten opnemen in het natuuronderzoek vraagt een enorme onderzoeksinspanning waarvan de vraag is of deze relevant is en onnodig druk legt op de haalbaarheid en betaalbaarheid van een windpark. Bovendien is het onduidelijk wat met de uitkomsten van onderzoek naar niet beschermde soorten zou moeten gebeuren. In Nederland hebben we een duidelijk wettelijk kader op basis waarvan negatieve impact op beschermde soorten en gebieden voorkomen moet worden. Om het natuuronderzoek goed uit te kunnen voeren en te beoordelen zijn er daarom juist duidelijke (wettelijke) kaders waar in het onderzoek aan getoetst wordt om vervolgens te kunnen bepalen welke maatregelen nodig zijn om soorten te beschermen en/of in stand te houden. Dit geldt zowel voor de initiatiefnemer die het onderzoek moet laten ,
,
pagina 4 van 5
uitvoeren, als en
fauna
WCH:
de
voor
in de
Deze
vergunningverlener
Omgevingswet spelregel
windpark en mist een regelgeving op het gebied 5.2.1
Het is niet
duidelijk
Onderzoek
natuuronderzoek
impact op
voorgesteld. het
WCH: naar
Onze
regels
voor
staan.
oproep
flora
grote negatieve gevolgen voor de haalbaarheid en betaalbaarheid van duidelijk toetsingskader. Onze oproep is: sluit aan bij bestaande wet- en van
natuur
naar
compenserende maatregelen
soorten
NIEWOL er
duidelijk wettelijk
De
kader.
gemeente precies met deze spelregel wil bereiken. Als onderdeel dat bij de vergunningaanvraag moet worden ingediend, worden afhankelijk
spelregel
landelijke
Windmolens
moet beoordelen.
de
wat
beschermde In
geven
een
heeft
het
Spelregel
die het onderzoek
hiervoor
gebieden mitigerende
en
5.1.2
is opgenomen
onderzoek. De
is
Dat
spelregel in deze
om
compenserende maatregelen
compenserende
en
dat initiatiefnemer
het
van
de
maatregelen
moet sluiten
aan
van
bij de
gaat over natuurmaatregelen ter compensatie lijkt juist te gaan over onderzoek vooraf.
resultaten
uit
als de
5.2.1
spelregel kan
op te nemen,
aansluiten
dat de initiatiefnemer
bij onderzoeken
en
voor
ervaringen
onderzoek
in de sector.
Tot slot Onze
belangrijkste
basis
van
bieden
het
aan
als
oproep
uitgangspunt
de
omgeving.
Windcoalitie
dat de
Wie
(geanonimiseerd) vie (geanonimiseerd) WN, Oe
Met
vriendelijke groet,
namens
de Windcoalitie
spelregels
zien
met
is
uit
naar
om
onderdelen
haalbaar
uw
reactie.
en
van
de
spelregels
betaalbaar
Indien
u
vragen
zijn
en
te
heroverwegen
zoveel
heeft, kunt
mogelijk u
op
voordeel
contact opnemen
windunie.nl of 06 (geanonimiseerd)
Haarlemmermeer-Zuid
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
pagina
5 van
5
Bezoekadres Westeinde1: 2571ASRoelofarendsveen
6)KaagenBraassem QiË
gea Postbus1;2370AARoelofarendsveen
Gemeente
T07155327272
info @kaagenbraassem.nl kaagenbraassem. nl
GemeenteHaarlemmermeer
Tavdegemeenteraad Postbus250 2130AGHoofddorp
datum17september2024 zaaknr. 698034
N |
NO
uwbriefvan uwkenmerk behandelddoorRuimteenSociaal onderwerpOpstellingwindturbinesHaarlemmermeerendezienswijzevandegemeente
Kaag en Braassem
Geachteraadsledenencollegeleden , Metbelangstellingvolgenwijhetprocesrondomhetopstellenvandespelregelsvoorwind oplandinuwgemeente. Wijhebbenkennisgenomenvandeconcept-spelregels. Metonze zienswijzeindezebriefwillenwijaangevenwatwijbelangrijkvindenwatbetrefteen
mogelijkeopstellingvanwindturbinesinhetzoekgebiedHaarlemmermeerZuid.
Alsgemeentehebbenwijvoordeplaatsingvannieuwewindturbineseensterkevoorkeur
voordenkrichtingMiddenofInfra(A44). Werealiserenonsdatdeuiteindelijkekeuzebijde provincieNoord-Hollandligt.Daarbijgaanweervoortsvanuitdatzoalsnureedsverwoord , indeconceptspelregelsenongeachtdeuiteindelijkekeuzevoordeplaatsingslocatiede , initiatiefnemersdeindeomgevinggelegenkernenvanKaagenBraassemgoedzullen informerenenbetrekken. Wijgaanerookvanuitdatfinanciëleparticipatiemogelijkisvoor onzeinwoners.
Wijverzoekenuomonzeruimtelijkevoorkeurenhetbetrekkenvanonzeinwonersvastte leggenindedefinitievesetspelregelsdieaandeprovincieNoord-Hollandwordengestuurd.
Pagina1van2
Bilderdam Hoogmade Kaag Leimuiden
NieuweWetering OudAde OudeWetering Roelofarendsveen Rijnsaterwoude Rijpwetering Woubruggemetelkaar.
onderwerp
Opstelling windturbines Kaag en Braassem
Graag willen wij op de hoogte gemeenteraad gaat.
Met
worden
Haarlemmermeer
gehouden
van
het
en
de
zienswijze van
de gemeente
uiteindelijke voorstel dat naar de
vriendelijke groet, emeestér
eh
wethouders
tesegretaris,
(geanonimiseerd)
van
Kaag en Braassem, de
burgemeester,
(geanonimiseerd)
Pagina 2 van 2
Van: Verzonden:
Aan: Onderwerp: Bijlage(n):
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) en september / zaterdag
U ontvangt niet vaak e-mail
In de
2024
14:52
info@haarlemmermeer.nl Zienswijze windenergie Haarlem IMG 20240907 144837941 jpg van
(geanonimiseerd) BM@gmai.com.
zd
Meer informatie
over
waarom
dit belangrijk is
bijlage treft u mijn zienswijze mbt het zoekgebied windturbines Haarlemmermeer Zuid
aan
xapurg euro
epusBjorn
ven
srensox
23
op
uea
WO
-UIWOHIOA ‘AnROGSUIUOM ToUdryos UIEUGeEsjemuoans mnogsuruoam
veur ep jeap Ueprom ue Is
sArus
frgqrem xIurSuejsq ysyerdas
"uanIz srepien
Hed
WO
UAE Per SIS ISIN
op
‘uazusrBag suOoneIs-AN (SsarnpezordusremzagstoyimIiqtreAors ISjejde8 dausA Burmnogeg
HNBoy
‘UIPIOM amneatu UONEeIS 213018 uerze3 vep
27
(fe y)
do
frq
ue838r Uarjnz Har stepue op us
st
-PpinWz-U12A
suo uer a3
01E
UsADHoBUeEe sueS[oaA jesroz uerep srape juorsjerd UEA 1oxyfriBuersg uoresijear zo m SUONEISAN 1HAOCZ UAWOHICOEAveur petqe3Hs0oz Fqeu euamorespury
us
ue
[rz
sje
prd
93
ep
WO
— a u o m a g p u e z u o r g u e 21S12 SUIQIMPUIA Bupjemdo WO
Joy
‘jez
ST
3ou
IEUI Her 18m nn Horg
our)
»Iedueanfrpeqg fq
Iey fu
1oy fn z e r o U I J L Bear INU “ueprem suo SIP ap URISOUI UEA Ied U e B i j UEA u e A zn Worp puer u e r j n z UEA YoOL veu ns ueSuruom e p e a r ‘ouypjoneg uoaueSfe JHeUTp sjenusad sadzner suoneIs :sMeEIS BUISELT ‘uSIsaAardo 1O A PnrqeS uemnog emnaru —E sIsnpueD BUISIEeId UEW puerdeS opred voudmgos uerpusrog II
(geanonimiserd)
3ey
ep
Suexerdwozroruerjarnsnpur “dausA-MnesInN op
Hey
U
szfrmsurIz
uUvaurszucom eredionue‘mAnegmneru Hos
‘ u a u e r d Fqgeu PsrgIBHoOoz pergeBHeo0z sSipiny ue MnainN yfryeZour piedoye3 IeUEA [EIOA SBOSHOMHs0I UoneIs {ZEOE uerze3 ue op
UI
PULM
frgeu
OS
199 Jaq st
puej
UveBurpurgmajeger SUIGINIPUIMASINPpezordiemzag SASUIOHYUSISAO) mnog3uruom OS
23
Aq
ur
23
—
F
—
T
op
—
T
—Z
ep
(geanonimise rd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Van:
Verstuurd: Aan:
Tue, 24 Sep 2024 12:16:28 +0200 info@haarlemmermeer.nl
Onderwerp:
Ruimte, Economie
en
Duurzaamheid
RE
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
Geachte mm (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) In
aansluiting
op
uw
schrijven van j.l hierbij
Daar
onze
zienswijze.
wij als bewonen van de Gemeente Kaag en Braassem al volledig zicht hebben op de huidige bestaande windturbines ten oosten van de A4 zouden wij het erg op prijs stellen dat de eventueel nieuw te plaatsen windturbines meer aan de westzijde van de A4 richting tussen Abbenes c.q. Nieuw Vennep. Reden daarvoor is dat huidige bestaande windturbines al een zeer druk volledig aangezicht geeft op de bewoners van de gemeente Kaag en Braasem die woonachtig zijn met name aan de ringvaart van de Haarlemmermeer waar onder meer ondergetekende woonachtig is. Daar ik inmiddels heb begrepen dat er best wel veel onrust onder een deel van de bewoners van Kaag en Braasem is op het plan en zouden wij het dan ook erg op prijs stellen dat onze zienswijze in de plannen worden meegenomen. Met
vriendelijke groet,
Familie (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ON Leimuiden
Van:
(geanonimiseerd) < (geanonimiseerd)woridonline.nt= MN
Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlage(n): Geachte Mevrouw,
donderdag 5 september 2024 13:03 “info@haarlemmermeer.nl" <Info@)haarlemmermeer.nl> Zienswijze project WindopLand Haarlemmermeer oppervlakte windmolenpark versus zonnepanelen park.doc
Mijnheer,
Bijgaand vindt u mijn ondertekende viste op het project WindOpLand
Met
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
van
de gemeente Harlemmermeer.
Windmolens of zonnepanelen. Een vergelijking van benodigde oppervlakte.
Gegeven : in NL is de stroomvraag 120 E9 kWh (kilowattuur) per jaar. We vergelijken nu twee scenario's : A) we willen deze stroomvraag dekken met windmolens B) we willen deze stroomvraag dekken met zonnepanelen
De vraagstelling is: Wat is de verhouding van de benodigde hoeveelheid grondoppervlakte bij deze scenario's.
De aannames en uitgangspunten: A) Voor het scenario windmolens zijn de aannames/uitgangspunten: 1) een goede moderne windmolen levert per jaar zo'n 65, E6 kWh. 2) de rotordiameter van een moderne windmolen is zeg 112 meter. 3) een redelijk geaccepteerde norm is dat de onderlinge afstand tussen de molens zes maal de rotordiameter moet zijn. B) Voor het scenario zonnepanelen zijn de aannames/uitgangspunten: 1) een standaard zonnepaneel van zeg 370 wattpiek levert (platliggend) per jaar tenminste 300 kWh (ook als we het zonnepaneel gewoon vrijwel plat , niet optimaal , neerleggen). 2) een standaard zonnepaneel meet 1m bij 165m. ,
Dan gaan we nu even wat rekenen: A: Scenario Windmolens: 1) Om de totale stroomvraag van de gevraagde 120 E9 kWh te kunnen leveren zijn er dus 18. 000 molens nodig die per stuk 65, E6 kWh leveren. (18. 000 maal 65E6 = 120E9). , 2) We kunnen deze benodigde pakweg 18. 000 molens plaatsen op een “schaakbord” van 135 bij 135 velden/vakken. (135 maal 135 = 18225). 3) De hartlijnen van de molens staan 672 meter uit elkaar. (Diameter 112 meter maal 6 = 672 meter). 4) De zijden van het “schaakbord” zijn dus elk 672 meter maal 135 is zo'n 90 kilometer. 5) Het “schaakbord” heeft dus een oppervlakte van zeg 90 kilometer maal 90 kilometer is 8100 vierkante kilometer. Voor scenario A is dus minstens zo'n 8100 vierkante kilometer nodig. (zeg 90 bij 90 kilometer). B: Scenario Zonnepanelen: 1) De oppervlakte van 1zonnepaneel is 165 vierkante meter (1 meter maal 165 meter = 165 , , , vierkante meter) 2) Een platliggend zonnepaneel levert toch wel minimaal 300 kWh per jaar; we willen in totaal weer 120 E9 kWh per jaar oogsten , dus hebben we 400. E6 panelen nodig (400E6 maal 300 kWh= 120 E9 kWh). 3) We leggen deze benodigde 400 miljoen panelen in een rechthoek van 20. 000 bij 20. 000 zonnepanelen.
4) Dit past dus in een oppervlakte van 33 km lang en 20 km breed. Voor scenario
CONCLUSIE:
B is dus zo'n 660 vierkante kilometer
We
hebben
zonnepanelen Voor zonnepanelen
nodig.
hebben voor windmolens zo'n ruim 8000 vierkante kilometer we slechts 660 vierkante kilometer nodig. hebben
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
van
de
met
oppervlakte nodig ten opzichte van windmolens. Windmolens zijn oppervlakteverspillers ten opzichte van zonnepanelen. we
dus slechts 10%
nodig;
Van:
Gemeente
Verstuurd:
Fri, 4 Oct 2024 09:47:24 +0200
Aan:
Gemeente
Onderwerp:
FW:
van
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) me
Verzonden:
zondag
Aan: Gemeente
29
Haarlemmermeer
(geanonimiseerd) Be
naarlemmermeer.nl}
Haarlemmermeer
zienswijze windopland
eni
cor>
september
Haarlemmermeer
2024 17:07
<Info@haarlemmermeer.nl>
Onderwerp: zienswijze windopland
(geanonimiseerd)
Mijne dames,
(geanonimiseerd)
Sinds 2000
bedrijf
ben ik ondernemer in Haarlemmermeer. Naast bouwactiviteiten heb ik een gehad in het verkopen en plaatsen van kleine windturbines en zonnepanelen
eren.
aantal jaren
een
(geanonimiseerd)
Vooral de
beginjaren van deze onderneming werden gekenmerkt door veel koudwatervrees bij klanten die duurzame energie als iets ver-van-mn-bed vonden en iets dat waarschijnlijk nooit van de grond zou komen. De werkelijkheid heeft ons met een sneltreinvaart ingehaald. In het ons een weg vinden in een voor ons en velen een onbekende nieuwe wereld hebben wij de nodige bezoeken gebracht aan met name Duitsland waar toen al heel anders tegen deze materie werd aangekeken. Participatie was daar toen al heel vanzelfsprekend. Zoals wordt aangegeven in de concept spelregels, 2 participatie en proces deel 2.2.1. punt 4 geeft u aan dat direct betrokkenen kunnen investeren in een dergelijk windpark en er zo dus direct voordeel uit voortvloeit.
Eigenaar
lets
waar
men
bij onze buren
toen al heel druk
meer.
Particulieren
direct
mee
windmolen, profiteren aantrekkelijke Tevens vloeide een groot deel van de baten naar de dorpen van
een
andere
en
energiebedrijven.
bedrijven
Vaak
leveren
van
hebben
daar dezelfde
rechten
windparken hoge winsten
waren.
subsidies en
geen energierekeningen het sociale leven daar omheen. en
mogelijkheden als grote op voor de energiebedrijven stop en
.
deze
monopolie. Omwonenden
die
we
paar
spraken
waren
Ben
hoever
men
in deze
plannen bewoners
benieuwd
bieden.
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Groet
(geanonimiseerd)
over
het
algemeen en
zeer
positief over hun “moneymakers”
ondernemers
volledige
ruimte
en
winst wil
Net vriendelijke groet,
(geanonimiseerd) Business Ontwikkelaar
Wb, energie en hergebruik HlÔ (geanonimiseerd) Postbus 9109, (geanonimiseerd)Alkmaar
hycgroeg.nl* (geanonimiseerd)
Zienswijze
e
*
van
van
windpark Burgerveen (HVC, Boreas & Notos)
De keuze voor één
plan (turbine opstelling(en)} aan oost- en westzijde van de A4), 1 projectbesluit, lijkt ons een goed vertrekpunt met een mogelijkheid tot splitsing van het plan in meerdere deel-vergunningen. Indien trajecten van partijen te veel uit elkaar lopen kan het noodzakelijk te zijn om twee projectbesluiten te nemen. _Hetstreven
gehele zoekgebied cumulatief, is goed vertrekpunt. overbruggingsperiode nodig is, zijn er in onze visie op dit moment twee instapmomenten, namelijk: 1} voor aanvang van fase 4 ‘Planontwikkeling’ (zie Plan van Aanpak participatieproces wind op land, raadsvoorstel 7 november 2023); 2) direct na gereed bouw/ fase 6 ‘Uitvoering’ (zie hetzelfde raadsvoorstel) (de zogenaamde ‘“Take-Over’).
wat ons
*
eigenaren
naar
tenminste 50%
betreft een
Vermarkten van
eigendom
Indien
lokaal
opgewekte energie
voor
het
een
gestreefd worden, maar een verplichting opgewekte energie wordt verkocht aan een energieleverancier die de energie weer doorverkoopt aan eindklanten. Dit kunnen lokale inwoners of ondernemers zijn maar dit kunnen ook andere partijen zijn. Op dit moment bestaat de mogelijkheid al om lokaal elektriciteit van WP Burgerveen af te nemen. Het streven is om dit wederom te faciliteren, echter wij zien deze spelregel meer als een wens dan een eis. kan op voorhand
*
lokaal
kan wel naar
te beklemmend.
Het is gebruikelijk dat de
Gesproken
wordt over tussenruimten van 10x de ashoogte van lijnopstellingen. In onze visie toepassing zijn als er geen sprake is opschaling van het bestaande windpark, of als er geen sprake is van 1 projectbesluit. Wordt uitgegaan van 1 projectbesluit met opschaling van het bestaande windpark en realisatie van de A4 variant aan de westzijde van kan dit van
de A4 dan
lijkt deze project opstelling uitgesloten. Eveneens is een ‘grid-opstelling’ niet mogelijk, maar een opstelling van bijvoorbeeld 2x 3 turbines (in onze ogen eveneens een gridopstelling) wel. Wij verzoeken de gemeente om op voorhand geen stringente voorwaarden omtrent de plaatsing van windturbines voor te schrijven om zo een optimale mogelijke opstelling(en) in het landschap mogelijk te maken *
*
e
Een
nulmeting is niet zinvol. Het gebied is uitgestrekt en metingen zijn te allen tijde weinig tot niet representatief. De uitkomsten zijn op enig moment, niet representatief voor het gehele jaar. Het is een momentopname, nog los van het feit welke locaties als representatief kunnen worden beschouwd in objectieve zin. Indien toch wenselijk, dan stellen wij voor om een bandbreedte te hanteren van een rekenkundig valideerbaar omgevingsgeluidniveau en/of achtergrondgeluidniveau. Tav.
slagschaduw wordt gesproken over “relevante gebouwen’. Verzoek om de terminologie aan te laten sluiten bij de wetgeving. Verzoek derhalve om “relevantie bedrijfsgebouwen” te wijzigen in “gevoelige bestemmingen en/of objecten”. _https://www.helpdeskwindopland.nl/themas/milieunormering+windturbines/landelijket milieunorm entverbreed/Default.aspxttguestion=2646739.
(geanonimiseerd) Namens
HVC, Boreas,
(geanonimise rd)
Notos
Van:
(geanonimiseerd) tn (geanonimiseerd) EN
Verzonden:
zondag 13 oktober 2024 17:44 info@haarlemmermeer.nl Zienswijze windmolens Haarlemmermeer Zuid zienswijze Kaag en Braassem spelregels windmolens haarlemmermeer
Aan: Onderwerp: Bijlage(n):
U ontvangt niet vaak e-mail
Geachte leden
van
Met de te
van
(geanonimiseerd) MMM onetnet.nl.
Ontdek
waarom
zuid.docx
dit belangrijk is
de gemeente Haarlemmermeer,
zienswijze in de bijlage wil ik mijn bezwaren kenbaar maken tegen het voorgenomen plan om windmolens plaatsen in het bevolkte gebied van de Haarlemmermeer Zuid.
Hoogachtend,
(geanonimiseerd)
Betreft: Zienswijze op de concept spelregels inzake het voornemen tot plaatsing van windmolens in de Haarlemmermeer Zuid Geachte leden van de gemeente Haarlemmermeer , Met deze zienswijze wil ik mijn bezwaren kenbaar maken tegen het voorgenomen plan om windmolens te plaatsen in het bevolkte gebied van de Haarlemmermeer Zuid. Mijn zorgen richten zich op de ongeldigheid van de uitgevoerde enquête , de potentiële gezondheidsproblemen en de verstoring van de leefomgeving door onder andere geluid , slagschaduw en landschapsvervuiling. Bovendien is enkele jaren geleden al gebleken dat het niet haalbaar was om windmolens in dit gebied te plaatsen.
1. Ongeldige
en
niet-representatieve enquête
De enquête die door de gemeente is uitgezet om de mening van bewoners te peilen over het plaatsen van windmolens , is niet valide en niet representatief. Dit vormt een groot probleem omdat de resultaten niet de belangen van de direct betrokkenen weerspiegelen: Onbeperkte toegang: De enquête kan door iedereen worden ingevuld , ook door mensen die niet in het betreffende gebied wonen en geen direct belang hebben. De borden aan de weg en andere promotie activiteiten via de media veroorzaken dat iedereen de enquête in kan vullen. Dit ondermijnt de waarde van de resultaten. Geen controle op validiteit: Er zijn geen mechanismen ingebouwd om te verifiëren of de deelnemers werkelijk inwoners of belanghebbenden uit het gebied zijn. Ook als je niet in het gebied woont. Door een postcode in te vullen van het gebied lijkt het dat de geënquêteerde daar ook echt woont. Hierdoor kunnen de resultaten sterk vertekend zijn. Onduidelijke foto's en verwarring: De enquête bevatte foto’s waarbij de deelnemers een voorkeur moesten aangeven voor verschillende situaties. Deze foto's waren echter verwarrend en niet duidelijk genoeg om een goed geïnformeerde keuze te maken. De bedoeling van de vergelijking tussen de situaties was vaak niet duidelijk , wat leidde tot onjuiste interpretaties en antwoorden.
Voorstel: De gemeente zou een nieuwe , representatieve enquête moeten uitvoeren , waarbij alleen direct betrokken bewoners en ondernemers in het gebied mogen deelnemen. Dit kan bijvoorbeeld door middel van een inlogcode of een ander verificatiesysteem.
2. Gezondheidsproblemen door geluid en slagschaduw Windmolens in bevolkte gebieden brengen gezondheidsrisico’s met zich mee , waar de gemeente rekening mee moet houden: Geluidsoverlast: Windmolens produceren constant geluid dat , zeker in woongebieden , voor een enorme verstoring kan zorgen. Dit geluid kan leiden tot slaapproblemen , stress en andere gezondheidsklachten. Slagschaduw: Het constante flikkeren van de slagschaduw , veroorzaakt door de draaiende wieken , heeft bewezen negatieve effecten , waaronder hoofdpijn , vermoeidheid en zelfs psychische klachten.
Voorstel: Er dient
grondig onafhankelijk onderzoek te worden verricht naar de gezondheidsrisico’s van de windmolens, vooral op het gebied van geluid en slagschaduw, voordat de plannen worden voortgezet.
3. Eerdere onhaalbaarheid
van
het
project
Het is belangrijk om te benadrukken dat er al eerder in dit gebied te plaatsen. Destijds is gebleken dat dit
initiatief is geweest om windmolens plan onhaalbaar was, onder andere door De de impact op de omgeving en de kosten. omstandigheden in het gebied zijn sindsdien niet significant veranderd, en veel van dezelfde bezwaren zijn nog steeds van kracht. Voorstel: De
een
de redenen moeten heroverwegen waarom het eerdere plan is afgewezen. Zijn de omstandigheden inmiddels dusdanig veranderd dat plaatsing nu wél haalbaar zou zijn? Indien dit niet het geval is, waarom wordt er dan opnieuw naar hetzelfde
gemeente
zou
plan gekeken? 4, Landschapsvervuiling Windmolens hebben
een
ecologische vervuiling, @
en
visuele
verstoring
ingrijpende impact op het landschap en veroorzaken visuele gebieden:
en
vooral in dichtbevolkte
Visuele overlast: Windmolens zijn enorm zichtbaar in het landschap, wat het uitzicht van bewoners en de algehele esthetiek van het gebied en ver daaromheen sterk aantast. Dit kan het woongenot van omwonenden verminderen en heeft invloed op de waarde van onroerend goed. Vanuit onze woning op de NN zien (geanonimiseerd) in (geanonimiseerd) ON de windmolens zichtbaar zijn en zal dit slagschaduw gaan geven. Het zicht op Weteringbrug vanuit Oude Wetering is door de huidige windmolens welke geplaatst zijn langs de A4 al heel verstorend. Als er nog meer en hogere geplaatst gaan worden zal dit een enorme impact hebben op de bewoners van Oude Wetering.
&
Impact op de natuur: De constructie en aanwezigheid van windmolens kunnen ook schadelijk zijn voor lokale flora en fauna, zoals vogels en vleermuizen die in de buurt van
de molens leven.
Voorstel: Ik verzoek de
gemeente om een grondige milieueffectrapportage (MER) uit te laten impact van de windmolens op het landschap en de natuur in kaart te brengen. Hierbij moet ook de visuele impact op de leefomgeving van de bewoners maar ook de bewoners die buiten het Haarlemmermeer Zuid wonen nadrukkelijk worden meegenomen. voeren
om
5. Meer Het
de volledige
geluid en landschapsvervuiling
in
een
toch al belast
gebied
gebied waarin de windmolens gepland zijn, is al belast met drukte elektriciteitspalen en geluidsoverlast. Het toevoegen van windmolens brengt extra geluid en visuele verstoring, wat het woongenot verder zal verminderen. De landschappelijke waarde van het gebied wordt daarmee nog verder aangetast, wat niet in verhouding staat tot de potentiële voordelen van windenergie op deze locatie.
Voorstel: Gezien de reeds bestaande
belasting van het gebied met geluid, elektriciteitspalen, de moeten vliegtuigen gemeente overwegen of windmolens hier wel geschikt zijn, en alternatieven onderzoeken die de leefkwaliteit minder verstoren. en
zou
Conclusie Gezien de hierboven genoemde punten, verzoek ik de gemeente dringend om het plan om windmolens te plaatsen in de Haarlemmermeer Zuid te heroverwegen. De uitgevoerde enquête is niet representatief, de gezondheidsrisico’s door geluid en slagschaduw zijn aanzienlijk, en het plan is in het verleden al als onhaalbaar bestempeld. Daarbij komt nog de toenemende landschapsvervuiling en geluidsoverlast. Er moet grondiger onderzoek gedaan worden ook in de gemeente
Kaag
en
Braassem voordat
genomen.
like groet,
(geanonimise rd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
er
een
definitieve
beslissing wordt
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
Verstuurd:
Aan:
Tue, 24 Sep 2024 10:37:49 info@haarlemmermeer.nl
Onderwerp:
concept spelregels windenergie.
U ontvangt
niet vaak e-mail
+0200
(geanonimiseerd) geanonimis erd) (geanonimiseerd) vari vee: informatie
over
waarom
dit
belangrijk
is
LS
Ondergetekende is tegen uitbreiding windenergie om drie redenen: 1. Ontsiering landschap 2. Evenwicht kosten/baten ligt minder gunstig dan van andere projecten 3. Belasting milieu mede door relatief korte levensduur De Haarlemmermeer wordt tussen Hoofddorp De kans om zonder schade aan de natuur (vlg.
Vennep vol gebouwd met distributie centra met platte daken. zonnepanelen op agrarische grond) een goede energie opbrengst te creëren. Dat ondernemers niet spontaan deze investering op hun bedrijfspanden zullen doen, ligt voor de hand, maar daar zou de gemeente Haarlemmermeer met druk en een subsidie (uit de reservering voor de molens) zijn lange termijn visie kunnen tonen. Met
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
en
Nieuw
Van:
(geanonimiseerd) meziggo.nl
Verstuurd:
Fri, 20 Sep
2024 09:16:28
Aan:
Gemeente
Haarlemmermeer
Onderwerp:
windmolens
U ontvangt
Na
niet vaak e-mail
aanleiding van
mooie
groene
van
U brief wil
omgeving
en
+0200
(geanonimiseerd) meziogo.n!.
Meer informatie
ik U vertellen dat wij
er
niet
zo
mee
over
waarom
eens
dit
belangrijk
zijn voor
dat word dan verstoord door de windmolens,
hoop
is
Beste
meer
windmolens,
we
dat
hier iets
kan.
u
mee
(geanonimiseerd) | wonen
in
een
(geanonimiseerd) En