Bijlage 6 - Reacties op wensen en bedenkingen

Bijlage 6 – Reactie op wensen en bedenkingen Fractie VVD

Wensen en bedenkingen Genoemd financieel risico is maximaal bedrag, eventuele verhoging hiervan alleen via raadsbesluit Eénmalige maatregel die niet geldt voor andere zonneparken

HAP

Informeer de raad vooraf over de definitieve oplossing Toekomstige parken (geleerde lessen)

Toelichting risico

GroenLinks

Afspraken met I&W

Openbaar raadsdebat noodzakelijk Schuldvraag

Reactie college De bijdrage van onze gemeente is gemaximeerd op het genoemde bedrag. Als er door onvoorziene omstandigheden een verhoging van dit bedrag nodig is, waar wij niet vanuit gaan, zal daar via een raadsbesluit over worden besloten. Dit is ook het standpunt van het college. De situatie van DGEC betreft een heel specifiek en onvoorzien geval. Voor de andere zonneparken geldt dat actief gecommuniceerd is over de risico’s die zij lopen als zij geen aanvullende onderzoeken laten uitvoeren om deze problematiek te voorkomen. Van een onvoorziene omstandigheid is in die gevallen geen sprake. Wij zullen de raad informeren over de definitieve oplossing. De mogelijkheid om hier invloed op uit te oefenen is zeer beperkt. Het is onze inzet om de raad waar mogelijk vooraf te informeren. Voor toekomstige parken is op basis van de geleerde lessen een werkproces ingericht die soortgelijke problematiek moet voorkomen. Het ontbreken van wettelijke normen blijft een hiaat. Wanneer in de toekomst alsnog of opnieuw schitteringsproblematiek ontstaat, gaan wij met partijen in gesprek. Mogelijke risico’s die hieruit voortvloeien zijn nu nog niet in kaart te brengen. Door actieve monitoring door Schiphol en DGEC worden risico’s zoveel als mogelijk vermeden en snel in kaart gebracht. Wij kunnen daardoor indien nodig snel acteren.

Wij committeren ons in deze VSO alleen voor het bedrag dat wordt genoemd. Wij hebben de nota hierop aangepast. Wij staan in goed contact met het ministerie van I&W en hebben, zoals uit de kamerbrief blijkt, heldere afspraken gemaakt over de toekomst. Voor wat betreft de financiële verdeling die nu voorligt geldt dat hieraan geen aanpassingen meer kunnen worden gedaan, de bijdrage van het Rijk is (evenals onze bijdrage) gemaximeerd op het genoemde bedrag. Wij begrijpen de wens voor een openbaar raadsdebat en wanneer hier een verzoek voor wordt ingediend zullen wij hier positief op reageren. De schuldvraag ligt hier heel expliciet niet voor. Voor informatie over de risico’s verwijzen wij u naar de nota van onze advocaat.

Fractie

Wensen en bedenkingen Communicatie met inwoners

D66

Heldere normen nodig Communicatie met inwoners Toekomstige projecten Energietransitie opgave vanuit Rijk Transparantie en rol van de raad Tempo en draagvlak energietransitie Evaluatie en geleerde lessen

CDA

Herhaling voorkomen

Communicatie Proces

Forza! Haarlemmermeer

Ondernemersrisico

Transparantie

PvdA

Processen en leermomenten

Reactie college Wij zullen een document opstellen met veelgestelde vragen en antwoorden. Deze zullen wij op onze website publiceren. Wij blijven bij het ministerie aandringen op het vaststellen van normen voor schittering. Wij zullen een document opstellen met veelgestelde vragen en antwoorden. Deze zullen wij op onze website publiceren. Wij delen dit standpunt. Wij zijn met het ministerie van KGG in gesprek. Wij begrijpen de wens voor meer transparantie en staan open voor een openbaar raadsdebat wanneer hiervoor een verzoek wordt gedaan. Wij staan in goed overleg met andere initiatiefnemers en vergunninghouders. Voor een reactie op uw punt over geleerde lessen verwijzen wij u naar onze reactie op het punt Toekomstige parken (geleerde lessen) in de wensen en bedenkingen van de fractie van HAP. Wij zullen de raad periodiek informeren over de uitkomsten van de monitoringscommissie. De definitieve oplossing wordt uitvoerig getest voordat deze grootschalig wordt toegepast. Hierbij zijn diverse partijen, waaronder ook Schiphol, de NLR en LVNL betrokken. Zoals eerder toegelicht zullen wij aan deze wens voldoen. Zoals eerder toegelicht begrijpen wij de wens voor een openbaar raadsdebat en wanneer hier een verzoek voor wordt ingediend zullen wij hier positief op reageren.

Het ondernemersrisico is meegenomen in de verdeling van de kosten, dit heeft ertoe geleid dat de kosten voor DGEC beduidend hoger zijn dan voor andere partijen. Wij hebben de raad zo goed als mogelijk, binnen de krappe deadlines en gelet op uw reces, betrokken. Wij staan open voor een openbaar raadsdebat wanneer hier een verzoek voor wordt ingediend.. Wij hebben de raad zo goed als mogelijk, binnen de krappe deadlines en gelet op uw reces, betrokken. Wij staan open voor een openbaar raadsdebat wanneer hier een verzoek voor wordt ingediend.

Fractie SRH

Wensen en bedenkingen Aanvraag openbare raadsbijeenkomst Rol van de raad Ondernemersrisico

ChristenUnie-SGP

Ondernemersrisico

Schuldvraag

Gemeenschapsgeld inzetten voor belang bedrijf

FvD

Democratisch tekort

Overlast voor omwonenden

Wanbeleid afgewenteld op burgers

Procedurele onzorgvuldigheid Financieel zwaktebod

Reactie college U kunt een verzoek doen voor een openbare raadsbijeenkomst. Wij hebben de raad zo goed als mogelijk, binnen de krappe deadlines en gelet op uw reces, betrokken. Het ondernemersrisico is meegenomen in de verdeling van de kosten, dit heeft ertoe geleid dat de kosten voor DGEC beduidend hoger zijn dan voor andere partijen. Het ondernemersrisico is meegenomen in de verdeling van de kosten, dit heeft ertoe geleid dat de kosten voor DGEC beduidend hoger zijn dan voor andere partijen. Door de voorgestelde oplossing zal de vraag waar de schuld ligt niet beantwoord worden. Deze vraag is ook niet langer relevant, nu alle betrokken partijen een stap vooruit hebben gezet om gezamenlijk tot een oplossing te komen. Wij hadden de situatie ook liever anders gezien. Wij zien dit als een noodzakelijk besluit om vliegveiligheid te waarborgen en verdere schade voor de gemeente te beperken. Wij hebben de raad zo goed als mogelijk binnen de krappe deadlines en gelet op uw zomerreces betrokken. Ten overvloede merken wij op dat onze bijdrage geen € 13,6 miljoen bedraagt. De voorgestelde oplossing voorkomt zoveel als mogelijk baansluitingen en dus extra overlast voor omwonenden. Door krappe deadlines te hanteren kunnen, op enkele panelen na, alle panelen tijdig verwijderd worden. Door de voorgestelde oplossing zal de vraag waar de schuld ligt niet beantwoord worden.

Deze vraag is ook niet langer relevant, nu alle betrokken partijen een stap vooruit hebben gezet om gezamenlijk tot een oplossing te komen. Dit punt gaat ook over de schuldvraag. Wij verwijzen naar onze reactie hierboven. Wij verwijzen u voor de risico’s naar de juridische nota van onze advocaat.

Fractie

Wensen en bedenkingen Onzekere techniek Symboolpolitiek Onheldere verplichtingen en monitoring

Gebrekkige transparantie over veiligheidstoets

ÉÉN Haarlemmermeer

Ondernemersrisico

Belang van Nederland

Transparantie en openbaar debat Aansprakelijkheid van de gemeente

Geheimhouding en bestuurlijke verantwoordelijkheid Verborgen agenda en eerdere waarschuwingen BVNL

Reactie college De definitieve oplossing wordt uitvoerig getest voordat deze grootschalig wordt toegepast. Dit vergt ons inziens geen reactie. Over de monitoring zullen in een aparte overeenkomst met alle partijen nadere afspraken gemaakt worden. Het college zal hier als bevoegd orgaan een besluit over nemen. De rapporten over de toegepaste normering en geconstateerde problematiek zijn openbare bijlagen bij de Kamerbrief. Rapportages over de gekozen oplossing zijn nog niet gepubliceerd. Het ondernemersrisico is meegenomen in de verdeling van de kosten, dit heeft ertoe geleid dat de kosten voor DGEC beduidend hoger zijn dan voor andere partijen. Wij begrijpen de wens voor een openbaar raadsdebat en wanneer hier een verzoek voor wordt ingediend zullen wij hier positief op reageren. Door de voorgestelde oplossing zal de vraag waar de schuld ligt niet beantwoord worden. Deze vraag is ook niet langer relevant, nu alle betrokken partijen een stap vooruit hebben gezet om gezamenlijk tot een oplossing te komen. In het voorgenomen besluit is toegelicht op welke grond er geheimhouding is opgelegd op bepaalde stukken. Dit punt vergt ons inziens geen reactie.