Bijlage 1 Uitkomsten peiling wind op land
Tekst van het document
November 2024
Peiling Wind op Land
Renée Blees Mark Koop Hans de Jong
Inhoudsopgave
Inleiding
3
Samenvatting
9
Resultaten
11
Algemene houding windenergie
11
Gezondheid
18
Natuur
21
Impact op ruimte
24
Lokaal eigenaarschap
31
Rol van de gemeente
37
Wenselijkheid meer windturbines
40
Inleiding
Opzet peiling Achtergrond Er staan nu 7 windturbines in Haarlemmermeer-Zuid. Mogelijk komen hier meer windturbines bij. Hierover besluit de provincie Noord-Holland. De gemeenteraad van Haarlemmermeer vindt het belangrijk dat inwoners en andere betrokkenen hierover meedenken. Er zijn al regels vanuit de wet. Die wil de gemeente aanvullen met spelregels vanuit betrokkenen. Op basis van ideeën van betrokkenen heeft de gemeente een eerste versie gemaakt van de spelregels over windenergie in Haarlemmermeer-Zuid. Door middel van een peiling konden inwoners en andere betrokkenen hun mening geven over een aantal onderwerpen en reageren op de spelregels die de gemeenteraad voorstelt. Aan de hand van de reacties gaat de gemeente de spelregels verbeteren en als advies meegeven aan de provincie. De gemeente heeft onafhankelijk onderzoeksbureau Markteffect gevraagd om het onderzoek uit te voeren en over de resultaten te rapporteren.
Opzet peiling Van 2 september t/m 13 oktober 2024 konden inwoners en andere betrokkenen hun mening geven door middel van een online enquête via het platform van Wind op Land (OpenStad). Uiteindelijk hebben 2651 personen de peiling ingevuld. Hiervan zijn er 30 verwijderd na controle van de data, zodat er 2621 valide respondenten over blijven.
Uitsplitsing resultaten Resultaten worden uitgesplitst naar het gebied waar respondenten wonen: • Gebied 1. Zoekgebied met straal van 2km • Gebied 2. Gemeente Haarlemmermeer buiten de 2km-straal • Gebied 3. Aangrenzende gemeenten Kaag en Braassem (K&B), Hillegom, Lisse en Teylingen (HLT) buiten de 2km-straal • Gebied 4. Rest van Nederland In de rapportage worden de resultaten getoond voor elk van de 4 gebieden. Met 'totaal' worden in dit rapport de respondenten uit gebieden 1, 2 en 3 bedoeld. Gebied 4 is hierin niet meegenomen omdat de inbreng uit gebied 4 niet wordt meegewogen door de gemeenteraad van Haarlemmermeer. Als er tussen de 4 gebieden verschillen* zijn, worden die in de tabel groen gemarkeerd. Die worden toegelicht in de begeleidende tekst aan de rechterzijde. In de tekst staan ook de significante verschillen* benoemd als die er zijn: • tussen het zoekgebied versus de rest van de 2km-respondenten, • tussen het Kaag en Braassem gedeelte versus het Haarlemmermeer gedeelte van de 2km-straal, • naar leeftijd en geslacht. Als er geen significant verschil is, worden die dus niet benoemd. * Verschillen worden alleen benoemd als ze significant afwijken (met 95% betrouwbaarheid) en minimaal 10 procentpunt afwijken van de andere groep.
Als de gebieden 1, 2 en 3 als groep significant en meer dan 10 procentpunt afwijken van de rest van Nederland (gebied 4) zijn alle gebieden gemarkeerd, ook als een van de gebieden net iets minder dan 10 procent afwijkt. Door afronding tellen de losse percentages soms niet exact op tot de samengestelde percentages.
Datacontrole De data zijn gecontroleerd op valide resultaten. Zowel door de websiteleverancier als door het onderzoeksbureau. De controle zag toe op het vinden van onregelmatigheden en het identificeren van pogingen om de peiling te manipuleren. Alle data zijn handmatig gecontroleerd Dit houdt in dat in de data, dat zijn de antwoorden én het tijdstip van indienen, zijn geanalyseerd om opvallende patronen te ontdekken. Een voorbeeld hiervan is als er in korte tijd meerdere keren achter elkaar dezelfde antwoorden waren. Uit de handmatige controle bleek dat 17 dezelfde inzendingen dubbel opgeslagen waren door het systeem. Verder waren er geen bijzonderheden. Aan de hand van de data van de laatste twee weken is gekeken of er veel inzendingen vanaf hetzelfde IPadres zijn gestuurd. Dat kwam in die periode niet voor. Verder bleek uit de controle dat 13 inzendingen geen geldige postcode hadden ingevuld. Deze zijn verwijderd. Hiermee komt het totaal op 2621 valide inzendingen.
Weergave van de 4 gebieden De resultaten worden uitgesplitst naar de gebieden waar respondenten wonen. In de afbeelding hiernaast zijn de 4 gebieden in beeld gebracht. Het zoekgebied voor windenergie in Haarlemmermeer-Zuid in gebied 1 is ook te zien.
Legenda
Respons peiling In de tabel hiernaast wordt per groep weergegeven hoeveel personen de peiling hebben ingevuld.
Respons # Gebied 1. zoekgebied + 2km-straal
1059
Gebied 2. HMR
1273
De meeste respondenten komen uit gebied 1 (1059) en gebied 2 (1273). Het aantal respondenten uit gebied 3 (92) en gebied 4 (197) is beperkt, maar wel voldoende om een uitspraak te kunnen doen over deze groepen. Dat geldt ook voor respondenten uit het zoekgebied (64).
Gebied 3. K&B, HLT
92
Gebied 4. rest NL
197
Zoekgebied
64
Binnen de 2km-straal komen er meer respondenten uit Haarlemmermeer dan uit Kaag en Braassem (746 vs. 313).
Overige 2km-respondenten
995
2km-straal - HMR
746
2km-straal - K&B
313
<40 jaar
318
40-60 jaar
962
60+ jaar
1004
Man Vrouw
1636 788
Respondenten variëren qua leeftijd: 318 zijn jonger dan 40 jaar, 962 zijn tussen 40 en 60 jaar en 1004 zijn 60 jaar of ouder.* Er zijn meer mannelijke dan vrouwelijke respondenten: 1636 vs. 788.* * Een klein deel van de respondenten heeft geen leeftijd of geslacht ingevuld, daarom tellen de aantallen niet op tot het totaal.
Verdeling respons versus populatie In de tabel hiernaast wordt weergegeven hoe de respons op de peiling zich verhoudt tot de totale populatie van inwoners. Hierbij is gebied 4 (de rest van Nederland) buiten beschouwing gelaten. We zien bij de respons op de peiling een oververtegenwoordiging van respondenten uit gebied 1 ten opzichte van de totale populatie (44% vs. 13%). We zien ook een oververtegenwoordiging van respondenten uit het zoekgebied (6% vs. 0,4%).
Binnen het 2km-gebied komen er relatief meer respondenten uit Haarlemmermeer ten opzichte van de totale populatie (70% vs. 50%). Vanwege de oververtegenwoordiging van bepaalde gebieden in het totaalresultaat worden in de rapportage eventuele verschillen per gebied duidelijk benoemd. Daarnaast zien we in de respons op de peiling een oververtegenwoordiging van mannen (67%) en een ondervertegenwoordiging van respondenten jonger dan 40 jaar (14%). Dit kan deels worden verklaard omdat er per huishouden mogelijk één persoon de mening geeft voor het betreffende huishouden.
Respons %
Populatie %
Gebied 1. zoekgebied + 2km-straal
44%
13%
Gebied 2. HMR
53%
52%
Gebied 3. K&B, HLT
4%
34%
Zoekgebied
6%
0,4%
Overige 2km-respondenten
94%
99,6%
2km-gebied - HMR
70%
50%
2km-gebied - K&B
30%
50%
<40 jaar
14%
40-60 jaar
42%
60+ jaar
44%
Man
67%
Vrouw
33%
Gebied 4. rest NL
Samenvatting
Samenvatting Algemene houding windenergie Bij de aanleg van een windpark is voldoende afstand houden tot woningen het meest belangrijk. Op een gedeelde tweede plaats volgen de impact op de natuur en de impact op de ruimte. Het opwekken van genoeg duurzame energie komt qua belang op de laatste plaats. Men maakt zich bij de aanleg van een windpark het meeste zorgen over geluidsoverlast en het uitzicht. Daarnaast maakt men zich ook zorgen over de gevolgen voor de natuur, slachtoffers onder dieren en slagschaduw. Zes op de tien respondenten zien ook voordelen van de aanleg van een windpark, zoals een betere energiebalans van zon en wind, lokaal duurzame energie afnemen, investeren met groen rendement en minder netcongestie. Gezondheid Men vindt het belangrijk dat initiatiefnemers onderzoek doen naar geluidsoverlast. Natuur Men vindt het belangrijk dat initiatiefnemers maatregelen nemen om de schade aan de natuur te beperken. Daarbij vindt men het belangrijk om gebruik te maken van lokale kennis, een groter gebied mee te nemen en de biodiversiteit te versterken.
Impact op ruimte Men is het eens met de spelregel dat de windturbines een rustige vormgeving hebben en zo min mogelijk opvallen in het landschap. Over de stelling dat een aantal grote turbines beter is dan meerdere kleinere zijn de meningen verdeeld. Van de 4 mogelijke locaties heeft men een voorkeur voor locatie A4. Op een tweede plaats komt locatie Landmark. De andere 2 locaties scoren laag. Lokaal eigenaarschap Als het gaat om lokaal eigenaarschap zijn de meningen verdeeld. Een kleine meerderheid vindt dat het park voor meer dan de helft in bezit moet zijn van direct omwonenden en dat die meer rechten hebben bij de winstverdeling. Men is verdeeld over de stelling dat alle investeerders een gelijke stem hebben bij de winstverdelingen en een minderheid vindt dat alleen investeerders mogen beslissen over de winst. Rol van de gemeente Als er een windpark komt verwacht men dat de gemeente meer doet dan alleen maar informeren. De meerderheid verwacht een faciliterende rol en de helft verwacht ook een toezichthoudende rol. Wenselijkheid meer windturbines De helft van de respondenten vindt het onwenselijk dat er meer windturbines komen in het zoekgebied in Haarlemmermeer-Zuid. Onder respondenten uit het 2km-gebied ligt dat iets hoger met 58% onwenselijk. Deze groep ondervindt ook vaker overlast van de huidige turbines.
Algemene houding windenergie
Aandachtspunten aanleg windpark Hoe belangrijk vind je de volgende zaken bij de aanleg van een windpark? (%) % belangrijk
Genoeg afstand houden tot woningen
78
Het voorkomen of verzachten van gevolgen voor de natuur
61
Genoeg rekening houden met uitzicht en met impact op het landschap
Het opwekken van genoeg duurzame energie
Zeer belangrijk
Enigszins belangrijk
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
Neutraal
13
20
63
45
Enigszins onbelangrijk
9 3 6
16
19
13
4 13
9
6
Zeer onbelangrijk
6 5
16
Weet niet
91
81
79
Toelichting grafiek Respondenten vinden genoeg afstand houden tot woningen het meest belangrijk bij de aanleg van een windpark: 91% vindt dit zeer of enigszins belangrijk. Op een gedeelde tweede plaats komen het voorkomen of verzachten van gevolgen voor de natuur (81%) en genoeg rekening houden met uitzicht en met impact op het landschap (79%). Het opwekken van genoeg duurzame energie komt qua belang op de laatste plaats: 64% van de respondenten vindt dit zeer of enigszins belangrijk. Verschillen naar leeftijd en geslacht 40-minners vinden de impact op het landschap minder belangrijk dan 40-plussers (70% vs. 80%).
64
Aandachtspunten aanleg windpark Hoe belangrijk vind je de volgende zaken bij de aanleg van een windpark? (% belangrijk) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Genoeg afstand houden tot woningen
92
91
89
81
Het voorkomen of verzachten van gevolgen voor de natuur
82
81
80
81
Genoeg rekening houden met uitzicht en met impact op het landschap
82
76
77
66
Het opwekken van genoeg duurzame energie
63
64
71
72
Toelichting tabel Respondenten uit gebieden 1, 2 en 3 vinden de afstand tot woningen en impact op het landschap belangrijker dan de rest van Nederland. Verschillen zoekgebied vs. rest 2km-gebied Respondenten uit het zoekgebied vinden de impact op de natuur minder belangrijk dan de overige 2kmrespondenten (67% vs. 83%). Hetzelfde geldt voor de opwek van duurzame energie (41% vs. 65%). Verschillen 2km-gebied K&B vs. HMR 2km-respondenten uit Kaag en Braassem vinden het opwekken van genoeg duurzame energie belangrijker dan die uit Haarlemmermeer (73% vs. 59%).
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied.
Zorgen aanleg windpark Waar maak je je het meeste zorgen over bij de aanleg van een windpark? (%)
Geluidsoverlast
65
Het uitzicht
57
Gevolgen voor de natuur
50
Slagschaduw (van de wieken)
48
Slachtoffers onder dieren
48
Het verminderen van de waarde van mijn woning
34
Recycling van de windturbines
34
Knipperende lampjes
27
Of omwonenden wel mee kunnen profiteren 14
Anders
14
Ik maak mij geen zorgen
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
10
Een kleinere groep maakt zich zorgen over waardedaling van hun woning (34%), recycling van de turbines (34%), knipperende lampjes (27%) en of men kan mee profiteren (24%). Men maakt zich minder vaak zorgen over mogelijke overlast bij de bouw (14%).
Verschillen naar leeftijd en geslacht 60-plussers maken zich minder zorgen dan 60minners als het gaat om het uitzicht (51% vs. 62%) en waardedaling van hun woning (26% vs. 39%).
24
Overlast bij de bouw
Toelichting grafiek Respondenten maken zich bij de aanleg van een windpark het meeste zorgen over geluidsoverlast (65%) en het uitzicht (57%). Daarnaast maken veel respondenten zich ook zorgen over de gevolgen voor de natuur (50%), slagschaduw (48%) en slachtoffers onder dieren (48%)
o.a. kosten versus baten, netcongestie, geen voorstander van windturbines
Vrouwen maken zich meer zorgen dan mannen over geluidsoverlast (72% vs. 62%), gevolgen voor de natuur (64% vs. 44%), slachtoffers onder dieren (56% vs. 44%) en recycling (41% vs. 31%).
Zorgen aanleg windpark Waar maak je je het meeste zorgen over bij de aanleg van een windpark? (%) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Geluidsoverlast
69
63
62
53
Het uitzicht
61
53
57
40
Gevolgen voor de natuur
51
50
47
46
Slagschaduw (van de wieken)
49
47
47
41
Slachtoffers onder dieren
44
52
45
43
Het verminderen van de waarde van mijn woning
38
31
24
17
Recycling van de windturbines
29
38
40
32
Knipperende lampjes
28
26
26
20
Of omwonenden wel mee kunnen profiteren
24
24
26
23
Overlast bij de bouw
12
15
12
10
Anders
14
14
14
11
Ik maak mij geen zorgen
7
11
21
14
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Toelichting tabel Respondenten uit gebieden 1, 2 en 3 maken zich meer zorgen over geluidsoverlast en het uitzicht dan de rest van Nederland. Respondenten uit gebieden 1 en 2 maken zich meer zorgen over de waardedaling van hun woning dan die uit gebieden 3 en 4. Verschillen zoekgebied vs. rest 2km-gebied Respondenten uit het zoekgebied maken zich meer zorgen over geluidsoverlast dan de overige 2kmrespondenten (83% vs. 68%). Ze maken zich minder zorgen over de gevolgen voor de natuur (34% vs. 52%) en recycling van de turbines (17% vs. 30%).
Voordelen aanleg windpark Wat maakt de aanleg van een windpark voor jou aantrekkelijk? (%)
Betere energiebalans zon en wind (zomer/winter)
38
Lokaal duurzame energie afnemen
33
Investeren met groen rendement
23
Minder netcongestie
Omgevingsfonds
Anders
Ik zie geen voordelen
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
Toelichting grafiek Zes op de tien respondenten zien voordelen van de aanleg van een windpark. Ze noemen hierbij een betere energiebalans van zon en wind (38%), lokaal duurzame energie afnemen (33%), investeren met groen rendement (23%) en minder netcongestie (17%). Een kleine groep (5%) noemt het omgevingsfonds. Verschillen naar leeftijd en geslacht 60-plussers zien vaker de voordelen van een windpark dan 60-minners (62% vs. 52%).
17
5
10
o.a. ziet geen voordelen, liever windpark op zee, geen voorstander van windturbines
44
Voordelen aanleg windpark Wat maakt de aanleg van een windpark voor jou aantrekkelijk? (%) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Betere energiebalans zon en wind (zomer/winter)
35
41
36
48
Lokaal duurzame energie afnemen
28
37
37
43
Investeren met groen rendement
20
25
26
31
Minder netcongestie
14
20
23
22
Omgevingsfonds
5
6
9
7
Anders
10
9
16
10
Ik zie geen voordelen
46
43
45
34
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Toelichting tabel Respondenten uit gebieden 1, 2 en 3 zien minder vaak de voordelen van de aanleg van een windpark dan de rest van Nederland. Respondenten uit gebied 1 noemen lokaal duurzame energie afnemen minder vaak als aantrekkelijk punt. Verschillen zoekgebied vs. rest 2km-gebied Respondenten uit het zoekgebied zien minder vaak de voordelen van een windpark dan de overige 2kmrespondenten (42% vs. 55%).
Gezondheid
Gezondheid Hoe belangrijk vind je het dat een initiatiefnemer de volgende zaken rondom geluid meeneemt? (%) % belangrijk Het laagfrequente geluid van windturbines (bromtonen / trillingen)
75
Het geluidsniveau meten vóór en nadat er nieuwe windturbines staan (een 0- en 1-meting)
72
13
7 24
De verschillen tussen dag en nacht van het geluidsniveau van alle geluidsbronnen in het gebied samen
68
16
8 33
Zeer belangrijk
Enigszins belangrijk
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
Neutraal
Enigszins onbelangrijk
13
Zeer onbelangrijk
6 22
Weet niet
88
85
84
Toelichting grafiek Respondenten vinden alle drie genoemde zaken rondom geluid belangrijk: het laagfrequente geluid van windturbines (88%), het geluidsniveau vóór en na plaatsing (85%) en verschillen in het geluidsniveau tussen dag en nacht (84%).
Gezondheid Hoe belangrijk vind je het dat een initiatiefnemer de volgende zaken rondom geluid meeneemt? (% belangrijk) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Het laagfrequente geluid van windturbines (bromtonen / trillingen)
89
88
83
80
Het geluidsniveau meten vóór en nadat er nieuwe windturbines staan (een 0- en 1-meting)
84
86
87
81
De verschillen tussen dag en nacht van het geluidsniveau van alle geluidsbronnen in het gebied samen
84
84
78
78
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Toelichting tabel Als het gaat om geluid zien we geen grote verschillen tussen de 4 gebieden.
Natuur
Natuur Hoe belangrijk vind je het dat een initiatiefnemer de volgende zaken rondom natuur meeneemt in een project? (%) % belangrijk
Dat initiatiefnemers maatregelen nemen om te zorgen dat er zo min mogelijk schade aan de natuur ontstaat
73
Het gebruik maken van lokale kennis uit de omgeving bij de natuuronderzoeken, zoals agrariërs of de vogelwerkgroep
63
Dat de natuuronderzoeken kijken naar een groter gebied dan alleen waar de windturbines komen
Dat een deel van de winst wordt gebruikt voor het versterken van de biodiversiteit in het gebied (verschillende planten en dieren)
Zeer belangrijk
Enigszins belangrijk
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
Neutraal
17
22
59
46
Enigszins onbelangrijk
5 12
20
21
9 23
12
17
Zeer onbelangrijk
4
34
9
Weet niet
90
Toelichting grafiek Als het gaat om natuur is het beperken van schade aan de natuur het meest belangrijk: 90% vindt dit zeer of enigszins belangrijk.
85
Daarnaast vindt men het belangrijk dat er gebruik wordt gemaakt van lokale kennis (85%) en dat de onderzoeken kijken naar een groter gebied (79%).
79
Het gebruiken van een deel van de winst voor het versterken van de biodiversiteit komt qua belang op de laatste plaats: 68% vindt dit zeer of enigszins belangrijk.
68
Verschillen naar leeftijd en geslacht Vrouwen vinden het belangrijker dan mannen dat een deel van de winst wordt gebruikt voor het versterken van de biodiversiteit (76% vs. 64%).
Natuur Hoe belangrijk vind je het dat een initiatiefnemer de volgende zaken rondom natuur meeneemt in een project? (% belangrijk) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Dat initiatiefnemers maatregelen nemen om te zorgen dat er zo min mogelijk schade aan de natuur ontstaat
90
90
90
87
Het gebruik maken van lokale kennis uit de omgeving bij de natuuronderzoeken, zoals agrariërs of de vogelwerkgroep
84
85
85
81
Dat de natuuronderzoeken kijken naar een groter gebied dan alleen waar de windturbines komen
80
78
76
70
Dat een deel van de winst wordt gebruikt voor het versterken van de biodiversiteit in het gebied
67
68
68
68
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Toelichting tabel Respondenten uit gebieden 1, 2 en 3 vinden het kijken naar een groter gebied dan waar de windturbines komen belangrijker dan de rest van Nederland. Verschillen zoekgebied vs. rest 2km-gebied Respondenten uit het zoekgebied vinden alle genoemde zaken minder belangrijk dan de overige 2km-respondenten. De scores liggen 10 tot 20 procentpunt lager.
Impact op ruimte
Hoogte windturbines Ben je het eens met de spelregel dat een aantal grote turbines beter is dan meerdere kleinere? (%) % eens
36
33
38
37
46
% oneens
34
39
31
34
25
19
17
Helemaal eens
21
23 30
Enigszins eens
Neutraal
Enigszins oneens
Helemaal oneens
17
19 9
16 17
14
15
19 19
20 16
10
8
9
5
25
29
23
25
20
Totaal
Gebied 1 2 km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Weet niet
Totaal = Totaal gebieden 1, 2 en 3 │ Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Toelichting grafiek Over deze spelregel zijn de meningen verdeeld: 36% van de respondenten is het eens en 34% oneens. Onder respondenten uit de rest van Nederland zien we wel een lichte voorkeur voor grote turbines: 46% eens en 25% oneens.
Vormgeving windturbines Ben je het eens met de spelregel dat de windturbines een rustige vormgeving hebben en zo min mogelijk opvallen in het landschap? (%) % eens
69
72
67
63
66
% oneens
16
15
15
22
17
52
55
50
46
51
Helemaal eens
Enigszins eens
Neutraal
Enigszins oneens
Helemaal oneens
Weet niet
17 12
18
17
15
17 14
3
10 3
12
12
12
Totaal
Gebied 1 2 km
Gebied 2 HMR
3
11 3 18
15 6 12
Gebied 3 K&B, HLT
Totaal = Totaal gebieden 1, 2 en 3 │ Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Gebied 4 rest NL
Toelichting grafiek De meeste respondenten zijn het eens met deze spelregel: 69% eens versus 16% oneens.
Vooraf in beeld brengen windturbines Hoe zou je vooraf willen zien waar de windturbines komen en hoe dat er uit ziet? (%)
Een kaart/plattegrond
59
3D-beelden (Een digitaal voorbeeld van hoe de windturbines er gaan uitzien)
51
Bewerkte foto’s (foto’s waarop te zien is hoe de windturbines er gaan uitzien)
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
47
Anders
11
Ik hoef dit niet te zien
12
o.a. geen voorstander van windturbines
Toelichting grafiek De meeste respondenten (88%) willen graag vooraf zien waar de windturbines komen en hoe dat eruit ziet. Ze noemen daarbij verschillende mogelijkheden qua vormgeving, zoals een kaart/plattegrond (59%), 3Dbeelden (51%) en/of bewerkte foto’s (47%).
Vooraf in beeld brengen windturbines Hoe zou je vooraf willen zien waar de windturbines komen en hoe dat er uit ziet? (%) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Een kaart/plattegrond
64
54
63
44
3D-beelden
55
48
41
40
Bewerkte foto’s
48
46
48
39
Anders
10
11
10
10
Ik hoef dit niet te zien
8
14
16
20
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Toelichting tabel Respondenten uit gebieden 1, 2 en 3 hebben meer behoefte aan het in beeld brengen van de windturbines dan de rest van Nederland.
Wenselijkheid 4 locaties Als er een nieuw windpark komt, hoe beoordeel je dan de volgende 4 locaties? (%)
A4
31
20
12
7
27
% wenselijk
% onwenselijk
51
34
Toelichting grafiek Van de 4 genoemde locaties hebben respondenten een relatieve voorkeur voor locatie A4: 51% vindt deze locatie wenselijk en 34% onwenselijk. Op de tweede plaats komt locatie Landmark met 36% wenselijk en 43% onwenselijk.
Landmark
16
20
17
11
33
36
43
Infra
8
11
15
16
47
19
62
Midden
7
10
16
17
47
18
63
Zeer wenselijk
Wenselijk
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
Neutraal
Onwenselijk
Zeer onwenselijk
Weet niet
De andere 2 locaties scoren beduidend lager, de meeste respondenten vinden deze locaties onwenselijk. Voor locatie Infra is de verdeling 19% wenselijk en 62% onwenselijk. En voor locatie Midden is de verdeling 18% wenselijk en 63% onwenselijk.
Wenselijkheid 4 locaties Als er een nieuw windpark komt, hoe beoordeel je dan de volgende 4 locaties? (% wenselijk)
A4 Landmark Infra
Midden
Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
48
54
48
56
38
34
42
42
20
18
21
24
17
18
24
20
Toelichting tabel Voor alle gebieden komt locatie A4 als meest wenselijke naar boven. Verschillen zoekgebied vs. rest 2km-gebied Respondenten uit het zoekgebied vinden locatie Landmark wenselijker dan de overige 2kmrespondenten (55% vs. 42%). Locatie Midden is juist minder wenselijk (8% vs. 18%). Verschillen 2km-gebied K&B vs. HMR Voor 2km-respondenten uit Kaag en Braasem is de wenselijkheid voor de 4 gebieden minder eenduidig: 33% Landmark, 30% A4, 30% Infra en 24% Midden.
Voor de 2km-respondenten uit Haarlemmermeer sluit dit meer aan op het totale beeld: 56% A4, 40% Landmark, 16% Infra en 14% Midden.
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Lokaal eigenaarschap
Lokaal eigenaarschap Ben je het eens of oneens met de volgende stellingen over lokaal eigenaarschap? (%)
Hoe dichterbij je bij het windpark woont, hoe meer recht je hebt om te beslissen over wat er gebeurt met de winst
28
Het windpark moet voor meer dan de helft in bezit zijn van de lokale omgeving (de direct omwonenden)
29
Iedereen die geld investeert, ongeacht de hoogte van het bedrag, heeft een gelijkwaardige stem in de verdeling van de winst
Alleen als je investeert mag je beslissen over wat er gebeurt met de winst van het windpark
20
16
24
19
21
24
16
6
15
13
% oneens
52
25
17
26
15
17
8
% eens
13
20
50
35
19
35
Toelichting grafiek Respondenten zijn verdeeld als het gaat om lokaal eigenaarschap. Ongeveer de helft vindt dat direct omwonenden meer rechten hebben bij de verdeling van de winst (52% eens en 25% oneens) en dat het park voor meer dan de helft in bezit moet zijn van direct omwonenden (50% eens en 19% oneens). Op de stelling dat alle investeerders een gelijke stem hebben in verdeling van de winst zijn de meningen sterk verdeeld: 35% eens en 35% oneens. 33% van de respondenten vindt dat investeerders mogen beslissen over de winst, terwijl 46% het hier mee oneens is.
34
33
46
Verschillen naar leeftijd en geslacht Mannen vinden vaker dan vrouwen dat investeerders mogen beslissen over de winst (38% vs. 22%). Helemaal eens
Enigszins eens
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
Neutraal
Enigszins oneens
Helemaal oneens
Weet niet
Lokaal eigenaarschap Ben je het eens of oneens met de volgende stellingen over lokaal eigenaarschap? (% eens) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Hoe dichterbij je bij het windpark woont, hoe meer recht je hebt om te beslissen over wat er gebeurt met de winst
55
49
54
51
Het windpark moet voor meer dan de helft in bezit zijn van de lokale omgeving (de direct omwonenden)
50
49
53
49
Iedereen die geld investeert, ongeacht de hoogte van het bedrag, heeft een gelijkwaardige stem in de winstverdeling
34
35
37
38
Alleen als je investeert mag je beslissen over wat er gebeurt met de winst van het windpark
30
35
36
44
Toelichting tabel Respondenten uit gebieden 1, 2 en 3 zijn het minder vaak eens met de stelling dat alleen investeerders mogen beslissen over wat er met de winst gebeurt dan respondenten uit de rest van Nederland. Verschillen zoekgebied vs. rest 2km-gebied Respondenten uit het zoekgebied zijn het vaker dan de overige 2km-respondenten eens met de stellingen rond meer rechten voor direct omwonenden (67% vs. 54%), bezit direct omwonenden (66% vs. 49%) en gelijke stem voor alle investeerders (52% vs. 33%). Op de stelling dat alleen investeerders mogen beslissen is men het minder vaak eens (19% vs. 31%) Verschillen 2km-gebied K&B vs. HMR 2km-respondenten uit Haarlemmermeer zijn het vaker dan die uit Kaag en Braassem eens met de stelling dat alleen investeerders mogen beslissen (37% vs. 27%).
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Bestemming winst windpark Waar zou volgens jou een deel van de winst van het windpark naar toe moeten gaan? (%)
Het zorgen voor meer verschillende planten en dieren in de omgeving (meer biodiversiteit)
45
Bijdragen aan initiatieven om de sociale samenhang in de omgeving te versterken (denk aan burendag, dorpsfeest, verenigingen of andere lokale initiatieven)
42
Bijdragen aan het tegengaan van energiearmoede (denk aan het ondersteunen van de energiebank)
42
Ondersteunen van duurzaamheidsprojecten (denk aan het verduurzamen van sportverenigingen of andere lokale initiatieven)
40
Recreatiemogelijkheden in de omgeving (denk aan wandelpaden, fietsroutes, etc.)
34
Anders
Weet ik niet
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
20
10
o.a. lagere energiekosten omwonenden, geen voorstander van windturbines
Toelichting grafiek Als mogelijke bestemming voor een deel van de winst van het windpark noemt men meerdere zaken: stimuleren biodiversiteit (45%), versterken sociale samenhang (42%), tegengaan energiearmoede (42%), ondersteunen duurzaamheidsprojecten (40%) en recreatiemogelijkheden (34%). Verschillen naar leeftijd en geslacht Respondenten jonger dan 40 jaar noemen vaker dan 40-plussers recreatiemogelijkheden (42% vs. 32%). Vrouwen noemen vaker dan mannen het stimuleren van de biodiversiteit (55% vs. 41%).
Bestemming winst windpark Waar zou volgens jou een deel van de winst van het windpark naar toe moeten gaan? (%) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Het zorgen voor meer verschillende planten en dieren in de omgeving (meer biodiversiteit)
44
46
54
50
Bijdragen aan initiatieven om de sociale samenhang in de omgeving te versterken (denk aan burendag, dorpsfeest, verenigingen of andere lokale initiatieven)
41
44
39
45
Bijdragen aan het tegengaan van energiearmoede (denk aan het ondersteunen van de energiebank)
41
44
39
45
Ondersteunen van duurzaamheidsprojecten (denk aan het verduurzamen van sportverenigingen of andere lokale initiatieven)
38
42
48
46
Recreatiemogelijkheden in de omgeving (denk aan wandelpaden, fietsroutes, etc.)
36
34
26
28
Anders
21
20
20
18
Weet ik niet
10
10
10
9
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Toelichting tabel Als het gaat om de bestemming van de winst zien we geen grote verschillen tussen de 4 gebieden. Verschillen zoekgebied vs. rest 2km-gebied Respondenten uit het zoekgebied noemen minder vaak dan de overige 2km-respondenten biodiversiteit (13% vs. 46%), duurzaamheidsprojecten (23% vs. 39%) en recreatiemogelijkheden (22% vs. 36%).
Betrekken omgeving Hoe kan de omgeving het beste betrokken worden bij de plannen voor een windpark? (open vraag) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Duidelijke communicatie “Inzicht in de kosten en waar die naar toe gaan en inzicht in de opbrengsten op een lange termijn.” “Door de omwonenden tijdig en eerlijk te informeren. Zowel digitaal als fysiek. “ “Voorlichtingsavonden, informatie op website.”
Duidelijke communicatie “Informatie avonden, informatie via mail en op papier.” “Flyer, of beter mail of brief van gemeente. “ “Eerlijke en tijdige correcte volledige informatie.”
Duidelijke communicatie “Op verschillende manieren, post, krantje, mail, enquête, digitale plek waar je de ontwikkelingen bij kunt houden, informatie avond. Een mix aan middelen.” “Inloopavonden.“ “Informatie via nieuwsbrieven en informatieavonden.”
Inspraak “'Daadwerkelijk inspraak.” “Door omwonenden democratisch te laten beslissen. Volgens het coalitieakkoord , is er bepaald dat er geen nieuwe windparken op land geplaatst worden.”
Inspraak “Referendum.” “Hou een bindend referendum onder de bewoners rondom de beoogde plekken voor nieuwe windmolens. Indien meerderheid tegen, niet doorgaan met de plannen.”
Inspraak “Vanaf moment 0 meepraten door omgeving.” “Door in gesprek te gaan met omwonenden en belangenvereniging.”
Lokaal eigenaarschap “Financiële compensatie.” “Mede-eigenaar kunnen worden.” “Investeringsmogelijkheden, ook voor kleinere bedragen.”
Lokaal eigenaarschap “Sowieso via een participatieproces. En via financiële deelname middels obligaties of een andere vorm van gedeeld eigenaarschap.” “Investeringsmogelijkheden.”
Lokaal eigenaarschap “Tja, stukje aandeel geven? En of kunnen kopen..” “Mede-eigenaar kunnen worden.”
Toelichting resultaten open vraag Op de open vraag hoe de omgeving het beste kan worden betrokken bij de plannen voor een windpark geven respondenten suggesties over zaken als duidelijke communicatie, inspraak en lokaal eigenaarschap.
Van de respondenten uit gebieden 1, 2 en 3 heeft 48% een suggestie gedaan. De rest (52%) gaf aan het niet te weten.”
Rol van de gemeente
Rol van de gemeente Wat verwacht je nog meer van de gemeente als er een windpark komt? (%) Faciliterend (begeleidend) De gemeente ondersteunt de omgeving om hun belangen over te brengen in het participatieproces van de initiatiefnemer en de provincie. De gemeente neemt dan actief deel aan de participatiemomenten.
62
Toezichthouden De gemeente let op dat het participatieproces van de initiatiefnemer en provincie volgens afspraak verloopt. De gemeente is dan bijvoorbeeld alleen aanwezig bij de participatiemomenten.
49
Alleen informeren Na het advies aan de provincie is het aan de initiatiefnemer en provincie om de omgeving te betrekken. De gemeente informeert de omgeving nog wel, maar speelt geen rol meer bij de participatie.
16
Anders
14
Geen van bovenstaande
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
8
o.a. luisteren naar inwoners, voorkomen plaatsen windpark
Toelichting grafiek Naast het informeren van de omgeving verwacht 62% van de respondenten van de gemeente ook een faciliterende rol. De helft (49%) verwacht ook een toezichthoudende rol. Verschillen naar leeftijd en geslacht 40-minners noemen vaker dan 60-plussers toezichthouden (56% vs. 46%).
Rol van de gemeente Wat verwacht je nog meer van de gemeente als er een windpark komt? (%) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Faciliterend
64
61
60
54
Toezichthouden
52
47
46
46
Alleen informeren
15
16
25
14
Anders
14
14
18
13
Geen van bovenstaande
7
9
9
8
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Toelichting tabel Respondenten uit gebied 1 noemen vaker dan de rest van Nederland faciliterend (64% vs. 54%). Respondenten uit gebied 3 noemen vaker dan de andere gebieden alleen informeren (25%).
Wenselijkheid meer windturbines
Overlast bestaande windturbines Ondervind je overlast van windturbines die reeds in jouw omgeving staan? (%)
Veel overlast
11
Enige overlast
11
Weinig overlast
Geen windturbines in de omgeving
Basis: Totaal gebieden 1, 2 en 3
Verschillen naar leeftijd en geslacht 60-plussers ondervinden minder last van de bestaande windturbines dan 60-minners (15% vs. 26%). Dit heeft te maken met hun woongebied: 60plussers geven vaker aan dat er geen turbines zijn in de omgeving (48% vs. 31%).
9
Geen overlast
Weet ik niet
Toelichting grafiek 22% van de respondenten ondervindt op dit moment overlast van bestaande windturbines, 38% ervaart weinig tot geen overlast en 37% heeft geen windturbines in de omgeving.
29
4
37
Overlast bestaande windturbines Ondervind je overlast van windturbines die reeds in jouw omgeving staan? (%) Gebied 1 2km
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
Gebied 4 rest NL
Veel overlast
12
10
13
9
Enige overlast
17
7
9
5
Weinig overlast
13
6
3
12
Geen overlast
35
24
30
29
Weet ik niet
3
5
1
7
Geen windturbines in de omgeving
21
49
43
38
Totaal veel / enige overlast
28
16
22
14
Totaal weinig / geen overlast
47
30
34
42
Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Toelichting tabel Respondenten uit gebied 1 hebben vaker een windturbine in de omgeving en ondervinden dan ook vaker overlast van deze turbines dan respondenten uit andere gebieden: 28% ondervindt nu veel of enige overlast, terwijl 47% weinig tot geen overlast ervaart. Verschillen 2km-gebied K&B vs. HMR 2km-respondenten uit Kaag en Braassem hebben vaker een windturbine in de omgeving dan die uit Haarlemmermeer en ondervinden dan ook vaker (enige) overlast van deze turbines (37% vs. 25%).
Wenselijkheid meer windturbines Hoe wenselijk vind je meer windturbines in het zoekgebied in Haarlemmermeer-Zuid? (%) % wenselijk
33
25
38
40
40
% onwenselijk
51
58
45
51
35
21
21
18
20
14
9
Zeer wenselijk
16
10
22
14 Wenselijk
16 15
Neutraal
Respondenten uit gebied 1 vinden de komst van meer windturbines minder wenselijk dan respondenten uit de andere 3 gebieden: 25% vindt dit wenselijk en 58% onwenselijk.
14 12 10 9
Onwenselijk
Zeer onwenselijk
17
Toelichting grafiek Van de respondenten vindt 33% het wenselijk dat er meer windturbines komen in het zoekgebied in Haarlemmermeer-Zuid, terwijl 51% dit onwenselijk vindt.
41
46
17
9 6
37
42
Gebied 2 HMR
Gebied 3 K&B, HLT
29
Verschillen naar leeftijd en geslacht Mannen vinden meer windturbines wenselijker dan vrouwen (36% vs. 25%).
Weet niet Totaal
Gebied 1 2 km
Verschillen zoekgebied vs. rest 2km-gebied Respondenten uit het zoekgebied vinden de komst van meer windturbines minder wenselijk dan de overige 2km-respondenten: 16% vindt dit wenselijk en 78% onwenselijk.
Totaal = Totaal gebieden 1, 2 en 3 │ Markering = de score is significant hoger dan het andere gebied
Gebied 4 rest NL