CConstaterende datHaarlemmermeer
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage 1.1 bij Nota van zienswijzen

Raadsplein: Agenda en raadsstukken 4 juli 2024, gemeente HaarlemmermeerBij agendapunt: RV Vaststelling bestemmingsplan Hoofddorp Hoofdweg 634 - 640 (10901516)- AANGENOMEN358 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Zienswijzen op Ontwerpbestemmingsplan Hoofddorp Hoofdweg 634-640 Zienswijze 1

Zienswijze 2 In dit ontwerpbestemmingsplan wordt er toegestaan dat de nieuwbouw van dit plan tot 17 meter hoogte gebouwd mag worden, terwijl er in het huidige bestemmingsplan een hoogte van 15 meter aangehouden wordt. Wat zijn dit soort plannen dan nog waard als er bij het eerste beste bouwplan een projectontwikkelaar nog graag een extra bouwlaag wil toevoegen. Hoe betrouwbaar is dan de lokale overheid t.o.v. zijn burgers? Je moet toch uit kunnen gaan van de plannen die er zijn. Daarnaast wordt er ook toegestaan dat op de ruimte waar nu geen bebouwing is, er in de nieuwe plannen ook een appartementsgebouw gepland wordt. Mijn bezwaar hiertegen is als volgt: a) Door dit gebouw moet een groenstrook met een aantal bijzondere bomen wijken. Er is al niet al te veel groen in dit deel van Hoofddorp. Het zou sieren om juist dit deel om te vormen naar een wijkparkje i.p.v. nog een betonnen doos neer te zetten. b) Doordat er aan de noord- en westzijde van het nieuw te bouwen gebouw, zowel ramen als ook balkons ingetekend staan betekent dit nogal iets voor het woongenot van de bewoners van de huidige gebouwen van appartementencomplex LUX aan de Wieger Bruinlaan. Ook ik ervaar nogal een inbreuk op mijn woongenot doordat deze nieuwe balkons en ramen direct mijn hoofdslaapkamer kunnen inkijken.

In algemene zin heb ik er bezwaar tegen dat de gemeente te veel tegemoetkomt aan de wensen van de projectontwikkelaar. Het is een fors aantal woningen op een vrij beperkte ruimte. Met ook nog eens een knots van een parkeergarage eronder. Wat betekent dit voor de doorstroming en de verkeersveiligheid op de Hoofdweg Oostzijde. En hoe zit het ook weer met de parkeernorm bij nieuwbouw? Waarom dan 300 parkeerplaatsen op 238 appartementen. Een fors deel is sociale huur, die mensen kunnen zich in veel gevallen niet eens een auto veroorloven.

Zienswijze 3, 4 en 5 (identieke zienswijzen)

Zienswijze 6

Zienswijze 7 (proforma)

Zienswijzen tegen Ontwerpbesluit Hogere grenswaarde Indieners 3 t/m 5 op het BP hebben ook zienswijzen ingediend tegen het OntwerpHGW. Deze zijn ook identiek.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Haarlemmermeer&id=d25e9167-34f0-457b-8af8-7ccd64c84e38