CConstaterende datHaarlemmermeer
Koppel je AI →
Document · PDF

Amendement RES 1.0 zoekgebied Spoordriehoek CU-SGP.pdf

Raadsplein: Agenda en raadsstukken 10 juni 2021, gemeente HaarlemmermeerBij agendapunt: Aangekondigde amendementen en moties337 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Amendement (RvO art. 26) Amendement bij Raadvoorstel Regionale Energie Strategie Noord-Holland Zuid 1.0 De Raad van de gemeente Haarlemmermeer in vergadering bijeen op 10 juni 2021 Betreft wijziging op raadsvoorstelnummer 2021.000778 Voorgesteld wordt de tekst van beslispunt 2, 2e bullet, die luidt: “in de RES 1.0 het gebied Spoordriehoek niet als concreet zoekgebied voor de opwek van windenergie aan te wijzen;” Te wijzigen in: “in de RES 1.0 het deelgebied van de Spoordriehoek omsloten door de Rijnlanderweg, Kaagweg, Huigsloterdijk, A4, N207 aan te wijzen als concreet zoekgebied” En een bullet toe te voegen met de tekst: “bij het vaststellen van de RES 2.0 de ontwikkelingen, inclusief onderzoeken, verloop van participatie, lokaal eigenaarschap en andere aspecten van draagvlak te evalueren en alsdan een besluit te nemen over het al dan niet uitbreiden van het concrete zoekgebied” Toelichting: De raad heeft indertijd besloten om de RES in te gaan met een bod aan zonne- én windenergie. Op zich is het vreemd dat dan toch de keuze wordt voorgelegd om vooralsnog geen gelegenheid te geven windmolens bij te plaatsen in het gekozen zoekgebied. Uit de enquête bleek vervolgens dat 49% dat scenario wenselijk of zeer wenselijk vindt. Uiteindelijk ligt deze keuze niet in lijn met wat een meerderheid van de raad wenst, namelijk wél windmolens bijplaatsen.

Vervolgens zijn dezelfde tegenstemmers (“helemaal geen extra windmolens”) meegenomen in de keuze voor de 4 overige scenario’s, waardoor ook daar een zwaar stempel van “onwenselijk” op werd geplaatst. Met dat in het achterhoofd, lijken de scenario’s A4 en Landmark relatief op de minste weerstand te stuiten; de andere lijken op dit moment – maar toch wel mede door de “100%-tegenstemmers” niet haalbaar. Scenario A4: 51% (zeer) wenselijk; 28% (zeer) onwenselijk; 20% neutraal; scenario Landmark: 38% (zeer) wenselijk; 35% (zeer) onwenselijk; neutraal 27%. Ons voorstel is in de RES 1.0 het concrete zoekgebied dan ook in eerste instantie te verkleinen tot het gebied zoals aangegeven in de wijzigingstekst.

Fractie ChristenUnie-SGP J.P.H. de Vries

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Haarlemmermeer&id=a3443b32-dfb5-4a7c-89e5-615d78116719