CConstaterende datHaarlemmermeer
Koppel je AI →
Document · PDF

55. Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie van D66 over het parkgedeelte Houtrak van het Recreatiegebied Spaarnwoude.pdf

Raadsplein: Agenda en raadsstukken 28 januari 2021, gemeente HaarlemmermeerBij agendapunt: brieven van college aan raad - week 51 (Lijst Ingekomen Stukken)830 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

gemeente Haarlemmermeer

De leden van de gemeenteraad van Haarlemmermeer

Postbus 250 2130 AG Hoofddorp

Bezoekadres: Raadhuisplein 1 Hoofddorp Telefoon 0900 1852 Faxnummer 023 563 95 50

Cluster Contactpersoon Telefoon Uw brief Ons kenmerk Bijlage(n) Onderwerp

Samenleving, Sport en Cultuur de heer Alex Jansen 0900 1852 17 november 2020 2020.0003308 Geen Beantwoording schriftelijke vragen van de fractie van D66 over het parkgedeelte Houtrak van het Recreatiegebied Spaarnwoude

Verzenddatum

1 5 DEC. 2020

Geachte heer, mevrouw, Op 17 november 2020 ontvingen wij schriftelijke vragen van de fractie van D66 over het parkgedeelte Houtrak van het Recreatiegebied Spaarnwoude. Onderstaand treft u de beantwoording aan. Vraag 1 Bent u op de hoogte dat deelgebied Houtrak van het recreatiegebied Spaarnwoude niet tot Bijzonder Provinciaal Landschap (BPL) is aangewezen in de omgevingsverordening van de provincie Noord-Holland die 22 oktober jl. is vastgesteld, terwijl alle overige delen van het recreatiegebied inclusief een uitbreiding tot en met het afwateringskanaal wel is aangewezen als BPL? Antwoord: Ja, hiervan zijn wij op de hoogte. De provincie heeft deelgebied Houtrak (en ook enkele andere deelgebieden) niet tot BPL aangewezen omdat de geldende NNN (Natuur Netwerk Nederland) status, die ook in de omgevingsverordening is opgenomen, reeds goede bescherming van de natuurwaarden biedt. Vraag 2: Bent u op de hoogte van de visie van het recreatieschap op het deelgebied Houtrak die noodzaken om - als uitzondering tov andere deelgebieden van het recreatieschap - niet als BPL aangewezen te worden. Zo nee, waarom niet Zo ja, kunt u ons daarover nader informeren.

Ons kenmerk: 2020.0003308

Pagina 2

Antwoord: Ja, wij zijn hier van op de hoogte. In de Visie Spaarnwoude Park 2020 (deze is op 16 april 2020 behandeld door de raad, 2020.0000334) is aangegeven dat enkele deelgebieden van het gebied Spaarnwoude als recreatief ontvangstgebied nader ontwikkeld zullen worden (zie onder meer kaart 4 Ontwikkelbeeld Spaarnwoude Park op pagina 14 van de Visie). Dit wordt nog nader uitgewerkt met borging van de natuurwaarden. Wij zijn het eens met het recreatieschap en de provincie dat aanwijzing van de ontvangstgebieden tot BPL, de ontwikkeling van gewenste en passende recreatieve voorzieningen zal kunnen bemoeilijken. Vraag 3: Bent u op de hoogte van de plannen van het recreatieschap tot aanpassingen van het 'ontvangstgebied', een toegangspoort van het naastgelegen OV-knooppunt naar het recreatiegebied met relatief intensieve recreatiemogelijkheden. Zo nee, waarom niet Zo ja, kunt u ons informeren over de plannen. Antwoord: Wij verwijzen naar het antwoord op vraag 2. Vraag 4: Bent u het met ons eens dat het gebied - behoudens wellicht een deel van het gebied dat direct aansluit op de Stations omgeving- in de aard niet afwijkt van andere druk bezochte delen van het recreatiegebied Spaarnwoude die wel met BPL aangeduid zijn. Antwoord: Nee, dat zijn wij niet met u eens.

Ook de andere, nader recreatief te versterken ontvangstgebieden in het recreatieschapsgebied (zoals gebied Veerplas in Haarlem en gebied Buitenhuizen-Oosterbroek in Velsen), zijn niet door de provincie als BPL aangewezen. Vraag 5: Bent u het met ons eens dat er zowel vanuit de beoordeling van Wezenlijke Kenmerken en Waarden (WKW) als vanuit historische waarden redenen zijn om toch ten minste deels het gebied als BPL te beschermen. Antwoord: Nee, wij kunnen instemmen met het besluit van de provincie om dit gehele deelgebied niet als BPL aan te wijzen, zoals ook in ons antwoord op vraag 2 en vraag 6 hierna, toegelicht. Vraag 6: Bent u er mee bekend dat het parkgedeelte Houtrak van het recreatieschap nog het meest originele deel is van de plannen uit 1968 voor het recreatieschap, en dat het ontwerp van het gebied van de hand is van de landschap architect mejuffrouw. Ko Mulder die ook het plan voor het Bosplan heeft gemaakt en dat Mejuffrouw Ko Mulder een stedenbouwkundige van het eerste uur was die ook directeur stadsontwikkeling van de Dienst stadsontwikkeling Amsterdam is geweest. Zo nee, wat gaat u doen om de historische waarden van het gebied te behouden. Zo ja wat doet u om het behoud van de kwaliteiten uit het historische ontwerp te waarborgen. Antwoord: Ja, daar zijn wij mee bekend.

Wij verwachten dat het recreatieschap bij het uitwerken van de plannen voor de versterking van het deelgebied Houtrak de ontwerp kwaliteiten van het

Ons kenmerk: 2020.0003308

Pagina 3

groengebied zal respecteren, zoals overigens in de afgelopen vijftig jaar ook is gebeurd. Vanuit onze deelname aan de gemeenschappelijke regeling voor het recreatieschap zullen wij daar op letten. Vraag 7: Is het College bereid om met het recreatieschap en de provincie in overleg te gaan en aan te geven dat de gemeente Haarlemmermeer verzoekt om het ontwerp van het parkgedeelte Houtrak te waarborgen en het grootste deel van het parkgedeelte Houtrak bij de eerste aanpassing van de omgevingsverordening als BPL op te nemen. Antwoord: Nee, dat vinden wij niet nodig, zoals reeds toegelicht in onze antwoorden op de vragen 5 en 6.

Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer, de secretaris, ' ' '

drs. Carel Brugman

——>

mans-Wijdeveh

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Haarlemmermeer&id=8b4abc52-736f-46be-984f-c837dc404bf4