2025-10-30 Raadssessie Vragensessie

VERSLAG VAN DE SESSIE VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 30 OKTOBER 2025 Onderwerp:

Vragensessie

Voorzitter:

dhr. T.M. Blom

De leden: dhr. P.J. Boerman, mw. J.M. Hup, mw. W.T. Linthorst, mw. S. van de Meeberg, dhr. J.J. Schaap, dhr. H. P. Spijker Griffier: dhr. B. Heerema Portefeuillehouders: dhr. C. El Idrissi, mw. C.F.M. van der Meij, mw. M.H. Ruigrok, mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven, mw. M.L. Sedee-Schuitemaker, mw. Steffens-van de Water en mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek Insprekers: Geen

De VOORZITTER: Beste dames en heren, het is 30 oktober. We moeten nog een beetje bijkomen van de verkiezingen. Ik wil iedereen feliciteren die tevreden resultaten heeft geboekt gisteren. Zeker D66, een fantastisch resultaat natuurlijk. Zijn jullie al een beetje bijgekomen van het feest? Nee? Oh, nou, heel goed. Ja, ik wil iedereen feliciteren, maar ik vond het toch wel een eclatante overwinning van D66. Maar u ook hierbij gefeliciteerd. We kunnen beginnen met de vragensessie. Er zijn vijf vragen binnengekomen en ik wil beginnen met mevrouw Van de Meeberg van D66. Die heeft een vraag aangekondigd over het opvolgen van meldingen van inwoners door de gemeente. Mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel, voorzitter, en dank voor de felicitaties ook. Ik ben nog een beetje moe van het feest. De VOORZITTER: Wij begrijpen dat. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Goed, ter zake. Zoals wel meer inwoners, doe ik zo af en toe een melding. Bijvoorbeeld een melding openbare buitenruimte of onveilige situatie of dat soort dingen. Meestal onder mijn eigen naam, maar soms ook anoniem of onder een andere naam, omdat ik wel eens wil kijken hoe dat gaat. En ik wil een recente melding graag als voorbeeld geven. Ik benadruk dat dit voorbeeld niet de enige casus is. Dit is iets wat ik vaker zie gebeuren. Ik kom zo tot mijn vraag hoor.

Ruim een jaar geleden heb ik een melding gedaan van een onveilige situatie op straat, waarbij er door hoogstaand groen geen zicht was op een kruisend fietspad. Melding gedaan. Het antwoord was 'deze grond is niet van de gemeente, wij kunnen hier niets mee. We sluiten de melding'. Ik heb zelf gezien dat er aanrijdingen zijn geweest op die plek en de laatste keer dat ik weer bij een aanrijding was, dacht ik 'ja verdorie, ik ga hier nog een keer wat mee doen. Weer een melding gemaakt en gezegd 'ik weet dat de grond niet in eigendom is van de gemeente, maar misschien kunnen wij contact zoeken met de eigenaar' – als gemeente heb je daar waarschijnlijk zicht op – 'om te vragen of het groen weggehaald kan worden, zodat die verkeerssituatie veiliger wordt'. En het antwoord was: "Door de aard van mijn werkzaamheden heb ik hier geen tijd voor. Ik hang een verkeersbord op en ik sluit hierbij de melding.". Vervolgens heb ik de wethouder een appje gestuurd met een foto van de situatie – en ik ben ontzettend blij dat wij zo een heel betrokken wethouder hebben – en binnen een week was het opgelost. Dat is fijn, Conceptverslag Raadssessie Vragensessie 30 oktober 2025

1

maar het lijkt mij niet de bedoeling dat, omdat ik contact heb met de wethouder, het heel snel wordt opgelost. Nogmaals, dat is heel fijn, maar het lijkt mij dat al dat soort meldingen echt serieus genomen moeten worden, van iedereen en niet alleen als het door raadsleden gedaan wordt. Ik ben benieuwd wat we daarmee zouden kunnen en wat de wethouder daarvan vindt. Dank u wel. De VOORZITTER: Ja, dan gaan we naar de wethouder van openbaar groen, maar het is niet openbaar. Veiligheid? Wethouder STEFFENS: Ik denk dienstverlening, voorzitter. Nou, welke het ook is, dat zijn toevallig dezelfde. Misschien ook niet toevallig. Maar ik dacht al, u wilt vast niet het antwoord horen van degene die u het appje heeft gestuurd, want dat was ik niet. Dat was mijn collega Ruigrok. Ja, voorzitter, allereerst wil ik zeggen dat het natuurlijk heel erg vervelend is als je zo een reactie krijgt. Ik ga er even van uit dat u min of meer heeft geciteerd. Het klinkt gewoon al heel onprettig als je op deze toon een antwoord krijgt. Of je nu een inwoner bent of een inwoner én raadslid of iemand anders. Dus dat is het eerste wat ik wil zeggen. Dat vind ik niet prettig en het klinkt ook als niet gepast. Maar het beeld alsof het zo zou zijn dat meldingen zomaar gesloten zouden worden, dat herken ik niet en daar heb ik wat navraag op gedaan.

Hoe het soms wel werkt, is dat niet-acute zaken, dus niet veiligheid en dergelijke, soms worden geclusterd. Dat betekent dat die meldingen over hetzelfde onderwerp gaan of over dezelfde locatie en dat we die dan gezamenlijk laten oppakken. Dus die worden bij elkaar gebracht en dan gaan ze door naar degene die het soms in de uitvoering en soms gewoon omdat zij voor ons wat dingetjes in de openbare ruimte verzorgen – zoals bijvoorbeeld Waterwolf of Meerlanden – in één keer oppakt en soms ook naar een projectteam dat de werkzaamheden dan in samenhang uitvoert. Dus dat is hoe het soms gaat. En dat kan dus betekenen dat je dan zo een melding krijgt dat het is opgelost terwijl je denkt: 'huh, is het wel opgelost?' Ik had u willen vragen naar het voorbeeld, maar dat heeft u al gegeven, dus dat hoef ik niet meer te doen. In het voorbeeld dat u heeft gegeven, is dat in ieder geval niet aan de orde en terecht. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat als je via een wethouder een melding doet, die ineens sneller wordt opgelost. Deze wethouder doet ook weleens een melding en die heeft ook weleens een andere achternaam – of haar eerste achternaam of haar tweede achternaam – en ik heb nog steeds de ervaring dat ik dan dezelfde respons krijg. Dus dat heeft geen invloed, maar dat zou ook niet mogen en het is ook niet de bedoeling dat dat gebeurt. Ik heb nu het voorbeeld dat u heeft genoteerd.

Volgens mij gaat dat wel over veiligheid/verkeersveiligheid en grond die al dan niet van de gemeente is, dus daar ga ik navraag naar doen. Maar in zijn algemeenheid herken ik niet zozeer wat u zegt. Maar bij deze specifieke situatie lijkt het me niet de manier om mee om te gaan, laat ik het zo tegen u zeggen. De VOORZITTER: Mevrouw Van de Meeberg, bent u tevreden met dit antwoord? Mevrouw VAN DE MEEBERG: Nou, ik snap wat de wethouder zegt. Ik snap ook dat ze zegt dat ze dit niet herkent. Dat zou ook heel raar zijn. Maar wat ik ook al aan het begin zei, is dat mijn voorbeeld niet op zich staat. Ik heb het vaker meegemaakt dat ik dan via een wethouder… En dit keer was het mevrouw Ruigrok inderdaad, maar ik heb ook weleens een andere wethouder aangesproken. Dus ik zou willen vragen of mevrouw Steffens niet alleen over dit voorbeeld navraag doet, maar toch eens breder in de organisatie kijkt en misschien eens een steekproef doet bij antwoorden van meldingen aan burgers, om te kijken hoe we hier nu mee omgaan. Ik hoop dat ik die toezegging nog zou kunnen lospeuteren. De VOORZITTER: We gaan eens even informeren. Wethouder STEFFENS: Nou, voorzitter, dat doen we… Ik wilde bijna zeggen 'aan de lopende band'. Dat is niet de goede uitdrukking. Maar dat doen we regelmatig, dergelijke steekproeven.

Als u nog meer voorbeelden heeft – al is het maar om welke thematiek het is – kunt u die misschien buiten de Conceptverslag Raadssessie Vragensessie 30 oktober 2025

2

vergadering aan me doorgeven, maar we kunnen dat zeker doen. Maar ik wil er ook bij zeggen dat wij regelmatig controleren vanuit de ambtelijke organisatie hoe de uitvoerders omgaan met de meldingen die wij aan hen doorgeleiden. Want het systeem is natuurlijk een aantal jaar geleden veranderd. Waar wij eerst alles zelf oppakten en dan gingen overbrengen naar een ander, is het nu zo dat een aantal type meldingen gewoon in één keer, via de digitale wereld, terechtkomt bij de uitvoerder die daar verantwoordelijk voor is en dan kunnen we dat niet altijd direct zien. Vandaar dat er ook af en toe naar gekeken wordt. Maar dat kan in dit geval ook. De VOORZITTER: Nou, dat lijkt me een mooie… Toch? Oké. Gaan we door naar mevrouw Linthorst van de VVD. Die heeft een vraag aangekondigd over het afval rondom Hyde Park. Mevrouw Linthorst. Mevrouw LINTHORST: Ja, we hebben deze natuurlijk weleens vaker besproken, naar aanleiding van een gebiedssessie en later nog een keer hier, en ik was benieuwd hoe het college nu kijkt naar de stand van de rattenplaag daar en of er al zicht op is dat ze weg zijn. De VOORZITTER: Oké, het gaat dus niet echt om het afval, maar om de rattenplaag? Precies. Nou, oké. Mevrouw Sedee? Wethouder SEDEE: Ja, dat is mevrouw Sedee. Dank u wel voor de vraag, mevrouw Linthorst.

We zijn inmiddels alweer vier maanden verder en in de tussentijd heeft er een zeer plezierig gesprek plaatsgevonden met een aantal inwoners – ik meen dat een stuk vijf, zes inwoners bij mij op de koffie zijn geweest – uiteraard met beleidsmedewerkers erbij die het account Meerlanden hebben en daar hebben we afspraken gemaakt. Er zijn wat aanpassingen gedaan. Er zijn brieven verstuurd naar de inwoners en ook aanpassingen gedaan bij het ophalen van het afval. Het beeld van de maanden juli, augustus en september is als volgt. Het aantal meldingen over bijplaatsingen is achttien. Het aantal meldingen over volle containers waren er vijf en er worden geen meldingen meer gemaakt van rattenoverlast. Dus dat is natuurlijk heel erg fijn. Dus het beeld is echt vele malen rustiger dan over de tijd dat wij elkaar spraken naar aanleiding van dat gebiedsbezoek door de gemeenteraad. Als u wilt weten hoe vaak er wordt geledigd, dan kan ik u dat vertellen, maar ik neem aan dat u gewoon aanneemt dat dat goed gaat. Mevrouw LINTHORST: Ja, dat neem ik aan, dank u wel. De VOORZITTER: Nou, dat is mooi. De ratten zijn in ieder geval uit het probleem verdwenen. De heer Spijker van EEN Haarlemmermeer heeft een tweetal vragen aangekondigd over het pontwachtershuisje. De heer SPIJKER: Dank u wel, voorzitter.

EEN Haarlemmermeer is heel verbaasd over de actie van de gemeente om op ongegronde reden de stallingsplek van het mobiele pontwachtershuisje van ome Piet bij de Nieuwe Meer af te nemen. Dit pontwachtershuisje is een verrijdbare bouwkeet die 's zomers wordt gebruikt en waarin de pontwachters even bij regen of wat dan ook kunnen wachten. Het staat nota bene op eigen terrein en de grondeigenaar heeft geen bezwaar. Het stallen op die plek, een parkeerplaats van de tennisbaan en de volkstuintjes, wordt als een overtreding gezien. Twee vragen. Ten eerste: wat is de status van de aangekondigde… Blijkbaar komt er een gesprek. Wat is de status met de veerponteigenaren? En wie gaat dit doen? En ten tweede: heeft de gemeente een plan, als de veerpont moet stoppen, om een goede verbinding met het bovenwijkse groen te maken? De VOORZITTER: Ik ben benieuwd welke wethouder dit probleem aan gaat pakken. Mevrouw Van der Meij.

Conceptverslag Raadssessie Vragensessie 30 oktober 2025

3

Wethouder VAN DER MEIJ: Dank u wel, voorzitter en dank u wel voor de vragen, mijnheer Spijker. Ja, er is recent contact opgenomen met de ponteigenaren en vrijwilligers die dat doen. Het is nog niet gelukt om met hen daadwerkelijk in contact te komen en een datum vast te leggen voor dat gesprek, maar we gaan er wel van uit dat dat op heel korte termijn gaat gebeuren, want dat gesprek moet wel plaatsvinden. Namens de gemeente zal daar in ieder geval iemand van het management van het cluster Veiligheid bij betrokken zijn. En waarom Veiligheid? Omdat daar handhaving onder valt. En dit is natuurlijk van oorsprong een handhavingszaak. Op de tweede vraag: hoe moet het nu met dat bovenwijkse groen? Het is nog een beetje vroeg om daarop vooruit te lopen, want wij vinden het heel belangrijk om eerst echt in gesprek te gaan met de betrokkenen over waar ze los van dat pontwachtershuisje verder nog tegen aanlopen waardoor men overweegt te stoppen. Want er bleek ook uit het artikel waar u net aan refereerde dat er meer redenen zijn. En we willen kijken wat er nodig is om dat pontje in de vaart te kunnen houden en wat wij daar als gemeente eventueel aan kunnen bijdragen. Dan kunnen we ook kijken naar mogelijke oplossingen voor het stallen van dat pontwachtershuisje. Dus ik hoop dat dat binnenkort in ieder geval van start gaat. Dank u wel.

De VOORZITTER: Mijnheer Spijker, bent u tevreden met het antwoord van de wethouder? De heer SPIJKER: Ik ben heel tevreden. Dank u wel, voorzitter. De VOORZITTER: Oké, positief. Dan gaan we naar de heer Schaap van Forza! die een vraag heeft over de motie 'Transparant over publieke werken'. De heer SCHAAP: Klopt voorzitter. Die is op 29 juni 2023 aangenomen om op werfborden ook kostenvermeldingen te plaatsen als het gaat om publieke werken. Nu heeft er een tijd een bord gestaan bij de Nijverheidsstraat in Hoofddorp en ik heb heel lang gewacht of de kosten worden vermeld. De werkzaamheden zijn afgerond, bord weg, is niet gebeurd. Er zijn werkzaamheden bij het station Halfweg. Daar staat ook een bord, daar worden de kosten ook niet vermeld. En ook bij het te bouwen raadhuis mis ik deze informatie. Dus ik vraag me af of wordt vergeten deze motie uit te voeren. Dat is mijn vraag. De VOORZITTER: Dat is een duidelijke vraag. Waarom staan de kosten niet op de borden? De wethouder. Wethouder STEFFENS: Dank u voorzitter. Ja, ik zou willen dat ik u antwoord kon geven, want ik kan me heel goed herinneren dat dit initiatief is gevraagd vanuit de raad. Maar dat u dit wilde weten hoorde ik pas na 17.30 uur en ik moet u eerlijk zeggen dat ik het antwoord dus niet meer terug heb kunnen vragen. Dus ik kom erop terug via een brief of zo.

Ja? De VOORZITTER: De heer Schaap heeft nog een vraag over de informatie inzake het parkeren in Hoofddorp-Centrum. De heer SCHAAP: Ja. Allereerst dank u wel mevrouw Steffens. Dan zie ik het wel schriftelijk tegemoet. Er is een bordje geplaatst in Hoofddorp-Centrum bij het cultuurgebouw op de parkeerplaats met informatie over waar je kunt parkeren als het druk is. En het is nogal heel vaak druk met parkeren in het centrum van Hoofddorp, zeker in de weekenden en op vrijdag als de markt er is. Maar je moet je auto ergens parkeren en dan kun je naar het bord lopen om te lezen wat erop staat. Het is niet zichtbaar. Dus mijn vraag is: waarom is dat bord zo klein? Kan dit bord niet ook digitaal worden gedeeld of in de InforMeer worden gedrukt, zodat mensen het ook thuis van tevoren in kunnen zien, plannen kunnen maken?

Conceptverslag Raadssessie Vragensessie 30 oktober 2025

4

De VOORZITTER: Ja, dat is goed. Mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel. Ja, er staat best veel informatie op dat bord inderdaad, maar die borden zijn in standaardformaat. Dus ik denk dat is geprobeerd om al die informatie op dat bord te krijgen, waardoor dat misschien moeilijk leesbaar is. Ik vind uw suggestie wel goed om die informatie ook op andere kanalen te delen. We zijn op dit moment ook aan het uitvragen of het al volstaat en of het al goed wordt gebruikt zodat mensen inderdaad de verschillende parkeergarages bezoeken. Ik weet van Cpunt in ieder geval dat ze er blij mee zijn, maar ik ga er nog eventjes verder achteraan. De VOORZITTER: Tevreden, mijnheer Schaap? De heer SCHAAP: Tevreden. De VOORZITTER: Heel goed, heel goed. En dan hebben we nog een vraag van de linkerzijde van ons panel. Mijnheer Boerman heeft ook nog een vraag. De heer BOERMAN: Ja, dank u voorzitter, nog een nagekomen bericht. Het gaat ook over parkeren. We werden benaderd door inwoners die parkeeroverlast in hun wijk ervaren. Dan ga ik de wethouder niet vragen om dat op te lossen, maar toen heb ik gezegd 'ja, dan doen we normaal een enquête om te peilen onder de inwoners of daar belangstelling voor is om het parkeren daar te gaan reguleren'. En ik vroeg me eigenlijk af: hoe werkt dat? Wie kan zo een enquête aanvragen? Kan elke wijk dat doen? En hoe werkt dat? De VOORZITTER: Mevrouw Ruigrok.

Wethouder RUIGROK: Nou, dat weet ik niet precies, maar wat ik wel weet is dat iedereen daar in ieder geval melding van kan maken en dan is dat de eerste stap die genomen wordt om te kijken of regulering nodig is. En dan wordt gekeken of er voldoende mensen zijn die dat ook zouden willen. Maar uw vraag is wanneer zo een enquête wordt gehouden. De heer BOERMAN: Ja, dat is inderdaad de vraag. Ik heb begrepen dat de inwoners dat hebben aangegeven bij de gebiedsmanager en de gebiedsmanager zei dat het niet echt nodig is maar de inwoners vinden dat wel nodig. Dus hoe werkt dat dan? Wethouder RUIGROK: Ja, dat zou ik moeten navragen, want u overvalt me met deze vragen. En gaat het over een specifieke straat of wijk? De heer BOERMAN: Dit gaat over een specifieke wijk, maar de vraag die wij hadden was algemeen. Wij komen na afloop nog wel even naar u toe, want de straat zelf zei dat het niet in het openbaar hoeft. Hoe werkt dat dan? Wethouder RUIGROK: Oh, oké. Ik ga dan even navragen bij gebiedsmanagement hoe dit werkt in zijn algemeenheid. De VOORZITTER: Dat lijkt me een goede toezegging. Ja? Dan krijgen we nog een vraag van de ChristenUnie-SGP, mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Dank u wel, voorzitter. Heel graag als dat zou kunnen. Ik heb hem niet aangemeld, maar ik wil hem toch stellen. Het gaat over een casus in de regio van de Aalsmeerderbrug.

Het gaat om een bouw van een colocatie datacenter op Schiphol-Rijk tussen de Bellsingel, Koolhovenlaan en de Conceptverslag Raadssessie Vragensessie 30 oktober 2025

5

Molenweg. Ik heb verontrustende berichten ontvangen van diverse inwoners uit die omgeving. Er zal ongetwijfeld een vergunning voor verleend zijn, maar de bewoners zijn pas gisteren geïnformeerd over de plannen en hebben grote zorgen daarover. Dat is nu kenbaar gemaakt aan alle raadsleden. We hebben die brief allemaal binnen en ik persoonlijk nog van iemand die daar woont. En mijn vraag is nu: zijn de bewoners goed meegenomen met betrekking tot de vergunningverlening? Want zij hebben daar nu eigenlijk niet tegenin kunnen gaan en het baart mij zorgen dat ze eigenlijk verrast worden dat dat er komt. Kunnen wij nog iets doen als raadsleden? Dat is de vraag aan de wethouder. De VOORZITTER: Dus het proces van de vergunningverlening is iets waar een vraag over is ontstaan? Mevrouw HUP: Mijn vraag is nu: Is het goed verlopen in de participatie, in het betrekken van de inwoners? Ik krijg normaal ook melding als inwoner dat er iets van een vergunning verleend is of dat ik er misschien nog tegenin kan gaan. Mijn vraag is of dat goed is verlopen. Zijn ze terecht ongerust en ongeïnformeerd? De VOORZITTER: Is het nu voor het college duidelijk om welk pand of welk bouwwerk het gaat? Mevrouw HUP: Het is de Koolhovenlaan 122 op Schiphol-Rijk. De VOORZITTER: Ik verwacht dat het college daar schriftelijk op terugkomt, maar we gaan het even informeren.

Wethouder VAN DER MEIJ: Ja, dank u voorzitter. Ik denk dat het goed is als wij de mail… Ik weet niet of die ook in raadsinformatie is gedeeld, want dit is mij niet bekend in ieder geval. We moeten even kijken of dat inderdaad een antwoord van mij is of van de portefeuillehouder Ruimtelijke Ordening. Maar als wij die informatie kunnen krijgen, kunnen we het uitzoeken, want ik heb daar nu inderdaad geen antwoord op. De VOORZITTER: Dus dat moet nog even kortgesloten worden. Ja? Nou dan is dat geregeld. Is er verder nog een spannende zaak? Nee? Jammer, want we hebben nog negen minuten en het wordt wel een ding om dat vol te praten voor mij. Maar dan is hierbij het einde gekomen aan deze vragensessie. Ik dank u voor uw aanwezigheid. Om 19.30 uur gaat het sessiedebat naar aanleiding van het sessieverzoek van de VVD inzake de Verbindingen Aanlanding Wind Op Zee en de 380 kV van start. Dus ik sluit hierbij de vergadering.

Conceptverslag Raadssessie Vragensessie 30 oktober 2025

6