2024-06-20 Raadssessie Sessieverzoek D66 over Motie Bikker

Nee, het gaat mij in ieder geval om gevallen als er een verzoek komt aan Haarlemmermeer – want zo'n verzoek gaat ook niet zo dat de portefeuillehouder aan zichzelf vraagt 'wilt u dit even doen?' Nee, dat zijn officiële brieven die vanuit de VRA worden gestuurd aan de gemeente – 'wilt u een lijstje indienen?', in dit geval, voor die en die datum? Om dat soort verzoeken gaat het. Dat is een verzoek aan de portefeuillehouder Verkeer en Vervoer, dus de gemeente en dus de portefeuillehouder, die openbaar zijn en die gewoon formeel worden voorgelegd. Als daar dan een kwestie is die hier in de raad niet eerder besproken is, of het nu gaat om uitbreiding van iets of het gaat om geld besteden, is het verzoek dat we dat bespreken. Dat is, denk ik, het zuiverst. De VOORZITTER: Wilt u nu antwoord geven, of zal ik de andere vragen ophalen? Ja, ik denk dat ze… Mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Mag ik toch even eerst antwoord geven, want dan denk ik dat ik veel ruis weghaal. Ik denk dat we er zo wel uitkomen. Het kan niet zo zijn dat, omdat Haarlemmermeer een portefeuillehouder heeft, Haarlemmermeer meer kennis heeft dan andere raadsleden van de andere inliggende gemeenten.

Maar inderdaad, op het moment dat er een ambtelijk verzoek komt aan alle inliggende gemeenten om met iets te komen, dan zijn de collega's op Verkeer en Vervoer wel alert genoeg 'hé, hier zouden raadsleden wel iets van kunnen vinden'. Als het een inventarisatie is als 'hoeveel slimme VRI's heeft u in uw gemeente?', neem ik aan dat u daar geen debat over wilt voeren. Maar als er vragen zijn over, in dit geval, de verdeling van geld, dan kunnen er natuurlijk wel bellen afgaan. Dat kan ik wel toezeggen. Dat we het ook aan de raadsleden laten weten als er een ambtelijk verzoek komt, aan de regioraadsleden wellicht. Die kunnen dan een sessie aanvragen. De VOORZITTER: Ik had net een reactie van GroenLinks en D66 en ik zie nu alleen D66. Dan geef ik eerst mevrouw Smand het woord. Mevrouw SMAND: Ik wil graag een beetje context geven, want in de eerste plaats is het voor mij persoonlijk zo dat we hier niet zitten met het gevoel dat we niet zijn geïnformeerd of niet meegenomen. Het gaat ons erom dat als we aan de voorkant, op transparante wijze, goed betrokken kunnen worden, dat misschien ook voorkomt – dat is wat ons betreft de inzet – dat moties en amendementen moeten worden ingediend op het moment dat het stuk ter besluitvorming voorligt.

Want die stukken zijn op enig moment openbaar en ik zou het zelf bijna een zwaktebod vanuit de gemeente Haarlemmermeer vinden Conceptverslag Raadssessie Sessieverzoek D66 over Motie Bikker 20 juni 2024

16

als lijstjes - en dat zou zomaar kunnen, want dit gaan we om de drie jaar doen, het is structureel geld – substantieel veranderen omdat er dan kennelijk onvoldoende afstemming heeft plaatsgevonden. Dus het gaat mij erom dat we elkaar versterken. Dat kan misschien soms een pittige discussie opleveren en dat is prima, maar dan weten we gewoon met zijn allen wat daar komt voor te liggen en wat we daarvan vinden. Dat komt nu op het allerlaatste moment. De VOORZITTER: Dat is helder, dank u wel. Mijnheer Boerman, GroenLinks, gaat uw gang. De heer BOERMAN: Dank u wel. Ik hoorde net een toezegging, maar even daarvoor dacht ik 'er is nu een lijstje vanuit de gemeente richting de VRA gegaan, wat is daar het kader voor geweest?' Als we dat helder hebben, als wij daar hier een kader voor hebben afgesproken, zijn we tevreden, maar volgens mij is dat niet zo. Dus daarom vraag ik me af, is die toezegging voldoende? Dat vraag ik me even af. Volgens mij is dat ook de toetsing die ambtelijk zou moeten plaatsvinden. Is er een kader met de raad afgesproken, dan heeft u alle vrijheid om allerlei lijstjes in te dienen, maar dat kader is er in dit geval niet geweest, denk ik. De VOORZITTER: Is dat een vraag aan het college? Want eigenlijk was dit een vraag geweest voor de tweede termijn of de eerste termijn.

Maar ik hoor rechts van mij dat er graag op gereageerd wordt, dus gaat uw gang mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Die kaders die zijn afgesproken in de regioraad. Dat is voor u de reden geweest waarom u zei 'maar hier willen we met elkaar over spreken'. Toen hebben we gezegd 'oké' en is dat opgehaald en weer teruggekomen in dat voorstel, dat ik net drie dagen voor dit debat heb kunnen aanleveren omdat wij het vorige week in het dagelijks bestuur hebben vastgesteld. Dus ik denk dat dat wel duidelijk is en ik ga er ook van uit dat dat voldoende handvatten biedt ook aan onze ambtenaren om die afweging te maken 'dit lijkt me iets om aan de raad voor te leggen'. Dan is het altijd nog aan u om te zeggen 'dat is belangrijk genoeg' of 'dat vinden we wel prima. We vertrouwen erop dat dat ambtelijk wordt afgekaart'. De VOORZITTER: Als ik zo rondkijk, heb ik het idee dat dit een bevredigend antwoord is en dat ook dit onderwerp voldoende besproken is. Ik kijk nog eventjes in vertraagde vorm rond of er nog een onderwerp ter tafel komt voor de tweede termijn. Nee, dan geef ik mevrouw Smand van D66 de gelegenheid om dit debat af te ronden. U heeft het tenslotte ook aangevraagd, gaat uw gang. Mevrouw SMAND: Dank u wel, ik hou het kort. Dank voor alle input en alle gedachten.

Ik denk dat we met goede afspraken deze sessie kunnen afsluiten en in ieder geval goed geïnformeerd de vergadering van de regioraad in kunnen gaan op 9 juli a.s. en daar het stuk vaststellen, en amenderen of een motie indienen. Daar gaan we nog even over in gesprek. Maar in ieder geval is iedereen goed op de hoogte en dat vinden we belangrijk. Dank u wel. De VOORZITTER: Dan dank ik u allen voor uw inzet en voor het fijne debat dat ik heb mogen voorzitten. En dan concludeer ik dat dit sessieverzoek voldoende besproken is. Ik sluit hierbij de sessie.

Conceptverslag Raadssessie Sessieverzoek D66 over Motie Bikker 20 juni 2024

17