2024-02-01 Raad

Mevrouw HOGERVORST: Ja, beheer en onderhoud is heel breed en dit gaat echt specifiek over de bomen en ik denk dat het echt heel erg noodzakelijk is. Dus bij dezen. De VOORZITTER: Ik ga heel even kijken of het college nog kan reageren, want er wordt iets over die sessies gezegd, dus het is goed om daar even over te weten. Wethouder STEFFENS: Voorzitter, we hebben eigenlijk al een afspraak om te praten over beheer en onderhoud. Daar zit bomenbeleid in. Dus het is aan uw raad of u zegt 'dat is voldoende om dit te bespreken' wanneer dat gepland wordt, of moet er specifiek over de Geniedijk gepraat worden? Dat is volgens mij – dat haal ik ook een beetje uit de motie die hierbij zit – het idee, dat men het specifiek over de situatie op de Geniedijk wil hebben. Dat is dan misschien wel een beetje erg gedetailleerd voor een algemeen gesprek over beheer en onderhoud waar mijnheer Boels volgens mij ook zelf de onderbouwing voor zou aanleveren of heeft aangeleverd, dat weet ik even niet. Maar ja, dat is even de vraag: waar wil men het over hebben? De VOORZITTER: Goed, dan stel ik voor dat we het in stemming brengen en de vraag is wie het eens is met het voorstel om een sessie te organiseren over de bomenkap op de Geniedijk. Daar zie ik een meerderheid, een ruime meerderheid.

Dus dat betekent dat we aan het presidium gaan vragen, als tenminste de motivatie binnen is, dat te gaan agenderen. En dan heeft u ook een motie voorbereid, mag ik u daar het woord voor geven? De heer ZUYDERWIJK: Ja zeker. De motie vraagt eigenlijk om de kap op te schorten, totdat eigenlijk de sessie die net is aangenomen is geweest. Dus dat is heel fijn. Daarnaast vraagt de motie terug te komen op het feit dat er nu een procedure speelt en wij graag geïnformeerd worden over wat de conclusie van die procedure is. En daarnaast verzoekt de motie om de veiligheid rond de Geniedijk te Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 februari 2024

18

monitoren en als er noemenswaardige punten zijn, die met de raad te delen. De VOORZITTER: Dank. Zijn er mensen die hierop willen reageren of vragen hebben aan de initiatiefnemer? Mijnheer Boels. De heer BOELS: Ja, dank u wel voorzitter. Ook hier heb ik het idee dat we iets aan het doen zijn dat we eigenlijk al eerder hebben gedaan, we hebben het namelijk twee weken geleden hier ook over gehad. En toen heb ik gehoord, of meen ik gehoord te hebben van het college, wat ik graag verifieer, dat er een toezegging ligt dat we die informatie ook krijgen voordat er iets gedaan wordt. Als dat zo is, dan lijkt deze motie me wat overbodig. De VOORZITTER: Mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Ik denk dat ik een beetje van de verwarring begrijp, want ook in de motie staat dat we, ongeacht de uitkomst van de procedure, graag in gesprek willen. Dus als de procedure zegt 'er mag gekapt worden', willen wij daar toch even een pauzeknop tussen. Dat staat in de motie. De VOORZITTER: Goed, nog anderen? Ja, gaat u gang, mevrouw Antolini. Mevrouw ANTOLINI: Dank u, voorzitter. Het was me niet helemaal duidelijk of ze hem nu wel of niet gaan indienen, maar wij zijn wel graag mede-indiener. De VOORZITTER: Ik had begrepen dat die motie wordt ingediend, toch? Hij is in ieder geval ingediend, bij de agendasetting. Ik ga als er verder geen op- of aanmerkingen zijn, nog even ophalen bij het college.

Mevrouw Steffens. Wethouder STEFFENS: Dank u voorzitter. Ik dacht dat het mijnheer Boels was die inderdaad zei dat een paar weken geleden, twee weken geleden waarschijnlijk, toen ik er niet bij was, mijn collega deze motie heeft ontraden. Ik zal dat dus ook doen om dezelfde reden, namelijk de Bezwaarschriftencommissie beoordeelt de bezwaren op dit moment. Daar komt een advies uit. Dat gaat naar het college en als dat advies er is, gaan wij daar weer op reageren. Dat is dan de uitkomst van dat onderdeel van het proces. Die zorgen die er natuurlijk zijn bij partijen, zijn ook door een inspreker, mevrouw Kalisvaart, al benoemd. Ik verwacht dus ook dat dat ook bij de afhandeling van het bezwaarschrift aan de orde zal komen. Dat is mijn verwachting. Ik weet het niet. Dan moet het college natuurlijk een afweging maken op basis van de informatie die dan ook weer door de Bezwaarschriftencommissie aan ons wordt voorgelegd. Die afweging maakt het college dus ook. Ik zou u willen vragen om daar even op te wachten en dan verder te gaan. Dat er niet gekapt wordt, heb ik u al een keer gezegd en dat heeft mevrouw Sedee u al een keer gezegd. Tot die tijd worden er geen bomen gekapt. Want wij wachten dit netjes af. Dus ik zou u toch echt willen vragen: wacht nu even die beslissing af.

U heeft net al met elkaar afgesproken dat u vervolgens separaat van het beheer en onderhoud ook een gesprek wilt hebben over de bomen op de Geniedijk. Die sessie zal dan hopelijk direct na dat besluit worden ingepland. Dan kunt u het daarover hebben. De VOORZITTER: Goed, ik zag nog een aanvullende vraag, klopt dat? Had u nog een vraag? Nee. Akkoord. Is er nog een vraag bij de heer Van der Peet? De heer VAN DER PEET: Ja, ik denk dat de wethouder de scherpte waar de indieners naar op zoek zijn ook kan geven als de wethouder aangeeft dat het debat in de raad plaatsvindt op basis van wat u net zei, de uitkomsten, en dat er dus niet gekapt wordt totdat er hier over gesproken is. Als die aanvulling op die toezegging komt, dan is het volgens mij helemaal… Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 februari 2024

19

De VOORZITTER: Ja, mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Misschien toch nog een korte verduidelijking, want zoals het beleid nu geformuleerd is, is er kennelijk genoeg ruimte om het besluit te nemen om de bomen op de Geniedijk te kappen. Daar loopt nu een procedure voor. Daar willen we specifiek naar kijken. Dus het is eigenlijk de stap ervoor. Dus ik hoop dat de collega's meegaan in deze motie. De VOORZITTER: Goed. De uitspraak is verwacht… Ik zat even te checken, met u meedenkend, wanneer die commissie uitspraak gaat doen. Dat is verwacht binnen een week of… Wethouder STEFFENS: Voorzitter. Dat is niet de uitspraak zelf, maar het advies. Het moment dat wij het krijgen, is volgens mij met een paar weken. Dus dat is geen lange periode. Nu ben ik even kwijt wat ik tegen mevrouw Smand wilde zeggen. Ik heb nu begrepen: u wilt praten met elkaar, separaat over de bomen of de bomenkap op de Geniedijk. Dat heeft u net met elkaar afgesproken. Misschien dat uw sessie op het moment is dat deze uitspraak er ook is. En als u het mij vraagt, had ik al gezegd, en dat heeft u net ook herhaald, mijnheer Van der Peet, 'er worden geen bomen gekapt tot die beslissing er is'. Dat is ongeveer eind februari, dat is mijn inschatting, wanneer het college het ook heeft gehad. Ik denk dus dat dat bij elkaar aan kan sluiten. Dan moeten we even kijken hoe dat verder precies ingepland wordt en zo.

Dat weet ik ook niet. De VOORZITTER: De heer Sidali. De heer SIDALI: Ja voorzitter, maar nu wordt het inderdaad ook duidelijk. Er worden geen bomen gekapt totdat er een beslissing is. Deze motie zegt 'er worden geen bomen gekapt, ook al is er een beslissing. We willen het eerst hier met elkaar over hebben'. Dus er worden geen bomen gekapt, wat die beslissing dan ook is. Dat is de motie. De VOORZITTER: Goed, dan gaan we die motie straks in stemming brengen en daarmee ga ik deze vergadering afronden. U komt zo meteen weer bij elkaar om een aantal sessies met elkaar te doorlopen. Dat is van 19.00 tot 20.30 uur… Ik vind het erg onrustig. Ik ben nog midden in een vergadering. Van 19.00 tot 20.30 uur hebben we een sessiedebat over het vervolg van de integrale aanpak parkeren Stadscentrum Hoofddorp hier in de raadzaal en er is in de raadzaal van 20.30 uur tot 22.00 uur de tussenevaluatie van het Verkeerstructuurplan Badhoevedorp. En het sessiedebat 3 is vervallen en dat betekent dat sessiedebat 4, van 20.30 tot 22.00 uur over de omgang met statushouders in de gemeente plaatsvindt op dezelfde tijd in de Heijezaal. En dan schors ik nu de vergadering. Schorsing 4.

Sessies

Zie de aparte verslagen van de sessies. 5.

Stemmingen

De VOORZITTER: Dames en heren goedenavond. Ik heropen de vergadering. Ik wil even mededelen dat onze voorzitter mevrouw Schuurmans ziek naar huis is gegaan. Ik vervang haar dus als vicevoorzitter van uw raad. Verder zijn de heer Meijer, mevrouw Denie, mevrouw Van der Veldt, de heer Sulmann en de heer Beusenberg senior niet aanwezig. Wij vangen aan met een aantal moties en amendementen. Er is een motie en een amendement Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 februari 2024

20

aangekondigd bij het raadsvoorstel Vervolg integrale aanpak parkeren Stadscentrum Hoofddorp. Zowel de motie als het amendement komen voort uit de sessie. De heer Blankestein van de VVD, als we het goed begrepen hebben, is de toelichting van uw motie iets aangepast. Of u wilt er een toelichting bij doen. Wenst u dit nog toe te lichten? Gaat uw gang. De heer BLANKESTEIN: Ja, voorzitter, daar weet u natuurlijk alles van. Ik wil een toelichting onderaan de motie toevoegen die punt 4 van de oproep wat het college moet gaan doen, verklaart. Er staat namelijk dat de inwoners niet of nauwelijks wat gaan merken, financieel, van de verandering van de blauwe zone naar betaald parkeren. De toelichting daarop is dat de ontheffing die ze op dit moment hebben voor de blauwe zone wordt omgezet naar een parkeervergunning en die vergunning even duur is als de ontheffing. Dat is de toelichting op de motie. De VOORZITTER: Dank u wel. En hiermee dient u dus ook de motie in. De heer BLANKESTEIN: Dat is waar voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar de heer Boerman. Wenst u uw amendement in te dienen? De heer BOERMAN: Ja, voorzitter, graag. Samen met u graag. De VOORZITTER: Dank u, dan ga ik naar de heer Vermeulen. U heeft uw motie iets aangepast, klopt dat? Wenst u hem dan ook in te dienen en ook even aan te geven waar u hem aangepast heeft? De heer VERMEULEN: Zeker voorzitter.

De motie is aangepast op het punt dat de keiharde termijn van dertig dagen die er eerst in stond is veranderd naar een streeftermijn, dus dat het college daar zijn best voor gaat doen. En op verzoek van HAP is de scope iets uitgebreid door daar verloskundigen en fysiotherapie aan toe te voegen. De VOORZITTER: Prima. Dan is die bij dezen dus ook ingediend. 5.1.0 RV Benoemen lid Raadswerkgroep voorbereiding ombuigingen (10359020) De VOORZITTER: Dan gaan we naar punt 5.1.0 in iBabs. Dat betreft een stemming over een persoon, dus daarvoor stellen we een Stemcommissie in. Ik stel de raad voor om de volgende personen voor de Stemcommissie voor het tweede beslispunt van het voorliggende raadsvoorstel te benoemen. De heer Zuyderwijk als voorzitter. Mevrouw Van Straten. En de heer Rip. Gaat u daarmee akkoord? Ja, dan doen we dat zo. Even blijven zitten. Dan krijgt u nu de stembriefjes en schors ik daarna pas de vergadering. Dus u blijft gewoon nog zitten. U brengt uw stem uit. De vergadering is nog niet geschorst. Ik schors de vergadering voor het tellen van de stemmen. Schorsing De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering. Mag ik uw aandacht? Ja, dank u wel. Ik verzoek de voorzitter van de Stemcommissie verslag te doen van de stemming. De heer ZUYDERWIJK: Dank u voorzitter.

Voor de benoeming van de heer Sidali als lid van de Raadswerkgroep voorbereiding ombuigingen zijn de volgende stemmen uitgebracht: aantal stemmen uitgebracht, 34. Aantal geldige stemmen 31. Stemmen voor: 30. Aantal stemmen tegen: 1. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan dank ik de commissie voor haar werkzaamheden. En ik concludeer Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 februari 2024

21

dat het volgende lid Fouad Sidali is benoemd tot de Raadswerkgroep voorbereiding ombuigingen. Helemaal goed. 5.1.1 RV Vervolg integrale aanpak parkeren Stadscentrum Hoofddorp (10244323) Amendement Integrale aanpak parkeren Stadscentrum Hoofddorp De VOORZITTER: Dan vangen wij aan met amendement 1 van GroenLinks en PvdA Integrale aanpak parkeren. Dat hoort dus bij het raadsvoorstel Aanpak parkeren stadscentrum. We gaan dus eerst over het amendement stemmen. Ik wil even de mensen erop wijzen die dat niet weten, dat ik als raadslid mijn stemrecht behoud en dus ook meedoe aan de stemmingen. Dan is dat voor iedereen duidelijk, hier sowieso, maar ook voor de mensen die dit volgen op een andere plek. Dan ga ik dus naar het amendement. Ik vraag: wie is voor dit amendement? Eerst een stemverklaring nog? Wie? Nee, toch niet hè? Toch goed ingeschat, ja. Dan gaan we toch over tot de stemming. Wie is voor dit amendement? Dan zie ik GroenLinks, SRH, PvdA, Forza! 11 voor en 23 tegen, verworpen. Dan ga ik naar het raadsvoorstel zelf Integrale aanpak parkeren Stadscentrum Hoofddorp. Wie heeft er een stemverklaring? Dan kijk ik naar de heer Boerman, de heer Vermeulen en mevrouw Antolini. Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Dank u voorzitter, na het verwerpen van het amendement kunnen wij niet anders dan concluderen dat dat deze raad parkeren belangrijker vindt dan wonen.

Dat betreuren wij, dat vinden we jammer en we denken dat we ook veel te veel ruimte weggeven aan parkeren en daar ook veel te veel middelen voor uittrekken. Dus wij zullen tegen het voorstel stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, ik kan op voorhand zeggen dat wij wel voor dit voorstel gaan stemmen, ondanks dat we het betreuren dat het amendement het niet heeft gehaald. En ondanks dat er heel veel inwoners op tegen zijn, zijn wij ervan overtuigd, het college heeft ons ervan overtuigd, dat het in het belang van de inwoners is, juist in die buurt, om voor te stemmen. Dat is de reden. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Antolini tot slot. Mevrouw ANTOLINI: Voorzitter, dit plan houdt duurdere parkeerplekken in en geen gratis of blauwe zones. Er zijn een heleboel ontevreden inwoners. Genoeg redenen voor ons om niet voor te stemmen voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel, dan breng ik het raadsvoorstel Vervolg integrale aanpak parkeren Stadscentrum Hoofddorp in stemming. Wie is tegen dit raadsvoorstel? Dat zijn GroenLinks en FVD. Aangenomen. Motie Oog op voormalig blauwe zones Motie Oog voor de blauwe zone (VVD, CDA, D66, Forza!). De VOORZITTER: Dan gaan wij naar motie 5 van de VVD, CDA, D66 en Forza! Oog op voormalig blauwe zone. Wie is voor deze motie? O, eerst een stemverklaring.

Ja, mijnheer Boerman, gaat uw gang. De heer BOERMAN: Ondanks dat wij dit lezen als een motie van wantrouwen naar dit college omdat de indieners ervan uit zouden gaan dat dit niet vanzelf al zou gebeuren, denk ik dat die overbodig is. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 februari 2024

22

Maar de inhoud is niet zodanig dat we er niet mee kunnen instemmen dus we stemmen voor. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Blankestein met een stemverklaring. Gaat uw gang. De heer BLANKESTEIN: Dank u wel voorzitter. De blauwe zone vervangen door betaald parkeren is essentieel voor het slagen van dit parkeerplan. Hiermee kunnen we in de toekomst parkeeroverlast in deze wijken voorkomen met de komst van onder andere Hyde Park. We hebben echter ook de zorgen van inwoners gehoord en vandaar dat we met deze motie komen die oproept goed te gaan monitoren in deze wijken of er daadwerkelijk meer parkeeroverlast is gekomen en indien dat zo is, te komen met een voorstel aan de raad. Dus wij zullen daarom voor stemmen. De VOORZITTER: Houd het bij een verklaring hè? Even kijken, iedereen gehad? Dan breng ik de motie in stemming. Wie is voor deze motie? De motie is unaniem aangenomen. 5.1.2 RV Beleidskader verbonden partijen 2024 (10258468) De VOORZITTER: Dan gaan we naar het raadsvoorstel Beleidskader verbonden partijen. Iemand een stemverklaring daarover? Wie is tegen dit voorstel? Het voorstel is aangenomen. 5.1.3 RV Weigeren verzoek opheffing geheimhouding diverse documenten Zuidrand Hoofddorp (10272881) De VOORZITTER: Dan gaan we naar het raadsvoorstel Weigeren verzoek opheffing geheimhouding diverse documenten Zuidrand Hoofddorp.

Iemand die daar een stemverklaring over wil afleggen? Mijnheer Boerman, gaat uw gang. De heer BOERMAN: Dank u wel voorzitter. We hebben hier niet heel uitgebreid naar gekeken, maar toch wel naar gekeken, met name naar die tweede, waar het gaat om de Erfpachtovereenkomst Thermen Holiday Haarlemmermeer, denken wij dat dat best openbaar zou kunnen worden. We willen graag de aantekeningen dat we ertegen zijn die geheimhouding in stand te houden. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter. Ondank dat wij heel erg voor openheid en eerlijkheid zijn, denk ik dat de belangen nu nog dusdanig groot zijn dat we die belangen zouden schaden als we de geheimhouding zouden opheffen en daarom stemt SRH voor. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan breng ik hem nu in stemming. Wie is tegen het raadsvoorstel? Tegen is FVD en een aantekening van GroenLinks. Het raadsvoorstel is aangenomen. 5.1.4 RV Vaststelling gewijzigd Archeologiebeleid Haarlemmermeer 2020-2030 (10258430) De VOORZITTER: Dan gaan we naar het raadsvoorstel Vaststelling gewijzigd Archeologiebeleid Haarlemmermeer 2020-2030. Heeft iemand daar een stemverklaring over? Nee. Wie is tegen dit raadsvoorstel? Niemand, unaniem aangenomen. Motie vreemd aan de orde van de dag Forza!, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie-SGP, FVD, EEN Haarlemmermeer, CDA, SRH Borg Eerstelijnszorg

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 februari 2024

23

De VOORZITTER: Dan gaan we naar de motie vreemd aan de orde van de dag Forza!, GroenLinks, PvdA, ChristenUnie-SGP, FVD, EEN Haarlemmermeer, CDA, SRH over Borg Eerstelijnszorg. Heeft iemand daar een stemverklaring over? Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ik heb hem zelf ingediend dus ik zal wel voor stemmen. Ik wil alleen nog graag meegeven dat ik had doorgegeven met de wijziging dat ook HAP mede-indiener is van deze motie. De VOORZITTER: Aldus. Dan ga ik naar mevrouw Mees. Mevrouw MEES: Ja, dank u wel voorzitter. We hebben van de wethouder toezeggingen gehoord op de eerste twee punten van de motie. Het derde punt waarbij inzicht in de huidige en toekomstige dekkendheid van de eerstelijnszorg wordt gevraagd, vinden we echter zeer belangrijke informatie en daarom zullen we alsnog voor deze motie stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter. Wij vonden aanvankelijk de toezegging van de wethouder voldoende, maar met het aanpassen van het laatste beslispunt kunnen wij ook instemmen met deze motie. De VOORZITTER: Mevrouw Elfers. Mevrouw ELFERS: Dank u wel voorzitter. Het zal u niet verbazen dat ook wij voor kunnen stemmen omdat op dit moment de eerstelijnszorg volledig meegenomen wordt en er geen beroepsgroep uitgesloten wordt. Dat is voor ons een zorg minder.

De VOORZITTER: Dank u wel, dan breng ik de motie in stemming. Wie is tegen de motie? Niemand, dan is die unaniem aangenomen. MO 02 Motie vreemd GroenLinks, PvdA, Forza!, HAP, CDA, EEN Haarlemmermeer, ChristenUnie-SGP Raden in Verzet De VOORZITTER: Dan gaan we naar 02 Motie vreemd aan de orde van de dag van GroenLinks, PvdA, Forza!, HAP, CDA, EEN Haarlemmermeer, ChristenUnie-SGP Raden in Verzet. Iemand een stemverklaring? Ja. Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. De VVD is ervan overtuigd dat de onderwerpen die in de motie genoemd worden al op de onderhandelingstafel liggen dus wat dat betreft, is die motie wat ons betreft overbodig. Wij zullen tegenstemmen. De VOORZITTER: Ja, dan breng ik nu de motie in stemming. Wie is tegen? De VVD. De motie is aangenomen. MO 03 Motie vreemd FVD en Forza! Zorgen uitspreken over de gevolgen van de Spreidingswet voor de gemeente Haarlemmermeer De VOORZITTER: Dan gaan we naar de motie van FVD en Forza! Zorgen uitspreken over de gevolgen van de Spreidingswet voor de gemeente Haarlemmermeer. Wenst iemand een stemverklaring? Mevrouw Antolini.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 februari 2024

24

Mevrouw ANTOLINI: Ja voorzitter, ik had het al aangegeven, wij gaan uiteraard voorstemmen. De Spreidingswet lost het werkelijke probleem niet op. We kunnen de totale instroom gewoon niet aan en het zal alleen maar erger worden dus laten we een signaal afgeven aan Den Haag. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Gumbert. Mevrouw GUMBERT: Dank u wel voorzitter. Overwegende dat de Spreidingswet uiteraard niet het probleem oplost van de instroom zoals partijen dat dan noemen, maar wel het probleem van het tekort aan menswaardige en veilige opvang voor vluchtelingen en van eerlijke verdeling van de druk op gemeenten in het hele land, zal de fractie van GroenLinks van harte tegen deze motie stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. In Haarlemmermeer nemen wij onze verantwoordelijkheid met betrekking tot de opvang van asielzoekers en we vinden dat andere gemeenten dat ook zouden moeten doen. Dus wij zullen tegen deze motie stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Tot slot mevrouw Woolthuis. Mevrouw WOOLTHUIS: Dank u wel voorzitter. De Spreidingswet is positief voor de gemeente Haarlemmermeer. Het zorgt ervoor dat andere gemeenten ook hun taken moeten oppakken om asielzoekers zo goed mogelijk op te vangen, taken die wij als gemeente al heel lang en heel goed uitvoeren. Daarom stemmen ook wij van harte tegen deze motie.

De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Dan kan ik niet helemaal achterblijven, wij zijn mede-indiener dus wij gaan voor stemmen. Ik wil meegeven dat er een economische wet is die zegt dat aanbod voorafgaat aan de vraag. Door dit aanbod aan te bieden, kan dat alleen maar betekenen dat er veel meer vraag komt, en meer instroom. Dat is wat ons betreft ongewenst. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik deze motie in stemming brengen. Wie is tegen deze motie? Dat zijn alle fracties op FVD en Forza! na. En EEN Haarlemmermeer, excuses. Motie aangenomen. Sorry, verworpen! Een klein misverstandje. MO 04 Motie vreemd GroenLinks, D66, PvdA Forza! FVD Kappen met kappen De VOORZITTER: Dan gaan we naar de motie vreemd GroenLinks, D66, PvdA Forza! FVD Kappen met kappen. Wenst iemand hier een stemverklaring over? Mijnheer Boels. De heer BOELS: Voorzitter, een puntje van orde, zoals u dat altijd zo mooi zegt. We hebben een aantal dingen meegekregen en een daarvan is dat we het zo snel als mogelijk hierover moeten hebben als raad, want het is een lopend proces. Dus via deze route willen we eigenlijk ook namens de VVD-fractie in ieder geval het presidium verzoeken dit zo snel mogelijk in te plannen zodat we dit tijdig met elkaar kunnen bespreken. De VOORZITTER: Wij zullen dit deel van de vergadering doorgeleiden naar het presidium. Dan een stemverklaring van mevrouw Smand.

Mevrouw SMAND: Dank u wel voorzitter. Wij sluiten ons aan bij de woorden van de heer Boels, graag Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 februari 2024

25

zo snel mogelijk. En nog een klein puntje ter verduidelijking: de motie roept op om te stoppen met 'preventief kappen, totdat'. Mocht de veiligheid in het geding zijn dan is er natuurlijk geen keus. Dan zal een boom misschien gesnoeid of gekapt moeten worden. De VOORZITTER: Oké, verder geen stemverklaringen meer? Nee, dan breng ik de motie in stemming. Wie is voor de motie? CDA, GroenLinks, SRH, D66, PvdA, EEN Haarlemmermeer, Forza! en FVD. Met 19 stemmen voor dus aangenomen. 5.2

Vaststellen van de agenda van het Raadsplein van 15 februari 2024

De VOORZITTER: Dan gaan wij door naar de vaststelling van de agenda van 15 februari a.s. Kunnen we die zo vaststellen? Ja, aldus vastgesteld. 6.

Sluiting

De VOORZITTER: Daarmee zijn we aan het einde gekomen van deze prachtige raadsavond en wens ik u nog een heel fijne avond en sluit ik de vergadering. Dank u wel. Sluiting om 22.42 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 februari 2024

26