2023-05-11 Raad.docx

Index raadsvergadering

raadsplein

raadsgriffie

raadsvergadering d.d. 11 mei 2023

Index

Pagina

1.

Opening en mededelingen

2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, verslagen van het Raadsplein van 20 april 2023, ingekomen brieven en stukken ter afhandeling van week 14 en week 15

4-5

3.

Vragenuur

5-17

4.

Sessies

5.

Stemmingen

6.

Sluiting

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

2

17-23 23

1

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 11 MEI 2023 Voorzitter: mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven/dhr. F. Sidali De leden: dhr. M. Achterbergh-Copier, mw. B.M. Antolini, mw. H.J. van den Berg, dhr. M.L. Beusenberg, dhr. T.M. Beusenberg, dhr. S. Blankestein, dhr. T.M. Blom, dhr. M.F. Boels, dhr. P.J. Boerman, mw. mw. N.M. Elfers, mw. A.E. Gumbert, mw. M.R. Hogervorst 22.15 uur , mw. G.D.W. van 't Hull-Bettink, mw. J.M. Hup, mw. R.F. Hussain, dhr. C.L. Klaassen, mw. K. Kliphuis, mw. G. Knikker, mw. J. Koolmoes, dhr. J.A. Kos, mw. A.P. Maat, mw. S. van de Meeberg, mw. A.N. Mees-Marhe, dhr. J.G. Rip, dhr. A. de Ruiter, dhr. A. Salhi, dhr. P.J.M. Schouten, dhr. F. Sidali, dhr. H.P. Spijker, mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek, dhr. K. Sulmann, mw. D.E. van der Veldt, dhr. E. Vermeulen, mw. M. Woolthuis Griffier: dhr. J. van der Rhee Portefeuillehouders: dhr. C. El Idrissi, mw. C.F.M. van der Meij, dhr. J.N.J. Nobel, mw. M.H. Ruigrok, mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven, mw. M.L. Sedee-Schuitemaker, mw. M. Steffens-van de Water Insprekers: Geen

1.

Opening en mededelingen

De VOORZITTER: Dames en heren, ik open deze raadsvergadering van de raad van Haarlemmermeer. Van harte welkom, het is vandaag 11 mei. U bent binnengekomen met heerlijke taartjes. Dat komt omdat zowel Trudy als Charlotte jarig zijn geweest. En hoewel ik bij dames nooit de leeftijd zeg, maar in dit geval, ze zijn allebei nog zo jong, je kunt niet weten dat de een 45 en de ander 50 is geworden. Dan mag u zelf uitpuzzelen wie wat is geworden. Maar het zijn toch mooie afgeronde leeftijden. En de taartjes zijn lekker. We hebben de agenda van vandaag. Afwezig zijn mevrouw Van Goethem van GroenLinks, mevrouw Denie van de PvdA, mevrouw Smand van D66 en de heer Zuyderwijk van GroenLinks. Later, zo is aangekondigd komt mevrouw Hogervorst van Forza! Mevrouw MAAT: Voorzitter, de heer Van der Peet is er ook niet. De VOORZITTER: De heer Van der Peet is ook afwezig. Dank u wel. Voor de rest heb ik iedereen genoemd. Dan is het zo dat u op 20 april jl. heeft ingestemd met de benoeming van de heer Staal als lid van de raadscommissie en de beëdiging zal plaatsvinden om 22.15 uur. Er zijn mededelingen. Dat is in het kader van vertegenwoordigers in de raad van verbonden partijen, gemeenschappelijke regelingen of andere gremia dan wel mededelingen die van belang zijn voor u. Als eerste wil ik graag het woord geven aan wethouder Sedee. Wethouder SEDEE: Dank u wel voorzitter, ik was nog niet zo ver.

Ik heb een mededeling voor de raad. Het is een hele korte toespraak, dus ik hoop dat u even bij me blijft. Leden van de raad, als het goed is zag u deze week per e-mail een filmpje voorbijkomen. Het betreft de introductie van het comité van aanbeveling voor de Cruquiuspenning en de 1852 Lezing. Deze prijs staat in 2023 in het teken van water. Het zal u dan ook niet verbazen dat het comité connecties heeft met de waterwereld. De juryvoorzitter, mevrouw Bianca Peters is directeur bij Deltares, de heer Kees Vendrik, voorzitter van het Nationaal Klimaat Platform en Rogier van der Sande, dijkgraaf en voorzitter van de Unie van Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

2

Waterschappen. Dat is toch een prachtig comité, nietwaar? Ik vraag op deze ongebruikelijke manier uw aandacht omdat het thema Water actueel is, maar tegelijkertijd ook zeer acuut. U kunt dat ook lezen in de krant, er staan regelmatig berichten over in de krant. Steeds meer merken we de effecten van klimaatverandering en in Nederland gaat 70% van deze effecten over water. Als college hebben we u een aantal zaken beloofd. We organiseren de uitreiking van de Cruquiuspenning voortaan eens per twee jaar, voorheen was dat jaarlijks met als thema Water en innovatie en we betrekken de gemeenteraad bij deze prijs. Vandaar deze korte toelichting. Het doel van de 1852 Lezing en het toekennen van de Cruquiuspenning is het bieden van een podium voor mensen met visie en daadkracht en mensen die zich inzetten voor meer waterbewustzijn en klimaatadaptatie. Wij vestigen de aandacht op de pioniers. Dat past bij onze gemeente. Pionieren zit in ons DNA. Misschien wel omdat we altijd gedwongen zijn vooruit te kijken en in te spelen op nieuwe ontwikkelingen. Hoe kun je ook anders wanneer je wilt wonen, werken en recreëren in een gebied dat zo ongelofelijk ver onder het zeeniveau ligt. In die zin staat Haarlemmermeer model voor geheel Nederland, zo heb ik het maar gezien. De gemeente Haarlemmermeer wil de 1852 Lezing organiseren op 29 november a.s.

Dat lijkt ons de beste datum met het oog op de geboortedag van Cruquius, dat is op 2 december. Maar dat valt op een zaterdag, dus dat wordt een wat ingewikkelde dag. Op 29 november a.s. wordt dan de Cruquiuspenning uitgereikt en het comité van aanbeveling kiest de winnaar van deze penning. Deze winnaar geeft dan ook meteen de lezing, de 1852 Lezing. Ik wil u hier voor van harte uitnodigen. In Nederland geldt dat water sturend is. Het spreekwoord zegt dan ook: die op het water is, moet sturen. Dus ik zeg: gemeenteraad van Haarlemmermeer, wat wilt u nog meer, pak de kans. Heeft u zelf ideeën over kandidaten voor de Cruquiuspenning, laat me dat weten. De VOORZITTER: Dank u wel, als er nog vragen zijn naar aanleiding van deze bijdrage? Nee. Dan ga ik naar mevrouw Van der Veldt van D66. Mevrouw Van der VELDT: De jongerengemeenteraad heeft aan de ambassadeurs gevraagd om aan de raad kenbaar te maken dat ze blij zijn met YouChoose-campagne. Ze zien het als een duurzame campagne die hopelijk op de lange termijn zijn vruchten afwerpt. De wens is om de campagne uit te breiden naar basisscholen. De VOORZITTER: Dank u wel, zijn daar nog vragen over? Nee, dan gaan wij naar 2.1 van de agenda. Dat is het vaststellen van de agenda van de huidige vergadering. Ik heb begrepen... ja, gaat uw gang. De heer BOERMAN: Dank u wel.

Ik was zelf wat laat met aankondigen maar als u mij de gelegenheid geeft, wil ik graag nog iets zeggen over de regioraad van afgelopen dinsdag. De VOORZITTER: Ja, gaat uw gang. De heer BOERMAN: Normaal is de heer Van der Peet degene die dat doet, dus wat dat betreft is de afstemming niet helemaal goed gegaan. Ik wil even zeggen dat we dinsdagavond jl. een lange avond hebben gehad in de regioraad in het stadhuis van Amsterdam, waar we veel besproken hebben dat ook nog vanzelf hier terugkomt zoals een nieuwe mobiliteitsvisie. Daar spreken we hier zelf ook over. Er is ook veel gesproken – en misschien dat daar nog vragen over zijn in de raad – over de tariefactie die de regioraad heeft opgezet om inwoners van deze gemeente en de dertien andere gemeenten in de regioraad gratis openbaarvervoerkaartjes te geven. Er was wat ophef over in de pers, maar het is allemaal gegaan zoals we daar eerder hebben afgesproken. De VOORZITTER: Goed, ik weet niet of daar nog vragen over zijn? Nee, dan dank ik u en ga ik nu echt naar de vaststelling van de agenda van de huidige vergadering.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

3

2.

Vaststellen van de agenda

De VOORZITTER: De heer Vermeulen heeft een verzoek. De heer VERMEULEN: Ja, voorzitter, dat klopt. Wij gaan vanavond stemmen over een heel groot pakket aan loonadministratie als ik het goed heb begrepen. Op dit moment voel ik me niet geëquipeerd en dat geldt trouwens ook voor onze andere fractieleden om daar een goed besluit op te nemen. Ik weet niet of ik voor of tegen moet stemmen. Ik zou dit graag van de stemmingenlijst af hebben en daar meer informatie over willen hebben. De VOORZITTER: Goed, ik ga even kijken of daar nog vragen over zijn. Ja, mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Ja, dank u wel voorzitter. Als mensen nog behoefte hebben aan informatie is dat natuurlijk wenselijk. Maar ik zou graag nog wel van het college willen weten of uitstel mogelijk problemen oplevert. De VOORZITTER: Ik ga meteen naar het college, naar de heer El Idrissi. Wethouder EL IDRISSI: Dank voorzitter. Uitstel zorgt ervoor dat we niet in de problemen komen. We kunnen het er als raad over hebben. Het is een apolitiek stuk. Het is een drie keer over. Het betekent dat er ook noodzaak en urgentie bij zit. Maar we kunnen het er, als de raad het heel graag wil, uiteraard over hebben. De VOORZITTER: Is dat voldoende beantwoord, mevrouw Van Straten? Mevrouw Van STRATEN: Ja, dank u wel voorzitter. Even voor mijn begrip.

Volgens mij vroeg de heer Vermeulen niet om een sessie maar om een informatieve bijeenkomst. De VOORZITTER: Ja, mijnheer Sidali gaat uw gang. De heer SIDALI: Ja dank u wel voorzitter, als de vraag inderdaad een informatieve bijeenkomst is, dan vind ik dat wel... Dat kan, maar je kunt ook gewoon schriftelijke vragen stellen. Of je kunt informatieve vragen stellen, dat gaat nog sneller. Dan kun je kijken of je ergens voor bent of niet voor bent. Maar een informatieve bijeenkomst moet ook weer ingepland worden en dat gaat niet even binnen een week of twee, voorzitter. De VOORZITTER: Mevrouw Gumbert. Mevrouw GUMBERT: Het lijk mij ook dat een informatieve bijeenkomst niet nodig is, maar dat we gewoon wel te horen krijgen waar we eigenlijk over stemmen. De VOORZITTER: Nog anderen die hier nog iets over willen zeggen, anders ga ik het voorstel in stemming brengen. Het eerste voorstel ga ik in ieder geval in stemming brengen om het van de agenda van vanavond te halen. De vraag is wie daarvoor is. Voor is GroenLinks, SRH, EEN Haarlemmermeer, Forza!, BVNL, CDA, en FVD. Er zijn 33 raadsleden aanwezig. 12 stemmen voor en dat is te weinig. Dat wil zeggen dat het vanavond in stemming wordt gebracht. Dan ga ik bij u ophalen of de aangekondigde moties ook daadwerkelijk onderdeel uitmaken van deze vergadering. Te beginnen met een motie vreemd, unaniem aangekondigd, unaniem gesteund.

Dat is: Alleen op bezoek en debatteren is niet voldoende. Ik neem aan mevrouw Kliphuis, met unanieme steun, Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

4

dat u hem graag wilt inbrengen. Dan ga ik naar de motie vreemd van VVD, Forza! Last van Overlast. Mijnheer Bols wilt u die inbrengen? Ja. Dan ga ik naar de motie vreemd van Forza! Bewegwijzering van paaltje tot laadpaal. De heer VERMEULEN: Die gaan we indienen. De VOORZITTER: Dank u wel en de motie vreemd van Forza! Prettige verplaatsing. De heer VERMEULEN: Ook die gaan we indienen, ondanks dat we beseffen dat deze misschien een beetje onder spanning staat met het Didam-arrest. Maar we vinden het toch heel belangrijk dat lokale ondernemers steun krijgen vanuit de gemeente, daarom zal ik hem indienen. De VOORZITTER: Dat snap ik maar u krijgt nog zoveel kans om dat allemaal uit te leggen. Tot die tijd is het van belang dat we hem even onderdeel van de agenda maken. Dat heeft u nu gedaan. Dat wil zeggen dat ze alle vier zullen terugkomen op de agenda op een later moment. Dan leg ik aan u voor het vaststellen van de verslagen van het Raadsplein van 20 april 2023. Er zijn geen berichten binnengekomen dat u tekstuele wijzigingen zou willen aanbrengen. Dat klopt. Want dan ga ik alle verslagen van 20 april 2023 hiermee vaststellen. Dan onder 2.3 zijn de lijsten van ingekomen brieven en stukken van week 14 en week 15. U vindt in iBabs het documentverzoek om afschriften. Dan kunt u zien waarvan afschriften gevraagd zijn. De vraag is of u kunt instemmen met de voorgestelde afdoening.

Niemand die daartegen is? Dat is niet het geval. Dan heeft u ermee ingestemd. Dan zou ik willen vragen aan onze vicevoorzitter om het woord van mij over te nemen. (De heer Sidali neemt het voorzitterschap van de vergadering over tijdens het behandelen van de actualiteitsvragen.) 3.

Vragenuur

De VOORZITTER: Dank u wel, wij gaan verder met de actualiteitsvragen en wij beginnen met mevrouw Hussain namens de PvdA. Mevrouw Hussain. Mevrouw HUSSAIN: Dank u wel voorzitter. Mijn fractie heeft kennisgenomen van het voornemen om flexwoningen te gaan plaatsen bij het oude zwembad Oosterdreef. In de brief aan de raad is te lezen dat de buurtbewoners en andere belanghebbenden worden betrokken bij het proces van besluitvorming. De brief wekt de indruk dat de buurtbewoners en belanghebbenden pas na de besluitvorming hierin worden meegenomen. Dat lijkt ons niet de gepaste weg in het kader van participatie. Kan het college aangeven of deze doelgroepen alsnog kunnen meeparticiperen aan de voorkant van het proces en of hierover aan hun zo snel mogelijk gecommuniceerd kan worden. Mede ook gelet op de brief van de Dorpsraad Nieuw-Vennep. De VOORZITTER: Dank u wel. Voor de beantwoording gaan we naar de heer Nobel. Wethouder NOBEL: Dank u wel voorzitter, Ik ben ook blij met de vraag, want toen we in Nieuw-Vennep waren sprak ik na afloop de voorzitter van de Dorpsraad. Hij gaf hetzelfde aan als u nu vraagt. Toen heb ik hem gerustgesteld en verteld dat het een gebied is waar we heel graag ook flexwoningen zouden willen realiseren, maar het rijk ligt op dit moment dwars met de zogenaamde LIB-normen.

Dus u hoeft zich nog geen zorgen te maken, we hebben namelijk formeel daar nog helemaal geen besluit over genomen. Al zouden we dat doen, dan komen we uiteraard ook naar uw raad. Daar is nog voldoende gelegenheid in het proces. Met de brief hebben we ze eigenlijk op de hoogte willen brengen van iets dat Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

5

u als raad al wist, namelijk dat we heel graag aan de overkant van de flexwoningen, die er al staan, dat kunstje zouden willen herhalen. Dat is blijkbaar opgevat als: het gaat gebeuren. Zover is het, zeg ik erbij, helaas nog niet. Maar we gaan, net als bij de vorige flexwoningen ook bij deze flexwoningen in gesprek met de Dorpsraad en omwonenden. De VOORZITTER: Voldoende zo? Ja. Dan gaan we door naar de heer Boerman namens GroenLinks. De heer BOERMAN: Voorzitter dank, Ik heb twee vragen aangekondigd. Laat ik beginnen met de vraag over de Nieuwe Bennebroekerweg. De vraag is als volgt. Ruim 100.000 kinderen in Nederland ademen elke dag te veel fijnstof in. Tegen de richtlijnen in, bleek onlangs uit onderzoek van Investigo, in samenwerking met onder meer De Groene Amsterdammer en EenVandaag. Zij verzamelden allerlei openbare data over gevoelige locaties dichtbij drukke snelwegen en zien daarbij dat kinderen een extra kwetsbare groep vormen. Onderzoek na onderzoek heeft uitgewezen hoe schadelijk die stoffen zijn, benadrukt kinderlongarts Ismé de Kleer daarbij. Nu weten we dat het probleem in Haarlemmermeer extra urgent is omdat we natuurlijk ook kampen met de effecten van het luchtruim van Schiphol, zoals vaker beschreven door het RIVM. Het is dan ook niet gek dat tal van locaties met name in Haarlemmermeer worden genoemd.

Mijn vraag is vandaag niet wat gaan we daar aan doen, want deze gemeente heeft gelukkig onlangs Het Schone Lucht Akkoord getekend en we wachten nog even de voorstellen van wat daar de uitwerking van is af. Maar de vraag vandaag is wel: wat betekent dit nu voor de voorgenomen verdubbeling van de Nieuwe Bennebroekerweg. Het is duidelijk dat de huidige situatie rond het Haarlemmermeer Lyceum eigenlijk al ontoelaatbaar is. Bij verdubbeling zouden de problemen nog eens dubbel zo erg worden. De vraag is: heeft het nog wel zin om hiermee verder te gaan of zetten we daarmee onterecht de gezondheid van onze kinderen op het spel en zouden we beter andere oplossingen voor onze mobiliteit kunnen vinden? De VOORZITTER: Dank u wel, ik hoor onderwijs, schone lucht maar met name de nadruk op de Nieuwe Bennebroekerweg. Dan wordt het portefeuillehouder Ruigrok neem ik aan. Nee? Mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Ja klopt, mevrouw Sedee, want het gaat over schone lucht. We zijn bekend met het recente onderzoek naar luchtkwaliteit en de locaties die weliswaar wel voldoen aan de wettelijke normen maar niet aan de WHO-gezondheidswaarden. Het onderzoek van EenVandaag, waar in De Groene Amsterdammer naar wordt verwezen gaat over de GGD-richtwaardes voor minimale afstanden van drukke wegen ten opzichte van gevoelige bestemmingen die worden overschreden. Zoals u ook net zei.

We hechten natuurlijk ook waarde aan luchtkwaliteit en aan het verbeteren ervan en het beschermen van onze inwoners tegen schadelijke effecten van een slechte luchtkwaliteit. Daarom is er beleid in voorbereiding waarbij we rekening houden met luchtkwaliteit in relatie tot drukke wegen voor gevoelige functies zoals scholen. We nemen maatregelen die uitstoot aan de bron verminderen. Denk aan het bevorderen van elektrisch rijden, lopen, fietsen en het OV. Maatregelen in het binnenklimaat is echt wel wat ingewikkelder, dat is een ingewikkelder verhaal volgens de GGD want het is niet per se te vertellen wanneer welke maatregel eigenlijk effect sorteert. Dan is natuurlijk ook het voorstel om deel te nemen aan het in samenwerking met de RIVM een analyse te doen naar de luchtkwaliteit en de bronnen van uitstoot, zoals u natuurlijk ook heeft kunnen lezen in het voorstel. Voor de verdubbeling van de Nieuwe Bennebroekerweg kan ik in algemene zin zeggen dat de luchtkwaliteit onderdeel uitmaakt van de milieueffectrapportage. De VOORZITTER: Dan is de vraag alsnog beantwoord. Want deze ging over de verdubbeling van de Nieuwe Bennebroekerweg. Dan is deze beantwoord. Dank u wel mevrouw Sedee. Dan gaan wij door met de heer De Ruiter namens BVNL.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

6

De heer DE RUITER: Ja, dank u voorzitter. Het kwam net al even ter sprake, maar ook BVNL heeft kennisgenomen van het strooien met kaartjes door de Vervoerregio. De wethouder heeft hierbij aangegeven geen inkomenstoets te mogen toepassen voor de aanvragers waardoor de vervoersbewijzen in no time vergeven waren en wellicht niet bij de bedoelde doelgroep terecht zijn gekomen. Dat is maar zo mogelijk. Is het college bereid om zijn invloed aan te wenden bij de staatssecretaris van Belastingzaken en of de minister van Financiën om dezelfde AVG-regels die het vragen naar de hoogte van het inkomen kennelijk onmogelijk maken, ook bij de Belastingdienst toe te passen. Dat zou me een hele sympathieke actie lijken. Maar in elk geval om in de toekomst relevante maatschappelijke organisaties zoals de Voedselbank te vragen om assistentie bij dit soort acties om te zorgen dat ze in ieder geval wel bij de beoogde doelgroep terechtkomen. Dank u. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik voor de beantwoording naar mevrouw Ruigrok. Gaat uw gang. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter. Om met het laatste te beginnen, ik kan u aangeven dat we juist samenwerking hebben gezocht met instanties zoals de Voedselbank, dus ook met de Voedselbank in Haarlemmermeer.

Die hebben we al een week voordat de actie van start ging geïnformeerd zodat zij hun doelgroep konden informeren: jullie kunnen die kaartjes online bestellen. Daarnaast hebben we ook een pakket kaartjes overhandigd aan de Voedselbanken. Ik heb dat zelf gedaan voor de Voedselbank in Uithoorn. Mevrouw Van der Horst heeft dat gedaan voor een instantie in Zuidoost en de heer Slegers heeft dat gedaan voor de Kringloopwinkel in Purmerend. We hebben juist al die instanties benaderd en ervoor gezorgd dat zij hun doelgroep al konden informeren en dat er kaartjes voor die doelgroep ter beschikking waren. Daarnaast, zoals mijnheer Boerman net al zei, hebben we er heel bewust voor gekozen om het een laagdrempelige manier van aanvragen te maken. Het gaat om mensen die zelf kunnen zeggen ik heb maximaal 130% van het minimum inkomen en ik heb behoefte aan die kaartjes zodat we ook geen extra geld gaan uittrekken voor een extra controlesysteem. U gaf het al aan, dat gaat ook niet. We wilden ook juist het vertrouwen geven om het vertrouwen ook te kunnen winnen van mensen die aanvragen doen en die soms daar bijvoorbeeld hele slechte ervaringen mee hebben. Dus op die manier hebben we ervoor gekozen en ben ik eigenlijk heel gelukkig dat al die kaartjes zijn opgevraagd, want het betekent dat er veel mensen gebruik gaan maken van bus, tram en metro, die dat wellicht anders niet hadden gedaan.

De VOORZITTER: Dank u wel, u heeft nog een toegevoegde vraag. Mijnheer De Ruiter, gaat uw gang. De heer DE RUITER: Ik heb eigenlijk geen antwoord gehoord op mijn eerste vraag waarom het dan kennelijk dan bij de Belastingdienst wel toegestaan is volgens de AVG-regels om gewoon naar het inkomen heel specifiek en heel gedetailleerd te vragen en waarom dat hier dan niet zou mogen. Naar ons idee raakt dit toch ook wel aan inkomenspolitiek dat eigenlijk gewoon een zaak is van de rijksoverheid. Hoe komt dat verschil bij de toepassing van de AVG-regels? Kan de portefeuillehouder daar wat duiding over geven? De VOORZITTER: Mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank, we hebben er juist bewust voor gekozen om helemaal niet te onderzoeken of we dit zouden willen doen via die AVG-regels. Dus, zoals de Belastingdienst dat doet, ja, we hebben ook de toeslagenaffaire gezien, dat is niet per se altijd de beste manier. In heel veel manieren wel heel nuttig, maar wij hebben ervoor gekozen, met instemming van alle regioraadsleden om te zeggen: laten we er nu voor zorgen dat we van het vertrouwen uitgaan en dat we dat dus niet gaan toetsen. Dus we kunnen het achteraf ook niet toetsen en dat willen we ook niet. Dat lijkt me een duidelijk antwoord.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

7

De VOORZITTER: Prima, dank u wel, dan gaan we naar de volgende vraag, die komt van mevrouw Koolmoes namens HAP. De heer SALHI: Voorzitter, ik had nog een vraag. De VOORZITTER: Een aanvullend hierop? Excuses, gaat uw gang, mijnheer Salhi. De heer SALHI: Ik had hem ook ingediend, maar ik was als tweede. Ik kan zeggen dat de heer De Ruiter ook onze vraag deels heeft gesteld. Waar wij ons wel zorgen om maken is dat we het betreurenswaardig vinden dat de juiste minima dit niet heeft bereikt, want die signalen krijgen wij. Wat ook nog eens een keer van tevoren meegenomen had kunnen worden is dat dit via vrijwilligers is gegaan, de mensen van de Voedselbank zijn vrijwilligers, om ze deze taak te geven. Is meegenomen dat er een mogelijkheid bestaat dat mensen een kans zien om kaartjes te bemachtigen zonder een goede toets of je er wel voor in aanmerking komt. Als derde wil ik vragen, volgens mij zijn er nog kaarten over, kunnen we dit nog repareren, kunnen we nog mensen bereiken voor wie dit is bedoeld? De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel. Ja, we hebben een bewuste keuze gemaakt. U was daarbij in de regioraad om aan te geven te kiezen voor deze manier. We willen juist niet die inkomenstoets doen. We willen het breed bereikbaar hebben. We hebben vooraf, via de instanties de doelgroepen al eerder bereikt.

Voordat we in de pers ermee naar buiten gingen en het voor iedereen bereikbaar was, hebben we via verschillende instanties en niet alleen via de vrijwilligersorganisaties, maar ook via andere organisaties de doelgroepen er al op gewezen. Toen waren er, uit mijn hoofd, 154.000 kaarten al besteld. Die doelgroep is daarop gewezen. Natuurlijk zullen er mensen zijn die net achter het net hebben gevist. Dat is hartstikke jammer. Als ze cliënt zijn bij bijvoorbeeld de Voedselbank Hoofddorp, dan kunnen ze alsnog daarvoor in aanmerking komen. Want ze hebben 4400 kaartjes ontvangen voor hun cliëntenbestand. Op die manier kan dat altijd. In uitzonderlijke situaties hebben we als Vervoerregio ook nog 1250 kaarten apart gehouden. Dat zou ook via een aanvraag nog eventueel kunnen. De VOORZITTER: Voldoende zo mijnheer Salhi? Dan gaan we wel naar mevrouw Koolmoes, HAP. Mevrouw KOOLMOES: Ja, dank u wel voorzitter. Voorzitter mijn vraag heeft indirect te maken met het te verwachten onderhoud aan de stoepen en straten in het oude buurtje de Fortweg, Kruislaan en de Raadhuislaan. Ondanks dat ik een vraag ga stellen wil ik wel benadrukken dat de informatie die online hierover te vinden is zeer duidelijk, compleet en helder is. Een compliment. Maar ondanks de mooie online informatie gaan de werkzaamheden wel heel erg lang duren. Midden in dit gebied ligt Zorgcentrum Horizon.

Mijn vraag voorzitter: kan het college aangeven hoe we voor deze groep kwetsbare ouderen ervoor kunnen zorgen dat ze zo min mogelijk hinder zullen ondervinden van de werkzaamheden die zeker anderhalf jaar zullen gaan duren. Dank u wel. De VOORZITTER: U ook bedankt. Namens het college mevrouw Steffens. Wethouder STEFFENS: Ja, dank u voorzitter en bedankt ook voor de vraag mevrouw Koolmoes. Want ik begrijp dat dit nu net niet de doelgroep is die waarschijnlijk op het internet zal kijken hoe het gaat met die aanpassing aan de stoepen en straten. We zijn ons er wel heel bewust van met welke doelgroep we te maken en Horizon als verzorgingshuis heeft meerdere uitgangen waar we gebruik van kunnen maken als we bijvoorbeeld vanuit de hoofduitgang aan het werk zijn. Via een uitgang kunnen de inwoners rechtstreeks naar bijvoorbeeld de Ter Veenlaan. En in de Engelmanstraat wordt niet gewerkt, met uitzondering van de kruising met de Kruislaan. Er is ook een uitgang richting de kerk, ook daar kan een Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

8

tijdelijke oplossing worden gevonden. Om het even kort te samenvatten: samen met Horizon maar ook met de aannemer zoeken we, maar vinden we ook oplossingen om te zorgen dat de tijdelijke routes goed toegankelijk zijn, juist ook voor deze inwoners. De VOORZITTER: Voldoende zo? Dan gaan we door naar mevrouw Antolini van FVD. Mevrouw ANTOLINI: Dank u wel voorzitter, er zijn al eerder vragen gesteld over het samenvallen van het festival Mysteryland in Vijfhuizen met de Dutch Grand Prix in Zandvoort in de periode 25 tot en met 27 augustus a.s. Wij maken ons er zorgen over of er wel voldoende politiecapaciteit en beveiliging is. Vorig jaar heeft, voor zover wij weten, Mysteryland al een groot probleem gehad om voldoende beveiligingspersoneel op de been te krijgen. Daarnaast zijn er zorgen omtrent de vele verkeersbewegingen rond deze samenvallende evenementen. Eerder heeft de burgemeester aangegeven dat het probleem zich vanzelf zou oplossen en dat eventueel nieuws hierover met de raad zou worden gedeeld. De vraag is nu dan ook of er reeds nieuws is en kunnen de zorgen worden weggenomen. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel, dan is het toch mevrouw Schuurmans die hierop gaat reageren. Portefeuillehouder SCHUURMANS: Voorzitter dank u wel. Laat ik vooropstellen dat ik hoop dat u zich geen zorgen maakt, want het gaat almaar door als ik me ook geen zorgen maak.

Dus we zitten in hetzelfde schuitje. Er zijn schriftelijke vragen van ChristenUnie-SGP die hierover gaan. Daarvan heb ik gezegd: ik kan ze op dit moment nog niet beantwoorden want we doen dit met heel veel partijen, om zeker te stellen dat het goed verloopt. VRK is nog bezig met de laatste punten op de i en ik verwacht aan het eind van de maand daar duidelijkheid over. Dan beantwoord ik die vragen en kan ik u ook als raad, als u dat wilt, daar meer over vertellen. Wat ik in ieder geval wel alvast kan zeggen is dat als het gaat over chaos met verkeer: dat gaat niet gebeuren. We hebben de stromen zo geregeld dat dit niet een probleem wordt. Ook de trein en het hele openbaar vervoer is er op ingericht. We maken nu nog de laatste afspraken als het gaat over allerlei veiligheidsafspraken. Nogmaals, ik kom er graag bij u op terug, maar het is best complex. Maar het zou niet gebeuren en het gaat wel gebeuren als we niet zouden weten dat het goed geregeld is. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar de heer Kos, namens Forza! De heer KOS: Wij maken ons als Forza! nogal zorgen over de wijze waarop wij afval inzamelen. We hebben daar als eens vragen over gesteld, hoe dat op dit moment in het centrum gebeurt. Dat heeft inmiddels het landelijk nieuws gehaald.

Ik heb vragen gezien van de VVD over het ophalen van het grofvuil en we kregen nu van inwoners van Nieuw-Vennep rond het Händelplein berichten dat daar de afvalbakken helemaal vol zitten en dat ook in groencontainers gewoon restafval wordt gedaan. Er is diepgravend onderzoek in dat afval gedaan, het gebeurt eigenlijk sinds de ondergrondse container daar is. Als deze vol zitten dat ze dan al ons restafval in de openbare bakken gaan doen. De vraag is of dat voorkomen kan worden. De VOORZITTER: Ik ben een beetje in dubio, VANG en afvalbakken. Dat zijn twee wethouders. Wie, kijk ik nu even. Als het gaat om VANG is het mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Ik denk ook dat niet de afvalbakken bedoeld worden mijnheer Kos? Gewoon de containers bedoelt u toch? Ja. De locatie hebben we laten nakijken in een systeem is de locatie van het Händelplein waar u het over heeft. We hebben niet meerdere meldingen gekregen van incidenten waar u het nu over heeft. We hebben ook de opzichter gesproken die daar regelmatig komt. De opzichter herkent het ook niet. Het kan best zijn dat er een keer een incident is, maar het is niet iets regelmatigs. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

9

Daarbij is het natuurlijk niet de bedoeling dat er grofvuil wordt gestort of wordt gedumpt in de containers. Daar hebben we een andere regeling voor. Om het nog iets persoonlijks te maken, ik kom heel vaak op het Händelplein, want ik doe daar de boodschappen onder andere, het is mij nog nooit opgevallen. Maar ik zal beter kijken. In ieder geval is het zo dat Meerlanden het nu ook nog een keer extra in de gaten houdt wat daar gebeurt. De VOORZITTER: Voldoende zo, dan gaan wij door naar de heer Vermeulen, namens Forza!. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, dank u wel. Ik heb een onderwerp dat maar niet uit de actualiteit wil verdwijnen. We worden regelmatig bestookt met brieven. Het leeft heel erg in Badhoevedorp. Het gaat natuurlijk over het officieuze Dorpshuis van Badhoevedorp dat ook wel bekend is als QBeach. We kregen er nu alweer een brief over. De wethouder heeft er wel een toezegging over gedaan maar we hebben de indruk dat de klok op het gemeentehuis in een ander tempo draait dan erbuiten. We zouden graag willen horen of er inmiddels een update is en dat er wat bekend is over het voortbestaan ervan en de verhuizing. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Nobel. Wethouder NOBEL: Ja voorzitter, dank u wel. Mijnheer Vermeulen u helpt natuurlijk zelf ook goed mee om het in de publiciteit te houden.

Maar ik heb goed nieuws voor u, volgende week hoort u welke locatie wij in gedachten hebben. Zoals beloofd. De VOORZITTER: Ja, voldoende zo? De heer VERMEULEN: Daar kan ik alleen maar heel tevreden mee zijn, voorzitter. De VOORZITTER: Hartstikke goed. Dan gaan we door met de heer Klaassen namens HAP. De heer KLAASSEN: Deze vraag wordt gesteld door de heer Rip. De VOORZITTER: Dan gaan we naar de heer Rip. Mijnheer Rip. De heer RIP: Ja voorzitter, dank u wel. De raad heeft deze week een brief ontvangen van de voorzitter van de wijk Hoofddorp-Centrum en dat ging over de Dodenherdenking. In die brief staat eigenlijk een open vraag aan de raadsleden om zich hierover uit te spreken. Dat ga ik niet doen. Maar ik heb wel een vraag aan het college en hoe het college kijkt naar de inhoud van deze brief. De VOORZITTER: Dan gaan wij naar mevrouw Schuurmans. Portefeuillehouder SCHUURMANS: Dank u wel voorzitter. Het gaat over de demonstratie die plaatsvond tijdens de Dodenherdenking op 4 mei jl. hier in Hoofddorp. Demonstreren is een grondrecht. Wat me opviel was dat allerlei mensen die daar stonden zeiden: het is juist op het moment dat we het hebben over de mensen die de vrijheid hebben bestreden goed om te realiseren dat demonstratie ook een grondrecht is. Ik merkte dat ze er geen moeite mee hadden. Dat vond ik wel heel bijzonder. We hebben van tevoren een plek aangewezen.

U weet, vorig jaar is het niet helemaal goed gelopen. We hebben het nu zorgvuldig ingericht. We hadden een plek aangewezen waar ze naartoe konden. Dat hebben we gedaan omdat we niet wilden dat ze de bijeenkomst zouden verstoren. Daar zeiden ze zelf van: dat is te ver weg. Het was 150 meter verderop. Het is natuurlijk zo dat een demonstratie wel zichtbaar moet zijn voor de mensen die ze willen bereiken. We hebben onderhandeld en uiteindelijk hebben we gezegd u mag blijven staan waar u staat, maar dan hopen we wel dat u respect heeft voor Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

10

deze bijeenkomst. Ik moet zeggen dat is heel goed verlopen. Daar ben ik heel blij mee. Ik heb absoluut geen recht om iets te wijzigen hieraan. De WOM bepaalt precies wanneer ik iets mag doen en ik kan dus niet verbieden, of ze uit het zicht plaatsen. Ook omdat er geen sprake is van de drie voorwaarden die in de WOM worden genoemd op basis waarvan ik anders zou kunnen handelen. Ook omdat u vorig jaar aan mij heeft gevraagd om dit zorgvuldig te doen. Ik was heel blij met de demonstranten want ze hebben zich echt keurig gehouden aan de afspraken. Ik ga niet zeggen over wat ik er van vind want dat is aan u. Die brief is ook aan u gericht. Dit is wat ik als verantwoordelijke voor de openbare orde kan stellen. De VOORZITTER: Helemaal goed zo, dan kunnen wij door naar de volgende vraag, die is van de heer Boerman namens GroenLinks. De heer BOERMAN: Weer een heel ander onderwerp. Op 24 april jl. kregen wij een persbericht van u en dat ging over Metropoolregio die de focus gaat verscherpen bij het aantrekken van internationale bedrijven. De focus wordt dan verlegd naar kwaliteit in plaats van kwantiteit lezen wij. De MRA gaat zich voortaan met name richten op bedrijven die zich houden aan de richtlijnen van corporate social responsibility en environmental social governance.

Onze wethouder van Economische Zaken zegt in hetzelfde bericht dat we steeds scherpere keuzes moeten maken en dat het thema van volume naar value daar goed bij past. Mooie woorden vinden wij. Maar dan de praktijk. Drie dagen eerder, namelijk op vrijdag 21 april jl., onthulde Follow the Money dat het in Haarlemmermeer gevestigde Chinese bedrijf Hikvision wel degelijk mensenrechten schendt en contacten met Chinese korpsen heeft voor levering van bewakingscamera's die Oeigoeren monitoren en stelselmatig onderdrukken. Dat, nadat ook al eerder bleek dat gemeenten in Nederland, vaak zonder kennis, ook de camera's afnemen van dit in Haarlemmermeer gevestigde bedrijf. Nu is onze vraag vandaag niet aan het college of de gemeente Haarlemmermeer een van deze gemeenten is die deze camera's afneemt maar eerder een morele vraag. Hoe ziet het college nu de vestiging van een bedrijf als dit in onze gemeente in het kader van de verscherpte focus? Wat vindt het college ervan dat wij deze partij in onze gemeente huisvesten? Zouden wij gezien de schijnbaar nieuw ingezette lijn een bedrijf als dit voortaan kunnen weigeren of kunnen handhaven? Eigenlijk dus de vraag hoe gaan we die mooie woorden rondom CSR- en ESG-doelen ook echt waarborgen en daarnaar handelen. De VOORZITTER: Ik zie dat mevrouw Van 't Hull ook iets wil vragen.

Zullen we eerst even het antwoord afwachten? Nee? U wil echt nog een vraag stellen? Gaat uw gang. Mevrouw VAN 'T HULL: Dank u wel voorzitter, dit is een aanvulling op de vraag van de heer Boerman. Hij herinnerde mij aan een persbericht dat ons ook is opgevallen. Het gaat in op hoe wij kijken naar ons vestigingsklimaat. Ik ben in de veronderstelling dat wij het er als raad nog over zullen hebben. Ik hoor graag van de wethouder wanneer wij daar als raad meer richting in gaan aangeven. De VOORZITTER: Als u het goed vindt ga ik eerst naar portefeuillehouder Schuurmans en dan naar portefeuillehouder Ruigrok. Portefeuillehouder SCHUURMANS: We gaan zo naar de wethouder van Economische Zaken, maar er zit ook een technische kant en die wil ik graag even met u bespreken. Want u heeft vorig jaar februari eigenlijk ook al gevraagd of we iets kunnen doen aan de vestiging van dit bedrijf. Toen heb ik al gezegd: dat kunnen we niet. Als een bedrijf zich heeft gevestigd kunnen we daar geen afscheid van nemen. Eigenlijk is het ook zo dat een bedrijf zich ergens kan vestigen. Zeker als er sprake is van huurcontracten. Maar goed, je kunt als het eigen grond is en als er sprake is van een bestemmingsplan waarin we nader invulling geven aan een aantal zaken, dan zou je daar kunnen sturen. Formeel is de enige vorm van sturing, als ik een controle doe.

Dat hebben we goed geregeld in het kader van de Wet Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

11

bevordering integriteitsbeoordeling openbaar bestuur. Maar dat is niet aan de orde. Als het gaat over het bestaande bedrijf, dat wil ik nog wel even stellen, dan hebben we daar geen enkele mogelijkheid voor. De opmerking van de heer Boerman dat gemeenten dat niet weten, er zijn ongelofelijk veel berichten naar gemeenten gegaan waarin is gewaarschuwd voor de veiligheid van Chinese camera's. Ik denk dat gemeenten zich echt bewust zijn en daar zelf keuzes in maken. Ik hoor ook wel gemeenten die zeggen: er zijn plekken waar ze geen kwaad kunnen en ze die daar neerzetten. Dat is een afweging die de gemeenten zelf maken. Dan kijk ik nog even voor de aanvulling naar de wethouder van Economische Zaken. De VOORZITTER: Gaat uw gang mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank voorzitter. In aanvulling daarop. Mijnheer Boerman vraagt hoe we daar mee omgaan. Dit persbericht was namens Amsterdam in Business, onderdeel van de Metropoolregio Amsterdam. Als we daar proactief acquisitie doen, kunnen we dat soort richtlijnen natuurlijk ook echt meenemen in de selectie van bedrijven die je gaat benaderen. Maar zoals de burgemeester al aangaf, met bestaande bedrijven kunnen we niet veel. Mevrouw Van 't Hull vraagt terecht hoe het zit met de positie van de raad, want ik denk dat wij er over gaan. Dat klopt ook. Daar gaat u ook over. Dat geeft me meteen de gelegenheid om te zeggen dat 30 mei a.s.

– ik kan het niet met zo veel mooie wervende woorden als mevrouw Sedee net zei – maar dinsdag 30 mei 2023 hebben we een bijeenkomst met raadsleden, woordvoerders Economische Zaken, ondernemers, ontwikkelaars en iedereen die zich daarvoor wil aanmelden om juist te kijken hoe we met de toekomst van onze bedrijvenlocaties omgaan. Wat vinden we kwaliteit, waar willen we op sturen, hoe geven we daar invulling aan. Dat is mede naar aanleiding van het onderzoek dat de Rekenkamer heeft gedaan. Dus in die zin bent u dan aan zet. De VOORZITTER: Dank u wel, dan wachten we dat netjes af. Dan zie ik verder geen vragen hierover, dan gaan we naar mevrouw Knikker namens D66. Mevrouw KNIKKER: Dank u wel, voorzitter. Mijn vraag gaat over de Dag van de Geniedijk die gisteren is georganiseerd. Vorig jaar heeft de provincie Noord-Holland de beschermingszone van het Werelderfgoed rond de Geniedijk vergroot. Dat betekent ook dat het ontwikkelgebied 1CD en Rijssenhout nu daar onder valt. Nu bereikte ons vanochtend wat verontruste signalen van ondernemers die gisteren bij die dag aanwezig waren. De vraag is dan ook: we horen dat er wordt gewerkt aan een ontwikkelkader. Wat is de impact daarvan op de ontwikkelingen in Rijssenhout 1CD en kan de raad schriftelijk worden geïnformeerd over wat er gisteren is besproken maar ook over de voortgang van dit traject.

Ik denk dat het goed is dat we hier een vinger aan de pols houden. De VOORZITTER: Dank u wel, ik werd bijna op het verkeerde been gezet. Dag van de Geniedijk, ik dacht eerst aan mevrouw Ruigrok, dan mevrouw Sedee. Maar toen hoorde ik 1CD en toen dacht ik aan mijnheer Nobel. Wethouder NOBEL: Zo wordt die foto toch nog eens heel scherp aan het einde, voorzitter. Bedankt voor de vraag. We hebben ook bewust de grondeigenaren van 1CD uitgenodigd omdat we nog niet precies de consequenties kunnen overzien, de effecten die rondom de geniedijken liggen. Ja, daar willen we u graag in meenemen als dat duidelijker wordt. Dat geldt ook voor de initiatiefnemers in het gebied. Op dit moment weten we het gewoon nog niet zo goed. Juist omdat er zo veel onduidelijkheid over is, hebben we samen met de provincie gezegd: laten we actief dat gebied ingaan om ook aan te geven dat zodra het concreter wordt we de mensen ook daarin verder meenemen. Dus dat zullen we ook doen met de raad. U heeft daar eerder ook een brief over gekregen. De situatie is in die zin niet heel erg gewijzigd ten opzichte van die brief.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

12

De VOORZITTER: Mevrouw Knikker. Mevrouw KNIKKER: Een korte aanvullende vraag. Het beeld dat vanochtend een beetje werd geschetst is: dit is meer rekken. Want er komt nu een inventarisatie van spelregels. Het is niet duidelijk wat de termijn zal zijn waarop dit gaat plaatsvinden. Kunt u daar iets over zeggen? Behalve dat het nu niet duidelijk is, mag ik hopen en ik denk dat we met zijn allen niet willen dat dit nog iets gecompliceerds gaat opleveren voor het gebied dat al zo complex is. De VOORZITTER: De heer Nobel. Wethouder NOBEL: Dat laatste ben ik volledig met u eens. Dat is ook de reden dat we hebben gezegd laten we samen met de provincie zo kort als mogelijk op de bal gaan zitten en datgene dat we wel weten in ieder geval delen met de bewoners. Maar zoals u ook weet is dit iets dat vanuit het rijk is ingezet. We zijn daarin dan niet de hoogste overheid om het zo maar te noemen. Ik weet eigenlijk nog niet zo goed wat de consequenties zijn. Zodra daar meer van bekend wordt, gaan we dat uiteraard met u delen. Maar laten we hopen dat het niet alleen in dat gebied, maar ook andere gebieden rond de Geniedijk niet nog extra complexiteit met zich meebrengt. De VOORZITTER: Dan gaan we alweer naar de laatste vraag. De heer VERMEULEN: Toch niet. Ik zou graag nog een aanvullende vraag stellen.

Ik wil alleen graag van de wethouder weten, het is een complexiteit met een aantal ondernemers op de Aarlanderbergweg, gaat het daar nog iets voor uitmaken? Dat is tenslotte een slepende kwestie waar we u al een keer voor op pad hebben gestuurd om dat recht te zetten. Wethouder NOBEL: Dat ik heb ik eigenlijk al aangegeven, ik weet niet goed wat de mogelijke consequenties daarvan zijn. Voor nu richten we ons gewoon op wat we wel weten en waar we wel iets aan kunnen doen. Als het duidelijk wordt dat er mogelijk een effect aan zit, dan kijken we wat dat is. Misschien is er wel geen effect. Dat weet ik gewoon niet. De VOORZITTER: Prima, dan gaan we echt naar de laatste vraag waar wat beweging en modder in zit. De heer Schouten van GroenLinks. De heer SCHOUTEN: Dank voorzitter voor het woord. GroenLinks is al jaren kritisch op het gebruik van de Groene Weelde in Vijfhuizen voor grootschalige evenementen. Op 12 april jl. stuurden we u schriftelijke vragen over de vergunningverlening rond Mud Masters. Nog voor de beantwoording van deze vragen zien we op 3 mei 2023 een melding vanuit Overheid.nl dat de aangevraagde omgevingsvergunning voor het tijdelijk gebruik van de gronden, in strijd met het bestemmingsplan, vergunningvrij is. Dit was reden om vragen voor te bereiden. Hoe zit dit? In de tussentijd ontvingen we op 9 mei jl.

antwoorden op onze vragen over het ordentelijk regelen van de vergunningen rond Mud Masters. De gemeente verleent geen medewerking meer aan het verlenen van een ontheffing op het bestemmingsplan. Goed nieuws. Met daarna gisteren een artikel in het HC Nieuws dat kopt dat Mud Masters met een alternatieve route komt. Graag horen we van het college wat er nu precies is geregeld en of inderdaad de routes van Mud Masters buiten de Groene Weelde worden omgelegd. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter. Je moet niet alles geloven wat in de krant staat, maar in dit geval zou ik het wel doen, want het klopt gewoon. Op basis van uw verzoek ook om een alternatieve route te kiezen hebben we dit gevraagd. Ze hadden daar heel veel moeite mee. Ze hebben zelfs Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

13

overwogen om dan wellicht in een andere gemeente dit evenement te gaan organiseren. Ik ben zelf erg blij dat ze toch besloten hebben dit buiten de Groene Weelde om te doen. En dat we dit behouden. Want groen is voor iedereen. Om daar rustig rond te kuieren, maar ook om door de modder te gaan kruipen. De VOORZITTER: Gefeliciteerd. Dan zijn we hiermee aan het einde gekomen van dit actualiteitenvragenstukje. En dan geef ik het woord graag weer aan... o, wacht even mevrouw Koolmoes gaat uw gang. Mevrouw KOOLMOES: Ik heb toch een aanvullende vraag voorzitter. Is dit eenmalig of blijft dit dan ook zo? Wethouder RUIGROK: Nee, dit is blijvend. De VOORZITTER: Het woord is aan mevrouw Schuurmans, onze voorzitter. (Burgemeester Schuurmans neemt het voorzitterschap wordt weer over.) De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Sidali, dan ga ik naar de moties vreemd. Door de hele raad is ondersteund de motie Alleen op bezoek en debatteren is niet voldoende. Ik kijk naar de inbrenger of ze er iets over wil zeggen. Mevrouw KLIPHUIS: Heel graag voorzitter. We zijn als raad een mooi proces gestart door de gebieden in te gaan en daar extra vorm te geven aan participatie. Dat hebben we voor het eerst in groten getale gedaan in Nieuw-Vennep. We hebben daarna een mooi debat gevoerd over Nieuw-Vennep, over de berichten die we daar hebben gekregen. Dat hebben we gedaan aan de hand van moties.

Op die moties zijn veel mooie toezeggingen gekomen vanuit het college. Om ook die toezeggingen van het college te kunnen monitoren en eventuele moties die vandaag ook nog worden aangenomen willen we graag een vinger aan de pols houden en dat doen we door middel van het verzoek aan het college om ons een voortgangsbrief hierover te geven. Dat is niet alleen voor Nieuw-Vennep, maar dat is voor alle volgende gebiedsbezoeken van onze raad. Dat is het idee daarachter. Het is het sluitstuk van deze mooie stap die we hebben gemaakt. De VOORZITTER: Dank u wel. Voor de notulen is het van belang dat BVNL ook mede-indiener is van de motie, maar dat moet nog worden toegevoegd op de motie. Ik kijk of er andere partijen zijn die hierover het woord willen voeren. Nee. Dan stel ik voor dat ik namens het college, u heeft het over alle portefeuilles, vandaar dat ik reageer, aangeef dat wij de motie omarmen. Er is een opmerking. Als het gaat over toezeggingen, die toezeggingen vindt u in het verslag van de vergadering van de bewuste sessie. Daar wil ik ook graag aan refereren. Er zit soms wat ruimte tussen wat u in de motie schrijft en de toezegging. Die toezeggingen kunnen we doen en daar gaan we u ook over informeren. Dat voor de helderheid. Dat is de reactie van het college. Dat levert verder geen vragen op. Dan ga ik naar de motie vreemd Last van overlast.

Wie kan ik daar het woord over geven? Ja, gaat uw gang. De heer BOELS: Dank u wel voorzitter, wij hebben het hier vorige keer ook al over gehad. Ook in het kader van het debat over de uitkomst van een gebiedssessie in Nieuw-Vennep. Op basis van het gesprek toen is de motie enigszins aangescherpt, aangepast, ik hoop dat het hiermee ook kan rekenen op meer steun in de raad. Een tweede die ik er nog aan wil toevoegen is dat helaas ook in de meivakantie weer sprake is geweest van allerlei overlast bij basisschool De LinQ. In die zin is het met name ook bedoeld als een heel duidelijk signaal van ons als raad naar de school, naar de omwonenden Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

14

en ook naar het college dat we hier heel graag nader bij betrokken zijn en ik denk ook wat betreft de motie die hiervoor is besproken, dat het juist mooi is dat we inzicht houden in wat de voortgang is. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog andere partijen die over deze motie het woord willen nemen? Nee, dan vraag ik het college een reactie door wethouder Steffens. Wethouder STEFFENS: Dank u voorzitter. Zoals ik ook in de gebiedssessie al heb aangegeven is dat we vooral moeten kijken naar de inrichting van de openbare ruimte rond de school. Dat is ook wat u in uw motie vraagt. Het weghalen van de JOP, dat heb ik daar toen ook gezegd, is wel een laatste redmiddel omdat dit eigenlijk het probleem niet oplost maar verplaatst. Dat heeft niet onze voorkeur. We gaan met de school in overleg, we zijn met de school in overleg, dat blijven we. We staan er zeker ook voor open en dat heb ik toen aangegeven, dat we dat ook met omwonenden doen. U noemt het situatie evalueren, daar dacht is van: wat verwacht u dan precies van ons? Maar volgens mij komen we daar dan wel uit. Daarbij wil ik ook wel de jongeren zelf nadrukkelijk erbij betrekken. U heeft ook van de kinderen van De LinQ gehoord dat ze dat zelf ook graag willen.

Ze gaan volgens mij voor het einde van het schooljaar ook proberen iets te organiseren waar en de jongeren en de kinderen, de school en de omwonenden bij elkaar komen, in welke vorm dan ook. Als het aan mij ligt, organiseren we die bijeenkomst waar we het zojuist over hadden en voeren we dat gesprek dan ook voor de zomer. Dat betekent wel dat ik u niet eerder dan in september a.s. kan informeren en u vraagt voor de zomer. Maar dat is bijna ondoenlijk als ik kijk naar ook de mogelijkheden van alle agenda's die hierbij getrokken moeten worden. Dank uw wel. De VOORZITTER: Zijn hier nog vragen of opmerkingen over? Nee, dan gaan we naar de motie vreemd ingediend door Forza! Dat gaat over bewegwijzering van Paaltje tot laadpaal. Mijnheer Vermeulen, wilt u het nader toelichten? De heer VERMEULEN: Nee voorzitter, ik denk dat de motie voor zich spreekt. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar het college om te vragen wat de reactie is. Wethouder Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter, dit zijn twee verzoeken in een motie. Van de een kan ik zeggen: dat heb ik de vorige keer al toegezegd. We gaan onderzoek doen waar de beste plekken voor laadpalen zijn. Daar kan ik prima in mee. Over de bewegwijzering heb ik toen ook aangegeven dat we terughoudend zijn in allerlei dingen nog extra op de weg aangeven.

Dus als het winkelcentrum iets op de gevel wil doen om meer duidelijk te maken: kom bij ons winkelen, dan kan dat bij de BIZZ. Dus daar zou ik geen positief preadvies op geven. De VOORZITTER: Dank u wel, nog een reactie van de heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Dan zou ik één keer willen beargumenteren, ik begrijp van de betreffende winkeliers dat ze bewegwijzeren wel doen voor het winkelcentrum in Hoofddorp. Maar waarom dan niet voor Nieuw-Vennep? De VOORZITTER: Mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Omdat we toch enigszins afhoudend zijn in hele grote hoeveelheden van aanduidingen. Wellicht is daar in Hoofddorp een andere afweging gemaakt. Maar hier voor NieuwVennep hebben we deze afweging gemaakt.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

15

De VOORZITTER: Goed, kunnen we het daarmee afronden? Dan kunt u dat straks in stemming brengen en uw visie er nog op geven in de stemverklaring. Dan gaan we naar Prettige verplaatsing. Ik kijk nog een keer naar de heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Voorzitter, we willen heel graag bouwen, we willen binnenstedelijk bouwen. En vaak zitten daar bestaande bedrijven voor in de weg. Die moeten dan daarvoor wijken. De bedrijven snappen dat, het grootste deel van de raad begrijpt dat, maar waar we vooral aandacht voor willen vragen is dat als die bedrijven graag in onze gemeente gevestigd willen blijven we daar ook beleid op maken en dat we in gesprek gaan met de betreffende ondernemersverenigingen en dat we goed luisteren naar wat ze ter plekke willen en dat we dat ook faciliteren. We begrijpen dat dit voorstel onder enige spanning staat met het Didam-arrest. Maar we willen toch aan het college vragen op deze manier met de ondernemersverenigingen in gesprek te gaan en te blijven. De VOORZITTER: Ik ga in eerste instantie nog naar mevrouw Ruigrok en als er dan nog vragen over blijven kunnen we naar de heer Nobel. Wethouder RUIGROK: Ook hier heb ik de vorige keer toezegging op gedaan. We zijn in gesprek met de ondernemers. Het is ook niet zo dat iedereen die daar zit weg moet. Er worden echt intensief gesprekken gedaan.

Maar zoals ik toen ook heb aangegeven, we kunnen niet een-op-een zeggen: u kunt daarheen of u kunt daarheen. Dan hebben we met Didam te maken. De VOORZITTER: Ja, is dat afdoende? Dan ga ik naar de heer Rip. De heer RIP: Ik heb een aanvulling op de heer Vermeulen. Ik hoor heel vaak het Didam-arrest, maar waar ik even voor wil pleiten is dat het volgens mij met een maatschappelijk belang is dat we aantoonbaar kunnen maken. Dat kunnen we gewoon omdat de woningbouwopgave voor onze gemeente groot is. We bouwen de woningen naar de bedrijven toe. Dan is het op zich helemaal niet gek dat je lokaal kijkt of je de eigen bedrijven, je lokale bedrijven van oudsher ook binnen de gemeente redelijkerwijs kunt verplaatsen. Ik hoor elke keer Didam-arrest. Daar zou ik graag een keer een sessie over willen hebben en willen uitdiepen welke mazen in de wet er eigenlijk zijn. Ik vraag aan het college er toch goed over na te denken om deze motie in ieder geval... Ik ben benieuwd naar de reactie of u hem omarmt. Ik hoop van wel. De VOORZITTER: Ik kom bij u maar ik ga eerst naar de heer Boerman en dan naar de heer Sidali. De heer Boerman: Kort, want de woorden van de heer Rip zouden inderdaad de mijne geweest kunnen zijn. Ik hoor zeggen we zijn in gesprek maar het Didam-arrest ligt in de weg. De vraag die wij hebben: wat kunnen we dan wel. Daar zijn we echt naar opzoek.

De VOORZITTER: Helder, dan ga ik naar de heer Sidali. De heer SIDALI: Ja dank u wel voorzitter. Natuurlijk, het Didam-arrest staat in de weg maar je kunt als gemeente ook zeggen we kunnen bepaalde plekken bestempelen als voorrang gevend aan MKB. Dan kan het heel breed zijn. Iedereen kan daar op reageren. Maar je kunt daar in het bestemmingsplan rekening mee houden, dan doe je in ieder geval iets. Dan hoef je echt het Didam-arrest niet tegen te komen en hebben de mensen er wat aan. Ik denk dat er meer mogelijkheden zijn dan het college nu aangeeft. De VOORZITTER: Mevrouw Antolini.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

16

Mevrouw ANTOLINI: Ja, dank u wel. Geen vraag aan het college, maar wij zijn mede-indiener van de motie en ik weet niet of het op tijd bij jullie is aangekomen. De VOORZITTER: Als het van tevoren is aangegeven dan mag het er nog bij. Maar is het tijdens de vergadering, hebben we afgesproken, dan niet meer. Maar ik kijk of het bij de griffie al eerder bekend was. Heeft u dat aangegeven bij de griffie? Het is namelijk administratief heel lastig als u mede-indiener bent, dan kan dat niet meer tijdens de vergadering. Maar u heeft het van tevoren al aangegeven? Mevrouw ANTOLINI: Onderlinge miscommunicatie gok ik. De VOORZITTER: Dat is geen punt. U kunt in ieder geval voor stemmen als u dat wilt, dan steunt u ook. U heeft nu laten weten dat u in mee principe had willen indienen. Heb ik al de partijen gehoord. Dan ga ik voor een reactie namens het college naar de heer Nobel. Wethouder NOBEL: Ja voorzitter, dank u wel. Ik denk dat ik een heel deel van het betoog goed kan volgen en ook kan omarmen om in de woorden van de heer Rip te spreken. Namelijk dat bedrijven die we verplaatsen omdat we woningbouwambities hebben, dat we daar in eerste instantie natuurlijk van hopen dat ze ook in onze gemeente kunnen blijven. Zeker als die ondernemer zelf zegt: ik wil wel weg, maar ik zou het liefste ook in de gemeente blijven. Daar zijn twee kanttekeningen bij.

De eerste is dat we gewoon met elkaar ook moeten erkennen, dat hebben we ook al vaak gedaan, er is gewoon niet voldoende ruimte voor alle ambities die we hebben. Dat betekent niet per definitie dat elke ondernemer die zegt ik wil weg, ook in onze gemeente blijft. Soms wil een ondernemer dat ook niet per se, misschien wil die wel in de regio blijven. Dat is één. En twee, over het Didam-arrest zelf. Daar hebben we al een keer een informatieve bijeenkomst over gehad. Maar ik heb eerder al toegezegd op de vraag bent u bereid om daar een informatieve bijeenkomst aan te wijden, dat ik dat ben. En het lijkt me een logisch moment om dat bijvoorbeeld bij de informatieve bijeenkomst over grondzaken, die we vaker met elkaar hebben, daar nogmaals met elkaar over Didam te spreken. Er is gewoon nog weinig over bekend. Daar waar we weten dat er al jurisprudentie is, bijvoorbeeld bij sociale huurwoningen waar we dus een-opeen aan corporaties wel al kunnen gunnen, doen we dat. De financiële schade die de gemeente mogelijk lijdt doordat we toch dat pad op gaan, is groot. Nogmaals, laten we met elkaar ook daar maar gewoon tijdens de informatieve bijeenkomst weer over van gedachten wisselen. Voor nu zegt het college: daar waar het onduidelijk is, kiezen wij de veilige kant en willen we niet de kant van het Didam-arrest op.

De VOORZITTER: Goed, dat betekent dat de motie zo meteen in stemming kan worden gebracht. Dan is het iedereen helder waar het over gaat. Dan betekent het dat we aan het einde zijn van het eerste deel. U wordt gevraagd na het diner te gaan naar een aantal sessies. Tussen 19.00 uur en 20.30 uur over Handhaving, herijking van de aanpak van oneigenlijk gebruik van gemeentegrond. Dat is hier in de raadzaal. In de Heijezaal kunt u naar aanleiding van een sessieverzoek van GroenLinks naar het onderwerk Verdozing in het kader van Ruimte, Economie en Duurzaamheid. Tussen 20.30 uur en 21.30 uur kunt u in de raadzaal naar het kader van het Sociaal Domein, algemeen beleidskader en in de Heijezaal vindt u vaststelling van het bestemmingsplan Hoofddorp Bornholm 50 en beeldkwaliteitsplan Holmkwartier. Daarna is er echt een half uur pauze. De hoorzitting is komen te vervallen. Dat betekent dat u om 22.15 uur weer aanwezig kunt zijn voor de stemmingen. Dat gezegd hebbende schors ik de vergadering. 4.

Sessies

Zie aparte verslagen voor de sessies. 5.

Stemmingen

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 11 mei 2023

17

Beëdiging de heer Staal (GL) als lid van de raadscommissie De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering. Dames en heren welkom weer. U heeft op 20 april jl. ingestemd met de benoeming van de heer Staal als lid van de raadscommissie. De heer Staal zal daarom vandaag worden beëdigd. Hij heeft aangegeven de belofte af te willen leggen. Mijnheer Staal, ik vraag u om naar voren te komen en ik vraag u om te gaan staan. Als u hier voor mij wilt gaan staan. Dank u wel. Ik lees de tekst voor, en dan zegt u 'dat verklaar en beloof ik. 'Ik verklaar dat ik, om tot lid van de raadscommissie benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als raadscommissielid naar eer en geweten zal vervullen.' De heer STAAL: Dat verklaar en beloof ik! De VOORZITTER: Van harte gefeliciteerd en heel veel succes. 5.1

Stemmingenlijst 11 mei 2023

De VOORZITTER: Dames en heren, wij gaan verder tot de stemmingen. Als eerste leg ik aan u voor om kaders te stellen bij de participatie voor wind op land. 5.1.a. RV Kaders stellen bij participatie voor wind op land (7450880) De VOORZITTER: Is er iemand die een stemverklaring wil afleggen? De heer DE RUITER: Wat de fractie van BVNL betreft, is wind op land en zeker in deze polder al jarenlang een gepasseerd station. Daan we gewoon niet doen. We zien ook niet in waarom er geparticipeerd zou moeten worden. We zullen tegen dit voorstel stemmen. De VOORZITTER: Nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Dan ga ik het voorstel aan u voorleggen. Wie is voor dit voorstel? Voor dit voorstel zijn alle partijen behalve BVNL. We hebben 34 raadsleden. 33 voor, 1 tegen, dat lukt nog zonder hulp, en dat wil zeggen dat het is aangenomen. 5.1.b. RV Verwerving en implementatie financieel-, personeels- en salarisadministratie systemen (7532510) De VOORZITTER: Dan gaan wij naar 5.1.b., dat betreft de verwerving en implementatie financieel-, personeels- en salarisadministratiesystemen. Ik heb zo het gevoel dat er een stemverklaring is. Ik zie de heer Vermeulen, de heer Beusenberg. Mijnheer Vermeulen, gaat uw gang. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, dank u wel.