2022-09-08 Raad.docx

Behalve Forza! heeft niemand van u die ene simpele vraag gesteld: wanneer worden de burgers gecompenseerd? Zeker in deze economisch zware tijden is het een schande dat een gemeente geld krijgt voor een prestatie, die niet levert en vervolgens dat geld gewoon wil houden. In het gewone leven noemen we dat oplichting. U kunt niet halverwege het jaar de afspraak veranderen. Bewoners zijn al gedwongen de dienst van de gemeente af te nemen, zij kunnen niet kiezen voor een meer betrouwbare of klantvriendelijke partij. De gemeente toont zich op deze manier een zeer onbetrouwbare monopolist richting de inwoners. Misschien nog even voor uw informatie. Meerlanden boekt ieder jaar een positief resultaat van € 2 miljoen tot € 3 miljoen, het eigen vermogen is in 2021 gegroeid tot meer dan € 31 miljoen. Moet het nu werkelijk zo zijn dat inwoners moeten gaan procederen tegen de gemeente om hun geld terug te krijgen? Wat ik de afgelopen weken heb gedaan, is eigenlijk uw werk, daar wordt u voor betaald. U zit hier om het belang van de burger, de mensen die u gekozen hebben, te vertegenwoordigen. Dat moet uw eerste en enige prioriteit zijn. De VOORZITTER: U mag naar een afronding mijnheer Beekema. De heer BEEKEMA: Ik ben bijna klaar. De VOORZITTER: Nog één zin, u bent over uw vijf minuten heen.

De heer BEEKEMA: Samenvattend, het was een politieke keuze om burgers deze zomer met hun gftafval te laten zitten en geld van hen te stelen. De vraag aan u als raad is om twee dingen te doen, de wethouder aan te spreken op het geven van onjuiste informatie en als de sodemieter te zorgen dat de inwoners hun geld terugkrijgen voor niet de geleverde diensten. Dank u wel.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

18

De VOORZITTER: U ook bedankt mijnheer Beekema. Het is niet de bedoeling dat er geapplaudisseerd of gejuicht wordt wanneer er ingesproken wordt, alstublieft geachte mensen. Kunt u nog even blijven staan, misschien krijgt u nog een vraag ter verduidelijking. Ja, de heer Vermeulen, Forza! De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, dank u wel. Ik wil de heer Beekema bedanken, maar aan de hand van wat hij net vertelde, heb ik wel een vraag aan het college. De VOORZITTER: Dan kom ik daar zo nog even op terug. De heer Rip. De heer RIP: Ik wil de heer Beekema ook bedanken, maar ik ben toch wel een beetje geschrokken van de zware woorden die hij gebruikte, ook richting het college. Ik heb hem toch horen zeggen dat de arbeidsmarkt een verkeerd excuus is en dat dit niet geldt. Ik hoorde u in dezelfde zin zeggen dat het ziekteverzuim hoog is. U bent het toch met me eens dat als het ziekteverzuim hoog is, je personeelstekort hebt. Dat kan niet anders want die mensen zitten ziek thuis. De VOORZITTER: Ik wil u vragen om echt even een vraag te stellen. De heer RIP: De tweede triggerde mij wel. U had het in uw betoog regelmatig over interne mails, dat beangstigt mij een beetje en ik wil u vragen hoe u aan die interne mails komt. De heer BEEKEMA: Dat heet een WOO-verzoek. De VOORZITTER: U krijgt het woord ja. Ja, een WOO-verzoek, dat was uw antwoord. Verder geen vragen meer.

Dan dank ik u hartelijk mijnheer Beekema voor uw komst, dank u wel. Geachte raad, dan hebben we inderdaad de actualiteitsvragen en dat zijn er veertien. O wacht, de heer Vermeulen heeft nog een vraag aan het college. De heer VERMEULEN: Voorzitter, wij hebben uitgebreide vragen over dit onderwerp gesteld en daar hebben wij antwoorden op gekregen. Mijnheer Beekema zei al dat wij de enige gemeente zijn die de dienstverlening aan onze inwoners heeft opgeschort. Wij hebben heel duidelijk gevraagd of dit komt door de invoering van VANG en het antwoord daarop was 'nee', maar ik begreep net dat in de interne mails die de heer Beekema heeft opgevraagd staat dat dit juist wel een oorzaak is van het niet ophalen van het groen. Dan wil ik weten: is Forza! verkeerd geïnformeerd en zo ja waarom? De VOORZITTER: Het woord is aan het college. Wethouder SEDEE: Dank u wel voorzitter. Nee, dat heeft niets met elkaar te maken. Aan de ene kant wordt VANG natuurlijk uitgerold, de containers geplaatst, de rolcontainers uitgezet en je hebt gewoon het ophalen van het restafval, het plastic en de gft, dat zijn gescheiden processen. Als ik daar in dit antwoord nog niet duidelijk genoeg ben op aanvulling van de brieven die we hebben gestuurd, laat me dat weten dan kom ik alsnog schriftelijk met een antwoord, maar voor zover ik weet zijn het twee gescheiden processen.

De VOORZITTER: Dank u wel voor de beantwoording. Daarmee zijn wij aan het einde gekomen van het eerste deel van het vragenuur, we hebben de drie insprekers gehad. De andere veertien actualiteitsvragen gaan wij om 22.15 uur behandelen. Het is 18.15 uur, dus ik schors de vergadering bij dezen, dank u wel. Schorsing

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

19

De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de vergadering. Aan de orde zijn de actualiteitsvragen, veertien stuks maar liefst, ik wil u vragen om de inleiding zeer kort te houden en gelijk over te gaan op de vraag en ook in de beantwoording, kort en bondig maar wel duidelijk. Dan beginnen we met de vraag van Mevrouw Koolmoes, HAP. Een actualiteitsvraag over problemen met Meerlanden. Mevrouw Koolmoes. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter. Meerlanden, is dat kort genoeg, mijnheer de voorzitter, of zal ik toch iets meer inleiding kunnen doen? Voorzitter, tijdens hoogzomer heeft Meerlanden de ingrijpende beslissing moeten nemen om minder frequent afval op te halen dankzij onder andere capaciteitsproblemen, gebrek aan mensenkracht en materialen. HAP vraagt zich af hoe het nu gaat met Meerlanden. Of er veel meer klachten waren binnengekomen in deze periode of Meerlanden nu bezig is met het voorkomen van dit soort situaties en vooral hoe de opvolging van binnenkomende klachten werd opgepakt. Dank u wel. De VOORZITTER: Mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Dank u wel voorzitter. Mevrouw Koolmoes dank u wel dat u mij de gelegenheid geeft om daar iets over te zeggen. Draait alles weer naar behoren, zijn de problemen voorbij? Ja, ja. Ter toelichting, de gft+e wordt weer wekelijks ingezameld.

De inzamelrondes worden weer afgemaakt en het narijden bij gemiste rolemmerbeurtjes gebeurt weer binnen enkele dagen. Dan, zijn er veel extra meldingen geweest in de afgelopen periode toen Meerlanden op 50% moest werken? Ja. En die meldingen gingen vooral over het missen en het laten staan van rolemmers en ook overlast als gevolg van geur. Zijn alle meldingen openbare ruimte wel goed opgepakt geweest? Nou, dat was nee. Meerlanden heeft in de zomerperiode echt wel problemen gehad om gemiste containers vooral als gevolg van minder ervaren personeel, tijdig na te ledigen. Daar zijn veel meldingen over ontvangen. En het te herstellen, alsnog narijden, kon soms wat langer duren dan gewoonlijk, maar zoals ik al eerder zei, dat is nu opgelost en als er moeten worden nagelopen dan gebeurt dat heel snel. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik door naar de heer Boerman, een actualiteitsvraag over de bouw van een nieuwe terminal op Schiphol. Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Voorzitter, dank u. U vat hem al heel goed samen inderdaad. Wij lazen in de krant maandag dat Schiphol van plan was een nieuwe terminal te laten bouwen, dat gebeurt natuurlijk op grondgebied van de gemeente Haarlemmermeer en wij vroegen ons af wat de rol van de gemeente Haarlemmermeer is. Gaan wij daarover, komt dat nog in deze raad, kunt u ons daarin meenemen, laat ik het zo vragen. De VOORZITTER: De heer Nobel.

Wethouder NOBEL: Ik ga het proberen om het kort te doen zonder daarbij afbreuk te willen doen aan de vragen. Nee, er is nog geen aanvraag gedaan voor een nieuwe terminal en als dat al zou worden gedaan dan wordt dat uiteindelijk bij de OD behandeld en daar gaat de gemeenteraad in die zin niet over, die heeft het college gemandateerd en het college heeft vervolgens weer de OD gemandateerd om een vergunning af te geven voor een dergelijke terminal. De VOORZITTER: Ja, voldoende beantwoord, dank u wel. Toch nog een tussenvraag meneer Boerman? De heer BOERMAN: Nou, wij overleggen even of het handig is om dat nu al te vragen of we dan als het bij de OD komt, hier nog kennis van nemen in ieder geval, maar ik denk dat wij dat met de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

20

Omgevingsdienst zelf opnemen op het moment dat wij daar op bezoek gaan. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik door naar de heer Van der Peet, CDA. Een actualiteitsvraag over de verkeersveiligheid op de N205. De heer VAN DER PEET: Ja voorzitter, dank u wel. Afgelopen maandag was het weer mis op de Drie Merenweg en dan gaan we niet hier voor de zoveelste keer dezelfde vraag stellen, die veel collega's al gesteld hebben, maar wij vinden eigenlijk wel dat er een keer een grens bereikt is en dat we als gemeente Haarlemmermeer ook een keer met de vuist op tafel mogen slaan in het provinciehuis. Het gaat wel om de veiligheid van onze inwoners die over die weg rijden. Ook al gaan wij niet over die weg, we mogen er wel wat van vinden. Dus wij willen de wethouder vragen of zij bereid is om met die vuist op tafel te slaan en eventueel wat zij van de raad daarvoor nodig heeft. De VOORZITTER: Mevrouw Ruigrok, uw vuisten op de proef gesteld. Wethouder RUIGROK: Ja, nou ik sla graag met de vuist een op tafel. Ik heb ook natuurlijk meteen al contact opgenomen met de provincie, maar daar heb ik nog geen reactie van, maar wel reactie van de politie. Die zegt ook: ja, het is ons opgevallen dat er regelmatig ongevallen gebeuren. Dit jaar al elf.

Op eerder verzoek is daaruit gebleken dat deze bijvoorbeeld werden veroorzaakt door medische oorzaak of door gedrag, maar niet zozeer door de weginrichting. Dus ja, dan kan ik wel met de vuist op tafel gaan slaan, maar ja dan zit de oorzaak in andere aspecten. Drie kopstaartbotsingen, afslaan door rood, stuurfout, inhaalfout, onwelwording, dat zijn de oorzaken geweest van de ongelukken en ook steeds op verschillende plekken, want die N205 is 21 km lang dus, dus wat we gaan doen… Er is geen relatie met snelheid en ogenschijnlijk dus ook niet met inrichting, we controleren wel die snelheid met trajectcontrole. Dat doet de provincie. In 85% van de gevallen ligt die op 101 km/uur, gemiddeld is het 97 km/uur, dus daar is ook geen oorzaak te vinden. We blijven steekproefsgewijs controles uitvoeren en we blijven ook druk uitoefenen en in gesprek met de provincie om te monitoren en daar waar mogelijk maatregelen te nemen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg, had u een verduidelijkende vraag nog? Nee, helemaal prima. Oké, maar dan kom ik straks nog bij u, u heeft ook een actualiteitsvraag. Dan ga ik eerst nog naar mevrouw Kliphuis, VVD. Zij heeft twee actualiteitsvragen zelfs, over overlast in Badhoevedorp. Mevrouw Kliphuis. Mevrouw KLIPHUIS: Dank u wel voorzitter.

Tijdens de zomervakantie hebben ons meerdere berichten bereikt over de vernielingen en overlast rondom het Franse plein en het dorpshuis in Badhoevedorp. Bijna elk weekend vinden er grote en kleinere vernielingen plaats. Er is meerdere malen geprobeerd fik te stoken op het Franse plein, meubilair vernield en het ligt regelmatig in het weekend bezaaid met afval, glas, overblijfselen van joints et cetera. Voor het zomerreces heeft de VVD al aandacht gevraagd voor het terugdringen van de overlast van hanggroepjongeren in Badhoevedorp en we hebben begrepen dat er heel veel inzet op is gedaan. Toch zien wij dat de vernielingen door blijven gaan. Dus wij hadden de eerste vraag: wat zijn eigenlijk de kosten die met dat herstel gepaard gaan en kunnen we die op dit moment verhalen op de daders en het tweede is: als het blijkbaar niet lukt om de overlast terug te dringen met alle initiatieven die we nu doen, is het dan een overweging om daar cameratoezicht te gaan plaatsen om te kijken wie de daadwerkelijke daders zijn? Dank u wel. De VOORZITTER: Namens het college, mevrouw Schuurmans. Burgemeester SCHUURMANS: Ja voorzitter, er is inderdaad forse schade aan dat Franse plein. Dat is echt heel erg. Het loopt op naar € 15.000,00. Wij herstellen dat nog niet zolang wij de daders niet Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

21

kennen. We maken het wel schoon. Als het gaat over overlast die daar onder andere aanwezig is, is het zo dat wij een heel strak regime hadden met politie en handhaving elke dag, maar dat verwerd tot een kat-en-muisspel. Dus de vorm van het bezighouden van de jongeren was dat zij de politie en de handhavers bezighielden. Nou, dat is ook niet de intentie, dus dat hebben we gestopt. We gaan nu onverwacht ernaartoe en wanneer er meldingen zijn. Ik hoop dat inwoners blijven melden, want daar zit toch ook wel een probleem, dat de meldbereidheid op een of andere manier niet groot is. We zijn druk bezig om te kijken hoe wij het kunnen aanpakken. Wat ik u alleen niet kan bieden is cameratoezicht. Cameratoezicht is echt iets wat het Openbaar Ministerie absoluut niet accepteert, alleen wanneer er sprake is van een lange lijst criminelen of in ieder geval activiteiten die verdergaan dan vernielingen van bezittingen. Dus dat lukt me echt niet. De VOORZITTER: Voldoende zo mevrouw Kliphuis? Ja, dan ga ik door naar mevrouw Woolthuis van HAP. Een actualiteitsvraag over de grand-prixcamping. Mevrouw WOOLTHUIS: Dank u wel voorzitter, Ja wij hebben vernomen dat een week na Mysteryland het terrein van de Mysterylandcamping opnieuw is ingezet in het weekend van 2 september om de dagcrew van de Formule 1 op te vangen.

Kunt u aangeven wanneer dit is beslist en of hierover overleg is geweest met omwonenden? De VOORZITTER: Portefeuillehouder Formule 1, mevrouw Schuurmans. Burgemeester SCHUURMANS: Nou absoluut niet, maar wel als het gaat over dat wij onze buren helpen. U weet wellicht dat in Velsen een groot cruiseschip komt waarop heel veel, in ieder geval meer dan 1000 asielzoekers en statushouders gaan komen. Dat betekent dat er een enorme ambtelijke inzet is en er is aan ons gevraagd hen te helpen bij de vergunningen die nodig zijn om de camping voor 3000 mensen, het zijn meestal mannen, de crew, zeg maar de mensen die de mechanische ondersteuning leveren bij de Formule 1, om daar hen te helpen. Nou, wij hebben onze mensen natuurlijk aanbevolen, want zo doen we dat ook binnen de regio. Ik heb het nu over een periode in augustus, dat is ergens de derde week augustus dat ons het bericht bereikte dat ze het niet voor elkaar kregen om op tijd dat helemaal rond te krijgen, de vergunningen, en dan stonden er 3000 mensen op straat. Wat je dan als goede buur doet is bellen met Mysteryland. Die heeft namelijk de camping daar staan. Daar is alles afgebroken op een aantal tenten na om die 3000 mensen onder te brengen. Ik heb afgedwongen dat er absoluut geen muziek, geen overlast, helemaal niets anders dan slapen. Tussen 22.00 uur en 07.00 uur was het stil.

Op basis daarvan hebben wij de vergunning afgegeven op 24 augustus. Die hebben wij ook keurig gepubliceerd. Ik heb gezegd, we kijken dit aan, want als volgend jaar weer die vraag komt, dan wil ik eerst… Dan ga ik echt het traject in, maar dit was een urgent geval waardoor wij dit op deze manier hebben opgelost. Ik heb van zowel politie als van de handhavers begrepen dat er geen enkele klacht is binnengekomen over overlast. Dat kan ook niet, want de helft van de crew stond 's nachts al die wagens te repareren die stuk gereden waren. De VOORZITTER: Dank u wel, dan blijf ik bij mevrouw Woolthuis met een volgende vraag over de stijgende kosten van gas. Mevrouw WOOLTHUIS: Dank u wel voorzitter. Ja, wij hebben gehoord dat er plannen zijn voor een nieuw steunpakket met betrekking tot de stijgende, voornamelijk gasprijzen. Het effect daarvan verwachten wij uiteraard pas in 2023, maar kan het college ons al inzicht geven in wat de consequenties hiervan kunnen zijn voor onze inwoners, voor de lopende begroting en zijn er scenario's voorhanden als blijkt dat deze maatregelen niet voldoende gaan zijn? De VOORZITTER: Portefeuillehouder El Idrissi Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

22

Wethouder EL IDRISSI: Dank voorzitter voor het woord en dank voor de vraag. Uw vraag bestaat eigenlijk uit drie onderdelen. Ik zal ze ook in een soort van drietrapsraket beantwoorden. Uw eerste vraag gaat over de invloed van de stijgende prijzen op ons eigen gebruik. Wij zijn als gemeente bewust bezig om ons gas-en energieverbruik zo laag mogelijk te houden. Zo is de Beukenhorst bijvoorbeeld een gasloos kantoor en proberen wij op al onze locaties besparende maatregelen te nemen. Denk even aan het lager zetten van de thermostaat en de slimme verlichting. Op die manier proberen wij onze eigen energielasten zo laag mogelijk te houden. Het tweede onderdeel van uw vraag: wat is de invloed van de stijgende gasprijzen voor onze inwoners? Een terechte vraag, mevrouw Woolthuis. De overheid heeft als gevolg van de stijgende energieprijzen de afgelopen periode een aantal maatregelen genomen. Op rijksniveau is de belasting op energie verlaagd en op lokaal niveau is in twee tranches een energietoeslag van in totaal € 1.300,00 uitgekeerd aan huishoudens met een laag inkomen. Het is u vast niet ontgaan. Op dit moment schieten wij de energietoeslag voor voor het rijk. Het rijk heeft ook toegezegd dat het de gemaakte kosten zal dekken, dus wij verwachten ook dat de energietoeslag budgetneutraal kan worden uitgevoerd. Dan kom ik bij het derde onderdeel van uw vraag.

Werken wij in onze begroting met scenario's voor wanneer de energielasten nog verder omhooggaan. In de begroting worden geen scenario's opgenomen. Wij werken wel met stelposten voor loon- en prijsstijgingen en hier is de stijging van energieprijzen een onderdeel van. De stelposten worden indien nodig ook geactualiseerd, bijvoorbeeld naar aanleiding van de circulaires van het Gemeentefonds. Dus ook als energieprijzen stijgen, dan werkt dat door in de compensatie die wij van het Gemeentefonds ontvangen voor die loon- en prijsstijgingen. Naar aanleiding van de meicirculaire is bijvoorbeeld ook de stelpost Indexering met € 6,5 miljoen verhoogd. Op basis van de septembercirculaire die er nu aan gaat komen, beoordelen wij of een bijstelling van de stelpost dan ook nodig is. Tot zover voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel, prima, dank u wel. Dan gaan we door met de heer Beusenberg, SRH. Twee actualiteitsvragen over overlast van deelscooters. De heer M.L. BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter, Nou heel kort. De fractie van SRH werd benaderd in verband met de mogelijke problemen die er zijn bij het wegzetten van deelscooters, dat die op een blindengeleidenstrook worden neergezet, dat scootmobielen en rollators moeilijk kunnen passeren en wij werden tevens op de hoogte gebracht dat er in andere gemeenten mogelijke vaste plekken worden aangewezen.

Is het college daarvan op de hoogte en is het college bereid om te onderzoeken of dat in onze gemeente eventueel ook zou kunnen? Dat was het, dank u. De VOORZITTER: Portefeuillehouder Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel. Ja wij zijn hiervan op de hoogte mijnheer Beusenberg. Sterker nog, wij zijn met twee pilots bezig, ik moet even kijken of ik u zo aan kan kijken, want een van onze aanbieders is Felyx, en die werkt met zo'n vaste terugbrengplek, en de ander is GO Sharing, waarbij je, dat heet dan free floating, dan mag je hem overal neerzetten, nou niet zomaar overal, je moet een foto maken en je moet dat melden. Je kan dat ook bij de aanbieder weer melden als dat niet goed gaat. Dus tot nu toe blijkt die overlast relatief mee te vallen in Haarlemmermeer en we gaan dus ook kijken op basis van die pilot met die twee systemen, wat voor ons het beste gaat werken. Dus we zijn ook altijd in gesprek met andere gemeenten wat hun ervaringen zijn en ook de deelscooteraanbieders zijn tot nu toe erg meewerkend geweest en bereid om mee te denken. Als u nog mensen spreekt, overlast kan 24 uur per dag gemeld worden bij de aanbieders en zij pakken die meldingen snel op en kunnen de gebruikers beboeten of uitsluiten van het systeem. Zelf blijf ik het een mooi voorbeeld van vrijheid van bewegen vinden: minder bezit, meer gebruik. De VOORZITTER: Dank u wel.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

23

De heer M.L. BEUSENBERG: Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Hogervorst, Forza! met vier actualiteitsvragen. Laat ik eerst maar eens beginnen met de vraag over Gazprom. Mevrouw HOGERVORST: Heeft onze gemeente ook een gascontract met Gazprom, en zo ja, wat zijn de te verwachten meerkosten als dit contract gedwongen moeten worden opgezegd? De VOORZITTER: Dan zit ik toch even heel goed naar het college te kijken. De heer El Idrissi? Wethouder EL IDRISSI: Dank voorzitter, ik zal de vraag op mij nemen. Dank voor de vraag mevrouw Hogervorst. Ik zal hier heel duidelijk en kort en helder over zijn, de gemeente Haarlemmermeer heeft geen gascontract met Gazprom. U zult zich afvragen wat hebben wij dan wel. Voor onze gasbehoefte hebben wij een samenwerking ook met omliggende gemeenten, een groen gascontract zonder levering van Gazprom. Dank voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel, dan gaan we naar de volgende vraag over het project Hoofddorp Stadscentrum 3. Mevrouw HOGERVORST: Onlangs heeft de raad een afschrift van de aanvullende zienswijze ontvangen ingediend door advocaten van een vastgoedbeheergroep en een detailhandelgroep, om het makkelijk te maken noemen wij dit even namens Dirk van den Broek, met betrekking tot het ontwerpbestemmingsplan Hoofddorp Stadscentrum 3.

Kan het college aangeven of het verwacht dat door deze aanvullende zienswijze de ontwikkelingen rond het project van Hoofddorp Stadscentrum 3 vertraging oplopen, zo ja, welke? De VOORZITTER: De heer Nobel. Wethouder NOBEL: Ik kan heel kort zijn, onze verwachting is dat dat geen vertraging zal opleveren. De VOORZITTER: Dan gaan we naar twee vragen over de kruising Hoofdweg-Noorderdreef. Mevrouw HOGERVORST: Op de kruising Hoofdweg- Noorderdreef vinden werkzaamheden plaats. Op de gemeentelijke website is niet te vinden wat er precies gebeurt en hoelang dit gaat duren. De omwonenden die wij gesproken hebben zijn niet op de hoogte gesteld. Omdat de verkeerslichten zijn weggehaald staan er overdag verkeersregelaars tot 16.00 uur. Inmiddels hebben wij gezien op de pagina van Nieuw-Vennep-Centrum dat aan de weg gewerkt wordt, maar waarom staat dat niet op de gemeentelijke website en wat gaat er gebeuren en hoelang duurt dit? Waarom zijn omwonenden niet geïnformeerd? De VOORZITTER: Mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Ja dank u wel, en heel scherp dat u heeft gezien dat dat niet op die website staat want dat is een foutje. Dat is in de synchronisatie fout gegaan maar dat zullen wij direct corrigeren. We gaan bij verkeerslichten vaak niet de omwonenden informeren per brief omdat veel meer mensen gebruik maken van die kruising, ook uit Abbenes bijvoorbeeld.

Dus wat we doen is dat we twee weken voordat we met de werkzaamheden beginnen borden plaatsen. En dat er dus verkeersregelaars bij staan. U noemt al, ze blijven tot 16.00 uur staan. We hebben ook meegekregen, ook via webcare en Facebook en andere social media dat mensen nu zeggen van: er moet wel opgelet worden. Dus we Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

24

hebben nu besloten dat ze van 's ochtends 07.00 uur tot 's avonds 19.00 uur staan. De verkeerslichten worden waarschijnlijk 23 september 2022 weer in gebruik genomen. De VOORZITTER: Dank u wel. Volgende vraag. Mevrouw HOGERVORST: Dank u wel. Ja, als laatste heb ik een vraag voor de fractievoorzitter van de VVD Haarlemmermeer. Is VVD Haarlemmermeer ook een van de ondertekenaars geweest van de Noord-Hollandse lokale afdelingen van de brandbrief aan de landelijke VVD waarin uitgesproken is dat met betrekking tot de instroom van asielzoekers deze belasting lokaal niet langer houdbaar of verdedigbaar is en dat gemeenten kraken onder de hoge instroomcijfers? De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten, VVD. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Ik denk dat als u goed gelezen had, u had gezien dat onze fractie die brief niet heeft ondertekend. De VOORZITTER: Ja, waarvan akte, dank u wel. Dan gaan we door met de allerlaatste vraag van mevrouw Hussain, PvdA naar aanleiding van de brief van vandaag, informatie over amendement Masterplan Pionier-Bolsterrein, d.d. 3 maart. Mevrouw HUSSAIN: Klopt voorzitter.

In het amendement hadden wij een maximumsnelheid van 30 km/uur opgenomen en de brief geeft aan dat het amendement vertraging oplevert maar dat er ook extra kosten mee gemoeid zijn en wij willen graag vragen of het college alternatieven heeft of wellicht kan onderzoeken hoe de vertragingen tegen te gaan, dan wel de extra kosten te onderzoeken en natuurlijk of die 30 km/uur dan nog steeds gehandhaafd kan worden. De VOORZITTER: Dan ga ik even kijken, mevrouw Ruigrok of de heer Nobel, dat zit ik even… PionierBols… Ja, mevrouw Ruigrok? Wethouder RUIGROK: Ja, dank u wel voor de vraag. Wat ik kan aangeven is dat wij in het VSP hebben aangegeven, ik kijk de verkeerde aan, ja sorry, ik moet even om de paal heen kijken, maar in het verkeersstructuurplan hebben wij nu opgenomen dat wij daar een onderzoek opnemen om te kijken hoe wij dus de verkeerssnelheid op de parallelle Helsinkilaan naar 30 km/uur kunnen terugkrijgen. Dan gaan we ook kijken hoe we mensen naar de andere wegen kunnen begeleiden, de Operaweg, de parallelle IJweg en de Dreven en de doorstroming op deze wegen wordt hierop ingericht en welke mogelijkheden dit op de wegen kan bieden is onderdeel van een nadere studie en uitwerking en kan dan meegenomen worden om die Venneperweg op 30 km/uur te krijgen. Dus waar het op neerkomt is dat we dan uiteindelijk toch naar die 30 km/uur toesturen, maar niet nu direct.

En hoe dat dan uitgewerkt wordt in het amendement, dat is eigenlijk ook aan de raad, maar misschien kan mijnheer Nobel daar nog iets op toelichten. De VOORZITTER: De heer NOBEL Wethouder NOBEL: Het is teleurstellend als je dan moet zeggen dat je dat niet kan, op dit moment in ieder geval, maar wij zullen uitzoeken hoe we dat eventueel kunnen repareren, het amendement dat u toen heeft ingediend, of dat mogelijk is en welke stappen we daarvoor moeten ondernemen, dat zullen we dan nog aan u laten weten. De VOORZITTER: Mevrouw Hussain.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

25

Mevrouw HUSSAIN: En op welk termijn bent u dan van plan om dat te laten weten aan de raad? Wethouder NOBEL: Snel Mevrouw HUSSAIN: Prima. De VOORZITTER: Prima, dan zijn we daarmee aan het einde gekomen van dit agendapunt en geef ik verder het woord aan mevrouw Schuurmans, de voorzitter van de gemeenteraad. (Burgemeester Schuurmans neemt het voorzitterschap weer over.) De VOORZITTER: Ja gaat uw gang, u wilt wat zeggen. Mevrouw HUP: Ja dank u wel voorzitter, een punt van orde namelijk, want onze fractie was onaangenaam verrast dat wij een paar minuten voor 22.00 uur blijkbaar via een signaal vanuit onze griffie hebben vernomen dat wij zouden beginnen. Gelukkig waren dit dan actualiteitsvragen, het neemt niet weg dat ons mogelijk enigszins politieke inbreng ontnomen is, dat vinden wij toch spijtig. Dus we zouden echt willen oproepen om dit op een andere manier te doen. Dankzij een aantal raadscollega's, wat hen te prijzen is, hebben zij mij op een andere app benaderd, maar goed, misschien kunt u daar de volgende keer even naar kijken. Dus het gaat meer om de werkwijze. De VOORZITTER: Ik begrijp het, ik ga anders reageren dan u gewend bent. U heeft helemaal gelijk, dus excuses daarvoor.

Maar laten we afspreken dat wij in het vervolg de app op donderdagavond zeer regelmatig bekijken, want het is wel heel prettig als wij eerder kunnen beginnen, behalve de stemmingen, die beginnen altijd om 22.15 uur, maar er is echt een verzoek van heel veel mensen om dit eerder te doen. Dus nogmaals excuses, maar laten we met elkaar nu we bij elkaar zijn afspreken dat alle fractievoorzitters op donderdag tussen 21.00 uur en 22.00 uur echt even op die app zo nu en dan kijken zodat we ook gebruik kunnen maken van de mogelijkheid om eerder te starten als dat kan. Akkoord? Mevrouw HUP: Zeker akkoord. Maar ja, we zaten even in een overleg, ik heb gekeken, maar goed, blijkbaar net te laat. Het is gebeurd zoals het is gegaan. De VOORZITTER: Nogmaals, heel vervelend, maar gelukkig, de stemmingen, daar starten we echt mee om 22.15 uur want dan bent u compleet, daar bent u ook van op de hoogte, dus dat gaan we nu ook doen. 4.

Sessies (zie aparte verslagen)

5.

Stemmingen

De VOORZITTER: We gaan beginnen met de schriftelijke stemmingen. Het gaat om vijf schriftelijke stemmingen en bij deze vergadering zijn afwezig, als ik het compleet heb en anders hoor ik graag of dat niet zo is want dat is belangrijk voor de aantallen, de heer Meijer, de heer Schouten en de heer Achterbergh. Heb ik dan alle afwezigen genoemd? Ja, Dat betekent dat er dus drie leden minder zijn en dat betekent dat we 36 stemmen hebben. U ontvangt vijf stembriefjes. U kunt hier uw voorkeur aangeven door óf voor, óf tegen door te strepen. Dan worden ze opgehaald en een stemcommissie zal vervolgens de geldigheid beoordelen en de stemmen tellen. Mijn verzoek is om te blijven zitten totdat ik de vergadering heb geschorst. Ik vraag u om tot de stemcommissie te benoemen, mevrouw Knikker, mijnheer Rip en mevrouw Hogervorst. Kunt u daarmee instemmen? Ja. Dan hebben wij dat hierbij Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

26

vastgesteld. Dan gaan nu de stembriefjes rond. Wie van de griffie loopt mee? Komt u? Schorsing De VOORZITTER: Dames en heren, ik heb begrepen dat de voorzitter, maar ik weet even niet, wie is de voorzitter van dit gezelschap? De heer Rip, kunt u ons uitsluitsel geven over de vijf stemmingen? 2.1.4 Benoeming lid Auditcommissie (2022.6692257) De heer RIP: Ja voorzitter, dat doe ik graag. En om te beginnen vindt de commissie het eervol om vanavond de nalatenschap van mevrouw Ballieux te verdelen. Daar ga ik nu mee aanvangen. Als eerste mevrouw Gumbert als lid van de Auditcommissie. Er zijn 36 stemmen uitgebracht, waarvan 34 geldige stemmen en 2 ongeldige stemmen. Er zijn 33 stemmen voor en 1 stem tegen. 2.1.5 Benoeming lid Werkgeverscommissie burgemeester (2022.6692269) De heer RIP: Dan gaan wij voor de benoeming van de heer Boerman als lid van de Werkgeverscommissie burgemeester. Er zijn 36 stemmen uitgebracht, waarvan er 35 geldig zijn en 1 ongeldig. 34 stemmen voor en 1 stem tegen. 2.1.6 Benoeming lid Werkgeverscommissie griffier (2022.6692278) De heer RIP: Voor de benoeming van de heer Boerman, als lid van de Werkgeverscommissie griffier, zijn ook 36 stemmen uitgebracht. Waarvan 36 geldige stemmen, 35 stemmen voor, 1 stem tegen.

2.1.7 Benoeming lid Werkgroep Opening Politiek Jaar (2022.6692295) De heer RIP: En de heer Boerman krijgt het hartstikke druk, want ook het politieke jaar, lid van de werkgroep. Er zijn ook 36 stemmen uitgebracht. Waarvan 36 geldige stemmen, 35 stemmen voor en 1 stem tegen. 2.1.8 Benoeming lid Klankbordgroep Rekenkamercommissie Haarlemmermeer (2022.6692307) De heer RIP: Dan komen wij als laatste bij de heer Zuyderwijk, lid van de klankbordgroep Rekenkamercommissie. Er zijn ook 36 stemmen uitgebracht. Alle stemmen zijn geldig, 36 stemmen voor en 0 tegen. Dit was het voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Mag ik de commissie danken voor haar inzet en dan stellen wij hierbij vast dat alle benoemingen hierbij een feit zijn en ik wil eenieder feliciteren. Dan gaan wij naar de reguliere stemmingen. 2.1.9 RV Beslissing op bezwaar inzake de geheimhouding van het RV Grondprijzennota 2017 en RV Grondexploitatie Badhoevedorp Centrum (2022.0001683) De VOORZITTER: Dan begin ik bij 2.1.9. Dat is Beslissing op bezwaar inzake de geheimhouding op Beslissing bezwaar Grondprijzennota 2017. Ik zie dat ik helemaal onthand ben met al die voorzitters op mijn plek. Ik moet even een stukje papier hebben. Ik kijk even of iemand hier het woord over wil voeren. Een stemverklaring? Niet aan de orde? Ja, gaat uw gang, ik ben bij punt 2.1.9 Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

27

Mevrouw HUP: Ja, dat hadden wij, en wij vonden het vrij ingewikkeld verwoord en willen graag een toelichting op hetgeen wat we nu precies gaan besluiten. Dus echt graag een toelichting in een paar woorden. Als dat niet duidelijk genoeg is, of het kan niet, dan kunnen wij niet echt voorstemmen. Dat was het. De VOORZITTER: We hebben even een discussie want het is eigenlijk fijn dat u dat bij de vaststelling van de agenda doet, want dan hadden we er nog even naar kunnen kijken, nu wordt het wel heel lastig om een voorstel nog aan u te duiden. Ik kijk even of u daar een poging toe wil doen mijnheer Nobel? Wethouder NOBEL: Nou volgens mij is het zo dat we bij de grondprijs altijd heel secuur afwegen wat we wel en niet openbaar maken, om ook de belangen van de gemeente, vooral de economische belangen van de gemeente te waarborgen, dus dat is hier ook met uiterste zorgvuldigheid gedaan. Mevrouw HUP: Dank u wel, er waren nog meerdere partijen, zodoende dacht ik, ik zeg het toch even. Maar bedankt vanuit het college voor het antwoord. De VOORZITTER: Goed, mag ik het dan in stemming brengen? Wie is tegen dit voorstel? Niemand, dan is het aangenomen. 5.1.a RV Wensen en opvattingen conceptmeerjarenbegroting 2021-2024 Metropoolregio Amsterdam (2022.0001312) De VOORZITTER: Dan ligt voor onder 5.1.a, de Wensen en opvattingen van een meerjarenbegroting.

Het betreft een conceptmeerjarenbegroting, 2021-2024 van de MRA. Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Wenst iemand hier tegen te stemmen? Niet het geval. Aangenomen. 5.1.b RV Ontwerpbegroting 2023 - 2026 en Conceptuitvoeringsprogramma Mobiliteit 20232031 Vervoerregio Amsterdam (2022.0001596) De VOORZITTER: Dan ligt onder punt 5.1.b voor de Ontwerpbegroting 2023-2026 en het Conceptuitvoeringsprogramma Mobiliteit 2023-2031 van de Vervoerregio Amsterdam. Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Wenst iemand tegen te stemmen? Niet aan de orde. Aangenomen. 5.1.c RV Vaststellen bestemmingsplan Nieuw-Vennep IJweg achter 1255 (2022.0001554) De VOORZITTER: Onder het punt 5.1.c vindt u het Vaststellen van het bestemmingsplan Nieuw-Vennep IJweg achter 1255. U wilt een stemverklaring? Alleen mevrouw Hup, gaat uw gang. Mevrouw HUP: Dank u wel voorzitter. Wij hebben met elkaar een afspraak gemaakt dat bij plannen van minder dan dertig woningen de eis voor sociale en middeldure woningen kan komen te vervallen. In dit plan is bewust daarop gestuurd en we vinden het jammer dat er totaal geen enkele woning in deze categorieën wordt gerealiseerd in dit plan.

Wij hopen dat er ergens in het traject op zijn minst door het college is besproken dat wij wel verwachten dat mensen ook voor die categorieën gaan bouwen en dus niet alleen voor eigen winstmaximalisatie van de projectontwikkelaar kiezen. Doordat het echter aan ons gemeentelijk beleid voldoet gaan we hiervoor wel instemmen, zijn we dus voor, maar willen wij hier nogmaals een moreel appel doen op de ontwikkelaars: Bouw ook iets betaalbaars. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Nee. Dan Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

28

stel ik voor dat we het in stemming brengen. Is iemand tegen dit voorstel? Niet het geval. Dan is het aangenomen. 5.1.d RV Verplaatsen grenzen bebouwde kom Hoofddorp en Schiphol en delegeren komgrensbesluiten (2022.0001535) De VOORZITTER: 5.1.d, het Verplaatsen van de grenzen van de bebouwde kom Hoofddorp en Schiphol en delegeren van komgrensbesluiten. Durft u dat aan, dat is de vraag. Geen stemverklaring. Iemand behoefte om tegen te stemmen? We zullen er prudent mee omgaan. 5.1.e Amendement RV Beeldkwaliteitsplan Badhoevedorp Centrum Oost en West (2022.0000812) - van de stemmingenlijst gehaald tijdens het Raadsplein van 14 juli 2022 De VOORZITTER: We gaan naar punt 5.1.e. Het amendement van Forza! en EEN Haarlemmermeer bij het Beeldkwaliteitsplan Badhoevedorp Centrum Oost en West. Wil iemand hier een stemverklaring over afleggen? Nee, dan breng ik het in stemming. Wie is voor dit amendement? Voor dit amendement zijn unaniem alle raadsleden en daarmee is het amendement aanvaard. RV Beeldkwaliteitsplan Badhoevedorp Centrum Oost en West (2022.0000812) - van de stemmingenlijst gehaald tijdens het Raadsplein van 14 juli 2022 De VOORZITTER: Met dit amendement, dus een geamendeerd voorstel, onder 5.1.e, betreffende Beeldkwaliteitsplan Badhoevedorp Centrum Oost en West.

Mijnheer Boerman zie ik, mevrouw Smand, zie ik nog meer mensen die een stemverklaring… Mevrouw Koolmoes en dan heb ik ze allemaal gezien. Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Dank u voorzitter, wij hebben net voor het amendement gestemd omdat wij denken dat het voorstel daar beter van wordt, maar het voorstel wordt toch niet, wat ons betreft, goed genoeg. We horen vanuit het dorp in ieder geval heel veel verschillende geluiden over het gebrek aan participatie, dat die echt te weinig is geweest. En we horen ook dat het voorstel dat hier voorligt bij de meeste mensen niet aan de verwachtingen voldoet. Dus dat zij heel graag het heel anders gezien zouden hebben. Nou, dat betreuren wij zeer, en dat betreuren wij zelfs zozeer dat wij ons genoodzaakt voelen om tegen te stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Smand. Mevrouw SMAND: Dank u wel voorzitter. Een korte stemverklaring waarom ik tegen zou stemmen, tegen ga stemmen. Dat heeft vooral betrekking op de procedure en de consistentie in beleid. Daarmee bedoel ik dat wij bijvoorbeeld over Hanepoel Zwaanshoek, wat tegelijkertijd voor het zomerreces is behandeld, wel een sessie hebben gehouden waarin we goede afwegingen konden maken en over dit relatief grote plan, waar veel woningen worden gebouwd, geen sessie hebben. Dat vind ik niet consistent. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel, mevrouw Koolmoes.

Mevrouw KOOLMOES: Ja voorzitter, daar ben ik, sorry, excuus. Voorzitter, consistent. Wij zijn ontzettend consistent geweest naar Badhoevedorp. Dit plan heeft voor de zomer op de stemmingenlijst gestaan, is er toen afgehaald, heeft ontzettend veel geld gekost en het heeft ontzettend veel tijd gekost. Wij zullen voorstemmen.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

29

De VOORZITTER: Mijnheer Sidali. Mijnheer SIDALI: Dank u wel voorzitter, de PvdA zal verdeeld stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, dan heb ik volgens mij alle stemverklaringen opgehaald en dan gaan we even heel zorgvuldig kijken wie voor- en tegenstemt. Dat moet u dan ook goed laten zien want een aantal van u zijn wat minder goed zichtbaar. Ik breng het voorstel in stemming. Het betreft 5.1.e Beeldkwaliteitsplan Badhoevedorp Centrum Oost en West. Ik wil alle voorstemmers vragen hun vinger op te steken. Ik zie het hele CDA is voor, GroenLinks is tegen, SRH is voor, ik zie D66 voor behalve mevrouw Smand, heel VVD is voor, ik zie EEN Haarlemmermeer tegen, ik zie HAP voor, Forza! voor, PvdA zie ik 2 stemmen voor en ik zie mevrouw Denie tegen, dan ChristenUnie-SGP voor, Forum voor Democratie en GEZOND Haarlemmermeer voor. En dat betekent dat met 7 tegen en 29 voor, het voorstel is aangenomen. Dames en heren, vanavond bij de actualiteitsvragen werd een vraag gesteld aan de heer Nobel en die zei dat hij zo snel mogelijk terug zou komen met een antwoord. Nou, dat is nog nooit zo snel gebeurd, want dat gaat hij nu geven. Wethouder NOBEL: Voorzitter dank u wel.

Zo snel mogelijk en het antwoord is: hoe kunnen wij dit het beste repareren, dat zou zijn als de gemeenteraad het college middels een motie de opdracht geeft om met een nieuw raadsvoorstel te komen waarin we het eerdere amendement kunnen repareren en dan kunt u bij het VSP alsnog de 30 km/uur bij het Pionier-Bolsterrein realiseren. Dus dat zou vanuit het college de wens zijn om vanuit de raad een motie te krijgen om dit te gaan regelen. De VOORZITTER: Ja, verder geen op- of aanmerkingen hierover? Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Nou ja, ik denk bijna, kan die nu nog, dan zal ik een schorsing aanvragen. Of doen we hem mondeling, dat kan ook. De VOORZITTER: Ja, als u mondeling de motie… Ik kijk even naar mevrouw Hussain. Mevrouw HUSSAIN: Nou voorzitter, allereerst dank voor het snelle antwoord. Dat is inderdaad heel snel. Het amendement was wel ingediend met meerdere partijen dus ik zou het wel graag even eerst willen overleggen en dan kunnen we bij de volgende raadsvergadering in alle rust de motie indienen als dat zo nodig is. De VOORZITTER: Is dat een probleem, die tijd? U kunt het namelijk nu doen als we schorsen en u gaat, als u dat wilt, maar u kunt ook zeggen: we doen het de volgende keer. Wat u wilt. Mevrouw HUSSAIN: Dan hoor ik graag van de partijen die het amendement mede hadden ingediend graag een reactie daarover.

De VOORZITTER: Ik zal zo even schorsen, dan kunt u het even met elkaar bespreken, dan hoor ik van u. Ik ga nog even een mededeling doen. Ja, mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Ik wil toch wel meegeven aan de indieners dat ik het idee heb dat heel veel mensen de brief nog niet hebben gelezen waar het een en ander, de bezwaren van het college in staan. Dus om dat vanavond af te tikken gaat denk ik niet de zorgvuldigheid ten goede komen. De VOORZITTER: Goed, als dat breed gedragen wordt dan volgen wij uw voorstel en dat is, mevrouw Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

30

Hussain gaf aan dat we de volgende keer daarop terugkomen. Dan is het zo dat u gevraagd heeft zo spoedig mogelijk een informatieve bijeenkomst en een sessie te agenderen. Het presidium biedt u aan om dat te doen, de informatieve bijeenkomst op 15 september van 12.00 uur tot 13.30 uur en de sessie op 22 september van 20.30 tot 22.00 uur. U krijgt dat nog schriftelijk, maar dan weet u dat daar vandaag ook aan gewerkt is om dat zo snel mogelijk te realiseren. 5.2 Vaststellen van de agenda van het Raadsplein van 22 september 2022 De VOORZITTER: Dan ga ik samen met u kijken naar de agenda van 22 september daar is deze aanpassing al op gemaakt. Dus als u die vaststelt, dan heeft u daarmee de sessie ook vastgesteld. Iemand die daar een op- of aanmerking over heeft? Kunt u instemmen met deze agenda? Dat is het geval, dan is die vastgesteld. 6.

Sluiting van de vergadering

De VOORZITTER: Dat brengt ons tot het einde van de eerste vergadering van het nieuwe seizoen. Ik wens u een fijne voortzetting van de avond en sluit deze vergadering. Sluiting 23.02 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 8 september 2022

31