2022-06-16 Raadssessie RV Aanvraag verwervingskrediet eventuele aankoop diverse percelen.doc

VERSLAG VAN DE SESSIE VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 16 JUNI 2022 Onderwerp:

RV Aanvraag verwervingskrediet eventuele aankoop diverse percelen in het Stationskwartier te Hoofddorp (2022.0000882) (GEHEIME BIJLAGEN)

Voorzitter:

dhr. P.J.M. Schouten

De leden: mw. B.M. Antolini, mw. N.M. Elfers, mw. A.E. Gumbert mw. J.M. Hup, dhr. R. Kenselaar, dhr. W.J.J.M. Klijn, dhr. H.C.M. Koning, mw. S. van de Meeberg, dhr. H.P. Spijker, mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek, dhr. P.M. Vermeulen Griffier: dhr. B. Heerema Portefeuillehouders: mw. C.F.M. van der Meij, dhr. J.N.J. Nobel, mw. M.L. Sedee-Schuitemaker, mw. M. Steffens-van de Water Insprekers: Geen

De VOORZITTER: Dames en heren, welkom bij deze sessie. We gaan het hebben over een verwervingskrediet van € 28 miljoen te autoriseren/vrij te geven in 2022 voor de eventuele aankoop van diverse percelen in het project Stationskwartier te Hoofddorp als onderdeel van de gebiedsontwikkeling Stationsgebied. Een tweede punt: de rentelast van jaarlijks € 560.000,00 op te nemen in de meerjarenbegroting bij de voorjaarsrapportage van 2023. We gaan er vanavond al over stemmen. We hebben geen insprekers. Volgens mij heb ik alle mededelingen dan gedaan. Ja, we hebben twee geheime bijlages. Is er behoefte aan om daar in beslotenheid over te praten? Of wachten we even af hoe de sessie gaat verlopen? Dan stel ik voor maar te beginnen en af te wachten hoe de sessie gaat verlopen. Wie mag ik als eerste het woord geven? Mijnheer Klijn, PvdA. De heer KLIJN: Voorzitter, u had het toch over twee insprekers, of begrijp ik het niet goed? De VOORZITTER: Nee, geen insprekers. De heer KLIJN: Geen insprekers. Oude dag. De VOORZITTER: Wilt u beginnen? De heer KLIJN: Ja hoor, dank u wel voorzitter. Nadat de raad de Wvg van toepassing heeft verklaard op het Stationsgebied en Graan voor Visch wordt nu een krediet van € 28 miljoen gevraagd voor de aankoop van een eerste perceel. Dat brengt ons in een lastig parket. We gaan er vanavond al over stemmen.

Het enige dat we weten is dat delen van Hoofddorp getransformeerd zullen worden naar woon- en werkgebieden. De doelstelling is hier 15.500 woningen te bouwen waarvan minimaal 50% betaalbaar. Waar precies, is onbekend, er is immers geen plan. Twee weken geleden verklaarde wethouder Nobel nog dat een tweede Hyde Park hier ook mogelijk is. Daar komen 20% kleine sociale huurwoningen, 10% studentenwoning en 70% duurdere woningen. De PvdA gaat alleen akkoord met de kredietverstrekking als het college de harde toezegging doet dat in het gebied minimaal 50% betaalbare woningen komen. En wij als PvdA streven naar 60%, maar dat wist u al. Conceptverslag Raadssessie RV Aanvraag verwervingskrediet eventuele aankoop diverse percelen in het Stationskwartier te Hoofddorp 16 juni 2022

1

Ook is het lastig om de risico's in te schatten. Voorwaarde is weliswaar cofinanciering voor de onrendabele top, maar het leeuwendeel moet door de gemeente betaald worden. De eerste aankoop zorgt al voor een jaarlijkse last van € 560.000,00 per jaar komende twintig jaar. Voor tot realisatie kan worden overgegaan, zullen nog veel percelen aangekocht moeten worden om aan die 15.500 te komen. Op dit perceel kan je misschien – laten we even heel ruim rekenen – 300 woningen bouwen, dat lijkt mij aan de hoge kant, maar als je dat deelt op 15.000 moeten er heel wat plotjes aangekocht voor tientallen miljoenen. Dan is de investering op de omlegging van de A9 niets bij het totale bedrag waar we het over hebben. De schuldenlast gaat samen met de jaarlijkse lasten nog enorm stijgen. College, hoelang gaat het duren voor u inzicht kunt geven in de plannen en de financiële onderbouwing daarvan? Daar zijn we erg benieuwd naar. Dank u wel. De VOORZITTER: Mooi binnen de tijd, dank u wel. Als volgende spreker, de heer Vermeulen van Forza! De heer P. VERMEULEN: Dank u wel voorzitter. Dit college vraagt om een krediet van € 28 miljoen om een paar percelen van totaal 1,4 hectare aan te kopen. Het college geeft niet aan te weten of de aankoop nuttig is. Sterker nog, we hebben geen idee wat we met de aankoop gaan doen.

Forza! berekent dat we ruim € 2.000,00 per vierkante meter gaan betalen en daar zijn de kosten van sloop niet in meegenomen. Ondertussen bedraagt de rente bij een voorzichtig percentage van 2% ruim € 0,5 miljoen per jaar. Hoezo 'we gaan betaalbaar wonen mogelijk maken'? Forza! gaf reeds aan te betwijfelen of woningbouw op dergelijke locaties gaat lukken, zie de voortslepende problemen aan de J.C. Beetslaan. Ook hier voorzien we problemen met geluid. Werkelijk alles is onzeker. Er is geen enkele visie op hoe hier woningbouw te realiseren is. Komt het rijk over de brug, is woningbouw gelet op het geluid hier überhaupt mogelijk? Voor € 28 miljoen kunnen we ook 243 hectare schone landbouwgrond opkopen en hier ruim 14.000 woningen op laten bouwen. Woningen die wel betaalbaar zijn. Forza! vraagt zich af of het college mogelijk plannen heeft om op de beoogde locatie een asielzoekerscentrum te vestigen. Dat zou wel wat verklaren. Graag een reactie van de portefeuillehouder. Voorzitter. Onze fractie meent dat door de Wvg in te zetten zonder onderliggend plan we met het geld van inwoners op een onverantwoorde, bijna misdadige manier voor ondernemertje aan het spelen zijn. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Vermeulen. De derde spreker is mevrouw Van Straten van de VVD. Gaat uw gang. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter.

Wat ons betreft, zien we als VVD dat het voorkeursrecht dat we onlangs hebben ingesteld, ook meteen werkt. Er zijn dus kennelijk mensen die graag hun pand aanbieden aan de gemeente en ook financiële risico's lijken beperkt. De VVD zou wel graag iets meer toelichting willen over de mismatch in de timing, om het zo maar te zeggen, want we begrijpen dat de koop eigenlijk pas rond wordt gemaakt als het rijk en/of provincie met genoeg garantie komen. Maar als dat nou te lang duurt, is de vraag: hoelang kan je zo'n verkoper aan het lijntje houden? De financiële risico's verslechteren enigszins, maar blijven binnen dezelfde risicokleur, om het zo maar even te noemen voor de visueel ingestelden onder ons. Ook viel ons op, net zoals de PvdA, dat bij de onrendabele top de onderbouwing ontbreekt en we hopen dat wij daar in ieder geval meer zicht op kunnen krijgen. Daar wil ik het voor zover bij laten. Dank u wel.

Conceptverslag Raadssessie RV Aanvraag verwervingskrediet eventuele aankoop diverse percelen in het Stationskwartier te Hoofddorp 16 juni 2022

2

De VOORZITTER: Dank u wel, dat was een mooie strakke bijdrage. Dan gaan we naar de fractie van ChristenUnie-SGP, mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, de fractie ChristenUnie-SGP heeft op 2 juni jl. alsnog ingestemd met de beoogde Wvg en het omgevingsplan dat gaat komen voor dit gebied. Dat neemt niet weg dat we het wel nog steeds wat snel en ongemakkelijk blijven vinden, maar het is op basis van goed vertrouwen en met de hoop dat er dus echt geen schrijnende gevallen zullen zijn tussen pandeigenaren en ondernemers of mogelijk andere panden in het gebied en dat het goed zal gaan. Het zal wellicht niet altijd heel vloeiend gaan. Dus we willen wel dat heel erg goed wordt gekeken en getoetst wordt op het mogelijke aangevraagde verwervingskrediet en dat het goed wordt benut. Met het oog op de toekomst snappen we dat dit ook echt een middel is en dat je de daad bij het woord voegt om die verdichtingsvisie met betrekking tot de nieuwe woonvisie in het gebied te realiseren. Want hoe mooi is het als we daar straks een bruisend woongebied hebben? Maar graag hoor ik nog wel meer van mijn collega's hoe zij hiertegenover staan. Het besluit dat we de rentelasten jaarlijks opnemen in de meerjarenbegroting voor de voorjaarsrapportage in 2023, daar kunnen we niet op tegen zijn.

Dus als ik moet koersen op het stuk, hebben wij er wel vertrouwen in dat dit naar wens zal verlopen en er goede afwegingen worden gemaakt in het proces door het college. Tot zover, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Hup. Mijnheer Koning, CDA, excuses dat ik u had overgeslagen. U mag bij dezen het woord voeren. De heer KONING: Dat maakt niet uit. Voorzitter, we kunnen kort zijn. De raad heeft het collegebesluit om de Wvg toe te passen voor de gebieden Stationskwartier en Graan voor Visch Zuid bestendigd en het CDA vindt dat dan de daad bij het woord gevoegd moet worden nu zich een aanbieder heeft gemeld. Een krediet van € 28 miljoen is natuurlijk fors. Met een jaarlijkse rentelast van € 0,5 miljoen. Maar de schuldquote blijft oranje en de lasten van de schuldpositie blijven in het groen. Indien een belangrijke voorwaarde niet wordt ingevuld, te weten een bijdrage van rijk, provincie of derden, gaat het hele feest niet door. Het enige risico zijn wijzigingen in de markt, dan wel het in elkaar storten van de markt. Daarvoor zijn echter thans geen aanwijzingen en eventuele angst daarvoor zou alles op slot gooien. Dat risico wegen wij af tegen de noodzaak om woningen te realiseren. Nu we dus speculatie tegengaan en zelf de regie nemen, worden de kansen daarop vergroot.

Het CDA zal dus dit voorstel steunen, maar vindt de vragen van de PvdA wel zinnig, zeker als achtergrondinformatie. Dank u wel. Dat was een korte bijdrage. De VOORZITTER: Complimenten mijnheer Koning, dank u wel. Mevrouw Antolini, FVD. Mevrouw ANTOLINI: Dank u wel voorzitter, de raad wordt gevraagd akkoord te gaan met een verwervingskrediet van € 28 miljoen voor de eventuele aankoop van percelen. Voorzitter, dat is nogal een bedrag. Het college heeft grote plannen en heeft laten zien deze plannen ook met dwang en drang waar te willen maken, gezien het gebruik van de Wvg. Er zijn vele kanttekeningen en risico's met betrekking tot het krediet. Subsidie van het rijk, provincie of derden blijkt noodzakelijk te zijn. Is er al enig zicht op deze subsidie? En hoe verloopt het traject? Genoemd worden mogelijke tijdelijke exploitatielasten van tussentijds gebruik van percelen en gebouwen. Wat wordt hiermee bedoeld? Gaan deze percelen en gebouwen door de gemeente gebruikt worden en waarvoor en wat is tijdelijk? Al met al krijgt FVD een onheilspellend gevoel bij dit hele project; is het niet te hoog gegrepen, zijn de risico's niet te groot, zo vragen wij ons af. Kunnen onze zorgen worden weggenomen? Dank u wel.

Conceptverslag Raadssessie RV Aanvraag verwervingskrediet eventuele aankoop diverse percelen in het Stationskwartier te Hoofddorp 16 juni 2022

3

De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Antolini. Mijnheer Kenselaar, GEZOND Haarlemmermeer, gaat uw gang. De heer KENSELAAR: Dank u wel voorzitter. De gedachte achter de aanvraag voor een verwervingskrediet voor de eventuele aankoop van diverse percelen in het Stationskwartier te Hoofddorp - de titel van de sessie kost mij de halve spreektijd, merk ik - wordt onzes inziens helder omschreven, als ook de voordelen die het biedt bij de toekomstige grondontwikkeling hiervan. De strategie die hierachter zit lijkt ons de juiste en we hebben de indruk dat van belang zijnde aspecten hierin zijn belicht en alvast onderzocht. Het kan zomaar zijn dat we met de aankoop nu van indachtige percelen uiteindelijk goedkoper uit zijn dan wanneer we dit op het moment in de toekomst doen als allerlei andere partijen ook iets over de grond mogen zeggen. Ook GEZOND Haarlemmermeer heeft de indruk, net als onder andere de VVD, dat de financiële risico's beperkt zijn en blijven. Het enige waar wij ons voor willen uitspreken, is dat we daar waar het daadwerkelijk tot aankoop van percelen komt, er onzes inziens niet te gemakkelijk met prijsbepaling moet worden meegegaan, door op zijn minst een andere dan de eerste prijsbepalende partij in te schakelen voor een tweede waardebepaling. Een miljoentje meer of minder is zomaar uitgegeven, in ieder geval een miljoentje meer.

Er zijn flink wat initiatieven in de gemeente die voor minder zijn gesneuveld. Maar dat is voor latere stadia. Prima dat het verwervingskrediet wordt aangevraagd en wat ons betreft, komt dit er dan ook. Tot zover, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Kenselaar, dan mevrouw Elfers, HAP. Mevrouw ELFERS: Dank u wel voorzitter. Op 2 juni jl. heeft de raad, het is al vele malen aangehaald inmiddels, besloten om de Wvg na twaalf jaar weer toe te passen, met als doel het belang van haar positie op de grondmarkt te verstevigen, speculatie tegen te gaan en om een actieve en regisserende rol te spelen bij de invulling van de plannen in of op die gebieden. Hiermee opent de gemeente ook de deur voor de totstandkoming van betaalbare en sociale woningen die zonder dit specifieke en gerichte instrument niet te realiseren zijn. Dit instrument vraagt dan ook om een behoorlijke investering, het bedrag is hier al meermaals genoemd, en de kapitaallasten drukken jaarlijks drukken ook op onze meerjarenbegroting. Een investering die de schuldenpositie laat stijgen, maar tegelijkertijd zorgt voor het van de grond krijgen van betaalbare en sociale woningen. Het maatschappelijk effect is duidelijk en helder en om die reden is de fractie van HAP bereid om op dit moment het risico te nemen voor deze percelen.

Want voorzitter, door het toepassen van dit instrument neemt de gemeente een proactieve houding aan om de woningmarkt weer toegankelijk te maken voor alle inkomstengroepen. Deze houding ziet de fractie van HAP graag vaker terug en die hoeft zich niet te beperken tot deze portefeuille. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Elfers. Mevrouw Gumbert, GroenLinks, gaat uw gang. Mevrouw GUMBERT: Dank u wel voorzitter. GroenLinks ziet deze kredietaanvraag als een logisch voortvloeisel van het besluit dat de raad, zoals inderdaad al vaak gezegd, op 2 juni jl. heeft genomen over Wvg in dit gebied. Wij zouden het vreemd vinden als we akkoord gaan met de Wvg, maar de bijbehorende kredietaanvraag niet zouden accepteren. Ook in de ogen van GroenLinks is € 28 miljoen een groot bedrag. Maar de plannen voor het stationsgebied passen vooralsnog goed bij onze visie op woningbouw. Zoals bekend zijn we voor de verdichting in plaats van voor bouwen in het groen. Ik vond een interessant contrast in de bijdrage van Forza!; aan het begin van deze vergadering werd de opmerking over stikstof en de boeren gemaakt en nu wordt gezegd dat er zomaar schone landbouwgrond moet worden volgebouwd. Dat vond ik opmerkelijk in ieder geval. Conceptverslag Raadssessie RV Aanvraag verwervingskrediet eventuele aankoop diverse percelen in het Stationskwartier te Hoofddorp 16 juni 2022

4

Wij zijn voor verdichting en we vinden het ook belangrijk dat er goed openbaar vervoer is in de directe omgeving van die woningen, en dat niet alleen de auto geschikt is voor mobiliteit. We gaan ervan uit dat de risico's aanvaardbaar zijn en dat het geld, deze grote hoeveelheid geld goed ingezet zal worden. We zullen de ontwikkelingen kritisch volgen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Gumbert. De hekkensluiter van vandaag, mevrouw Van de Meeberg, D66. Gaat uw gang. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter. De gemeente heeft forse plannen als het gaat over woningbouw en dan moet je ook forse stappen verwachten als het gaat over het aanvragen van kredieten. Wat dat betreft, kunnen we ons vinden in het voorstel. Ik kan me wel voorstellen dat als je thuis zit te kijken en eerder op de avond zag dat er toch wat moeilijk wordt gedaan over een motie die € 15.000,00 vraagt en hier iedereen even € 28 miljoen over de balk… Nou, niet over de balk smijt, maar zo uit de portemonnee wil trekken… Maar even zo goed, we kunnen ons vinden in het voorstel. Voorzitter, ik heb een vraag die eigenlijk alleen in het besloten gedeelte behandeld zou kunnen worden, daarom ben ik als laatste gegaan, want ik was benieuwd, ook naar de reactie van de wethouder op alle vragen die in de openbaarheid gesteld kunnen worden. Ik zou graag iets bespreken in het besloten gedeelte.

De VOORZITTER: Oké, dank u wel, mevrouw Van de Meeberg. U stelt nu voor om straks toch in beslotenheid te gaan, even? Mevrouw VAN DE MEEBERG: Ja. De VOORZITTER: Oké, dan gaan we dat straks even doen. Dank voor uw bijdrage. Dit was de eerste termijn van uw raad. We gaan nu naar het college. Voor de volledigheid, u heeft vijf minuten voor drie of twee wethouders. Mijnheer Nobel. Wethouder NOBEL: Voorzitter, dank u wel ik zal me beperken tot de cijfers straks, in het geheime deel, dan weten we zeker dat dat in ieder geval goed gaat. Dank allemaal voor uw bijdrage. We hebben het natuurlijk eerder al gehad over het belang van de Wvg, dus dat zal ik hier niet nogmaals benadrukken vanuit het college. Ik proef daarvoor brede steun, ook in de raad, maar ik kan me wel voorstellen dat velen van u zeggen 'het gaat wel om een groot bedrag en we hebben ook een schuldpositie waar we over na moeten denken'. Dat hebben velen van u ook gezegd. De PvdA stelde daar als eerste een vraag over, ook omdat zij denk ik de eerste spreker waren, want velen zijn nu gevolgd, mijnheer Klijn. En terecht zegt u ook 'op het moment dat wij dan straks het gebied gaan uitgeven – want zo heb ik uw vraag geïnterpreteerd – dan doet dat ook iets met de schuldquote.

Het is denk ik goed om ook hier te herhalen: pas als het bedrag wordt uitgegeven, als we daadwerkelijk tot die aankoop overgaan, gebeurt er iets met die schuldquote. Daarvoor nog niet. Ik denk dat het goed is om straks misschien dan even in het besloten gedeelte met elkaar te kijken naar hoe dat er ongeveer uitziet, maar ik kan u vertellen, de schuldquote zal wel iets wijzigen. Maar dat zijn geen wereldschokkende wijzigingen. Dit bedrag is uiteraard een investering en er zijn meer grote investeringen die in het verschiet liggen en daar moeten we met elkaar zorgvuldig naar blijven kijken, want we hebben bijvoorbeeld ook een gemeentehuis, ook een behoorlijke investering, die drukt natuurlijk ook op de schuldquote. We hebben als coalitie en college ook gezegd 'we moeten de schuldpositie wel in de gaten blijven houden' en dat staat wel een beetje op gespannen voet met ontwikkelingen, want we zijn een groeigemeente. We hebben veel ambitie en daarom moeten we, denk ik, zorgvuldig zijn over dit soort bedragen.

Conceptverslag Raadssessie RV Aanvraag verwervingskrediet eventuele aankoop diverse percelen in het Stationskwartier te Hoofddorp 16 juni 2022

5

De VOORZITTER: Ik kijk te veel naar links, denk ik, mijnheer Klijn, gaat uw gang. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. Even een vraag aan mijnheer Nobel. Dit is een investering voor het eerste plotje dat aangekocht zou gaan worden van om en nabij € 28 miljoen. Op het moment dat je 15.000 woningen wilt bouwen, kan ik me zomaar voorstellen dat je toch – laat ik het laag schatten – tien van dat soort plotjes zal moeten aanschaffen, in deze twee gebieden waar het over gaat. Dan hebben we het al over € 280 miljoen, als we het even extrapoleren. Bent u het met die redenering eens en als u het daarmee eens bent, wat betekent dat voor die schuldquote? De VOORZITTER: Mijnheer Nobel. Wethouder NOBEL: Dat ben ik met u eens en u schetst eigenlijk al de onmogelijkheid voor de gemeente om dat te doen. Dat ziet het college ook heel goed. We hebben ook aangegeven bij die Wvg, toen nog helemaal niet concreet was of we met een kredietvoorstel richting de raad zouden komen, want dat ging best snel, 'we hebben ook een termijn waarop we moeten reageren en we moeten dan ook snel handelen'.

Het is voor de gemeente onmogelijk om met al die 300 grondeigenaren in gesprek te gaan en – nog even los van de vraag of ze dat willen, want van een deel van de eigenaren weten we ook dat ze gewoon op dat terrein willen blijven zitten en dat is hun goed recht – voor de gemeente is het onmogelijk al die gronden op te kopen. Dat is ook helemaal niet de bedoeling. We hopen alleen als gemeente doordat we grondposities verwerven in dat gebied, dat we uiteindelijk een katalysator kunnen zijn en dat we mee kunnen praten en mee kunnen sturen in dat gebied. Uiteindelijk zullen we het gewoon samen moeten doen met de marktpartijen die daar ook zijn. We zullen ook echt steun van de rijksopverheid en/of de provincie moeten krijgen om de financiële risico's af te dekken maar hopelijk ook om samen in dat gebied op te trekken en samen in dat gebied te sturen. We zitten samen in dat stationsgebied met die partijen. Je ziet nu dat wij net iets sneller zijn dan het rijk en dat is ook een vraag die de VVD stelde, die gaf aan 'er is een beetje mismatch in de timing'. Dat klopt, die mismatch ziet het college ook. Wij hebben namelijk een Wvg ingesteld en het gaat nu allemaal heel snel.

We zullen een besluit moeten nemen en daarom komen we ook naar uw raad met de vraag 'mogen we verder in gesprek gaan met deze partij om te kijken of we die gronden en ook datgene wat op die gronden staat, kunnen aankopen?' Ik hoop dat u daar ja op zegt, maar dan zit er nog steeds een mismatch in, in hoeverre het rijk nu ook financiële ondersteunging gaat bieden en wanneer we dat dan weten. Dat weet ik nog niet. Ik hoop wel dat het rijk daar snel meer duidelijkheid over kan geven, maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat ik daar op dit moment ook geen goed antwoord op heb. Ik weet wel dat het voor ons randvoorwaardelijk is om uiteindelijk over te gaan tot aankoop. Dat maakt ook dat het risico in die zin… Ja, het is een groot bedrag en ja, het is een groot risico, maar we geven aan de voorkant aan: we willen dat grote risico niet nemen als we geen zekerheid hebben. Daarmee heb ik denk ik niet alleen de mismatch aangegeven maar ook iets aangegeven op de vraag 'hoelang blijven we in gesprek?' Ik durf dat nog niet helemaal te zeggen. Het staat de partij in kwestie vrij om op een gegeven moment te zeggen 'het duurt me nu te lang', om dan naar de rechter te stappen en te zeggen 'dit is het bedrag dat ik ervoor zou moeten krijgen'. Die stok achter de deur heeft de partij in het gebied. Daar hebben we het eerder ook over gehad.

Dat is denk ik ook antwoord op de vraag, want ik proef bij de VVD een beetje 'hoe voorkomen we nu dat die ondernemer niet eindeloos moet wachten?' Die stok achter de deur is er dus. De onderbouwing van de onrendabele top. Het lijkt me goed om daar straks even achter de schermen verder over te praten. Forza! vroeg zich af komt er geen azc? Dat beslissen we absoluut niet met deze kredietaanvraag. Dat staat er ook helemaal niet bij. Het rijk heeft volgens mij ook niet aangegeven dat hier een azc moet komen of u moet meer weten dan wij. We zien natuurlijk wel dat er veel vluchtelingen zijn op dit Conceptverslag Raadssessie RV Aanvraag verwervingskrediet eventuele aankoop diverse percelen in het Stationskwartier te Hoofddorp 16 juni 2022

6

moment. Er zijn ook statushouders die we moeten huisvesten en er zijn heel veel groepen mensen die op zoek zijn naar woonruimte en het zou best kunnen dat het rijk daar ideeën bij heeft om ook met ons mee te denken in de financiële haalbaarheid daarvan, maar dat ligt nu niet voor. We zullen uiteraard ermee naar u terugkomen hoe wij met het object dat op deze gronden gelegen is om willen gaan en hoe we eventueel het risico van de financiering willen verminderen. FVD vroeg zich nog af… Het risico is heel groot, hoe ziet u dat dan? Ik hoop dat ik in die zin de zorg bij u weg heb kunnen nemen door aan te geven 'het risico is heel groot, maar we geven aan de voorkant ook aan: wij zullen dat risico niet nemen, tenzij we van het rijk de garantie hebben dat we daarin, ook met die onrendabele top en financiële risico's die er zijn, een geruststelling kunnen krijgen van het rijk en dat het met ons mee wil denken'. Kortom, het college wil niet tot koop overgaan op het moment dat het rijk ons daar niet in ondersteunt en daarmee is, denk ik, uw grootste zorg weggenomen. Over het gebruik van het gebouw zullen we op een ander moment met u komen te spreken. Dit gaat echt alleen over het geld, dus dan is de raad opnieuw ook aan zet. Dan heb ik GEZOND Haarlemmermeer, die zei even in een bijzinnetje 'we kunnen zo een miljoentje meer uitgeven'.

Nou, dit college haalt het niet in zijn hoofd om een miljoentje meer uit te geven, zonder de raad daarin te betrekken. Daarin kan ik u hopelijk geruststellen, uiteraard komen we dan terug bij uw raad om te vragen of u het een goed idee vindt om € 1 miljoen meer uit te geven. Als we een miljoen of miljoenen minder kunnen uitgeven, vindt u het vast goed aan het college dat doet. Daarmee heb ik de meeste vragen wel beantwoord, voorzitter. We hebben straks nog een besloten deel. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Nobel. Dit is de eerste termijn. Is er behoefte aan een tweede termijn in de openheid? Niet, dan gaan we vijf minuten schorsen om alles in gereedheid te brengen om in beslotenheid verder te gaan. Ik schors de vergadering. Schorsing

Conceptverslag Raadssessie RV Aanvraag verwervingskrediet eventuele aankoop diverse percelen in het Stationskwartier te Hoofddorp 16 juni 2022

7