2022-03-10 Raadssessie RV Vaststelling Bestemmingsplan Parapluplan Wonen.doc

De eerste oplossing is dat we in Nederland overgangsrecht voor dit soort dingen hebben, dus op het moment dat je vanavond vaststelt dat dit parapluplan gaat gelden dan kan het niet zo zijn dat bij wijze van spreken iemand overmorgen op straat wordt gezet omdat hij niet voldoet aan de eisen die in dit plan staan, terwijl hij daar bijvoorbeeld al jarenlang woont. Dan de tweede en misschien de gemakkelijkste oplossing en dat is ook even een vraag aan mevrouw Van Straten. U zou natuurlijk een bolletje aan de vragen aan het college kunnen toevoegen, namelijk vragen om niet te handhaven tot het plan is gemaakt, dat kunt u gewoon aan de motie toevoegen. Dan heeft de raad die uitspraak Conceptverslag Raadssessie RV Vaststelling bestemmingsplan 'Parapluplan Wonen' 10 maart 2022

17

gedaan en als de wethouder dan toezegt dat ze die motie omarmt dan zijn we er volgens mij. De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten, u hebt een vraag van de ChristenUnie-SGP en de PvdA. Mevrouw VAN STRATEN: Ja dank u wel voorzitter. Volgens mij heb ik hier al gehoord dat iedereen die bullet graag aan de motie wil toevoegen, maar ik denk dat dit lastig wordt omdat ik normaal gesproken de burgemeester om een reactie wil vragen omdat zij hierover gaat. Dat kan nu niet, maar ik ga kijken wat ik in dat opzicht kan doen want ik heb u allemaal gehoord. Reagerend op de woorden van de ChristenUnie-SGP, ik val u bij in de oproep om ook iets voor de arbeidsmigranten te doen. De nood is hoog, we hebben een aantal jaren geleden een hele rondleiding gekregen en we moeten constateren dat er nog steeds geen fatsoenlijk onderkomen is voor mensen die hier werk verrichten waarvan wij soms wel eens denken dat Nederlanders dat ook kunnen doen. Zij moeten hier komen, ze leven soms in erbarmelijke omstandigheden en dat moet gewoon goed geregeld worden. Dus daar staan wij achter. De VOORZITTER: Dan ben ik volgens mij door mijn lijstje heen. Het klonk ook als een mooie afconcludering. We hebben nog een kwartier, ik wil het college ook nog even het woord geven, dus als iedereen zijn zegje heeft gedaan wil ik graag… Mijn stem houdt er ook bijna mee op hoor ik, een lekker rauw randje.

Mevrouw Sedee, u hebt het woord namens het college. Wethouder SEDEE: Dank u wel voorzitter. Ik omarm de motie, we gaan gewoon kijken wat we kunnen doen. Ik heb goed gehoord dat u wilt dat er een plan komt. Een plan hoort natuurlijk niet in het paraplubestemmingsplan, maar we gaan wel kijken hoe we het simpeler kunnen maken en in ieder geval aan de inwoners duidelijker kunnen maken waar ze aan toe zijn. Ik denk dat dit het allerbelangrijkste is. Ik zal de opdracht geven om eens te kijken wat de doorlooptijd is van bijvoorbeeld dat woningsplitsen, ik hoorde dat dit hartstikke lang duurt en ik wil dan wel eens zien wat die periodes dan zijn, dat is natuurlijk wel interessant. HAP zei 'we weten niet hoeveel illegaals er gebeurt, hoeveel mensen, bijvoorbeeld tien mensen, illegaal in een eengezinswoning zitten'. Ik ga niet over de handhaving en misschien weet mevrouw Schuurmans dat. Ik hoop wel dat u het paraplubestemmingsplan Wonen aanneemt want hierna moet die natuurlijk nog ter inzage worden gelegd, er is natuurlijk nog de mogelijkheid van beroep bij de rechter en als je het weer uitstelt, duurt het steeds langer. U hebt wel beleid vastgesteld zoals de logiesregeling, de verblijfsaccommodatie en de Airbnbachtige dingen, dat hebt u allemaal geregeld en die willen we natuurlijk ook in het plan bestendigen, dat is wel noodzakelijk.

Wat betreft de verkamering, dat kan natuurlijk, je kunt gewoon twee kamers van een eengezinswoning verhuren, dat heb ik net ook al gezegd, en als je meer wilt, is een omgevingsvergunning nodig, die mogelijkheden zijn er al. Wat betreft woningdelen gaan we kijken welke plan we kunnen maken en als het niet kan dan laten we u dat ook weten, maar we zullen zorgen voor absolute duidelijkheid. De VOORZITTER: Dan wil ik de partijen de mogelijkheid geven om, als dat nodig is, nog eenmaal vragen aan het college te stellen. Dat is niet het geval. Dan vraag ik u… Wethouder SEDEE: Nog één opmerking voorzitter, over de arbeidsmigranten. Dat heb ik net ook al gezegd en mevrouw Van de Meeberg begon daar ook al over, ik heb toen ook gezegd dat dit een bekend probleem is en ook een erg ingewikkeld probleem want je hebt arbeidsmigranten die hier maar drie of zes maanden zijn, maar ook arbeidsmigranten die hier twee jaar zijn of die gewoon deel uitmaken van onze maatschappij. We kijken naar de tijdelijkheid versus de definitieve vestiging en mensen die hier langer verblijven horen gewoon in onze wijken te wonen, maar arbeidsmigranten die hier maar drie of zes maanden zijn, moeten naar een flexibele woning, bijvoorbeeld in het LIB-gebied, daar mag je tijdelijk wonen.

Hoe regel je dat dan, ga je handhaven op arbeidscontracten, ga je Conceptverslag Raadssessie RV Vaststelling bestemmingsplan 'Parapluplan Wonen' 10 maart 2022

18

checken of mensen echt na zes maanden weg zijn of gaan ze dan even een maandje weg en komen ze weer terug? Het is een ingewikkeld probleem en waar vinden we dan de ruimte, maar wees ervan overtuigd dat iedereen het probleem ziet. Wij hebben natuurlijk ook met mijnheer Roemer gesproken die ook een rapport heeft geschreven, hij is bij de Greenport Aalsmeer geweest en we hebben daar werkgroepen voor opgezet, dus er wordt echt naar gekeken. Je kunt zeggen 'hoelang moet je kijken, doe nou eens een keer iets', maar dat zit niet in mijn portefeuille. Ik kijk natuurlijk wel mee want ik voel natuurlijk ook de urgentie en ik zie ook de armzalige omstandigheden, er staat regelmatig in de krant hoe die mensen uitgebuit worden en daar zijn we natuurlijk allemaal hartstikke tegen. De VOORZITTER: Ik zag één handje van de ChristenUnie-SGP, zijn er nog andere partijen die een vraag willen stellen? Dat is niet het geval. Mevrouw Hup. Mevrouw HUP: Dank u wel en ook dank aan de wethouder voor de duidelijke beantwoording, maar ik doe het vriendelijke verzoek om misschien toch te kijken of er een analyse is en of er iets kan worden uitgelicht. Werkvergunningen zijn niet meer Europees beleid, maar misschien is er toch nog iets mogelijk om uit te filteren hoeveel we er dan hebben, zodat we daar misschien wel goed op kunnen anticiperen, puur op arbeidsmigranten en huisvesting.

Het is misschien ongrijpbaar en heel lastig te peilen, dan laten we het los, maar we zijn gewoon heel erg benieuwd of daar iets over bekend is. De VOORZITTER: Mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Ja dat is bekend, ik zal zorgen dat de hele raad de cijfers ontvangt. De VOORZITTER: Dank u wel. Dat wil ik tot een afronding komen. Er ligt nog wel een vraag voor die meerdere partijen hebben gesteld: is dit stuk rijp voor stemming? Als u beslist dat dit niet het geval is dan is het gevolg dat er een vervolgsessie komt en dat hij van de stemmingenlijst afgaat. Als u dat niet voornemens bent en u wel van mening bent dat het rijp is voor stemming, wat het advies van het college is, dan wordt zowel het stuk als de motie direct doorgeleid naar de stemmingen van vanavond. Mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Of het rijp is voor stemming hangt er echt vanaf of de VVD bereid is die bullet aan de motie toe te voegen. Als dat niet zo is denk ik dat D66, en misschien ook Forza! en andere partijen, voorstellen om het wel van de stemmingenlijst af te halen, dat is wel even van belang. Mevrouw VAN STRATEN: Ik zou het heel onverstandig vinden om voor of tegen zo'n onderwerp van één bullet te laten afhangen. Ik heb ook een toezegging gehoord en ik ga nog even met de mensen die hem mede willen indienen bespreken wat we gaan doen.

Laat ik het zo zeggen, een motie is het meest effectief als die simpel is en simpel is uit te voeren en dat is hetzelfde als met andere dingen, als we allemaal dingen gaan toevoegen wordt het alleen maar lastiger en nogmaals, ik vind het onverstandig als ik zonder degene die verantwoordelijk voor handhaving is zomaar iets ga toevoegen waarvan wij niet eens het gevolg kunnen overzien. Dat vind ik een onverstandige keuze en daar sta ik niet achter. De VOORZITTER: Mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Ja aanvullend daarop. De wethouder heeft gezegd dat het onverstandig is om het uit te stellen omdat het dan langer duurt en ik hoor daar geen ontzettende urgentie uit. Ik ben het met u eens dat het belangrijk is dat dingen zorgvuldig gebeuren en op een manier waarop we waarschijnlijk ook nog een meerderheid kunnen vinden. Dus precies wat u zegt, pleit ervoor om het juist uit te stellen. Maar goed dat is een overweging, we praten straks achter de Conceptverslag Raadssessie RV Vaststelling bestemmingsplan 'Parapluplan Wonen' 10 maart 2022

19

schermen wel verder. De VOORZITTER: Het college krijgt niet meer het woord, maar het college heeft wel heel duidelijk gesteld dat het juridische consequenties kan hebben en ook dat heel veel beleid al is vastgesteld, dat is even mijn weergave. Mijnheer Jansen, GroenLinks. De heer JANSEN: Ik probeer ook even mee te denken. We kunnen het nu niet formeel vragen, maar er wordt toch ook informeel informatie ingewonnen? Ook al is de tijd kort, we kunnen de burgemeester vragen hoe ze denkt over het toevoegen van zo'n dotje. Ik zie nu zo veel belang bij iedereen om dat te doen waardoor we verder kunnen. De VOORZITTER: Gewoon even meedenkend, ik denk dat het handhavingsaspect daar ook los van gezien kan worden en dat dit alsnog aan de burgemeester gevraagd kan worden. De motie staat feitelijk los van het stuk zelf. De vraag die nu voorligt is of het stuk zelf nu stemmingsrijp is en als ik het zo beluister is dat het geval. Dan kunnen we de sessie afronden en kan de VVD voor de stemmingen nog even bij de burgemeester te rade gaan om te kijken of dat verstandig is. Dat lijkt me de meest pragmatische oplossing. Dus als u dat allemaal goed vindt… Wilt u nog het woord mevrouw Van Straten? Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter.

Volgens mij moeten we over twintig minuten stemmen en ik weet niet waar ik de burgemeester ga treffen, dan moet zij ook nog kunnen overzien wat wij hier hebben besproken. Ik moet eerlijk zeggen dat ik vind dat u wat dat betreft erg veel verwacht voor een kleine toevoeging. De VOORZITTER: Dan wil ik tot een afronding komen. Ik stel voor dat hij wel doorgaat naar de stemmingen. Als dat niet het geval is, kunt u dat straks natuurlijk altijd nog meedelen. De motie vloeit voort uit de sessie, dus in feite is er al een reactie van het college geweest, laten we afsluiten. Dit is de laatste sessie van deze raad, vreselijk, maar het was hartstikke leuk. Het raadsvoorstel is besproken en wordt direct doorgeleid naar de stemmingen van vanavond. Ik sluit deze sessie, tot 22.15 uur bij de stemmingen.

Conceptverslag Raadssessie RV Vaststelling bestemmingsplan 'Parapluplan Wonen' 10 maart 2022

20