2021-09-02 Raad.doc

Index Raadsvergadering

Raadsplein

raadsgriffie

Raadsvergadering d.d. 2 september 2021

Index

Pagina

1.

Opening en mededelingen

2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, vaststellen van de verslagen van de Raadspleinen van 1 juli (VR) en 8 juli 2021, de lijst ingekomen brieven en stukken ter afhandeling van week 25 en 26 van 2021

3-6

3.

Vragenuur

6-21

4.

Stemmingen

21-32

5.

Sluiting

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

2

32

1

VERSLAG VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD DER GEMEENTE HAARLEMMERMEER OP DONDERDAG 2 SEPTEMBER 2021 Voorzitter: mw. M.H.F. Schuurmans-Wijdeven De leden: dhr. P.J. de Baat, mw. M.E. Ballieux-Hamel, mw. H.J. van den Berg, dhr. M.L. Beusenberg, dhr. T.M. Blom, dhr. P.J. Boerman, dhr. H. den Butter, dhr. M.W. van Dijk, mw. N.M. Elfers, dhr. H.G.J. Heimerikx, mw. G.D.W. van 't Hull-Bettink, mw. R.F. Hussain, dhr. C. el Idrissi, mw. D. Kerkhoff, dhr. W.J.J.M. Klijn, mw. K. Kliphuis, mw. G. Knikker, dhr. H.C.M. Koning, mw. J. Koolmoes, dhr. J.C. Koomen, mw. A.P. Maat, mw. S. van de Meeberg, mw. C.F.M. van der Meij, dhr. E.J. van der Peet, mw. T.M.H. Reesink, dhr. A. Salhi, dhr. P.J.M. Schouten, dhr. H.P. Spijker, mw. B.C. van Straten-van Diepenbeek, dhr. K. Sulmann, dhr. E. Vermeulen, mw. I.C. Vink-Albrecht, dhr. J.P.H. de Vries, mw. M. de Vries-Woolthuis, dhr. H. Werner Griffier: dhr. J. van der Rhee (17.00-18.15 uur), dhr. J. Baars (22.15-23.00 uur) Portefeuillehouders: dhr. J.N.J. Nobel, dhr. J.G. Rip, mw. M.H. Ruigrok, mw. M.L. SedeeSchuitemaker, dhr. F. Sidali, mw. M. Steffens-van de Water

1.

Opening en mededelingen

De VOORZITTER: Dames en heren ik open de vergadering van de gemeenteraad van Haarlemmermeer. Het is een opening van het politieke seizoen met direct een raadsplein. Ik heb afwezigheidsberichten ontvangen van de heer Achterbergh van de VVD, de heer Jansen van GroenLinks, de heer Schaap van Forza! en de heer Meijer van Lid Meijer. Mevrouw Van der Meij en mevrouw Hussain komen later. De heer Meijer heeft bij mij gemeld dat hij om medische redenen langduriger afwezig zal zijn. Het is wat moeilijk om overzicht te hebben, dus als nog andere mensen van uw fractie niet aanwezig zijn, dan hoor ik dat graag. Ja, gaat uw gang mevrouw Knikker. Mevrouw KNIKKER: Ook de heer Koomen zal later zijn. De VOORZITTER: Dank u wel, nog anderen? Dat in verband met de stemmingen. Volgens mij heb ik dan de berichten van verhindering of verlating compleet opgehaald. Met ingang van 1 september jl. is Menno Bouw gestart in de functie van assistent-griffier en het is een goede gewoonte om hem in uw midden de eed te laten afleggen. Ik vraag u om te gaan staan en Menno om hier tegenover mij te gaan staan. Een keer omdraaien, zodat iedereen ziet wie de nieuwe assistent-griffier is, dank je wel. "Ik zweer dat ik, om tot assistent-raadsgriffier benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik zweer dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als assistent-raadsgriffier naar eer en geweten zal vervullen." De heer BOUW: Zo waarlijk helpe mij God Almachtig! De VOORZITTER: Mag ik je dan heel veel succes wensen en wij werken de komende tijd graag met jou samen. Dank je wel. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

2

2.

Vaststelling van de agenda van de huidige vergadering, vaststellen van de verslagen van de Raadspleinen van 1 juli (VR) en 8 juli 2021, de lijst ingekomen brieven en stukken ter afhandeling van week 25 en 26 van 2021

De VOORZITTER: Dames en heren, ik leg de agenda van de huidige vergadering aan u voor, waarbij het presidium voorstelt om de volgende raadsvoorstellen aan de stemmingenlijst van vanavond toe te voegen. Het betreft het raadsvoorstel Bekrachtiging geheimhouding brief aan de raad over de tijdelijke gemeentelijke huisvesting en de bekrachtiging geheimhouding Meerjarenovereenkomst Terreinverhuur met het recreatieschap Spaarnwoude en Mysteryland. Ja? Dan stel ik voor dat we die toevoegen aan de agenda. Dan mag ik de heer Klijn het woord geven. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. Mijn voorstel is om punt f van de stemmingenlijst af te halen. Dat gaat over het weigeren van een ontwerpverklaring van geen bedenkingen wat betreft de Heermanszwet 1a in Rijsenhout. Er heeft ons en andere fracties een brief bereikt van de eigenaren van dat pandje over hun plannen en de geschiedenis daarvan en we hebben meer tijd nodig om die te bestuderen. We kunnen er vanavond niet over stemmen en we willen naar aanleiding van die brief, die ik wel gelezen heb, eigenlijk vragen of het mogelijk is om die te betrekken bij de informatieve sessie over handhaving die er toch al gaat komen. Wellicht stellen we dan als fractie, en wellicht andere fracties ook, voor om eens in de raad te spreken over hoe je met dit soort dingen moet omgaan. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Knikker.

Mevrouw KNIKKER: Ja steun daarvoor. De raad heeft natuurlijk voor de zomervakantie een sessieverzoek over de ontwikkelingen in Rijsenhout gedaan met daaraan voorafgaand een informatieve bijeenkomst. Ik denk dat we dit kunnen combineren om op die manier bijgepraat te worden. Gezien de zorgen die er zijn, moet dit vanavond zeker van de stemmingenlijst af. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter. Ook wij steunen dit verzoek. We vinden het heel erg belangrijk dat alle feiten van beide kanten op een rijtje komen. Alleen dan kunnen wij een goed besluit nemen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Ook de VVD zal dit verzoek van de PvdA steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter dank u wel. Voor ons geldt hetzelfde, ik wilde ook vragen om een sessie hierover. Het is heel goed om dit, zoals mevrouw Knikker voorstelde, mee te nemen in de sessie die we toch al over Rijsenhout gaan hebben. Volgens ons gaan daar een paar dingen niet helemaal goed. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter. Ik steun namens GroenLinks ook het verzoek van de PvdA. Ik wil wel een ding opmerken.

Ik vind het niet zo handig om een individueel verhaal in zo'n algemene sessie te betrekken, maar ik zou de mensen wel heel graag in de gelegenheid willen stellen Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

3

om hier in te spreken. Het verzoek van mevrouw Knikker, of eigenlijk de reminder van mevrouw Knikker, over de sessie en de informatieve bijeenkomst over Rijsenhout is iets wat onze fractie ook zeer bezighoudt en ook daar willen we graag wat druk op zetten. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Ja, dank u voorzitter. Ook wij steunen dat verzoek om het van de stemmingenlijst af te halen steunen. Ik heb nog een vraag aan van het college. Wellicht is het handig dat er als we dat bespreken een soort feitenrelaasje komt zodat we volledig op de hoogte zijn van wat daar heeft gespeeld en wat ermee moet gebeuren. Dank u. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer De Vries. De heer DE VRIES: Ja, daar kan ik me bij aansluiten. Ik begreep uit het contact dat er andere inzichten zijn bij degene waar het over gaat en ik zou het wel erg op prijs stellen om een soort hoor en wederhoor te hebben. De VOORZITTER: Goed. Er is een ruime meerderheid voor het van de agenda afhalen, dus hij gaat nu van de agenda af. Mijnheer Heimerikx, gaat uw gang. De heer HEIMERIKX: Dank u wel voorzitter. Mijn fractie vindt het goed dat er uitgebreid gediscussieerd wordt. Ik begrijp dat op dit moment niet alleen de feiten, maar waarschijnlijk ook empathie een rol speelt.

Ons voorstel is om het punt gewoon op de stemmingenlijst te houden, dan blijkt hoe er gestemd wordt. Mijn fractie vindt dat de volgende fase het indienen van zienswijzen zou zijn en wil het dan in de raad behandelen. Met andere woorden, nu niet van de stemmingenlijst afhalen alleen maar omdat we ons nader willen informeren, het is al acht weken in ons bezit. Dat is ons voorstel, maar wij kunnen ook de knopen tellen en ik laat de conclusie aan u over voorzitter. De VOORZITTER: Ik zie nog een hand, gaat uw gang mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. Wij ondersteunen het voorstel ook. De VOORZITTER: Ik heb echt een ruime meerderheid en in dit geval stemmen 16 plus 1, maar het zijn er meer om dit van de lijst af te halen en dat gaan we nu doen, het wordt vanavond niet in stemming gebracht. Ik ga het college voorleggen om het mee te nemen in een informatieve bijeenkomst, dat is iets anders dan een sessie. Laten we dat eerst doen, dan kunt u alsnog kijken. Ik zie nog geen sessieverzoek, het is echt om eerst de informatie te krijgen, dat heb ik goed gehoord toch? Ja, dan kunnen we dat doen. Gaat uw gang. Wethouder SEDEE: Deze casus wordt natuurlijk ook meegenomen, dat had ik al toegezegd en het ligt al bij de griffie om te kijken wanneer een informatieve bijeenkomst kan worden ingepland.

Overigens steun ik natuurlijk het pleidooi van mijnheer Heimerikx, maar het is al toegezegd dus we gaan dit behandelen. De VOORZITTER: Dan hebt u die toezegging in ieder geval en dan komt het bij u terug. Dank voor het inbrengen. Mijnheer Klijn heeft nog een aanvullende opmerking. De heer KLIJN: Nee hoor, ik heb nog een toevoeging aan de agenda. De VOORZITTER: Gaat uw gang. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

4

De heer KLIJN: Ik dien bij dezen namens Forza!, GroenLinks en de PvdA een amendement in over de Visie Buitenkaag 2040. Ik denk dat dit het moment is om dat te doen. De VOORZITTER: Ja, zover was ik inderdaad. U bent mij net voor, maar dank. Ik was net bezig de toevoegingen te doen, die hebben we gedaan en dan hebben wij er een afgehaald. Nu komen de amendementen aan de orde en uw amendement wordt bij dezen toegevoegd. Dat komt voort uit de sessie. Het enige wat u nog niet hebt gehoord is een reactie van het college en die ga ik straks vragen. We kijken eerst of er nog meer zaken zijn die wij aan de agenda toevoegen. Mevrouw Van 't Hull, gaat uw gang. Mevrouw VAN 'T HULL: Dank u wel. Wij dienen namens de VVD, PvdA, GroenLinks, SRH, ChristenUnie-SGP en EEN Haarlemmermeer ook een amendement over de visie Buitenkaag in. De VOORZITTER: Beide amendementen zijn dan onderdeel van de beraadslagingen. Dat is met betrekking tot de agenda? Dan hebben wij alles qua agenda er afgehaald, toegevoegd en aangepast. Kunt u daarmee instemmen? Mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter. Zit mijn aangekondigde motie hier ook bij? De VOORZITTER: Pardon, ik word afgeleid door de griffier, dus u moet maar even boos naar hem kijken. Wilt u het herhalen? De heer BEUSENBERG: Ik heb een vraag.

Ik heb een motie aangekondigd, zit die daar ook bij? De VOORZITTER: Als u een motie wilt indienen, dan hoor ik dat graag. De heer BEUSENBERG: Die heb ik aangekondigd, vandaar. De VOORZITTER: Oké u zegt nu dat er een motie komt, gaat u die straks indienen? De heer BEUSENBERG: Ja straks als er over dat punt wordt gesproken. Ik meld mij. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg, even voor de scherpte. U gaat een motie vreemd aan de orde van de dag indienen, dan is het wel handig om hem nu in te dienen. We gaan hem nu niet bespreken, maar dan kunnen we hem in deze agenda opnemen. De heer BEUSENBERG: Oké, gaan we doen. De VOORZITTER: U hoeft hem niet uit te leggen, u mag hem even formeel toevoegen. Als u zegt waar het over gaat, kom ik straks bij u terug om hem officieel in te dienen want ik weet niet of ik dat voor 18.00 uur red. De heer BEUSENBERG: Het is de motie van SRA 'Sorry, dit zetten we recht'. De VOORZITTER: Oké, dank u wel. We gaan straks horen wat het behelst en hem waarschijnlijk ook terugzien bij onze stukken en ook die wordt toegevoegd aan de agenda. Kunnen we dan instemmen met de aangepaste agenda? Nee. Gaat uw gang mijnheer Koning. De heer KONING: Ik zie mijn motie over het verbeterplan op de agenda staan, maar ik word toch door Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

5

iedereen aangemoedigd om daar een bevestiging van te krijgen. De VOORZITTER: Ja, bij dezen hebt u die motie ingebracht, hij stond er inderdaad al op. Met die moties en amendementen, een er afgehaald en twee bekrachtigingen van de geheimhouding eraan toegevoegd, vraag ik u of u met de agenda kunt instemmen. Dat is het geval, dan is die vastgesteld. Dan leg ik de verslagen van 1 en 8 juli 2021 aan u voor. Mevrouw Elfers van HAP heeft ons bericht dat ze graag de notulen van de raadssessie Nota vaststelling voor ontwerpbestemmingsplan van 8 juli 2021 gewijzigd ziet. Haar wijzigingsvoorstel is om waar in het verslag van deze bijeenkomst staat dat zij 'wat meer grond, terrein' heeft gezegd zei echter zei 'Meergrond vof-terrein'. Het is dus verkeerd verstaan. Kunt u daarmee instemmen? Dat lijkt me een begrijpelijke vergissing van de notulist. Ja? Dan stel ik voor om met deze tekstuele wijziging de verslagen te accorderen. Ja, dan zijn ze bij dezen gearresteerd. Dan gaan we naar de lijst met ingekomen brieven, stukken ter afhandeling van week 25, 29 juni, en 26, vanaf 6 juli 2021. De fractie van de VVD verzoekt een afschrift van een antwoord op een brief uit week 32, brief nummer 2 betreffende stichting CEA De Hoek Zwanenburg, een reactie op het haalbaarheidsonderzoek Sociaal-cultureel programma Zwanenburg.

De fracties van CDA en Forza! verzoeken om een afschrift van het antwoord op de brief van week 25, brief nummer 10, inzake een burger die hulp zoekt voor een beschermde woonomgeving voor zijn zoon. De fractie van Forza! verzoekt daarnaast om een afschrift van het antwoord op brief nummer 9 uit week 25. Dat betreft een WOB-verzoek inzake het kap- en maaibeleid en brieven nummer 19 en 20 uit week 26. Ik dacht dat het er meer waren, maar dit zijn ze. Met deze opmerkingen wordt u gevraagd om de behandeling van de brieven en stukken zoals die is voorgesteld over te nemen. Dat is het geval, dan kunnen ze als zodanig worden afgerond. 3.

Vragenuur

De VOORZITTER: Dan gaan we over naar het vragenuur. We hebben één inspreker, de heer Loerakker, die ik graag naar voren wil vragen. Van harte welkom mijnheer Loerakker. Ik wijs u erop dat u vijf minuten hebt en ik ga heel streng zijn, we gaan het na vijf minuten afronden want we hebben een heel vol programma. Ik ga tegen alle raadsleden streng zijn, dan weet u dat ik consequent ben. U gaat de raad toespreken over een eerder aangenomen amendement inzake Cruquius Wickevoort heb ik begrepen. Gaat uw gang. De heer LOERAKKER: Geachte college, raadsleden en andere aanwezigen. Mijn naam is Henk Loerakker, ik woon aan de Cruquiusdijk in Cruquius en ik mag inspreken namens zestien andere aanwonenden van het plan Wickevoort. In de afgelopen jaren heb ik een aantal malen ingesproken omdat we ernstige bedenkingen hadden en nog hebben tegen het zogenaamde sociale bouwplan Landgoed Wickevoort. Het zou allemaal geweldig worden, een landgoed zelfs. Het college werd rondgereden met een paardentram, hoe leuk kon het zijn.

Worden die toezeggingen nu nog wel eens gecontroleerd? Inmiddels zijn de oude bomen op de noordelijke kavel allemaal omgezaagd, is de oude boerderij gesloopt waarvan geen spijker is bewaard en is de uitgegraven grond, ondanks dat volgens de wethouder gewerkt moest worden met een gesloten grondbalans, wekenlang met tientallen vrachtauto’s afgevoerd, hoezo stikstofproblemen? Het peil hanteren, dat kwam wel goed. Niet dus. Van de omgekeerde integratie komt ook niets terecht omdat de cliënten, vroeger patiënten van SEIN, gebaat zijn bij een beschermde omgeving. Zij die in een woonwijk kunnen wonen, zijn allang elders geplaatst. De aanblik is nu troosteloos, met de rijtjeswoningen en blokkendozen, dit geeft je echt niet een 'thuis als op vakantie'-gevoel wat de verkoopbrochures beoogden en zeker geen landgoedgevoel. De woningen zijn nodig, daarover gingen onze bedenkingen nooit, maar al onze bezwaren, bedenkingen en ideeën werden afgedaan, participatie is voor de schijn. Op één punt kregen we steun van de raad, het verplaatsen van de Orangerie, een grote glazen flat die vlak achter onze woningen moest komen, naar de plaats van de te slopen boerderij. Daar zou een amendement Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

6

over ingediend worden, maar dat stuitte op groot bezwaar bij de ontwikkelaar. Die kwam via de wethouder vlak voor de raadsvergadering met het voorstel om het aangegeven bouwvlak Orangerie gs12 met 40 meter te verkleinen. Snel overleg met de aanwonenden en daar konden we ook mee akkoord gaan. Dan was de afstand net als langs de golfbaan ook 50 meter. Het amendement werd snel nog gewijzigd en aangenomen, tot zover prima geregeld dachten wij. Twee jaar later kregen wij de omgevingsvergunning voor de Orangerie onder ogen en bleek dat het bedoelde bouwvlak geen 40 maar 30 meter is verkleind, de Orangerie dus 10 meter dichterbij komt en dan nog de ingang van de parkeerkelder er achteraan. Daar maakten wij uiteraard bezwaar tegen. Er volgde een hoorzitting en daar verklaarde de Omgevingsdienst dat we dan bij de uitvoering van het amendement maar beter hadden moeten opletten, daar was het nu te laat voor. We mochten blijkbaar niet uitgaan van een betrouwbare overheid, hoe konden we ook zo naïef zijn. Wat bleek, het bouwvlak was geen 40 meter verkleind, maar de bouwgrens was 40 meter opgeschoven, dat scheelde 10 meter in het voordeel van de projectontwikkelaar, volgens verklaring van de Omgevingsdienst omdat politici van alles bedenken, maar dat juristen het moeten uitvoeren. Hoe moeilijk kan het zijn om één streepje op het duidelijk aangegeven bouwvlak op te schuiven.

In een opgevraagde mail van 17 april 2018 lezen we dat men problemen met de uitvoering had en dat men blijkbaar wel overleg had met de projectontwikkelaar, maar men het niet nodig vond om u als raad en ons als belanghebbenden te informeren. Vervolgens is beroep aangetekend bij de bestuursrechter en daar helaas hetzelfde verhaal. De vertegenwoordigster van het college stelde nogmaals dat we maar beter hadden moeten opletten of het amendement goed uitgevoerd was. Eigen schuld, nu was het te laat, gewoon jammer dan. De projectontwikkelaar steggelde daar over bouwvlak, bestemmingsvlak, bouwgrens et cetera. De bestuursrechter gooide er nog een schepje bovenop en stelde: weliswaar vindt dat (lees ons) standpunt steun in de door hen aangehaalde e-mailcorrespondentie van 22 maart 2018 van de wethouder, maar zo is de wijziging niet geformuleerd in het amendement zoals door de gemeenteraad uiteindelijk is aanvaard. U als raad en de griffie krijgen dus een sneer, u had het beter moeten omschrijven, terwijl toch zeer duidelijk was wat werd bedoeld met bouwvlak Orangerie gs12. De raad is op grond van de Wet ruimtelijke ordening wel het bevoegde bestuursorgaan, dus de baas.

Feit is echter dat uiteindelijk de ontwikkelaar de dienst uitmaakt en een ambtenaar op eigen houtje een amendement kan uitleggen zoals het hem goeddunkt en het college dan vervolgens adviseurs inhuurt om het recht te praten. Hier is geen sprake van behoorlijk bestuur en wij voelen ons behoorlijk beduveld. Geachte raad, toch hartelijk bedankt dat u het voor ons heeft willen opnemen en onze vraag is: wat gaat het college doen om de zaak in de hand te houden en hoe gaat het ons tegemoetkomen voor de misser die gemaakt is? We hebben nogal wat wensen, bijvoorbeeld over het fietspad en de aanplant van bomen in de zogenaamde bosgordel van Warnaar die volgens het masterplan hersteld en uitgebreid zou worden. Dank u voor uw aandacht. De VOORZITTER: Wat geweldig, op de seconde. Ik ga kijken of er vragen voor u zijn mijnheer Loerakker. Ja, ik kijk even naar de heer Vermeulen. Wie nog meer? De heer VERMEULEN: Allereerst dank u wel voor het inspreken. Ik hoorde u een vraag aan het college stellen, verwacht u ook nog iets van deze gemeenteraad? De heer LOERAKKER: Ik denk dat de gemeenteraad niets…. Ja, aansturen of misschien pushen bij het college, ik denk dat de gemeenteraad zelf niet veel meer kan doen, maar er wel op aandringen dat er beter wordt opgelet want er moet nog heel veel gebouwd worden.

In het begin kon alles, maar ze spelen nu hun eigen spel en dat is natuurlijk gebruikelijk bij projectontwikkelaars. Dus controle. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van Straten heeft ook een vraag aan de inspreker. Mevrouw VAN STRATEN: Ja dank u wel voorzitter. U wilt graag een reactie van het college, is dit de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

7

eerste keer dat u dit vraagt of hebt u het college ook al eens rechtstreeks benaderd? De heer LOERAKKER: Ik heb een brief geschreven naar de burgemeester met het verzoek voor een gesprek. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er dan nog meer vragen? Ik kijk nog even in de zaal. Nee, dat is niet het geval. Dank u wel voor uw inspreken. Ik ga naar de vragen aan het college, als eerste door de heer Klijn. De heer KLIJN: Ja dank u wel voorzitter, een vraag aan het college. Ik moet eerlijk zeggen dat het niet meer helemaal vers in mijn geheugen staat, maar het college is natuurlijk gebonden aan het door de raad aangenomen amendement waarover mijnheer spreekt. Het college kan daar niet van afwijken, behalve op het moment dat de raad daarover wordt geïnformeerd en dat prima vindt. Mijn vraag is wat hier precies is gebeurd en beantwoordt graag ook direct de vraag van mijnheer. Mijnheer heeft namens de bewoners een brief aan de burgemeester gestuurd, wat is daarmee gebeurd? Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Dank u wel. De VOORZITTER: Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter. Wat bij GroenLinks resoneert, is hoe wij controleren of projectontwikkelaars afspraken die wij hier in de raadzaal of op een andere manier maken nakomen. Ik wil daar eigenlijk wel graag een reactie van het college op. Het staat ook niet op zichzelf, onze fractie heeft daar vaker vragen over gesteld.

Hoe controleren we de uitvoering van wat we afspreken? Dat gaat ook over wegen of andere werken die hier worden uitgevoerd en hier over een bouwplan voor een wijk waar toch klaarblijkelijk, misschien is het een groot woord, wat obstructie plaatsvindt. Hoe controleren wij? De VOORZITTER: Ik heb de vragen voor het college opgehaald en ik zie achterin een hand van de heer De Baat. Gaat uw gang. De heer DE BAAT: Ik wil de inspreker bedanken voor zijn inbreng. Ik vraag het college om een korte schriftelijke toelichting op de gebeurtenis. Ik herinner me het amendement en ik begrijp helemaal waar het over gaat, maar het is vrij technisch en ik denk dat het goed is dat wij een korte toelichting krijgen. Het antwoord hoeft nu niet omdat dit nog niet kan en ik zie graag een schriftelijke verklaring tegemoet. De VOORZITTER: Dank u wel. Voordat ik het woord aan de portefeuillehouder geef, wil ik even iets over het proces vertellen. Als er een brief aan mij wordt gestuurd, zie ik die brief niet, die wordt direct opgevangen. Er wordt gekeken waar het over gaat en dan gaat het naar de portefeuillehouder. Ik mag dan wel burgemeester zijn, maar ik ga niet over de wethouders, daar gaat u over. Het gaat echt naar de wethouder zelf of de ambtenaren die daarop reageren.

Ik ben het gezicht van het college en het komt bij mij binnen, maar het wordt in ieder geval doorgegeven aan de betreffende portefeuillehouder. Dat even zoals het meestal gaat. Ik ken deze brief ook niet, maar zo wordt het gedaan. De portefeuillehouder is mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: Ja dank u wel. We kennen mijnheer Loerakker natuurlijk, hij heeft zoals u weet al eerder ingesproken. Hij heeft beroep ingesteld tegen het bestemmingsplan, tot aan de Raad van State. Daar heeft hij verloren, hij heeft toen op de omgevingsvergunning gewacht en nu staat hij hier. Hij kan nog bij de Raad van State in beroep en ik weet niet of hij dat heeft gedaan. Ik heb het vonnis hier voor mij liggen en ik ben mijnheer De Baat dankbaar dat hij mij de gelegenheid geeft om een technische schriftelijke uitleg te geven want het is niet gemakkelijk. Ik heb ook het amendement en de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

8

raadsbesluitenlijst waaronder dit amendement valt voor me liggen. Als u het mij niet euvel duidt, krijgt u van mij een schriftelijke reactie want het is erg ingewikkeld om dit technisch zo uit te leggen dat het voor iedereen glashelder is. Hoe gaan we om met de controle op de ontwikkelingen? Daarop zal de heer Nobel antwoord geven. De inspreker heeft nog een vraag gesteld en daar ga ik direct op in ondanks dat u daar geen vragen over hebt gesteld. Mijnheer Loerakker sprak over het fietspad en de bomen. Ik zal ervoor zorgen dat er ambtelijk goed wordt gekeken wat daar aan de hand is en wat daar moet komen, dat weet ik natuurlijk niet uit mijn hoofd, dat zult u begrijpen, maar daar zullen we zeker op letten. De VOORZITTER: Aanvullend de heer Nobel. Wethouder NOBEL: Ja dank voorzitter. Het was meer een generieke vraag: hoe gaan we om met de afspraken die we met de ontwikkelaars hebben gemaakt? Als we afspraken maken, proberen we tussentijds al om de kosten op de ontwikkelaars te verhalen, denk bijvoorbeeld aan bouwplannen en inpassingen. Op het moment dat we dan een anterieure overeenkomst afsluiten, hebben we veel van die kosten al terug. Als afspraken in anterieure overeenkomsten niet worden nagekomen, is er een aantal smaken. We kunnen naar de rechter gaan, 'u hebt een afspraak en die bent u niet nagekomen', mediation of we laten het voor wat het is.

U kent dit college als een college dat het niet laat bij wat het is als ontwikkelaars hun afspraken niet nakomen. De VOORZITTER: Een aanvullende vraag van mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Ja dank u wel voorzitter. Op het moment dat een gebouw er staat, kun je schade verhalen of iets anders doen, maar mijn vraag gaat eigenlijk over het volgende. Zijn er een lopende het project periodiek werkbezoeken, gaan ambtenaren daar kijken, hoe houden we de vinger aan de pols? Het kan ook gaan over hoe afval wordt opgeslagen, dat is ook erg actueel omdat we ook hier iets krijgen. We zijn hier constant aan het bouwen. Hoe gaan we lopende projecten om met signalen en afspraken? Wethouder NOBEL: Ja, zeker bij grotere projecten en misschien ook heel dichtbij, denk bijvoorbeeld aan het afbreken van een parkeergarage, wordt tussentijds periodiek gekeken of alles conform afspraak gaat. Natuurlijk gaan er zo nu en dan dingen fout, maar in principe wordt tussentijds gecontroleerd of het gaat zoals is afgesproken. De VOORZITTER: Ik stel voor dat we dit afronden, met dank aan de inspreker. O, mijnheer Vermeulen nog. De heer VERMEULEN: Ja ik dacht al 'ik val niet op', maar gelukkig zag u mij toch nog. Ik heb een aanvullende vraag aan de wethouder. Je hebt de letter van de wet en de geest van de wet en zo is er ook de letter van het amendement en de geest van het amendement.

Ik hoor heel graag of de raad inderdaad een tekst heeft aangeleverd die voor meerdere uitleg vatbaar is. Kortom, heeft de inspreker een punt als hij zegt dat de raad iets anders beoogt dan wat er is uitgevoerd of heeft de raad zijn werk wel goed gedaan en is het precies uitgevoerd zoals de raad heeft gevraagd? Wethouder SEDEE: Dat antwoord krijgt u ook gewoon in mijn brief, u krijg ook het amendement zoals u dat zelf hebt opgesteld, de uitspraak van de Raad van State en de uitspraak van de rechtbank en dan is het oordeel aan uzelf. De VOORZITTER: Ik ga dit afronden en we gaan naar de vragen. We zijn begonnen, u hebt een heleboel vragen en die probeer ik op basis van binnenkomst te behandelen. Sommige gaan namelijk Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

9

over hetzelfde onderwerp en ik stel voor dat ik een iemand het woord geef en de andere twee vraag of daar nog aanvullende vragen over zijn want we hebben beperkt de tijd. Ik begin bij mevrouw Van 't Hull van de VVD. Mevrouw VAN 'T HULL: Ja dank u wel voorzitter. Binnenkort verlopen de verruimingsmaatregelen voor terrassen en hoewel de coronamaatregelen nu steeds verder worden versoepeld, hebben ondernemers nog steeds de gevolgen van 1,5 jaar maatregelen en sluiting. Eigenlijk genieten wij wel enorm van op het terras zitten en van de gezelligheid. Wij vragen ons af in hoeverre het college mogelijkheden ziet voor ruimte en reuring met misschien wel een wat meer permanent karakter voor de langere termijn. De VOORZITTER: Voor de beantwoording namens het college ga ik naar mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter. We hebben afgesproken dat we in oktober a.s. gaan evalueren hoe het is gelopen, zowel bij de ondernemers als bij de gebruikers en de omwonenden en op basis van die evaluatie gaan we een voorstel doen, maar we hebben al wel een positieve grondhouding en we willen kijken of we die mogelijkheden kunnen verlengen. De VOORZITTER: Dan ga ik voor de vraag namens HAP naar mevrouw Elfers. Ik heb u gezien mevrouw Van der Meij, welkom. Mevrouw ELFERS: Dank u wel voorzitter.

Ik heb twee vragen over twee verschillende onderwerpen ingestuurd, wilt u dat ik ze allebei achter elkaar stel? De VOORZITTER: De vraag die ik er nu heb uitgehaald gaat over jeugdoverlast omdat daar twee vragen over zijn gesteld. Wilt u daarmee beginnen? Mevrouw ELFERS: Ja hoor voorzitter, dat wil ik. Mijn fractie begrijpt heel goed dat het voor jongeren in tijden van corona lastig was en is, dat hebben we ook gehoord tijdens de bijzondere opening. De mentale gesteldheid wordt zwaar op de proef gesteld met soms hele nare gevolgen. Mijn fractie maakt zich niet alleen zorgen over het welbevinden van onze jeugd, maar ook over de overlast die inwoners en ondernemers van het gedrag van deze jongeren ervaren. Wij horen graag van het college of het op de hoogte is van de vervelende situaties die zich tijdens de zomervakantie in onze gemeente hebben voorgedaan, zoals in en rond winkelcentra Floriande, PARK21 en het stadscentrum Hoofddorp en of de overlastgevende groepen bij u in beeld zijn. Welke inzet kunnen inwoners en ondernemers van de gemeente, jongerenwerkers, handhaving en politie verwachten? Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel. Er is nog een vraag specifiek over jeugdoverlast voorbereid en we kijken naar mevrouw Kerkhoff van de PvdA. Mevrouw KERKHOFF: Ja dank u wel voorzitter.

De afgelopen zomer hebben jongeren feestjes in PARK21 gebouwd en we gaan het niet over de feestjes hebben, maar wel over hoe het is gebeurd. Zij hebben daar bomen, struiken en dergelijke vernield om ruimte te maken om in de bosjes een feestje te kunnen bouwen. Dat is natuurlijk erg vervelend en mensen die dat hebben we gezien hebben geprobeerd dat te melden, maar toen bleek dat handhaving die in eerste instantie is benaderd zei 'wij kunnen daar niet handhaven omdat PARK21 onder het recreatieschap valt er wij hebben daar geen bevoegdheid'. Ze hebben ook geprobeerd de politie te bellen toen dit gebeurde, maar die kwam niet. De vraag is eigenlijk hoe we dat kunnen oplossen. De VOORZITTER: Beide vragen gaan over jeugdoverlast. We realiseren ons wel degelijk dat sprake Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

10

is van toenemende jeugdoverlast, ook vanwege corona. Het is geprioriteerd en wethouder Steffens, die gaat over jeugd, en ik zitten zeer regelmatig bij elkaar om de opvolging daarvan te monitoren omdat het een integrale aanpak is waar zowel handhaving, politie als jongerenwerkers bij betrokken worden. We hebben de overlastgevende jeugd in beeld, ze worden aangesproken, we noemen de namen zodat ze uit de anonimiteit worden gehaald en we leggen huisbezoeken af. Het bijzondere is wel dat ouders zich er heel vaak niet in herkennen en het is nog wel eens moeilijk om ouders te overtuigen van het feit dat hun kinderen hierbij betrokken zijn, dat is echt een probleem moet ik zeggen. Bij aanhoudende overlast zijn er recent gebiedsverboden opgelegd, maar ook daar ondervinden we veel weerstand van ouders en dat is wel een probleem. Als ouders zich er niet in herkennen en vinden dat hun kind daar geen onderdeel van kan zijn, wordt het voor ons heel lastig om handhavend op te treden. We proberen met die gebiedsverboden nog eens duidelijk aan te geven dat het echt hun kind is die dit soort dingen doet. De situatie in PARK21 is bekend, sterker nog ik heb er mij die avond over verbaasd dat de politie werd gebeld.

Ik kan me voorstellen dat, als je de meldkamer belt en zegt dat er vijf jongens met tassen vol spullen een park in lopen, de meldkamer zegt dat dit niet strafbaar is, maar wij begrijpen dat dit is omdat ze een feest starten en we willen hen graag op heterdaad betrappen. Feit is dat dit samen met de wijkagenten en handhaving is opgepakt, het afgelopen weekend is er nadrukkelijk gekeken en daar zitten we bovenop. Ik hoop dat dit een antwoord op uw vragen is. De heer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. Ik heb begrepen dat er in het verleden een lik-op-stukbeleid richting de ouders was, waarbij de ouders die zeiden 'mijn kind is een schatje, die kan dit niet doen' na nog een keer een waarschuwing werden beboet. Klopt dit nog? De VOORZITTER: In dit geval is dat wat lastig want we hebben het niet over jongeren die strafbare feiten plegen, maar over jongeren die met eieren gooien en overlast veroorzaken. Op het moment dat de politie bij hen thuis komt, zijn de ouders in staat om te zeggen 'dan hebt u het niet goed gedaan want mijn kind doet dat niet', dat komt frequent voor en dat is mijn grootste probleem. Als dat de omgeving is waarin een kind opgroeit dan wordt het voor de overheid erg lastig om daar iets aan te doen. Het staat hoog op de agenda van de wethouder en mij want wij maken ons daar echt zorgen over en wij snappen dat inwoners daar last van hebben.

Gezien de tijd doe ik nog een kort rondje. Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter. Uiteraard is dat gedrag niet acceptabel, maar tegelijkertijd is GroenLinks erg kritisch als het gaat om repressie. U zegt dat er ook jongerenwerkers worden ingezet, wat is het verhaal van die jongeren en hoe kunnen we ervoor zorgen dat we dit op een andere manier kanaliseren dan direct richting het juridische apparaat te gaan. De VOORZITTER: Ik zie dat mevrouw Kerkhoff een aanvullende vraag heeft. Mevrouw Kerkhoff. Mevrouw KERKHOFF: Ja dank u wel voorzitter. De vraag gaat over hoe het met handhaving door de BOA's zit, mogen zij wel of niet in PARK21 handhaven, valt dat onder het recreatieschap en zijn dat andere BOA's? Dat is wel nog een vraag die niet is beantwoord. De VOORZITTER: Ja sorry, het is zo dat als ze er echt zijn, ze volgens mij bij het recreatieschap horen, maar wij hebben gewoon een uitwisseling en wij kunnen dat doen. Laat ik het zo zeggen, wij kunnen handhaven. Dat staat er ook, wij doen dat ook en naar aanleiding van de melding is dat het afgelopen weekend ook gebeurd. De reactie op de woorden van mevrouw Ballieux. De wethouder van Jeugd kijkt vooral vanuit het perspectief preventie en naar wat de jongeren nodig hebben. Bijvoorbeeld in Badhoevedorp is heel kritisch gekeken hoe we de jongeren die zich vervelen alternatieven aanbieden.

Dat gebeurt dan ook, maar we merken dat het daarmee nog niet weg is. Dus Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

11

het heeft zeker onze aandacht en wij houden u zo nu en dan op de hoogte van de stand van zaken. Dat gaan we doen zodra we weer een overzicht hebben met wat we eraan gedaan hebben. Ik kijk even of de wethouder nog iets wil toevoegen. Nee. Dan stel ik voor dat ik deze vraag afrond gezien de tijd en dat ik naar mevrouw Elfers ga want u hebt ook nog iets over hippische ondernemers. Mevrouw ELFERS: Dat hebt u goed voorzitter. Eind juli jl. werd onze fractie door hippische ondernemers geattendeerd op een artikel waarin staat dat demissionair minister Schouten met gemeenten in gesprek gaat over de problemen die spelen rond het plaatsen van schuilstallen. Hiervoor is een vergunning nodig en dat is lang niet altijd even gemakkelijk, ook niet in onze gemeente, terwijl de wet dierhouders verplicht om hun dieren te beschermen tegen extreme weersomstandigheden. Onze fractie is net als de hippische ondernemers benieuwd of wij als gemeente hierover ook met demissionair minister Schouten in gesprek gaan. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga naar wethouder Sedee voor een reactie namens het college. Wethouder SEDEE: Dank u wel. Ik heb zomaar het vermoeden dat mevrouw Schouten niet iedere gemeente persoonlijk opzoekt, maar dat het waarschijnlijk ambtelijk wordt afgewikkeld. Ik begrijp wel de zorg van paardenhouders als het gaat over hitte en paarden.

Wij hebben geen beleid over schuilstallen, de provincie kan er pas sinds kort toestemming voor geven, dat staat nu in hun omgevingsverordening en dat stond er eerder nooit in, ik heb daar wel eens naar gekeken. Dan moeten wij daar beleid voor maken, maar wij hebben nog nooit een aanvraag gehad. We hebben wel gehoord dat er in tijdelijke tenten kan worden geschuild, maar wij hebben nog nooit een aanvraag gehad en om nou beleid te maken op iets wat nog niet voorkomt, lijkt me een beetje prematuur. De VOORZITTER: Ik zie nog een hand. Mevrouw ELFERS: Dat ben ik voorzitter. De VOORZITTER: Ja, gaat uw gang. Mevrouw ELFERS: Een kleine aanvullende vraag. De ervaringen die met mij zijn gedeeld, gaan met name over het plaatsen van bomen want het gaat niet alleen om hitte en schaduwplekken creëren, maar bijvoorbeeld ook om hagel en regen. Kan de wethouder mij daarover informeren, iets meer toelichting geven? De VOORZITTER: Zijn er verder nog aanvullende vragen? Nee. Dan ga ik naar de beantwoording, mevrouw Sedee. Wethouder SEDEE: De schuilstallen zijn zeer beperkte gebouwtjes van ik geloof maximaal 30 m² en we moeten ervoor zorgen dat dit geen echte stal wordt, maar echt iets waar de dieren naartoe gaan om te schuilen tegen onder andere hagel. Ik kan er verder niet zo veel over zeggen omdat het in onze gemeente totaal niet speelt.

Als u wat hippische ondernemers kent die daarover in gesprek willen, dan nodig ik hen bij dezen uit. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik voor de vraag van GroenLinks naar de heer Boerman. De heer BOERMAN: Ja dank u voorzitter. Ik ben verstaanbaar en in beeld zelfs. In de zomer kregen wij een bericht van het college over de tijdelijke huisvesting in deze gemeente en dat heeft ons nogal verrast. De raad heeft op 27 mei jl. een geheimhouding bekrachtigd waarin geen woord over het plan van Dura Vermeer stond. Op 17 juni jl. hebben we hier een hele sessie over gehouden, geen woord Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

12

over Dura Vermeer, maar wel dat het college op dat moment… De VOORZITTER: Ik ga u wel herinneren aan de geheimhouding want u bent nu al bezig om iets uit die geheimhouding te halen. U moet uw vraag of anonimiseren of op een andere manier aan het college stellen. De heer BOERMAN: Meent u dat nou? Volgens mij is openbaar geworden waar we naartoe gaan. De VOORZITTER: Nee, we zitten nog steeds in een door u vastgestelde geheimhouding. De heer BOERMAN: Dan ben ik nog meer verrast want volgens mij ging dat met name over… Dit is gewoon naar buiten gekomen. De VOORZITTER: Het is echt zo dat dit is bekrachtigd. Ik ga dat verifiëren mijnheer Boerman, maar ik krijg van alle kanten te horen dat er nog geheimhouding op zit mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Laat ik het zo zeggen, dan verbaast het me nog meer dat we in deze raad hierover hebben gesproken zonder dat het college opperde dat het misschien mogelijk zou zijn dat we niet naar het pand zouden gaan, waar we toen over spraken. Daar gaat het met name om, de raad moet worden geïnformeerd op het moment dat we ergens over spreken, dat was onze zorg. We hadden het gevoel dat we op dat moment spraken over een besluit dat helder was en dat bleek in de zomer ineens anders te zijn. De VOORZITTER: Mijnheer Boerman, ik ga u vragen om schriftelijk vragen te stellen. Dat is de enige vorm waarin u op dit moment over dit onderwerp kunt spreken.

Gezien de gevoeligheid hiervan vraag ik u om dat te doen. De heer BOERMAN: Dat ga ik doen, maar ik vind het wel heel opmerkelijk. Ik ga mijn vraag schriftelijk stellen. De VOORZITTER: Ja. Mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter. Ja, ik zou de heer Boerman toch willen vragen om daar eventueel een sessie over te houden. Ik vind dit eigenlijk ook een hele vreemde situatie. Als mijnheer Boerman daar een sessie over wil, zal ik hem zeker steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer BOERMAN: Dat zal vandaag de vraag aan de raad niet zijn voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik wil u graag entameren om de vragen schriftelijk te stellen want dan krijgt u antwoord, daar hebt u natuurlijk recht op, maar niet in deze openbare vergadering. Dan is er ook nog een vraag van GroenLinks over het rapport van het RIVM. Kijk ik dan naar mevrouw Ballieux? Ja, gaat uw gang. Mevrouw BALLIEUX: Dat klopt voorzitter. We hebben hier in 2019 een openbare bijeenkomst gehad waarin het RIVM de effecten van kortdurende blootstelling aan ultrafijnstof op de gezondheid heeft gepresenteerd, dat was toen op verzoek van GroenLinks.

Het vervolgrapport over de langdurige effecten van blootstelling aan ultrafijnstof zou eigenlijk medio 2021 uit komen en de vraag is heel concreet: wanneer komt het rapport uit? Verder wil GroenLinks heel graag dat de gemeente weer zo'n Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

13

openbare bijeenkomst organiseert waarvoor ook de GGD wordt uitgenodigd, zodat we deze informatie snel kunnen delen met onze inwoners en andere belangstellenden. Ik ben benieuwd naar het antwoord van het college. De VOORZITTER: Ik ga voor de beantwoording naar de heer Nobel. Wethouder NOBEL: Dank u voorzitter. Dank ook voor de vragen. Het lijkt me een uitstekend plan om aan het RIVM te vragen of die hier wil komen, daar gaan ze natuurlijk zelf over. Dat is de vorige keer goed bevallen en ik hoop dat ze daar weer op willen ingaan. Het hangt ook een beetje van corona af en als het niet fysiek kan, laten we dan in ieder geval kijken of we digitaal iets kunnen organiseren, maar hopelijk kan het fysiek. De verwachting is dat het rapport eind 2021 uitkomt, maar ook daar kan corona roet in het eten gooien en dan zal het begin 2022 worden, maar tot op heden is de verwachting nog steeds dat het eind 2021 wordt. De VOORZITTER: Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank voorzitter. Ik begrijp dat de wethouder en de fractie van GroenLinks dit voornemen delen, dat is altijd heel mooi, en ik zou het fijn vinden als ook de GGD wordt uitgenodigd en dat we dat dan ook zo snel mogelijk nadat het rapport is uitgekomen doen, dat zal ongetwijfeld stof doen opwaaien. De VOORZITTER: De heer Nobel.

Wethouder NOBEL: Ja voorzitter, als de wethouder en GroenLinks een standpunt delen, kun je er bijna niet meer tegen zijn op het Schipholdossier, dus het lijkt me hartstikke goed om ook de GGD erbij uit te nodigen. De VOORZITTER: Dan de vraag van de VVD, mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Ja dank u wel voorzitter. Ik ga ervan uit dat iedereen de vreselijke situatie in Afghanistan heeft meegekregen en ook dat dit druk zet op de opvang van vluchtelingen in Nederland. Het kabinet heeft aangegeven dat het bij iedere gemeente zal aankloppen en ik ga ervan uit dat dit ook hier is gebeurd. We hebben daar officieel nog niets van gehoord, is er aangeklopt? De tweede vraag is de volgende. We hebben vorige week gezien dat, zoals het onze gemeente betaamt, ook ondernemers creatief zijn in het bieden van mogelijkheden voor opvang in de vorm van hotelkamers. Aangezien we de op een na grootste hotelgemeente van Nederland zijn en deze branche ook erg door corona is getroffen, vraagt de VVD zich af of dit in lijn is met de mogelijkheden die het college ziet als reactie op de hulpvraag. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik weet dat de heer Klijn ook een vraag heeft voorbereid, wilt u deze vraag aanvullen? De heer KLIJN: Dank u wel voor het woord. Ja, ik heb een aanvulling.

Ik wil het iets breder maken en de vraag aan het college is: wat gaat u na het beroep van het rijk op alle gemeenten qua opvang betekenen voor Afghanen die in moeilijke omstandigheden voor Nederland hebben gewerkt en die met hun familie zijn overgekomen? Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Knikker, hebt u een aanvullende vraag? Mevrouw KNIKKER: Ja dank u wel voorzitter. Het rijk heeft natuurlijk opgeroepen om alles op alles te Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

14

zetten voor de opvang van asielzoekers en ook huisvesting van vergunninghouders. Daar hecht D66 ook grote waarde aan en wij horen graag wat op dit moment de status van deze aanvraag in onze gemeente is en wat de raad kan doen om dit voor elkaar te krijgen. De VOORZITTER: Laat ik beginnen met de beantwoording door wethouder Sidali en waar mogelijk kan ik aansluiten. Wethouder SIDALI: Dank u wel voorzitter. Uiteraard hebben gemeenten van het rijk de vraag gekregen wat zij kunnen betekenen voor de opvang van mensen uit Afghanistan. We hebben daar in het college uiteraard ook over gesproken. Het is aan de deur kloppen of een brief, het maakt niet uit, het heeft ons bereikt. Er is een aantal mogelijkheden en dat zijn varianten. Er is gevraagd wat we kunnen betekenen qua extra plekken en we hoeven niet met een variant te komen. Op korte termijn kunnen we mensen opvangen in gebouwen waar ze direct in kunnen, inderdaad via hotels. Dat kan als hotelgemeente zoals de VVD aangeeft. Een andere variant is de middellangetermijnvariant en dan hebben we het eigenlijk meer over azc's. Dan ga je dat proces in en ben je echt wel een jaar of 1,5 jaar bezig voordat je een locatie hebt. Verder is er een derde variant en die is voor de lange termijn, dan kun je denken aan het volgende.

We krijgen nu subsidie van het rijk om flexwoningen te realiseren voor onze jongeren, spoedzoekers en vergunninghouders, maar je bent drie jaar verder voordat je dat gerealiseerd hebt. Dan verdubbel je eigenlijk het aantal flexwoningen en kun je iets betekenen voor de mensen uit Afghanistan. Het college wil als volgt naar het ministerie van BZK reageren: Haarlemmermeer wil op korte termijn iets betekenen voor de mensen uit Afghanistan en we willen daarover graag met u, het COA en het hotelwezen in gesprek. Als u dat ziet zitten dan staan we daarvoor open, dus op korte termijn. Dat is eigenlijk waar wij nu van uitgaan, dat is ook in antwoord op de vraag van de PvdA. Wij willen graag iets betekenen, niets doen is geen optie zoals wij dat ook zeggen en zo staat onze gemeente ook bekend. Dat is voor ons op dit moment het uitgangspunt. Dus als het ministerie van BZK een antwoord van ons krijgt, is het variant 1, op korte termijn. De VOORZITTER: Goed. Aanvullend was de vraag van de heer Klijn en die gaat over Nederlanders, dus Afghanen met een Nederlands paspoort. Dat was uw vraag toch? De heer KLIJN: Nee hoor, Afghanen met een Nederlands paspoort worden gewoon gehuisvest. Het gaat om Afghanen die Nederland hebben geholpen. De VOORZITTER: Afghanen met een Nederlands paspoort worden niet zomaar gehuisvest, dat is nog wel een uitdaging.

De gemeente Haarlemmermeer heeft de afgelopen weken dag en nacht het LOCC bijgestaan omdat alle Afghanen hier zijn geland. Heel veel van onze medewerkers die overal vandaan zijn gekomen hebben al die mensen dag en nacht bijgestaan en geholpen om op de juiste plek terecht te komen. Een deel van hen zit nu in een hotel in Haarlemmermeer en gaat naar een schip in Haarlem. Ik wil dit moment wel even gebruiken om te zeggen dat we echt met heel veel mensen hebben ondersteund en dat het goed is dat we mensen die in nood zaten ondersteuning hebben gegeven. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Ik wil die mensen namens mijn fractie en ik denk namens de hele raad een groot compliment geven. Dank u wel. De VOORZITTER: De waarnemend gemeentesecretaris geeft dat door. Dan ga ik naar de vraag van de heer Vermeulen. U hebt een aanvullende vraag. De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, ik heb zeker aanvullende vraag. Ik vroeg me af hoe we dit onderwerp zouden gaan behandelen. Dat was in de vorm van een vraag waarop we het antwoord al Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

15

wisten, de wethouder is tenslotte bij alle fracties langs geweest. Ik wil eigenlijk een sessieverzoek doen om gewoon met zijn allen te bespreken hoe we met deze materie moeten omgaan en hoe we op de lange termijn een antwoord op deze problematiek kunnen geven. Ik wil van mijn collega's horen of zij daar ook behoefte aan hebben. De VOORZITTER: Oké, ik haal even op of daar een meerderheid voor is. Ik kijk naar mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Onze fractie zal dat zeker steunen. Ik wil nog een vervolgvraag aan het college stellen als dat mag. De VOORZITTER: Oké. U zegt dat u dit gaat steunen. Zijn er nog meer mensen? De heer SPIJKER: EEN Haarlemmermeer steunt het ook. De heer BEUSENBERG: En wij steunen het ook voorzitter. De VOORZITTER: Zegt u het maar mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, Voor mij was het antwoord van het college klip-enklaar, ik weet op dit moment voldoende en ik steun het sessieverzoek niet. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar de heer Van der Peet. De heer VAN DER PEET: Van ons ook geen steun. De VOORZITTER: D66. Mevrouw KNIKKER: Het antwoord is voor nu duidelijk. Ik denk dat het goed is als we eerst weten wat de behoefte is, dat we daar iets meer informatie over hebben voordat we een sessie hebben want ik denk dat het anders alle kanten op gaat. De VOORZITTER: Ja, gaat uw gang.

De heer EL IDRISSI: Het verhaal was helder en duidelijk en wij steunen het sessieverzoek daarom niet. De VOORZITTER: Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Ook voor PvdA is het verhaal wel duidelijk en op dit moment steunen we zo'n sessie niet. Als er in de toekomst meer verzoeken van het rijk komen dan kunnen we altijd nog een keer kijken of we daarover willen praten. Dank u wel. De VOORZITTER: Heb ik nu alles? Ik heb nu tien mensen en dat zou te weinig zijn voor het sessieverzoek. Ik heb alles gehoord en daarmee is uw vraag beantwoord. Dan ga ik naar het volgende punt. Mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter. Ik kan namens GroenLinks zeggen dat wij ook blij en tevreden zijn over alle inzet die is gepleegd en dat wij het voornemen hebben om deze mensen hier te huisvesten. GroenLinks vindt het wel erg belangrijk om te weten hoe we deze mensen het beste Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

16

kunnen ondersteunen. Dat was overigens ook de reden om het sessieverzoek te steunen. Het andere is hoe we onze inwoners erbij gaan betrekken. We weten van de vorige keer dat we vaak heel wat voor deze mensen willen betekenen en dat vind ik wel een interessante vraag om te stellen. Die vraag mag eventueel ook later worden beantwoord, maar ook in dit dossier is transparantie erg belangrijk, juist ook omdat draagvlak enorm kan helpen bij de integratie. De VOORZITTER: Ja, gaat uw gang. Wethouder SIDALI: Dank u wel voorzitter. Als mensen in onze gemeente komen wonen dan zorgen we ook voor hen, als er kinderen bij zijn dan gaan ze ook gewoon netjes naar school en als er zorg nodig is dan krijgen ze die zorg ook. Het maakt niet uit of het voor zes maanden of iets korter is, als je hier woont, krijg je gewoon dezelfde rechten als iedere andere inwoner. Communiceren met onze inwoners is vanaf dag 1 prioriteit nummer 1, maar dan moeten we wel iets meer duidelijkheid hebben. Als we volledige informatie hebben, betrekken we onze inwoners er absoluut bij. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Van de Meeberg. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter. Op 1 juli jl. heeft deze raad een motie tegen voedselverspilling aangenomen en die riep het college op om iets te doen tijdens de week tegen de voedselverspilling.

Dat is volgende week al, vandaar dat het een actualiteitsvraag is. Wij hebben al die tijd geen terugkoppeling gehad en we zijn ontzettend benieuwd wat deze wethouder van plan is en wat er volgende week gaat gebeuren. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Ruigrok namens het college. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter. Er gaat heel wat gebeuren. We gaan communiceren, volop inzetten en Meerlanden gaat ook meedoen. Die heeft al allerlei animaties gemaakt en er komen nog nieuwe filmpjes. We zijn in contact getreden met de organisatie om te kijken of we ook partner kunnen worden, maar de periode tussen de tijd dat de motie is aangenomen en de week was te kort om daarin volledig te zijn en we informeren u over hoe we met de consequenties van dat partnership omgaan, we sturen voor eind 2021 een brief. Ik heb natuurlijk alvast laten inventariseren wat we allemaal al doen: we eten hier in de kantine oesterzwamkroketten gemaakt op koffieprut, NMCX heeft programma's voor scholieren, we doen mee met de voedselbankacties bij de supermarkten, we hebben natuurlijk VANG en we hebben een speciale share award over food, er zijn genoeg initiatieven. De VOORZITTER: Ik zie geen aanvullende vraag, dus dank voor de beantwoording. Dan ga ik naar mevrouw Maat van het CDA en anders mevrouw Vink. Mevrouw Maat is al in ons midden toch? Mevrouw MAAT: Ik ben er al. De VOORZITTER: Heel goed.

Mevrouw MAAT: Oké. We lazen op nwnieuws.nl een artikel over een hotel aan de Bennebroekerweg waar op dit moment hotelkamers als woonruimte worden aangeboden. Volgens een advertentie op Facebook wordt 18 m² voor € 950,00 per maand voor een periode van zes maanden, een jaar of langer te huur aangeboden. Wij zijn er voorstander van om out of the box te denken op het gebied van wonen, maar we hebben verschillende redenen om hierbij zo onze bedenkingen te hebben. De vraag is simpel: mag dit en wat gaat het college doen?

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

17

De VOORZITTER: Het antwoord is dat het niet mag. Wij hebben dit overigens nog niet kunnen bevestigen en wij zagen advertenties van inmiddels twee hotels en wij nemen daarover contact op. Het betreffende hotel dat u zag heeft een tijdelijke brandmeldinstallatie, tijdelijke brandwachten en daar zijn nog bouwwerkzaamheden. Daar lijkt het ons helemaal niet te kunnen, ook niet als hotelkamer. Overigens zijn de rechten van de huurders en de bescherming gewoon geregeld in het Burgerlijk Wetboek. Wij nemen contact op omdat dit op dit moment niet kan volgens het huidige beleid. Is dat afdoende beantwoord? Mevrouw MAAT: Dank u wel. De VOORZITTER: Dan ga ik naar de heer Klijn, De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. Een aantal jaren geleden, het was al in de vorige raadsperiode, heeft de gemeenteraad een voorstel van het college om grond van twee eigenaren aan de Concourslaan te onteigenen afgewezen omdat de grote meerderheid van de raad vond dat die mensen de kans moesten krijgen om zelf iets te ontwikkelen. We zijn intussen vier of vijf jaar verder en een andere ontwikkelaar die daar veel van plan is, heeft de zaak gesloopt. Er staan nog twee pandjes en we kijken nu al jarenlang aan tegen braakliggende grond die nog bouwrijp moet worden gemaakt. Ik weet dat het college flink met die ontwikkelaar bezig is geweest en dat deze ontwikkelaar met die twee pandjesbazen in gesprek is geweest.

Mijn vraag is wat de stand van zaken is want mijn fractie is het op dit moment echt meer dan zat en wij staan op het punt om, als er nu geen voortgang komt, een motie in te dienen waarin we het college de opdracht geven om alsnog tot onteigening over te gaan. Dat doen we niet nu, maar… De VOORZITTER: Helder, ik geef het woord aan de heer Nobel namens het college. Wethouder NOBEL: Ja dank u wel voorzitter. Laat ik vooropstellen dat ik net als de PvdA ontzettend baal van het feit dat dit zich al vier jaar voortsleept, ik denk dat iedereen hier in deze zaal daarvan baalt. De gemeente heeft gedaan wat die kan doen, we zijn ook met de ontwikkelaar in kwestie in gesprek geweest over een plan, maar het is wel zo dat partijen er eerst onderling moeten uitkomen en tot op heden is dat nog niet gelukt. Ik hoop dat dit op korte termijn gebeurt en u geeft aan een zwaar middel te willen inzetten als dit niet gebeurt. Er stond onlangs in de lokale Hoofddorpse Courant dat er ontwikkelaars zijn die het onder normaal ondernemerschap scharen dat ze één woning laten staan om volledige woningbouwontwikkelingen tegen te gaan. Dit college schroomt in ieder geval niet om opnieuw te kijken naar een zwaar middel als er één ontwikkelaar of één persoon is die denkt hele bouwontwikkelingen te kunnen tegenhouden, laat ik dat in ieder geval gezegd hebben.

Voor deze ontwikkeling aan de Concourslaan heeft de raad eerder gezegd 'we willen niet dat u naar dat zware middel grijpt' en als u dat wilt doen, stel ik wel voor dat het echt vanuit de raad komt. Bij andere ontwikkelingen schromen we niet om dat zware middel in te zetten. De VOORZITTER: Dank u wel. Een aanvullende vraag van de heer Klijn en dan mijnheer Beusenberg. Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Ja, even een vraag aan de wethouder. Kunt u een inschatting geven van wat voor het college een soort uiterste termijn is waarop u verwacht er met de ontwikkelaar uit te komen? Dan kunnen wij uiteraard tot dat moment wachten, dan hebben wij ook een soort deadline: als het dan nog niet gehaald is, dan zetten we ook wat druk op die ontwikkelaar en dan doen we het voorstel aan de raad om in te grijpen. De VOORZITTER: Dank u wel. De heer Beusenberg. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 2 september 2021

18

De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter. Ik heb vorige week of twee weken geleden een van de eigenaren gesproken in de Concourslaan en ik kreeg het volgende te horen. Het MKB schijnt met de projectontwikkelaar om tafel te zitten of gaat dat op korte termijn doen om tot een oplossing te komen. Dat wil ik nog wel even zeggen. Dus ja, we kunnen nu een signaal afgeven, maar... De VOORZITTER: Dank u, helder. Ik ga voor de beantwoording naar de heer Nobel. Wethouder NOBEL: Dank u voorzitter. Ik wou dat ik dat kon zeggen dat het over een maand of over twee maanden is geregeld, maar dat kan ik gewoon niet. We horen al heel lang dat het op korte termijn geregeld is. Ik kan wel zeggen dat de gemeente alles heeft gedaan wat in haar mogelijkheden ligt om hier iets mogelijk te maken, maar de grondeigenaren en pandeigenaren zullen er toch echt samen moeten uitkomen. Ik kan u helaas geen deadline geven. De VOORZITTER: Dan ga ik naar mevrouw Koolmoes, HAP. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter. Sinds een aantal weken zijn de scholen weer begonnen en net als twee weken geleden wil ik het college vragen of er ook in Haarlemmermeer klassen naar huis zijn gestuurd vanwege een coronabesmetting. De VOORZITTER: Nu heb ik u wel verstaan. Dan weet ik dat ik het woord geef aan wethouder Steffens namens het college. Wethouder STEFFENS: Dank u voorzitter. Dank voor de vraag.

Ik zei u toen al dat het beeld op dat moment nog niet compleet was en dat is het nu ook nog niet helemaal, maar ik kan u wel zeggen dat voor zover ons bekend is, de uitvraag is natuurlijk bij de schoolbesturen gedaan dus die brengen ons de informatie, dit op dit moment bij het voortgezet onderwijs in Haarlemmermeer niet aan de orde. Bij diverse schoolbesturen is best wel een aantal groepen naar huis omdat ze daar in quarantaine zijn. Volgens mij is dat het antwoord op uw vraag. De aantallen laat ik even in het midden, maar sommige schoolbesturen kennen diverse scholen waar een of meerdere klassen naar huis zijn omdat de kinderen daar in quarantaine moeten omdat het niet verantwoord is om nog les te geven in de klas. De VOORZITTER: Ja, een aanvullende vraag? Mevrouw KOOLMOES: Ja heel kort aanvullend. 1,5 jaar geleden toen we net in de pandemie zaten, moesten kinderen ook naar huis en toen mochten kinderen van mensen die in een bepaalde doelgroep aan het werk waren, bijvoorbeeld in de zorg, toch naar de kinderopvang of een andere klas. Ik kan me voorstellen dat die mensen nu ook een problemen hebben als hun kinderen ineens thuis zijn, is er eventueel een oplossing voor ouders met een beroep waarin ze echt niet kunnen thuisblijven? Wethouder STEFFENS: Ja voorzitter, maar dat laten we echt even bij de schoolbesturen, zij kunnen dat zelf het beste inschatten.