2021-06-17 Raadssessie Sloop bestaand raadhuis en tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie.doc

Daar komt geen nieuwe stoel. Dit historische element waar u nu in zit, kunnen we eenop-een gewoon meenemen naar de tijdelijke huisvesting. U heeft het natuurlijk over hele andere zaken en natuurlijk begrijp ik dat, maar ik kom zo wel eventjes bij u. Maar dan heeft het te maken met de nieuwbouw. Ja. Maar daar is ook de opmerking over gemaakt dat we het nu niet over de nieuwbouw hebben. Natuurlijk gaan we het daar met elkaar over hebben. Binnenkort zult u daarover Conceptverslag Raadssessie Sloop bestaand raadhuis en tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie 17 juni 2021

17

op de hoogte gesteld worden, hoe de architectenselectie gaat en de gunningsleidraad en wat we daarvoor vragen. Neemt u van mij aan voorzitter, dat de cultuurhistorische waarden zeker een plek daarin hebben. De VOORZITTER: Is het wel of geen interruptie? Mijnheer Koning? Ja, u twijfelde leek het, maar gaat uw gang. De heer KONING: Ik ben ook al tevreden met het antwoord. Maar ik wil alleen even memoreren dat wat je dus op een rijtje moet hebben wat je wilt behouden en meenemen en wil bewaren omdat het cultuurhistorische waarde heeft, voordat je gaat slopen. Wethouder SIDALI: Ja zeker, maar wij gaan sowieso eerst even verhuizen voorzitter, voordat we gaan slopen. Als we gaan verhuizen, nemen we natuurlijk de cultuurhistorische elementen in dit gebouw mee en die pakken we voorzichtig en heel goed in en zo zorgen we ervoor dat die bewaard blijven. Dus dat gaat niet gesloopt worden, daar kunt u van op aan. Ja, precies, marktplaats. De VOORZITTER: Dit roept reacties op. Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Het gaat, zoals ik mijnheer Koning ken, hem ook niet om de tafeltjes waar we nu aan zitten, het gaat om de deuren die we hier zien, het gaat om het peil dat te zien is in de gang, het gaat om dingen die je niet zomaar eventjes optilt. Ik snap heel goed dat daar aandacht voor wordt gevraagd want dat zijn geen dingen waarvan je zegt 'die gaan we zo even verhuizen'.

Dat zijn dingen waar je wel iets langer over na moet denken dan 'die stoppen we in een doosje', want zo werkt het niet. De VOORZITTER: De wethouder. Wethouder SIDALI: Doosjes zijn mijn woorden niet, want ik heb gezegd 'die gaan we goed inpakken' dus ik heb het nooit over doosjes gehad. Ik heb het sowieso nooit over doosjes. Voorzitter, u kunt ervan uitgaan dat we hier heel voorzichtig en prudent mee omgaan, hier liggen onze waarden en daar zijn we heel voorzichtig mee. En ja, die toezegging kan ik doen en meer niet, dus dat komt goed wat mij betreft. Dan nog even toch iets financieels. Dat is al genoemd, de € 4,2 miljoen. Wat krijgen we nou, wordt hier nou een overschrijding opgemerkt? Dat is al eigenlijk in mei 2020 al gezegd en dat wordt gedekt uit de algemene dekkingsreserve dus dat is niets nieuws wat dat betreft. Er is ook nog iets gezegd over trouwen, kunnen we dat ook nog ergens regelen en er werd gevraagd of dat in het Cultuurgebouw kan. Iedereen kan een gebouw aanmelden waar getrouwd kan worden. Daar hebben we een regeling voor. Dan kun je bellen en dan wijst de burgemeester de plek aan voor eenmalig of meermalig, dus wat dat betreft, wordt er goed naar gekeken. Het Oude Raadhuis staat al wel te boek om daar het trouwen in ieder geval mogelijk te maken. Maar er zijn meerdere plekken waar mensen zouden willen trouwen.

Het Oude Raadhuis is dus ook afgevallen en dan zie je ook dat het eigenlijk niet groot genoeg is en de verbouwingskosten zijn daar ook dusdanig hoog, en het maakt nu ook onderdeel uit van het Cultuurgebouw. Dus het is onmogelijk gebleken in de doorrekening om daar iets moois mee te doen. Ik zit even te kijken, er werd nog iets gezegd door Forza! over openbaarheid van geheime bijlagen. Ik maak het maar even persoonlijk: openbaarheid van financiële gegevens schaadt u. Het schaadt uzelf. Het gaat over uw belangen, dus niet over het belang van het college, Maar het is in uw belang dat we dat gewoon niet doen en ik hoop dat Forza! dat ook goed begrijpt. Ik zie wel bij Forza!, dat vind ik echt een pluspunt, dat er toch een stap is gemaakt om wel iets te doen met de nieuwe huisvesting, al is het Conceptverslag Raadssessie Sloop bestaand raadhuis en tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie 17 juni 2021

18

in de vorm van de tijdelijke huisvesting. Want daar heb ik Forza! niet van horen zeggen 'dat doen we niet'. Dus dat vind ik fijn om te horen en iedere stap is mooi meegenomen. En ik zou zeggen, inderdaad, als ik alle vragen nu, heb gehad… Ik zit nog eventjes te kijken. De VOORZITTER: U moet nu ook wel echt afronden en anders springt er wel iemand op. Wethouder SIDALI: Wacht even, dit vind ik nog heel belangrijk, een impressie van de tekeningen van hoe het eruit gaat zien in de tijdelijke huisvesting. Die zeg ik toe, die krijgt u van me en dan kunt u daarnaar kijken. Dat gaan we doen. Dus we gaan het doen. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel voor uw bevlogen inbreng. Mijnheer Nobel zegt dat het goed is en heeft geen behoefte meer aan een reactie dus dan zijn we er. Mijnheer Koning. Nog een interruptie op de wethouder? Heel kort graag alstublieft. De heer KONING: Ja, die communicatie actie. Wethouder SIDALI: Wij gaan er een schepje bovenop doen met de communicatieactie. Nadat u dit vastgesteld heeft, beginnen we as we speak, meteen. Daarna beginnen we hier in dit gebouw waar de mensen binnenkomen. Alle brieven die wij sturen naar onze inwoners zullen altijd een banner of een header krijgen 'we gaan verhuizen, we gaan die kant op'. Daar gaan we echt mee starten terwijl we hier nog zitten dus we wachten er niet mee.

Dat doen we op verschillende plekken waar mensen komen. Daar zullen we echt goed communiceren waar we naartoe gaan en hoe we dat gaan doen, waar mensen terechtkunnen voor hun zaken. Dus wat dat betreft, gaan we er echt een schepje bovenop doen, maar ik heb u daar wel bij nodig bij de stemmingen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan gaan we naar de tweede termijn van de raad. Een tweetal mensen heeft aangekondigd nog een discussiepunt te hebben. We hadden afgesproken tien minuten over te houden voor het besloten deel, dan zouden we nu nog vijf minuten hebben, dat is wel erg kort dus desnoods halen we wat af van het besloten deel of we gaan verlengen, dat zijn de keuzes. Laten we eens van start gaan en kijken waar we uitkomen, stel ik voor. Dan gaan we het aan de hand van het debat zien. Misschien gaat het toch nog lukken. Mijnheer Boerman, u heeft een punt voor het vrije debat. De heer BEUSENBERG: Voorzitter een puntje van orde, ik heb met mijnheer Schaap overlegd en we hoeven geen besloten deel. De VOORZITTER: Oké helder, en dank dat u dat op dit moment even aangeeft. Dan hebben we ruim een kwartier, dat scheelt. Mijnheer Boerman, gaat uw gang De heer BOERMAN: Ja dank u, ik zal nog wel even met de collega's willen overleggen over een punt dat me toch wel van het hart moet.

Ik denk dat wij ons ook wel kunnen vinden in de sloop van het raadhuis, zeker met de toezegging die daarbij gedaan is, kunnen we ons ook vinden in de tijdelijke locatie voor het gemeentehuis voor de ambtenaren. Maar we hebben toch nog wel moeite met de publieksfuncties. U zegt 'we hebben in het centrum gekeken naar een aantal plekken en die zijn afgevallen'. Ik denk, als we kijken naar wat er op de Taurusavenue kan, we daar in ieder geval vijftig parkeerplaatsen voor de publieksfuncties moeten huren en dat gaat al om een bedrag van € 100.000,00 per jaar. Daar zouden we toch echt wel eens voor in het centrum kunnen kijken. Ik wil graag aan de collega's vragen of die met mij delen dat we de publieksfunctie toch echt bij voorkeur In het centrum zouden willen houden. Volgens mij is dat de plek waar iedereen aan denkt als ze een Conceptverslag Raadssessie Sloop bestaand raadhuis en tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie 17 juni 2021

19

paspoort of een rijbewijs willen halen. Er werd iets gezegd over de trouwzaal, ik zie dat dat in ieder geval reacties losmaakt. Trouwen kan in elk geval op andere plekken in de gemeente en dat weet ik ook. Maar de trouwzaal, de standaardlocatie, die is in het gemeentehuis. Dus ik wil ook vragen 'zullen we er gewoon naar kijken of we tijdelijk een trouwzaal wel in het centrum van de gemeente kunnen hebben?' Want volgens mij is dat iets waar veel behoefte aan is. De VOORZITTER: U stelt volgens mij meerdere vragen tegelijk mijnheer Boerman. Welke vraag wilt u beginnen? De heer BOERMAN: De trouwzaal en de publieksfuncties vind ik wel in elkaars verlengde liggen. Maar de publieksfuncties eerst. De VOORZITTER: Oké, de publieksfuncties. Ik zag veel handen omhooggaan. Ik begin maar even bij mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter. Het verbaast me dat GroenLinks niet blij is met een publieksfunctie bij een OV-knooppunt want volgens mij komt uw achterban in ieder geval met het openbaar vervoer of met de fiets. Dus wat dat betreft, verbaast het me en ik kan in ieder geval gedachtegang volgen dat we daar een publieksfunctie hebben omdat dat gezamenlijk kan worden gevoerd met de andere werkzaamheden. De VOORZITTER: We gaan even het rondje afmaken en dan kunt u reageren. Ik snap dat de verleiding groot is, maar anders hebben we te weinig tijd.

Mijnheer Den Butter en dan mijnheer Schaap. De heer DEN BUTTER: Ik wil daar wel een beetje bij aansluiten. Ik vind het een romantisch beeld om het hier In het centrum te hebben en ik begrijp dat dat de voorkeur heeft en ik zou het ook zeker voor de uiteindelijke locatie zwaar mee vinden wegen, voor een tijdelijke locatie vind ik het niet heel erg belangrijk. De VOORZITTER: Mijnheer Schaap, dan mevrouw Van de Meeberg en dan mijnheer Sulmann. De heer SCHAAP: Dank u wel voorzitter. Toen ik in het stuk Fluorgebouw las, dacht ik 'dat valt nog wel mee, dat is hartstikke goed te bereiken voor iedereen, het is makkelijk te vinden'. Ik wist tenminste direct waar het was en volgens mij geldt dat voor velen. En je kunt dan kijken naar wat kostendekkend is, dat heeft de portefeuillehouder ook gezegd, het is goedkoper om het op een locatie samen te doen. Het gaat het publiek er niet om waar het is, als ze er maar heen kunnen. Men gaat niet naar het raadhuis voor zijn plezier. Als ze naar het centrum gaan, dan komen ze voor kleding bij de Primark, een vette worst bij de HEMA of om de post bij de Primera op te sturen en ze komen hier eigenlijk alleen voor het openbaar toilet, maar voor de rest zal het hen worst zijn waar ze terechtkunnen. De VOORZITTER: Een HEMA-worst. Mevrouw Van de Meeberg en dan mijnheer Sulmann. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter.

Na het commerciële rondje van de heer Schaap kan ik me best voorstellen dat GroenLinks zegt dat het voor een publieksservice best prima is om dat in het raadhuis te doen en we hebben ook verschillende servicekantoren door de hele gemeente. We hebben Halfweg en we hebben er nog meer, Nieuw-Vennep, Schiphol. Het is helemaal niet zo'n gek idee om daar een klein kantoortje te hebben maar het moet niet te veel in de papieren gaan lopen natuurlijk want we zijn ook met z'n allen bezig om te zorgen dat het niet heel erg duur gaat worden Conceptverslag Raadssessie Sloop bestaand raadhuis en tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie 17 juni 2021

20

allemaal. Dus dat is een serieuze overweging, maar ik begrijp het sentiment van GroenLinks zeker. De VOORZITTER: Ja, dank u wel, mijnheer Den Butter nog een heel korte reactie? De heer DEN BUTTER: Ja, dat kantoortje in Nieuw-Vennep zit bepaald niet in het centrum. Dus om dat dan hier wel opeens te doen zou ik wel een rare constructie vinden. De VOORZITTER: Mijnheer Sulmann en daarna mijnheer Spijker. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter. Ineens? Volgens mij staat dit pand er veertig jaar dus blijkbaar weten onze inwoners al veertig jaar de weg te vinden naar het raadhuis en naar het centrum dus om het hier juist te laten, lijkt mij heel overzichtelijk voor onze inwoners. En vijftig parkeerplekken bij Fluor, dat kost dus een kleine € 100.000,00 per jaar en dat is vier keer € 100.000,00 in vier jaar en dat lijkt me een behoorlijk groot bedrag. Dat moeten we natuurlijk wel in mindering brengen op wat het zou kosten als we het in het centrum zouden gaan doen, dus de vraag is of publieksbalies in Fluor goedkoper zijn dan in het centrum. Dat vraag ik me sterk af. Maar wij zijn in ieder geval groot voorstander van publieksbalies gewoon in het centrum. De VOORZITTER: Helder, dank u wel. Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. EEN Haarlemmermeer is wel voorstander van publieksfuncties gewoon in het Fluorgebouw. Mensen kunnen makkelijk met het OV daarheen gaan.

We hebben een jaar gehad met COVID-19, alles moest online, of je moest naar een locatie gaan, mensen kunnen zich heus wel aanpassen, dat is niet zo moeilijk. De VOORZITTER: Dank u wel, dan mijnheer Koning voor een reactie. De heer KONING: Ik ben overtuigd door het argument van de wethouder, want je kunt wel alleen de parkeerkosten noemen, maar hij noemt bijvoorbeeld de bewakingskosten en zo zijn er natuurlijk nog een aantal kosten die je moet maken als je het op verschillende locaties doet. Voor de rest vind ik het positief dat de minima gewoon in De Polderlanden terechtkunnen en ieder ander kan met het openbaar vervoer, met de fiets of desnoods een auto daar terecht en als het lastig is, dan kunnen ze ook heel gemakkelijk naar het kantoor op Schiphol. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer El Idrissi gaat uw gang. De heer EL IDRISSI: Ik denk dat het college kraakhelder is geweest op dit punt mijnheer Boerman. Er zijn twee punten die ze aangaven. Financiën, je moet natuurlijk kijken 'is het wel financieel haalbaar?' en in de praktische ruimte moet het natuurlijk ook praktisch goed kunnen en ik denk dat dat twee overduidelijke goede argumenten zijn. Dus wij zijn er helemaal voor. De VOORZITTER: Mijnheer Klijn. De heer KLIJN: Ik sluit me aan bij alle voorstanders van de Taurusavenue als het gaat om publieksfuncties en inderdaad, minima kunnen terecht in De Polderlanden.

Ik wil nog even aangeven dat er een enorm romantische trouwlocatie beschikbaar is in het Oude Raadhuis. Dat is vele malen romantischer, kan ik u melden, dan de trouwlocatie in dit gebouw op dit moment. Dus met name op het moment dat dat nog een keer gepromoot wordt in de externe communicatie, denk ik dat de burgers er wat dat betreft alleen maar op vooruitgaan. Dank u wel. Conceptverslag Raadssessie Sloop bestaand raadhuis en tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie 17 juni 2021

21

De VOORZITTER: Dank u wel. Volgens mij voldoende voor dit punt. Dan mag u afronden mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Laat ik dan meteen op dat laatste aanhaken, mijn voorstel zou zijn om het Oude Raadhuis gewoon de standaardtrouwzaal te laten zijn gedurende die vier jaar want nu is het zo dat je die trouwzaal in het Oude Raadhuis moet aanvragen. De trouwzaal hier in het gemeentehuis krijg je aangeboden. Zo is het ook voor de – oneerbiedig gezegd – maandagochtendhuwelijken, die moet je ook gewoon op een plek hebben en niet op de Taurusavenue, maar gewoon hier in het centrum en het zou prima kunnen in het Oude Raadhuis, Zo was het in ieder geval bedoeld. Voor de rest heb ik gehoord dat ik romantisch ben en dat ik heel veel sentiment heb. Terwijl ik denk 'het gaat toch juist om die inwoners'. Mensen laten zich hier blijkbaar heel makkelijk overtuigen dat de kosten daar veel lager zijn dan de kosten van het pand dat je hier in het centrum hebt, terwijl mijnheer Sulmann ook heel duidelijk zei 'ja, maar daar zijn kosten ook niet zo laag want daar moeten we zeker voor € 100.000,00 aan parkeren erbij huren en dat zou hier niet hoeven.' We denken dat we ons wat dat betreft, echt te snel en te gemakkelijk laten overtuigen en dan wil ik toch ook nog wat zeggen over dat OV-knooppunt want dat was heel leuk bedacht.

Ik zal proberen niet de sneer terug te geven, maar vanuit Abbenes of Lisserbroek moet u eens proberen om met het OV daar op het station te komen, het is niet GroenLinks die dat allemaal afgeschaft heeft. De VOORZITTER: Ik kijk of er nog mensen zijn die een ander punt willen inbrengen voor het vrije debat. Zo niet? Mijnheer Schaap was nog net op tijd voor de hamer viel. De heer SCHAAP: Ik bedacht me ineens, dat er nog iets was maar ik kon er niet opkomen. Nu weet ik het weer, dat was ook een punt van mijnheer Boerman over… De VOORZITTER: Kondigt u het even aan, dan kijken we nog even en de laatste vijf minuten kunnen we het erover hebben. Gaat uw gang. De heer SCHAAP: Ik weet niet of ik dat moet doen, het was een punt van mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Dat klopt, het was mijn punt ik vond het een goed idee maar als anderen daar anders over denken, hoor ik het vandaag graag. De VOORZITTER: Wie vond het allemaal een goed of niet goed idee? Mijnheer Koning wil graag reageren. De heer KONING: Ik denk dat we het enorm kunnen bekorten als we even aan het college vragen of het daaraan mee wil werken. Ik ga ervan uit, zo'n goed idee, dat het college daar ja tegen zegt en dan zijn we klaar en kan ik naar het voetbal. De VOORZITTER: Dat is een prima suggestie, maar ik kijk eerst nog even of er nog anderen willen reageren en dan geef ik de gelegenheid aan het college.

Mevrouw VAN DE MEEBERG: Mijn ervaring is dat het best nog wel eens wat wil opleveren dus laten we dan kijken of we zelf niet de boedel kunnen verkopen en kijken wat we er nog voor kunnen krijgen want misschien kunnen we daar wel een servicekantoor van betalen. De VOORZITTER: Mijnheer Schaap. Conceptverslag Raadssessie Sloop bestaand raadhuis en tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie 17 juni 2021

22

De heer SCHAAP: Ik bracht het punt in herinnering, maar ik vind het ook een goed idee omdat je zo veel mogelijk – dat wil ik echt meegeven – wat je nog kunt hergebruiken en gebruiken, moet meenemen naar het tijdelijke en naar het nieuwe raadhuis. Het is zonde om dan voor veel geld nieuwe dingen aan te schaffen en wat je niet gebruikt, kun je verkopen zodat we er nog wat aan verdienen of desnoods, als niemand er interesse in heeft, het aan een goed doel schenken. Zodat het niet vernietigd wordt. De VOORZITTER: Het college wordt gevraagd om een reactie. Is daar behoefte aan en kunt u die geven? Wethouder SIDALI: Ja hoor voorzitter. Ik zei al, het meeste meubilair gaat gewoon mee naar de tijdelijke huisvesting en waar u nu aan zit, dat gaat gewoon mee en daar blijft u gewoon aan zitten. Heel veel ander meubilair voor de ambtenaren gaat ook gewoon mee. U wilt toch niet dat deze stoel van mevrouw Steffens straks op Marktplaats komt? Dat gaan we toch niet meemaken voorzitter? De VOORZITTER: We kijken even of dit voldoende is, eerst mijnheer Boerman dan mijnheer Schaap. De heer BOERMAN: Dit gaat wel heel snel zo, ik heb inderdaad geen belangstelling voor de stoel, maar er wordt hier gesteld dat we de werkplekfactor fors teruggaat van 0,9 naar 0,5. Dan kunt u mij niet wijsmaken dat alles meegaat en er niets overblijft.

U stelt zelf 'er blijft heel veel over en we gaan duurzaam afvoeren'. Van duurzaam afvoeren gingen bij mij de haren een beetje overeind staan en toen dacht ik 'dit is het huis van de gemeente en dit is het huis van de inwoners en laten we de inwoners daarbij betrekken'. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Schaap, gaat u verder. De heer SCHAAP: Twee korte puntjes. Ik hoorde de wethouder over meubilair meenemen, maar het ging juist over de vraag over het meubilair dat we niet meenemen en ten tweede, mijn stoel is stuk. Ik bied hierbij € 5,00. De VOORZITTER: Het eerste bod is binnen. We gaan eerst naar mijnheer Klijn en dan naar mijnheer Den Butter. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter, ik sluit me van harte aan bij de oproep van mijnheer Boerman en ik denk dat 'optimaal duurzaam afvoeren' is aan onze eigen inwoners die het dan voor een zacht prijsje kunnen kopen, dat hoeft de hoofdprijs niet te zijn. Maar laten we zorgen dat mensen bureaus en bureaustoelen en weet ik wat allemaal kunnen kopen voor een prijsje en dan hebben we nog een goed doel ook. Dank u wel. De VOORZITTER: Dat klinkt als een hoger bod dus u krijgt concurrentie, mijnheer Schaap. Mijnheer Den Butter. De heer DEN BUTTER: Ik wil me daar ook wel een beetje bij aansluiten.

Het is ook een kans om juist ook waar we het hebben over communicatie naar de burgers toe te laten zien dat het toch echt menens is om zo zuinig mogelijk te doen. Dit is een goed moment om ook samen met de burgers dit huis voordelig en duurzaam leeg te maken. De VOORZITTER: Mijnheer Spijker, wilt u nog reageren? Conceptverslag Raadssessie Sloop bestaand raadhuis en tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie 17 juni 2021

23

De heer SPIJKER: Ik wilde afsluiten, dan kan dat geld meteen mooi bijdragen aan ons tekort van € 15 miljoen. De VOORZITTER: De prijs wordt opgedreven. Nog anderen die erop willen reageren? Anders geef ik u in overweging dat u zich daarover kunt uitspreken want daar zijn instrumenten voor als u het college een zetje wilt geven en dat kunt u altijd doen. Mijnheer Sidali, dat is eigenlijk niet de bedoeling, maar wat wilt u nog geven? Heel kort graag. Wethouder SIDALI: Toch nog even dit. Het meubilair dat niet meegaat, zit in het sloopcontract want de opbrengsten zijn gewoon echt lager, dus ik wil best kijken naar hoe we dat zouden kunnen doen, maar we moeten hier wel de boel op een gegeven moment echt leeg hebben om te kunnen slopen. Ik wil er wel naar kijken wat er allemaal nog achter zit en wat het oplevert als je hier een open dag houdt, maar niet de toezegging doen dat ik hier een open dag ga houden. Maar ik wil wel kijken hoe we dat zouden kunnen doen, inderdaad, als het gaat om goede doelen, als we dan toch wat over hebben, of we daar wat aan kunnen schenken. Daar wil ik wel een inspanningsverplichting voor aangaan. De VOORZITTER: Dat klinkt als een soort toezegging maar voor een ander product. Het is aan de raad om dat in overweging te nemen. Volgens mij is er geen behoefte meer aan reactie.

Mijnheer Schaap heeft het laatste woord en als hij dat niet wil, rond ik de sessie nu af. Mijnheer Schaap heeft daar nog wel behoefte aan. De heer SCHAAP: Heel kort, geen zorgen, mijnheer Koning. Ik weet dat mijnheer Koning heel graag naar het voetbal wil. Ik wil iedereen bedanken. Ik vind er geen bal aan, dat hele EK, dus ik vond dit veel leuker en spannender, waarvoor mijn dank aan alle deelnemers.

Conceptverslag Raadssessie Sloop bestaand raadhuis en tijdelijke huisvesting gemeentelijke organisatie 17 juni 2021

24