2021-04-01 Raad.doc

We hebben met hen overleg gehad over de DIOR en dat is de leidraad duurzame inrichting openbare ruimte en daar hebben we met elkaar richtlijnen afgesproken zodat we kunnen zorgen dat mensen met een scootmobiel, een kinderwagen of iets dergelijks, of een rolstoel op een veilige en praktische manier door die hekken heen kunnen. Daarvoor moet je een bepaalde afstand aanhouden en dat is hier gebeurd. Dat is 1,20 meter en zoals u inderdaad kon lezen, heb ik het toch nog even laten nakijken en toen bleek dat een van de medewerkers die daar op dat moment was om eens even te kijken hoe dat werkte, bij toeval iemand langs zag komen in een scootmobiel en die kon moeiteloos door het hek manoeuvreren. Dus het kon optisch gezien, vanwege de foto die ik zelf had geplaatst, misschien de indruk geven van niet, maar we hebben gewoon de afgesproken ruimtes en afstanden aangehouden. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik een vraag van de PvdA, mevrouw Hussain. Mevrouw HUSSAIN: Dank u wel voorzitter, ik zal het ook kort houden. In januari heeft het college ons geïnformeerd over de stand van zaken met betrekking tot de inventarisatie van het binnenklimaat van de Haarlemmermeerse schoolgebouwen. Toen bleek dat 55% voldeed aan de norm, maar 45% niet. Ik vroeg me af of de portefeuillehouder kan toelichten wat de stand van zaken is met betrekking tot de 45%.

De VOORZITTER: Dank u wel, namens het college wethouder Steffens. Wethouder STEFFENS: Ja voorzitter, ik zal proberen een kort antwoord te geven, maar het is wel een beetje lastig met deze ingewikkelde materie. Ik kan u niet zeggen hoeveel procent het nu volledig op orde heeft. Dat komt omdat die inventarisatie waar u het over heeft, mevrouw Hussain, er eentje van de LCVS was. Dat heeft u in uw vraag ook aangehaald volgens mij. En dat is niet een organisatie die zegt 'ik heb recent nog een keer die inventarisatie gedaan'. Ik moet dan ook benadrukken dat dit een verantwoordelijkheid is van de schoolbesturen zelf en dat heb ik ook geprobeerd in de brief aan u aan te geven. Voor zover ik weet, zijn alle schoolbesturen binnen Haarlemmermeer ook echt doordrongen van het belang van goede ventilatie en zeker in deze tijd van corona. De gebouwen worden op dit moment allemaal op een dusdanige wijze gebruikt dat het voor kinderen, maar ook voor personeel veilig is om daar te verblijven. Dat is de basis en dat is volgens mij voor u ook van belang voor uw vraagstelling. En om dat te bereiken zijn er soms eenvoudige en soms iets minder eenvoudige aanpassingen gedaan aan installaties, door bijvoorbeeld gericht en meer te ventileren door het openzetten van roosters en ramen, maar ook worden delen van gebouwen die minder goed te ventileren zijn, minder intensief gebruikt dan eerder.

We hebben op dit moment geen signalen Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

18

ontvangen dat er gebouwen zijn die met deze maatregelen alsnog niet kunnen voldoen aan de benodigde eisen voor de inpandige luchtkwaliteit. Ik kan u zeggen dat we voor zeven schoolgebouwen tot nu toe een verzoek hebben gehad van verschillende schoolbesturen en informatie hebben aangereikt om die subsidieaanvraag te doen in het kader van de regeling Specifieke uitkering ventilatie in scholen. En dat we van die zeven aangereikte aanvragen van schoolbesturen er zes hebben ingediend. Dat komt omdat we bij een gebouw onvoldoende overtuigd waren van het niet voldoen aan de binnenluchtkwaliteit en dat komt eigenlijk omdat dat een heel recent schoolgebouw is. Een bedrijf meet dat nu na zodat we het zeker weten. Dat is de meest actuele informatie die ik mevrouw Hussain hierover kan geven. De VOORZITTER: Hartelijk dank. Mijnheer Blom van het CDA. De heer BLOM: Voorzitter, ik zal het niet kort houden vanavond. Het college draagt tien panden of objecten aan de Ringdijk aan om aangewezen te worden als gemeentelijk monument. Door deze voordracht vallen de panden onmiddellijk onder de werking verordening Fysiek Domein gemeente Haarlemmermeer. Hierdoor worden de eigenaren van deze panden zonder overleg direct beperkt in de mogelijkheden tot verdere ontwikkeling van deze panden. De eigenaren krijgen zes weken de tijd om hun zienswijzen hierop in te dienen.

Hierbij heeft het CDA de volgende vragen: kunt u zich voorstellen dat een aantal van deze eigenaren zich overvallen voelt door deze handelwijze door de gemeente? En wat moet er in de zienswijze van de eigenaren worden vermeld om deze situatie terug te draaien? Is het college bereid om met deze eigenaren op een gelijkwaardige manier, dus zonder beperkende verordening, in overleg te gaan over de toekomst van deze panden? Dit zijn mijn vragen en mijn zorgen van dit moment. De VOORZITTER: Dank u wel. Dat snap ik, maar ook merk ik op dat dit zich eigenlijk leent voor schriftelijke vragen maar ik ga kijken of de wethouder u kort kan beantwoorden en als dat nu niet lukt, verzoek ik u dat nader schriftelijk te doen. Mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Dank u wel voorzitter en dank u wel mijnheer Blom. Ik kan me op zich voorstellen dat mensen overvallen zijn want door coronaperikelen hebben we niet de weg kunnen volgen die we graag wilden volgen, namelijk dat we even persoonlijk langsgingen om aan te kondigen dat we voornemens waren om dit monument aan te wijzen en de achtergrond is natuurlijk dat deze monumenten het verhaal vertellen van Haarlemmermeer. U vraagt specifiek 'wat moet er in die zienswijze?' Dat is afhankelijk per onderwerp maar dat kan bijvoorbeeld een bouwtechnisch rapport zijn dat inzicht geeft in de staat van het pand.

Ik heb ook gehoord dat een aantal eigenaren of in ieder geval eentje graag in contact wil treden en dat vraagt u ook aan mij, dat ga ik ook zeker doen. Maar u heeft gelijk, dat gaat volgens de wet die we volgen dus tot die tijd, zolang de zienswijzenperiode duurt, kun je inderdaad niets veranderen aan het monument omdat het voor ons waardevol is. Maar die zienswijzen komen na zes weken en dan komt het echte besluit want het is nu een voorgenomen besluit. Als dat besluit dan nog niet goed valt, kunnen mensen alsnog bezwaar indienen en dan hebben ze daar weer zes weken de tijd voor dus dat is de procedure en ik hoop dat de antwoorden duidelijk waren. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mijnheer Salhi. De heer SALHI: Ik had twee vragen, dank u wel voorzitter. Ik stel eerst de eerste, ik probeer het kort te houden. Een gaat over de trajectcontrole op de Driemerenweg, al begrijp ik dat die van de provincie is, maar we zijn daar denk ik ook medeverantwoordelijk ook gezien de tragische ongevallen die daar zijn geweest. Het gaat erover dat het idee is dat de trajectcontroletest, die ruim een jaar heeft geduurd, voorbij is, tenminste de ene kant op. Als je vanuit Hoofddorp richting Haarlem gaat, zijn de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

19

borden verwijderd, maar op de terugweg zag ik dus dat dat bord er nog stond, over de testfase. Dus ik vroeg me af of dat nu nog in de testfase is of dat dat nu al voorbij is. De VOORZITTER: Dank u wel, die vraag laat ik namens het college door mevrouw Ruigrok beantwoorden. Wethouder RUIGROK: Dank u wel. Dat is vreemd inderdaad, aan de ene kant staan de borden er nog wel en aan de andere kant zijn ze verdwenen, wellicht gestolen, of op een andere manier verdwenen. We hebben dat nagevraagd want u heeft gelijk, het is van de provincie en niet van ons. De testfase zit in een afrondende fase dus zodra het klaar is, wordt het definitief en worden er weer nieuwe borden neergezet maar dat wordt eerst publiek bekend gemaakt en dan komen die borden daar weer te staan. Ik hoop dat dat helderheid geeft. De VOORZITTER: Dank u wel. U had nog een andere vraag, mijnheer Blom? De heer SALHI: Mijnheer Blom? Ik wist niet dat ik mijnheer Blom heette. De VOORZITTER: Excuus. Ik zag mijnheer Blom een hand opsteken. Dat was naar aanleiding van deze beantwoording mijnheer Blom? De heer BLOM: Nee, geenszins, dat was van de vorige vraag. De VOORZITTER: Oké, dan ga ik naar mijnheer Salhi voor de volgende vraag. De heer BLOM: Maar voorzitter, ik was nog niet helemaal tevreden met de beantwoording van de wethouder bij de vorige vraag. De VOORZITTER: En dat zegt mijnheer Blom? De heer BLOM: Ja zeker.

De VOORZITTER: Daarom gaf ik u het woord. De heer BLOM: Oké. De VOORZITTER: Ik had begrepen dat u nog een aanvullende vraag had hierover. De heer BLOM: Niet over de vraag van mijnheer Salhi maar over mijn eigen vraag, De VOORZITTER: Oké, daar kom ik zo op terug. Ik ga eerst naar mijnheer Salhi. Maar ik moet echt zeggen dat ook voor uw vragen geldt dat ik die schriftelijk zou indienen want u gaat er wel uitgebreid op in. Maar ik ga daar geen tijd aan besteden. Ik ga naar mijnheer Salhi voor de beantwoording van deze vragen. De heer SALHI: Ik had nog een tweede vraag, bedoelt u dat ik die kan stellen, voorzitter? De VOORZITTER: Mijnheer Salhi. De heer SALHI: Mijn vraag gaat over demonstranten die we vrij recentelijk ook vaker in het straatbeeld zien. Dat is vaak een persoon, maar soms zijn het er meerdere. Het zijn net geen Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

20

koffiedrinkers zoals we dat in Amsterdam kennen, maar ik vroeg me af wat de afspraken daarover zijn, met name omdat ze vaak bij scholen staan. Ook ergens bij de rotonde zie ik ze wel eens staan. Ik vroeg me dus af wat de afspraken zijn. Zijn hierover afspraken? En ook of wat ze publiek maken, hun uitingen, ook ergens getoetst wordt bij u. De VOORZITTER: Dank u wel. Demonstreren is een grondrecht en kan worden uitgeoefend op iedere openbare plaats dus ook in de nabijheid van scholen. Deze demonstraties waar u het over heeft, zijn niet bij mij gemeld dus ik kan ook geen afspraken maken. Maar dan mogen ze nog, conform de Wom. Ik kan alleen beperkingen opleggen als het noodzakelijk is ter bescherming van de gezondheid, dus ze moeten wel op afstand van elkaar in het kader van corona, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden en als er sprake is van strafbare gedragingen. Daar is geen sprake van geweest en als ik ervan weet, kijk ik daarnaar en toets ik. Zeker over die bij de rotonde kreeg ik veel vragen over verkeersveiligheid, maar die heb ik ook getoetst en ook daarvoor geldt dat dat niet aan de orde is. Over de inhoud zult u mij nooit horen want dat is de vrijheid van demonstratie waar ik nooit iets van zal vinden tot het moment dat er sprake is van aanzetten tot haat geweld of discriminatie. Dat is de grens die ik wettelijk heb.

Is dat afdoende? De heer SALHI: Ja ik denk het wel, met name betreft dat laatste. Een van de leuzen was 'vaccinatie is vergif' en mijn dochter zit daar op school en die vertelde 'wat moet je hiermee, als je dat zo hoort?' Dus ik vroeg me af of u daarvan wist. De VOORZITTER: Ik weet het, ik snap dat u dat lastig vindt. Ik vind dat ook heel lastig maar het gaat erom dat het geen aanzet tot haat, geweld of discriminatie is en dat zijn de enige toetsingscriteria. We hebben in Nederland – en dat kunt u dan meteen tegen uw dochter zeggen want dat is wel een mooie gelegenheid – vrijheid van meningsuiting en dat betekent dat mensen dit kunnen zeggen. Dus het is zoals het is, mijnheer Salhi. Ik ga nog even terug naar mijnheer Blom want u had nog een aanvullende vraag. De heer BLOM: Momentje, mijn microfoon wilde niet aan… De VOORZITTER: Mijnheer Blom, het spijt me, maar u bent niet te horen. Mag ik u vragen toch uw vraag schriftelijk te stellen want u bevriest en we verstaan u niet. De heer BLOM: Ik ga deze vragen schriftelijk stellen. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik ga de moties vreemd aan de orde van de dag opschuiven tot vlak voor de stemmingen en dan worden ze ingebracht en kunnen we horen wat de overwegingen zijn. Dan gaan we naar 3.4, de mededelingen van vertegenwoordigers van de raad en dan geven we mevrouw Van 't Hull het woord. Mevrouw VAN 'T HULL: Ja. Dank u wel.

De VOORZITTER: Wacht even, ik heb begrepen dat ik de vraag van GroenLinks niet aan de orde heb gesteld en ik had begrepen dat die vraag niet gesteld zou worden, maar als het wel zo is, hoor ik hem graag. Wie gaat dat doen? Mijnheer Boerman. De heer BOERMAN: Ik denk dat het wel handig is om hem even te stellen vandaag ook omdat het een echte actualiteit is en iets is voor onze wethouder van Luchthavenzaken. We denken dat onze inwoners daar wel een antwoord op verdienen. Het gaat over de nachtvluchten. Er is een initiatiefwet ingediend over de nachtvluchten en daar heeft ons college een reactie op gegeven. Eentje in Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

21

samenwerking met BRS en het college heeft besloten er nog eentje op te sturen. Daarin troffen we een heel opmerkelijk standpunt aan. Daar stond namelijk dat het college wel pleit voor minder nachtvluchten hier maar dat dat dan maar opgelost moet worden op luchthaven Lelystad. We waren daardoor redelijk geschokt en we dachten 'hoe kan dat nou? Waarom doet het college zoiets?' De VOORZITTER: Even iets sneller, mijnheer Boerman want u heeft een heel lang betoog en dan een heleboel vragen en u weet wat ik daarover gezegd heb. U krijgt de ruimte maar ik vraag u kort te zijn want we lopen al achter op de tijd. Dus ik vraag u zich te beperken tot de vragen. De heer BOERMAN: Maar dit is al de derde keer dat we een vraag stellen die ingekort wordt en het is heel gek, maar ik word toch wat minder behandeld. Maar onze vraag is dan heel kort, laat ik het zo stellen: waarom kiest het college ervoor om naast de samenwerking in de BRS nog een eigen reactie te sturen en denkt u niet dat u daarmee de positie van de regio verzwakt en ook de positie van de gemeente Haarlemmermeer? Als tweede vraag: waarom zoekt u de oplossing voor een probleem door het probleem te verplaatsen naar ergens anders in plaats van op te komen voor de inwoners van deze gemeente? Daar gaat het om.

De VOORZITTER: Helder, voor de beantwoording namens het college ga ik naar mijnheer Nobel. Wethouder NOBEL: Dank u wel voorzitter. De actualiteit ontging me in die zin een beetje dat de zienswijze al is ingediend, maar ik praat altijd graag over de luchthaven dus ik zal de vraag keurig beantwoorden. Het is gebruikelijk dat we naast de gezamenlijke zienswijze ook een eigen zienswijze indienen en dat hebben we ook gedaan bijvoorbeeld bij het LVB-1 en de luchtvaartnota. Waarom doen we dat? Omdat met het opengaan van Lelystad de nachtvluchten hier kunnen verdwijnen en dan inderdaad op Lelystad zouden kunnen landen. En uw tweede vraag was 'waarom zoekt u de oplossing voor het probleem door het probleem naar elders te verplaatsen?' Ik zit hier voor de inwoners van Haarlemmermeer dus als het beter wordt voor mijn inwoners, zet ik alles op alles om dat voor elkaar te krijgen. Ik hoop ook dat GroenLinks dat met mij wil doen, dus dat ze ook serieus willen nadenken over de opening van Lelystad Airport want dat kan er zeker toe leiden dat er hier minder nachtvluchten zijn, Dus daar zullen alles op inzetten, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik zag een aanvullende vraag van mijnheer Koomen.

De heer KOOMEN: Dank u voorzitter, ik wil graag schriftelijk antwoord van de wethouder over hoe dat juridisch in elkaar zit, want ik heb vrij zeker begrepen dat het niet zo kan zijn dat we als overheid kunnen zeggen 'doe ons hier maar minder vluchten en vertrek maar naar Lelystad'. Dat lijkt mij helemaal niet mogen. Dus ik zou daar graag wat schriftelijke uitleg op krijgen en dat hoeft niet nu, maar volgens mij is wat de wethouder voorstelt een wens, maar het lijkt me al lang uitgezocht en niet mogelijk. Maar hij zal het heel goed weten dus dat mag schriftelijk. De VOORZITTER: Dan geef ik dat aan de wethouder mee. Mijnheer Boerman, u heeft nog een aantal andere vragen die u schriftelijk gaat stellen over dit onderwerp en er is een sessie al aangekondigd en die wordt ingepland en dan kunt u ook uitgebreid hierop ingaan. Maar de schriftelijke vragen worden beantwoord. Mag ik het daarmee afronden? De heer BOERMAN: Ja, maar ik vind het wel heel jammer dat ik nu word uitgedaagd met een halfbakken oplossing en niet de gelegenheid krijg om daar dan een reactie op te geven. Ik vind het nog wel iets minder dan een halfbakken oplossing, ik zit hier ook voor de inwoners van de gemeente Haarlemmermeer, maar we kijken ook nog wel af en toe over de grenzen. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

22

De VOORZITTER: Even voor mijn beeld. Ik geef u de gelegenheid om vragen te stellen. Ik heb u aangegeven dat dat niet vijf vragen kunnen zijn en een debat. En u heeft uw sessie, waar u er uitgebreid op in kunt gaan en u heeft twee vragen gesteld. Als u zegt dat het antwoord niet helder is, kunt u een aanvullende vraag stellen mijnheer Boerman. Dus als u dat wilt, bent u van harte welkom dat te doen. De heer BOERMAN: Dat doen we dan schriftelijk. De VOORZITTER: Heel goed. Dank u wel. Dan ga ik naar mevrouw Van 't Hull. Mevrouw VAN 'T HULL: Dank u wel voorzitter, voordat we allemaal straks lekker gaan eten, heb ik nieuws uit de regio en vanuit de MRA-werkgroep. Er zijn twee zaken heel actueel: de verstedelijkingsstrategie en het voorstel vanuit de Transitiecommissie voor versterking van de samenwerking van de Metropoolregio Amsterdam. Zowel procesmatig als inhoudelijk worden wijzigingen voorgesteld waar we ons als raad over moeten buigen. In verband met de verstedelijkingsstrategie hebben we vandaag een uitnodiging om als gehele raad op 13 april a.s. bij de sessie aanwezig te zijn georganiseerd vanuit de MRA voor de AM-regio. Dat is van 19.00 tot 20.30 uur en het is goed als we daar als raad goed vertegenwoordigd zijn. Ook hebben we als raad het voorstel vanuit de Transitiecommissie voor versterking van de samenwerking van de Metropoolregio Amsterdam gekregen.

Vanuit het AM Raadsledenplatform zijn we bezig daar een zienswijze op te geven en ons college heeft ons ook reeds een reactie toegezonden. Vanuit de werkgroep MRA hebben we voorgesteld om over dit onderwerp een informatieve sessie te plannen voor de bespreking in de raad die vanavond wordt voorgesteld om op 22 april a.s. te houden. De infosessie is volgende week van 15.00 tot 16.00 uur en een van de leden van de Transitiecommissie zal dan een toelichting geven. Dus goed om daarbij te zijn en dit bericht is om jullie daar even van op de hoogte te stellen en alert op te maken. Het zijn belangrijke wijzigingen. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn daar nog vragen over? Dat is niet het geval. Dan ga ik over tot de schorsing van deze vergadering. Tussen 19.00 en 22.00 uur zijn er twee raadssessies, ten eerste de Intentieovereenkomst Ymere Flexwoningen Oosterdreef en de andere is het vervolgonderzoek Duurzaamheid van de Rekenkamer en dan zie ik u terug in een van die sessies of na de schorsing om 22.15 uur voor het stemmen. Dan worden ook de twee moties verder afgehandeld, ik schors de vergadering. Schorsing De VOORZITTER: Dames en heren, ik heropen de raadsvergadering. We gaan over tot stemmen maar voor we dat doen, laten we eerst officieel de twee moties inbrengen.

Te beginnen met Help de overstap van groot naar beter en ik denk dat ik naar de heer El Idrissi moet kijken om die officieel in te brengen. Klopt dat? De heer EL IDRISSI: Dank u wel voorzitter, dat klopt. Voor ons ligt een opdracht aan het college om de woningmarkt geleidelijk aan weer gezond te krijgen. Ik probeer dit kort te illustreren met een voorbeeld. We hebben enerzijds een alleenstaande moeder met twee kinderen die een woning betrekt van 60 m² en we hebben anderzijds een gepensioneerd stel dat een woning van 160 m² bewoont, met aanliggende grote tuin. De wil van senioren om kleiner te gaan wonen, is kraakhelder, liever vandaag dan morgen. Het onderhouden en bijhouden van de woning is voor veel senioren ook niet meer te doen. Bovendien zijn veel senioren digitaal niet vaardig genoeg om wekelijks te kunnen reageren op deze woningen. Deze motie roept dan ook op tot een juiste match om betere doorstroming op de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

23

woningmarkt tot stand te brengen. Veel van dit alles is vastgesteld in prestatieafspraken, dat heeft het college goed gedaan. Echter, we weten ook dat wat op papier staat in de praktijk vaak anders kan uitpakken. Dat is hier het geval. We vragen aan het college om de gesprekken met woningcorporaties te starten en hun proactieve rol hierin duidelijk te maken. De persoonlijke benadering werkt in veel gemeenten uitstekend, maar is iets dat woningcorporaties in onze gemeente nu nalaten. De woningmarkt is in de war, voorzitter, maar laten we als raad inzetten op dat waar we wel wat aan kunnen doen. De bouw van woningen is een twintigjarenplan waarmee je de schaarste nu niet oplost. Je moet het hebben van dit soort oplossingen om mensen te krijgen waar ze thuishoren. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van de Meeberg, D66. Mevrouw VAN DE MEEBERG: Dank u wel voorzitter, het project Van groot naar beter is een ontzettend goed en mooi project waar helaas veel te weinig gebruik van gemaakt wordt tot nu toe, merken we al jaren. Daarom zijn we verheugd mede-indiener te zijn van deze prachtige motie waarbij we hopen dat steeds meer mensen een goede plek krijgen waardoor de doorstroming op de woningmarkt een impuls kan krijgen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Schouten, GroenLinks.

De heer SCHOUTEN: Dank u voorzitter, we gaan meteen door naar de rest van de raad? De VOORZITTER: Ik ben even aan het ophalen wat uw gevoelens zijn bij de motie en dan ga ik naar het college. Bedoelt u dat? De heer SCHOUTEN: Ja, de gevoelens van GroenLinks. De VOORZITTER: Ja, die hoor ik graag. De heer SCHOUTEN: U kent GroenLinks als partij die altijd constructief meedenkt als er maar iets positiefs bijdraagt aan het welzijn van onze inwoners, daar zijn we altijd voor. Zo niet met dit voorstel omdat het 'Van groot naar beter'-programma reeds een bestaand programma is dat goed loopt. Als de indieners van mening zijn dat dit niet zo is, hoeft hier alleen maar ambtelijk een zetje aan gegeven te worden. En een seniorenmakelaar binnen de woningcorporaties? Daar gaan we niet over. En dan denk ik ook nog aan een jongerenmakelaar en een midlifemakelaar, et cetera. Sympathieke motie, maar overbodig. GroenLinks zal hem niet steunen, dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Klijn PvdA. De heer KLIJN: Dank u wel voorzitter. Dat beleid Van groot naar beter loopt en is inderdaad heel succesvol zoals GroenLinks net al zei. Ik weet dat de gemeente zowel met Ymere als met Eigen Haard prestatieafspraken heeft gemaakt en daarin staat met name dat de woningbouwcorporaties actief aandacht besteden aan Van groot naar beter.

Dus dat ze actief senioren moeten benaderen waarvan zij denken 'die zouden in aanmerking kunnen komen voor'. Dat gebeurt bij mijn weten ook dus ik denk dat de motie weliswaar sympathiek is, want we streven hetzelfde na volgens mij, maar dat de motie overbodig is. Ik hoor straks graag van het college of dat inderdaad klopt. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, ook de VVD begrijpt de wens om iets te doen om die Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

24

doorstroming te verbeteren. We denken echter ook dat het op deze manier zoals we het hebben vormgegeven, met afspraken maken met de woningcorporaties, al voor een heel groot deel gebeurt. We hebben geen aanleiding om te denken dat er niet aan de afspraken die we met de woningcorporaties hebben gemaakt, wordt gehouden. We zien wel dat die afspraken heel vrijblijvend staan geformuleerd nu, dus wellicht kunnen we bij de volgende keer dat we die prestatieafspraken maken concrete aantallen of percentages noemen om op die manier nog een zetje te geven. Ik wil dus wel meedenken maar zoals deze motie nu is geformuleerd, is die wat ons betreft overbodig. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Van der Peet, CDA. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter. Het gras is aardig voor mijn voeten weggemaaid door de collega's. Ik sluit me aan bij de vorige sprekers en ik neem aan dat het college kan bevestigen dat wat hier gevraagd wordt eigenlijk al gedaan wordt en inderdaad ook succesvol is. We hebben geen signalen dat het niet zo is dus we horen graag van het college zo meteen de bevestiging. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg, SRH. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter, ook ik sta er zo in als VVD en CDA net hebben kenbaar gemaakt. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Spijker van EEN Haarlemmermeer. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter.

We zien het wel als een serieuze kans om senioren van groot naar beter te helpen dus die seniorenmakelaar is de juiste actie en daarom zijn we ook medeindiener. Wij steunen het van harte. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Sulmann, GEZOND Haarlemmermeer. De heer SULMANN: Ja dank u wel voorzitter. Natuurlijk is dit een sympathieke motie maar we vragen ons af: zijn er wel genoeg woningen waar senioren naartoe kunnen verhuizen? Als je senioren echt wilt helpen, zul je meer woningen voor deze senioren moeten bouwen. Dan kan de in de motie gevraagde seniorenmakelaar ook echt aan het werk. We zullen waarschijnlijk tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen, Forza!. De heer VERMEULEN: Dank u wel voorzitter, het is bijna een motie waar je niet op tegen kunt zijn, totdat je er rationaal naar gaat kijken en kijkt naar 'wat doen we eigenlijk allemaal al?' Dan blijkt dat heel erg veel te zijn en dan blijkt de hele sympathieke motie een beetje overbodig te worden. Het is misschien wel een goed idee om inderdaad als er nieuwe prestatieafspraken worden gemaakt, deze suggestie mee te nemen om te kijken of de woningbouwverenigingen hier een proactieve houding aan kunnen nemen. Maar zoals de motie er nu ligt, gaat de fractie van Forza! tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer De Vries. ChristenUnie-SGP. De heer DE VRIES: Heel kort.

We sluiten ons aan bij heel veel vorige sprekers en met name bij wat mijnheer Vermeulen net zei. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik in eerste termijn alles opgehaald over de motie en ga ik voor een reactie van het college naar wethouder Sidali.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

25

Wethouder SIDALI: Dank u wel voorzitter, deze motie kan voor een deel steun krijgen van het college, daar waar het gaat om de proactieve houding van de woningcorporaties. Ik begrijp de indieners heel goed en zij vragen ook niet om Van groot naar beter te introduceren, ze weten dat we dit al hebben en dat we dit al afgesproken hebben bij de prestatieafspraken. Doorstroming is voor alle partijen van belang, zowel voor de corporaties, als voor de gemeente, als voor de bewoners en daarbij kennen we al sinds jaren een verhuiskostenregeling voor mensen die van groot naar beter verhuizen. En gisteren nog zat ik met Eigen Haard om tafel om kennis te maken en hebben we het ook heel toevallig over dit onderwerp gehad. Daar hebben we geconstateerd dat we er echt wel een schepje bovenop willen doen als het gaat om het verder kenbaar maken en onder de aandacht brengen van onze senioren. Dus de eerste bullet van het dictum doen we al, het oproepen een proactieve houding aan te nemen richting de senioren. De tweede bullet van het dictum, daar gaan we niet over. We kunnen geen seniorenmakelaar introduceren binnen de organisatie van een wooncorporatie in Haarlemmermeer. Zij doen dit zelf en ze zullen het vast anders noemen dan een seniorenmakelaar, maar we gaan niet over de fte's van de wooncorporatie. Dus dat moet ik afraden.

Met de eerste bullet ga ik graag aan de slag en dat doe ik ook gewoon. Dat is prima, er moet meer aandacht voor komen. Maar de tweede bullet moet ik echt afraden want daar gaan we niet over, dank u wel. De VOORZITTER: Dank voor de reactie. Dan denk ik dat we door kunnen, tenzij iemand nog iets wil opmerken, maar u kunt ook eventueel bij de stemming nog een stemverklaring afgeven. Dan stel ik voor dat we naar de volgende motie gaan. Dat is de motie… O, mijnheer El Idrissi. Gaat uw gang. U wilt nog iets zeggen over deze motie, neem ik aan? De heer EL IDRISSI: Ik weet niet wat de bedoeling is voorzitter, maar is het de bedoeling dat ik nog een laatste woord over deze motie spreek? De VOORZITTER: Ja, natuurlijk, daar nodig ik u toe uit. Sorry, ik zal u in het vervolg ook als indiener benaderen. Gaat uw gang, mijnheer El Idrissi. De heer EL IDRISSI: Dank u wel voorzitter. De raad heeft gesproken en ik heb dat aangehoord en ik denk dat de wethouder in dit geval de motie het best heeft begrepen. Het gaat inderdaad om die proactieve houding richting de woningcorporaties om die doorstroming goed te krijgen en dat idee wordt omarmd volgens mij. Daar ben ik hartstikke blij mee.

En met het verhaal over de tweede bullet, de seniorenmakelaar, is puur bedoeld als een soort term, een oproep: ga de persoonlijke benadering aan met die senioren, drink een kopje koffie en ga bij ze langs, ga het gesprek aan. Dat is het idee achter de seniorenmakelaar en volgens mij bedoel ik dan niet dat uit te drukken in fte's maar meer in die persoonlijke benadering. Dus ik denk dat we behoorlijk ver zijn gekomen met deze toespraak van de wethouder, dank daarvoor. De VOORZITTER: Heel goed maar ik begrijp dat u de motie wel handhaaft. U bent zo blij, ik dacht 'misschien trekt u hem wel in', maar dat is niet zo. De heer EL IDRISSI: Nog even voorzitter, zou ik daar een momentje over kunnen nadenken? De VOORZITTER: Dat mag u, maar kan ik dan ondertussen de andere motie behandelen, of wilt u echt schorsen? De heer EL IDRISSI: Nee, ik hoef niet te schorsen, u kunt gewoon doorgaan, maar ik denk er even over na. De VOORZITTER: Denkt u er maar even over na. Dan gaan we ondertussen naar de motie van de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

26

fractie van GroenLinks. Money can be your friend. Mijnheer Boerman, gaat uw gang. De heer BOERMAN: Dank u voorzitter. Het is een motie van GroenLinks en D66, dus als u die ook dadelijk even het woord geeft? Ik ben zelf ook niet de steller van de motie maar ik zal hem wel even inleiden. Het gaat erom dat we geld hebben gekregen, om het even kort samen te vatten, uit Den Haag ten behoeve van onze culturele sector. Maar dat geld heeft geen oormerk, maar wel een oogmerk. Dat is een nadrukkelijk verschil. Een oogmerk is net iets zachter. We willen met deze motie uitdrukken dat we dat oogmerk toch wel bijna naar een oormerk willen tillen en juist die in zwaar weer verkerende culturele sector van ons een hart onder de riem steken. En we vragen aan het college om daarmee in overleg te gaan om de middelen die daarvoor gekomen zijn ter tafel te brengen en te kijken hoe die het beste verdeeld kunnen worden. Ook deze motie heeft een tweede bullet waarin we oproepen om zodra de coronacrisis voorbij is, met elkaar als hele gemeente dat feit te vieren. En daar de culturele sector een belangrijke rol in te laten spelen. Dat is de opdracht. De VOORZITTER: Helaas ben ik niet degene die stemt maar de tweede bullet spreekt me bijzonder aan, dat vieren. Maar ik ga er helemaal niet over, ik ben gewoon in voor feestjes inmiddels. Ik ga kijken naar de reactie van de raad want die gaat erover.

Mevrouw Knikker. Mevrouw KNIKKER: Dank u wel voorzitter. We zijn mede-indiener en mijnheer Boerman heeft al veel gezegd. Ik denk dat we allemaal het afgelopen jaar hebben kunnen zien dat er een sterke lobby is geweest vanuit de horeca, de ondernemers en de detailhandel om ervoor te zorgen dat de gelden die voor deze sectoren bestemd waren ook daadwerkelijk daar terechtkwamen en daardoor kwam de culturele sector soms toch wat in de luwte en werd wat onzichtbaarder. Met deze motie willen we ertoe oproepen dat de gelden die er voor de cultuursector zijn, ook daadwerkelijk worden besteed aan de cultuursector en daarmee een ondersteuning zijn voor die instellingen, de makers en de kunstdocenten en allen die al een jaar lang eigenlijk ook in grote problemen zijn gekomen. En het tweede punt, inderdaad, zorg dat we dan straks met z'n allen, met de culturele sector het einde kunnen markeren van deze coronacrisis en weer met elkaar verder kunnen. We steunen deze motie van harte, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen, Forza! De heer VERMEULEN: Ja voorzitter, laten we beginnen met de tweede bullet, een feest als corona voorbij is. Dat zou betekenen dat we nooit meer corona zouden hebben, maar wij bij Forza! zijn bang dat het een virus is waar we mee moeten leren leven. Dus dat feest zal er dan waarschijnlijk niet komen.

Wat betreft de subsidie, die komt naar onze gemeente toe en ik ben ervan overtuigd dat ons college dat geld netjes aan gaat wenden en dat er geen extra aansporing van de raad nodig is om dat geld op een verantwoordelijke manier op de juiste plekken te krijgen. Eigenlijk kunnen we in deze motie niet meegaan. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Van der Peet, CDA. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter. Ik sluit me volledig aan bij de heer Vermeulen. Iedereen die de social media een beetje in de gaten houdt, weet dat deze wethouder overal vooraan staat als het om cultuur gaat dus ik heb er het volste vertrouwen in dat zij ervoor gaat zorgen dat die gelden op een goede manier aan cultuur worden besteed. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van 't Hull, VVD. Mevrouw VAN 'T HULL: Dank u wel voorzitter, ik kan me aansluiten bij mijnheer Van der Peet en de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

27

heer Vermeulen. Goed om te zien dat D66 en GroenLinks in zijn voor een feestje. Ik denk dat we daar allemaal wel aan toe zijn. Ik moet me er ook bij aansluiten dat ik het beeld heb dat onze wethouder een heel groot hart heeft voor cultuur maar ik hoor het ook graag van haarzelf. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Hussain. PvdA. Mevrouw HUSSAIN: Dank u wel voorzitter. Ik sluit me aan bij de voorgaande partijen, VVD, Forza! en CDA. Tegelijkertijd heeft het college in december een brief gestuurd waarmee we een afrekening tegemoetzien dat dat geld deels wordt ingezet voor sectoren waar het urgenter is. Dus we zien die afrekening graag tegemoet bij de voorjaarsrapportage en zullen de motie daarom niet steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Elfers, HAP. Mevrouw ELFERS: Dank u wel voorzitter, het wordt een beetje saai, maar ook ik kan me aansluiten bij de voorgaande sprekers, hoe zeer ik ook zin heb in een feestje, net als iedereen geloof ik inmiddels. Maar ook wij hebben het volste vertrouwen in onze wethouder van Cultuur en het college dat die gelden goed en nuttig besteed worden. De VOORZITTER: Dank u wel, mijnheer De Vries, ChristenUnie-SGP. De heer DE VRIES: Het begint eentonig te worden misschien voorzitter, maar wij sluiten ons ook aan. We zaten een beetje te filosoferen over wat voor feestje dat zou worden voor 155.000 inwoners.

Dat wordt een beetje erg groot feest en ik denk dat dat niet verantwoord is. Dan wordt het misschien een wat kleiner feest voor raadsleden en de mensen rond de cultuur en wat andere hotemetoten, zogezegd, en dat op kosten van onze burgers. Dus laten we dat maar niet doen. Laten we dat overlaten aan de cultuursector zelf om dat in te richten. De VOORZITTER: Ik snap dat u het niet bijhoudt, maar het is 157.778 om precies te zijn. Mijnheer Beusenberg van SRH. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter. Wij steunen deze motie wel omdat we de culturele instellingen een zeer warm hart toedragen en ik heb in de motie niets gelezen dat vreemd is. Ik vind dat als dat geld daarvoor bedoeld is, het daar makkelijk naartoe kan, dank u. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Sulmann, GEZOND Haarlemmermeer. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter. Oogmerken of oormerken, het blijkt een groot verschil, maar wat ons bevreemdt in deze motie is het kostenbeperkt festival dat moet gaan plaatsvinden. Laten we eerst de horeca openen als dat weer kan en ons dan druk maken om een extra festival. Wij stemmen tegen. De VOORZITTER: Dan heb ik in eerste termijn de reacties opgehaald en ga ik voor een reactie namens het college naar mevrouw Ruigrok. Wethouder RUIGROK: Ja, dank u wel voorzitter en dank alle raadsleden. Ik ben blij dat de raad breed de culturele sector zo steunt en herkent dat ik dat ook doe.

Ik zie deze motie als overbodig omdat we inderdaad steunen waar nodig en het geld inzetten waar het voor bedoeld is en dat niet doen door te oormerken, maar de nood te ledigen waar dat moet. Op die manier maken we geen aparte potjes maar kijken we juist waar dat op dat moment nodig is. We komen binnenkort naar de raad met een voorstel voor huurcompensatie en dan zullen we ook een groot deel van die gelden die daarvoor Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

28

bedoeld zijn aan die cultuursector besteden, maar we willen ook de vrijheid hebben om bijvoorbeeld partijen waar we nu geen subsidierelatie mee hebben te kunnen helpen, zoals we bijvoorbeeld vorig jaar met het Nederlands Transportmuseum hebben gedaan en waar we nu over in gesprek zijn met Excelsior. Dus wat dat betreft, is het overbodig. Ik wil wel kijken naar dat festival, maar ik kan me de opmerkingen die de raadsleden daarbij hebben gemaakt ook wel een beetje voorstellen. Ik wil graag in gesprek gaan met de culturele sector om te horen in hoeverre daar animo voor is om dan op verschillende plaatsen in Haarlemmermeer, wanneer het weer open kan, verschillende activiteiten te hebben die we dan als gemeente wellicht communicatief kunnen ondersteunen zodat iedereen weet 'daar is een koor, daar is een tentoonstelling en daar is weer een activiteit' en we allemaal weer naar hartenlust kunnen genieten van wat de culturele sector in Haarlemmermeer ons te bieden heeft. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan kijk ik of er van de indiener nog een reactie is. De heer BOERMAN: Van deze indiener dan. We hebben hier natuurlijk nog geen overleg over gevoerd. Ik denk dat het juist wel heel handig is. In reactie op wat anderen zeiden 'een feestje voor hotemetoten', denk ik dat degenen die mij kennen, weten dat ik op allerlei feestjes heel graag kom behalve op feestje voor hotemetoten.

Dus we zien echt een feestje voor de hele bevolking voor ons en we hebben begrepen van een aantal mensen in de culturele sector dat het kan voor weinig geld. Mijnheer De Vries zei 'laten we dat overlaten aan de sector' en dat zou ik ook graag willen, maar dan zou ik ook graag willen garanderen dat de sector dat ook kan en daar ook de middelen voor heeft. Daarom denk ik dat het verstandiger is de motie toch door te zetten en vanavond in stemming te brengen. De VOORZITTER: Dan kijk ik naar D66 als mede-indiener. Mevrouw KNIKKER: Ik sluit me daar helemaal bij aan voorzitter. We houden hem graag staande. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan is ook de behandeling van deze motie gedaan en beide worden onderdeel van de stemmingen. Daar gaan we nu toe over. Ik heb mijnheer El Idrissi gevraagd na te denken over wat hij met de motie wil en hij gaat ons dat nu mededelen. De heer EL IDRISSI: Dat klopt voorzitter. Bedankt voor de tijd dat ik even met mede-indieners kon overleggen. We zijn blij met de toezegging van het college dat zich extra wil inzetten voor die proactieve houding en daarmee is de geest van de motie omarmd en daarmee zijn we superblij en we trekken daarmee de motie in. De VOORZITTER: Ik dank u. Dan gaat hij nu van de agenda af. Hartelijk dank. We gaan over naar de stemmingen.

Vanwege technische problemen wordt de vergadering op dit punt om 22.39 uur geschorst en vinden de stemmingen een week later plaats op 8 april 2021, na afloop van de sessieavond. Schorsing

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 1 april 2021

29