2021-03-04 Raad.doc

Amendement ChristenUnie-SGP Initiatiefvoorstel VVD Wet inburgering 202X (2021.4402279) De VOORZITTER: Dit betreft het amendement van de ChristenUnie-SGP op het initiatiefvoorstel van de VVD. Dat gaat over de Wet inburgering 202X. Ik vraag eerst of iemand van u een stemverklaring wil afleggen. Ik volg de volgorde van de handen op mijn scherm, ik begin bij mevrouw Elfers van HAP. Ik hoor u niet, mevrouw Elfers. Kan dat? Ik hoor u nog steeds niet. We zien dat u praat en dat u de microfoon aan- en uitzet, maar we horen u niet, het spijt me mevrouw Elfers. Kijkt u even of u opnieuw kunt opstarten dan kom ik zo bij u terug en dan ga ik naar mevrouw Ballieux. Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter. We vinden het een sympathiek amendement en het is echt iets dat ons aan het hart gaat. We hebben alleen een volmondige toezegging gehad van de portefeuillehouder dat het in het raadsvoorstel zal komen dus dat is de reden dat we dit overbodig vinden en er ook tegen zullen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw Kerkhoff. Mevrouw KERKHOFF: Dank u wel voorzitter. Het is een mooi voorstel waar we op zich achterstaan, maar de wethouder heeft aangegeven dat hij het meeneemt in het raadsvoorstel dus dat betekent dat het overbodig is geworden. We gaan mee met GroenLinks, zodat we zeggen, het is mooi, maar we gaan tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel.

Mevrouw Van der Meij D66. Mevrouw VAN DER MEIJ: Dank u wel voorzitter, een deel van de opmerkingen is al gemaakt. Het is overbodig. D66 wil nog wel opmerken dat het in elke relatievorm van belang is dat alle partners weten wat de rechten en plichten zijn, maar we gaan ervan uit dat het college ook dat meeneemt in het raadsvoorstel. We zullen tegen dit amendement stemmen. dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan ga ik naar mijnheer Vermeulen, Forza!

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 4 maart 2021

18

De heer VERMEULEN: Dank u voorzitter, ik ben deze avond een beetje tegendraads geweest en daarom ga ik nu mevrouw Ballieux, mevrouw Kerkhoff en mevrouw Van der Meij helemaal bijvallen. Wat zij gezegd hebben, daar staat de fractie van Forza! ook achter. De VOORZITTER: Ze zullen ervan genieten. Mijnheer Achterbergh. De heer ACHTERBERGH: Dank u wel voorzitter. Mijn fractie zit er toch iets anders in. Iets soortgelijks over overbodig zijn is over het voorstel ook gezegd. We vinden de integrale aanpak om vrouwen goed te laten integreren een goed plan en dit amendement roept hiertoe op, dus we zullen zeker hiermee instemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, dan ga ik naar mevrouw Elfers, HAP. Mevrouw ELFERS: Hoort u mij, dat is fijn. Dan hang ik de technische dienst die mij belde, met hartelijke dank, even op, en dan zal ik mijn stemverklaring doen. Ik heb jullie niet gehoord want ik ben eruit gegaan, dus wellicht zeg ik dit dubbel. Dit amendement is wat ons betreft niet gestoeld op feitelijk onderzoek en enkel en alleen op aannames en daarmee schetst het een beeld van vluchtelingen en migranten dat wat mijn fractie betreft geen recht doet aan mensen die naar ons land vluchten voor een beter bestaan. We zullen tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan heb ik de stemverklaringen opgehaald van de partijen die zich hebben gemeld.

Ik weet nu dat voor zullen stemmen VVD en ChristenUnie-SGP. Dat betekent dat de partijen die nog niets hebben gezegd, voor gaan stemmen? Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Voor beide, amendement en voorstel, zullen we voor stemmen. De VOORZITTER: U gaat voor stemmen. Dan ga ik naar mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter, ik zal tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. SRH gaat tegen stemmen. Dan ga ik naar mijnheer Van der Peet, CDA. De heer VAN DER PEET: Dank u wel voorzitter. Wij zullen ook tegenstemmen dankzij de toezegging van de wethouder. De VOORZITTER: Dank u wel, en mijnheer Sulmann. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter. De wethouder heeft het al gezegd, het is blijkbaar overbodig dus we zullen ook tegen stemmen. De VOORZITTER: Dan gaan we over tot stemming. U kunt denk ik gewoon uw camera aan laten. O, mijnheer Meijer, gaat uw gang. De heer MEIJER: Ook ik stem tegen, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Meijer. Dan heb ik opgehaald dat voor gaan stemmen VVD, ChristenUnie-SGP en EEN Haarlemmermeer. Heb ik dan alle partijen die voor willen stemmen benoemd? Dan begin ik met de VVD.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 4 maart 2021

19

Mevrouw VAN STRATEN: Ik stem voor. De heer DE BAAT: Ik stem voor. De heer ACHTERBERGH: Ik ben voor. De heer BOSCHER: Ik ben voor. Mevrouw VAN 'T HULL: Ik stem voor. Mevrouw KLIPHUIS: Ik stem voor. De heer WERNER: Ik stem voor. De VOORZITTER: Dan naar de ChristenUnie-SGP. Mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Ik stem voor. De heer DEN BUTTER: Ik stem voor. De VOORZITTER: Dan ga ik naar EEN Haarlemmermeer, mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: EEN Haarlemmermeer is voor. De VOORZITTER: Dan hebben 10 mensen voor gestemd en daarmee is het amendement verworpen en ga ik over tot het initiatiefvoorstel zelf. 2. Besluit RV Initiatiefvoorstel VVD Wet inburgering 202X (2021.4402279) De VOORZITTER: Wie wil hier een stemverklaring bij afleggen? Mijnheer Achterbergh. De heer ACHTERBERGH: Dank u wel voorzitter. De VVD wilde met dit voorstel de regie op het dossier Inburgering bij de raad leggen. Net als de gemeenteraad in Amersfoort, die deze nieuwe Wet inburgering per 1 juli al gaat uitvoeren. Als raad nu de regie pakken om zo het college kaders mee te geven is dus helemaal zo gek nog niet. Met debatten over voorstellen kunnen we als raad het college uitdagen om zo dicht mogelijk bij onze wensen uit te komen. Laten we elkaar in de raad aanmoedigen en steunen om met initiatieven te komen. Onze inwoners mogen namelijk van onze raad verwachten dat we proactief zijn.

Niet afwachten, maar de regie pakken. Uiteraard zal onze fractie voor stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Vermeulen, Forza! De heer VERMEULEN: Voorzitter, dank u wel. De wethouder heeft duidelijk aangegeven voor de voorjaarsnota met eenzelfde raadsvoorstel te komen. Deze toezegging maakt het initiatiefvoorstel dat ter stemming ligt overbodig. De fractie van FORZA! wacht af waar de wethouder mee komt. Als het voorstel dat uitgewerkt wordt naar de zin van onze fractie onvoldoende gebruikmaakt van de mogelijkheden die de wet biedt, kunnen we altijd nog amenderen. We zijn altijd voor initiatieven uit de raad, maar dat moet dan wel zijn voor taken die het college laat liggen. De VOORZITTER: Ik ga ervan uit dat u tegen stemt. Dan ga ik naar mevrouw Ballieux.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 4 maart 2021

20

Mevrouw BALLIEUX: Dank u wel voorzitter, ook wij waarderen het initiatief van de VVD hierin maar we zullen tegen stemmen. De reden is dat we het prematuur en onvolledig vinden en we hebben volledig vertrouwen in het raadsvoorstel dat van het college zal komen. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Elfers van HAP. Mevrouw ELFERS: Dank u wel voorzitter, ook mijn fractie stemt tegen dit onvolledige voorstel en kijkt uit naar het voorstel van het college waarvan we verwachten dat het tijdig en compleet is. Uiteraard waarderen we wel het initiatief van de heer Achterbergh. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer De Vries, ChristenUnie-SGP. De heer DE VRIES: Dank u wel voorzitter, regie van de raad, mijnheer Achterbergh heeft het heel mooi verwoord. Het is prachtig als de raad zelf een keer de regie neemt. Dat vervolgens het college zegt 'we gaan er helemaal mee akkoord en we gaan ermee aan de slag', houdt nog niet in dat je een initiatiefraadvoorstel dan helemaal moet afschieten en dat is wel wat nu gebeurt. Ik ben het niet eens met mijnheer Vermeulen van Forza! dat de raad alleen met initiatiefvoorstellen moet komen waar het college niets doet. Ik denk dat je als raad op elk onderwerp een initiatiefraadsvoorstel kunt maken.

En ik vind het erg jammer dat juist als er iets is waar de raad het initiatief volledig naar zich toetrekt, het door anderen op gronden van 'het wordt door het college omarmd' direct wordt afgeschoten, tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Van der Meij, D66. Mevrouw VAN DER MEIJ: Dank u wel voorzitter. Ook mijn partij zal tegen stemmen. Niet omdat we het initiatief niet waarderen, maar wel omdat het, met alle respect, een weinig inhoudelijke aanvulling is op het wetsvoorstel zoals dat er al ligt. Per 1 juli al gaan werken met deze wet is in lijn met het verzoek daartoe van het ministerie en ook daarvoor is dit initiatiefvoorstel dus niet noodzakelijk. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Sulmann, GEZOND Haarlemmermeer. De heer SULMANN: Dank u wel voorzitter, de nieuwe Wet inburgering zorgt ervoor dat alle inburgeringsplichtigen snel en volwaardig meedoen in de Nederlandse maatschappij. Daarbij heeft het college voorstellen uit het initiatiefvoorstel overgenomen. Dit initiatief waarderen we zeker, echter lijkt dit overbodig en daarom stemmen we tegen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mevrouw Kerkhoff. Mevrouw KERKHOFF: Dank u wel voorzitter, als eerste de opmerking dat het een heel mooi voorstel van de VVD is geweest om de inburgering op de agenda te zetten.

Alleen het tijdstip waarop dat is gebeurd, correspondeert niet met het raadsvoorstel waar het college mee bezig is. Dat is gewoon jammer. We gaan voor het raadsvoorstel van het college dat eraan komt en we nemen aan dat de opmerkingen die gemaakt zijn tijdens de sessie meegenomen worden. Dat heeft de wethouder ook toegezegd. En dat die verwerkt worden in het uiteindelijke raadsvoorstel. Dat betekent dat we het initiatief van mijnheer Achterbergh heel mooi vinden, maar het verder niet gaan steunen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Van der Peet, CDA. De heer VAN DER PEET: Ja, voorzitter, dank u wel. Het CDA is als geen ander voorstander van gebruik van dit instrument. Ik wil graag ook reageren op wat mijnheer De Vries zei, het is niet dat het Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 4 maart 2021

21

college het omarmd heeft. Het college heeft al een voorstel klaar dat uitgebreider is en waar zaken in zitten en dat voorstel gaat naar de Participatieraad en naar Vluchtelingenwerk en dan komt het naar de raad. Dat wilde ik toch als nuance inbrengen want dat is echt wat anders dan dat het college het omarmt en gewoon gaat uitvoeren. Maar we zullen dus voornamelijk vanwege de laatste reden tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Dan kijk ik naar mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter, ook wij zullen tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, dan hoor ik graag nog van mijnheer Meijer wat hij gaat doen. De heer MEIJER: Voorzitter, ik ben blij dat de verkiezingen eraan komen, een prima initiatief van de VVD, maar wij zullen tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Meijer, dan heb ik volgens mij alleen nog de reactie van EEN Haarlemmermeer nog niet gehoord. Klopt dat? De heer SPIJKER: Voorzitter, ik heb het al eerder gezegd, EEN Haarlemmermeer zal voor stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel, dan heb ik opgehaald dat voor zullen stemmen VVD, ChristenUnieSGP en EEN Haarlemmermeer. Klopt dat? Geen andere partijen? Dan ga ik over tot stemmen, ik zie alle mensen van de VVD op dit moment op het scherm dus u hoeft alleen maar voor of tegen te zeggen. Aan de orde is het initiatiefvoorstel Wet inburgering. Ik vraag mevrouw Van Straten te stemmen.

Mevrouw VAN STRATEN: Ik stem voor. De heer DE BAAT: Ik stem voor. De heer ACHTERBERGH: Ik stem voor. De heer BOSCHER: Ik stem voor. Mevrouw VAN 'T HULL: Ik stem voor. Mevrouw KLIPHUIS: Ik stem voor. De heer WERNER: Ik stem voor. De VOORZITTER: Dan ga ik naar de ChristenUnie-SGP. Mijnheer De Vries. De heer DE VRIES: Ik stem voor. De heer DEN BUTTER: Ik ben voor. De VOORZITTER: Dan ga ik naar EEN Haarlemmermeer. De heer SPIJKER: Ik stem voor.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 4 maart 2021

22

De VOORZITTER: Dan heb ik alle voor stemmen opgehaald. Dat zijn 10 voor 28 tegen en daarmee is het voorstel verworpen. f.

RV Aanvraag voorbereidingskrediet transformatorstation A4-zone (2021.0000029)

De VOORZITTER: De vraag is of iemand een stemverklaring wil afleggen. Mijnheer Vermeulen, Forza! De heer VERMEULEN: Voorzitter, dank u wel. € 100.000,00 voor een voorbereidingskrediet terwijl al € 150.000,00 is uitgegeven. Dit geld kan via een anterieure overeenkomst terugkomen, mits de bouw van het transformatorstation op deze locatie doorgaat. Dit maakt de gemeente een belanghebbende partij en dat vinden wij niet zuiver met het oog op het participatietraject. TenneT en Liander zijn ondernemers die zich willen vestigen om hun product te leveren. Andere ondernemers die iets dergelijks willen, moeten ook zelf de kosten betalen. Dat we graag klant willen zijn bij dit bedrijf, doet daar niets aan af. We zullen tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: Dank u wel voorzitter. EEN Haarlemmermeer heeft in de vorige sessie al aangegeven dat het transformatorstation komt binnen 300 meter van de bewoonde wereld. Dus dat is gevaarlijk voor de gezondheid en wij zullen dus absoluut tegen stemmen. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Beusenberg, SRH. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter. Om dezelfde reden als mijnheer Spijker noemde, zullen we ook tegen stemmen. De VOORZITTER: Zijn er nog meer partijen die tegen willen stemmen? Dat is niet het geval, dan gaan we nu over tot stemming.

Dan vraag ik als eerste Forza! De heer MEIJER: Ook ik stem tegen, voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Meijer, dan vraag ik u dat zo nog even opnieuw als u in beeld bent. Ik ga nu over naar Forza!, mijnheer Schaap. De heer SCHAAP: Ik stem tegen. De heer LANDINO: Ik stem tegen. De heer VERMEULEN: Ik stem tegen. Mevrouw REESINK: Ik stem tegen. De VOORZITTER: Dan SRH, mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Ik stem tegen. De VOORZITTER: Mijnheer Spijker. De heer SPIJKER: EEN Haarlemmermeer stemt tegen. Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 4 maart 2021

23

De VOORZITTER: Dan ga ik naar de heer Meijer. De heer MEIJER: Ik stem tegen. De VOORZITTER: Dan kijk ik naar de griffie. Er zijn 7 stemmen tegen en 31 voor en daarmee is het voorstel aangenomen. g. RV Verstedelijkingsstrategie Metropoolregio Amsterdam; Redeneerlijn Deelregio Amstelland - Meerlanden (2021.0000067) De VOORZITTER: U wordt gevraagd in te stemmen met de AM-Redeneerlijn, d.d. 31 augustus 2020. Amstelland-Meerlanden wil: polycentrisch spreiden, flexibiliteit en maatwerk, wonen, werken en bereikbaarheid in samenhang, goede onderlinge verbindingen, voor meerdere modaliteiten, bij landschap en recreatie inzetten op diversiteit en identiteit en een robuust water- en energiesysteem ontwikkelen. Ik zie voor de stemverklaringen als eerste mijnheer Boerman van GroenLinks. De heer BOERMAN: Dank u voorzitter. GroenLinks is voor het bouwen van woningen maar we zijn tegen mensen in de herrie laten zitten. Dit gezamenlijke voorstel van een aantal gemeenten was wat ons betreft een kans geweest om hier harder stelling in te nemen. Die kans heeft onze gemeente laten lopen en daarom hebben we nog steeds moeite met de tweede bullet in het voorstel. Maar desondanks laat de formulering zo veel ruimte open dat we toch met het totale voorstel kunnen instemmen. De VOORZITTER: Fijn, dank u wel. Zijn er nog andere partijen die een stemverklaring willen afleggen? Dat is niet het geval.

Kan ik dan aannemen dat u allen voor wilt stemmen of zijn er partijen die tegen willen stemmen? Dat is niet het geval, dan is het voorstel unaniem aangenomen. h. RV Archeologiebeleid Haarlemmermeer 2020-2030 (2021.0000060) De VOORZITTER: Dit betreft het archeologiebeleid voor de komende tien jaar, dat wil zeggen, vanaf 2020. Het opstellen van zes categorieën en een verwachtingskaart zijn de belangrijkste aanpassingen hierin. Ik ga de stemverklaringen ophalen, te beginnen met mevrouw Koolmoes van HAP. Mevrouw KOOLMOES: Dank u wel voorzitter. Mijn stemverklaring is kort. Het archeologiebeleid Haarlemmermeer is direct op de stemmingenlijst geplaatst zonder een woord vanuit de raad hierover. Het is een onderdeel van onze erfgoedvisie Erfgoed omarmen en beleven. Van de kant van HAP een compliment voor de ambtenaren voor dit heldere document. We zullen het omarmen en beleven, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. Zijn er nog andere partijen die een stemverklaring willen afleggen? Zijn er partijen die tegen willen stemmen? Dat is niet het geval, dan is het Archeologiebeleid 20202030 aangenomen. i.

RV Herstelbesluit bestemmingsplan 'Nieuw-Vennep Hoofdweg 1247 (2021.0000124)

De VOORZITTER: U wordt voorgesteld de zienswijzen ontvankelijk te verklaren maar niet in te stemmen met de zienswijzen, geen exploitatieplan vast te stellen omdat anderszins kosten worden verhaald, gevraagd het bestemmingsplan vast te stellen conform de artikelen genoemd in het voorstel en het college te machtigen om het verder nodige te verrichten. Is er iemand die hier een Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 4 maart 2021

24

stemverklaring over wenst af te leggen? Wenst iemand tegen te stemmen? Niet het geval, unaniem aangenomen. j.

RV Ontwerpverklaring van geen bedenkingen voor een nieuwe schuur aan de Huigsloterdijk 86 te Weteringbrug

De VOORZITTER: U wordt gevraagd een ontwerpverklaring van geen bedenkingen af te geven voor deze schuur. Is er iemand die hier een stemverklaring over wenst af te leggen? Niet het geval. Wenst iemand tegen te stemmen? Ook niet het geval, unaniem aangenomen. k. RV Vaststelling Afvalstoffenverordening gemeente Haarlemmermeer 2021 en het hierbij behorende uitvoeringsbesluit (2021.0000178) De VOORZITTER: U wordt gevraagd dit vast te stellen. Ik heb een aantal aankondigingen voor stemverklaringen. Mijnheer Jansen van GroenLinks. De heer JANSEN: Dank u wel voorzitter. GroenLinks kan zich vinden in de aangepaste afvalstoffenverordening. Wel hadden we graag gezien dat ten minste het lokaal inzamelingspunt van klein chemisch afval kon blijven bestaan. De financiële overweging om dat op te heffen, is ook voor te stellen. Echter, onze fractie vraagt het inzamelen van klein chemisch afval wel te monitoren. We zouden het ernstig betreuren wanneer dergelijk afval in het milieu gestort wordt, of tussen ander afval. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel dan ga ik naar mevrouw Van 't Hull, VVD. Mevrouw VAN 'T HULL: Dank u wel voorzitter. We zijn blij te zien dat maatwerk nu mogelijk is voor mensen met jonge kinderen, grote gezinnen en/of medische indicatie.

De VVD had graag gezien dat de ophaalfrequentie zoals we die nu kennen gehandhaafd had kunnen worden, maar we zullen de evaluatie zoals toegezegd door de wethouder afwachten. Deze evaluatie vinden we belangrijk op de punten stankoverlast en ongezonde situaties maar ook op het punt van effectiviteit van bronscheiding versus nascheiding zoals we in veel meer gemeenten om ons heen zien. Uiteindelijk gaat het er natuurlijk om dat we meer circulair worden. We kunnen instemmen met het voorstel. De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Schaap Forza! De heer SCHAAP: Voorzitter, dank u wel. Wij zullen tegen dit voorstel stemmen net als we dat tegen de VANG in 2020 deden. We willen en gaan geen goedkeuring geven om mandaat te verstrekken voor een uitvoeringsbeleid dat dit verschrikkelijk dure plan mogelijk maakt dat door andere gemeenten overigens alweer wordt teruggedraaid, onze inwoners onnodig ongemak oplevert en geld gaat kosten, dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel. SRH, mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Dank u voorzitter, ook wij zullen tegen stemmen. De VOORZITTER: Dan kijk ik of er nog meer zijn die tegen willen stemmen. Op dit moment heb ik Forza! en SRH die tegen gaan stemmen. De heer MEIJER: Ook ik stem tegen, voorzitter.

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 4 maart 2021

25

De VOORZITTER: Dank u wel. Mijnheer Meijer, u bent nu toch in zicht, mag ik u meteen vragen uw stem uit te brengen? Mag ik u vragen te stemmen, mijnheer Meijer? U valt weg. Ik kom zo bij u terug. Dan ga ik naar Forza! De heer SCHAAP: Ik stem tegen. De heer VERMEULEN: Ik stem tegen. De heer LANDINO: Ik stem tegen. Mevrouw REESINK: Ik stem tegen. De VOORZITTER: Dan mijnheer Beusenberg. De heer BEUSENBERG: Ik stem tegen. De VOORZITTER: En mijnheer Meijer. De heer MEIJER: Ik stem tegen. De VOORZITTER: Dank u wel, daarmee hebben we 6 mensen tegen en 32 voor het voorstel en daarmee is het aangenomen. l. Vaststelling bestemmingsplan Cruquius Wickevoort le herziening (2021.0000098) De VOORZITTER: U wordt gevraagd geen exploitatieplan vast te stellen voor het bestemmingsplan, omdat het kostenverhaal anderszins is verzekerd, het bestemmingsplan Cruquius Wickevoort 1e herziening vast te stellen conform de stukken die zijn toegevoegd en het college te machtigen om het verder nodige te verrichten. Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Dat is niet het geval. Wenst iemand tegen te stemmen? Ook niet het geval, unaniem aangenomen. m. Verklaring van geen bedenkingen nieuwbouw Crommelinbaan 50 te Cruquius (2021.0000063) De VOORZITTER: U wordt gevraagd een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de nieuwbouw van een bedrijfsgebouw aldaar.

Wenst iemand hier een stemverklaring over af te leggen? Wenst iemand tegen te stemmen? Ook niet het geval, unaniem aangenomen. Vaststellen agenda's raadsplein 18 en 25 maart 2021 De VOORZITTER: Ik kijk tegenwoordig traditioneel naar de PvdA-voorzitter want die leest het altijd heel goed door. Heeft u iets kunnen ontdekken dat niet klopt dit keer? De heer KLIJN: Deze keer ziet het er fantastisch uit. De VOORZITTER: Ik ben zo blij, mijnheer Klijn, dat betekent dat we dit met gerust hart kunnen vaststellen? Dat is zo. Dank u wel. De heer BEUSENBERG: Ik moest even nog iets vragen over een sessie. Dat kan zeker nu niet? De VOORZITTER: Als u een sessievoorstel wilt doen, moet u dat doen bij het begin van de raad de Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 4 maart 2021

26

volgende keer. Dan kunt u sessievoorstellen inbrengen. Houd het vast. De heer BEUSENBERG: Dank u. 5.

Sluiting

De VOORZITTER: Dan wens ik u een heel fijne voortzetting van de avond en ik sluit de vergadering.

Sluiting 22.54 uur

Verslag raad der gemeente Haarlemmermeer 4 maart 2021

27