2020-12-17 Raadssessie Vervolg sessieverzoek Forza! Woonbeleid.doc

15

ontkennen dat er juridische beren op de weg zijn. Ik heb gesproken met verschillende projectontwikkelaars die ook zeggen: we zijn soms wel twintig jaar bezig met het ontwikkelen van plannen op sommige stukken. Ik kan me best wel voorstellen dat als je in zo een supermoeizaam traject zit en er komt ineens een ondernemer voorbij die een fantastisch idee heeft, waar de raad ook blij van wordt, dat zij dan zeggen: hallo, we zijn hier al twintig jaar bezig. Natuurlijk hopen wij dat je dan met elkaar in gesprek gaat om te kijken waar de mogelijkheden wel liggen. Ook daar zijn we het met elkaar over eens, dat gebeurt vanuit de gemeente vooralsnog te weinig, die proactieve houding die wij heel graag als raad zouden zien vanuit de gemeente. Maar hierbij een oproep om met elkaar te kijken waar we elkaar wel kunnen vinden en welke stappen kunnen we met elkaar zetten om gewoon die ruimte te vinden. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Van de Meeberg. Mijnheer Vermeulen, gaat uw gang. De heer VERMEULEN: Voorzitter, dank u wel. Mevrouw Van de Meeberg, dat een projectontwikkelaar er soms ergens 22 jaar over doet, komt natuurlijk door onze regels. Dat is heel erg jammer. De Tweede Kamer heeft juist regels gemaakt waardoor het heel snel mogelijk is om tijdelijke woningen neer te zetten omdat de woningnood heel hoog is.

Dus het is heel erg jammer dat die projectontwikkelaar daar een beetje jaloers op is. Ik vind het vervelend dat die mensen met die gevoelens rondlopen. Maar dat neemt niet weg dat wij hier voor onze inwoners zitten. Ik zit hier niet voor de belangen van die projectontwikkelaars. Ik zit hier voor de belangen van onze inwoners en onze inwoners willen wonen. En als dan de Tweede Kamer met allemaal regelgeving mogelijk maakt dat we gewoon binnen een halfjaar, dat is dan maximaal, het zou binnen acht weken ook al kunnen, kunnen beginnen met een project waardoor we direct mensen kunnen laten wonen, dan vind ik het jammer voor die andere projectontwikkelaar. Het is dezelfde projectontwikkelaar waar mevrouw Elfers het net over had. Ja, ze kunnen mopperen dat er auto's over de weg heen rijden, maar ik weet zeker dat als de Bennebroekerweg elke dag uren stilstaat... De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen, ik ga u even onderbreken. Want dit heeft u net ook al gezegd. De heer VERMEULEN: Nee, ik ga iets totaal nieuws zeggen, echt waar. Ik ga iets zeggen... De VOORZITTER: De Bennebroekerweg is in ieder geval niet de eerste keer dat u dit meldt. De heer VERMEULEN: Als ik iets ga zeggen dat ik nog niet heb gezegd krijgt u van mij een slagroomtaart. De VOORZITTER: Gaat uw gang, maar tot afronding graag. De heer VERMEULEN: Het gaat om iedere projectontwikkelaar.

Al staat die hele weg vol, zodra zij hun eerste paal de grond in mogen slaan gaat die eerste paal erin en elk huis dat ze mogen bouwen wordt gebouwd. Je kunt geen contingent van een weg weggeven aan een projectontwikkelaar. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Vermeulen. Mevrouw Elfers, HAP. Mevrouw ELFERS: Dank u wel. Die slagroomtaart zou ik sowieso nooit afslaan hoor. Kom maar door mijnheer Vermeulen. Ja, ik heb het idee dat mijnheer Schouten van GroenLinks mijn juridische beren iets verkeerd heeft geïnterpreteerd. Ik had het echter alleen over PUP Real Estate met die 1540 woningen. Daarom vroeg ik ook of de wethouder ons geheugen kan opfrissen. Want volgens mij kan dat op juridische gronden geen doorgang vinden. Ik wil even helder gezegd hebben dat ik dat zei. Ik Conceptverslag Vervolg sessieverzoek Forza! Woonbeleid 17 december 2020

16

weet dat ik me versprak met 1450, maar ik bedoel toch echt dit specifieke onderwerp. Ik heb ook gezegd, misschien zit daar de verwarring, dat ik een heleboel dingen hoor. Het enige dat ik nog niet heb gehoord zijn de juridische aspecten. Ik vind dat we die niet uit het oog moeten verliezen. Even los van het feit dat ook wij heel erg de ja', het kan'-mentaliteit missen. En dat ook wij vinden dat we moeten kijken waar we elkaar kunnen vinden. Want we zijn het met elkaar eens, dat heb ik ook al eerder gezegd, dat de hamvraag, niet alleen voor dit project of niet alleen voor deze casus, die hierboven blijft hangen is: wat kunnen we als raad nu veranderen om ervoor te zorgen dat tijdelijke projecten van de grond kunnen komen. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Elfers. Ik heb in mijn lijst nog staan mevrouw Vink, daarna de heer De Vries en dan de heer Meijer. Tot slot de heer Schouten. Mevrouw Vink. Mevrouw VINK: Dank u wel voorzitter, mijnheer Schouten maakte de opmerking dat het CDA heeft gezegd dat mensen moeten doorstromen. Ik heb gezegd dat de duurdere woningen, waar u het over had, niet voor onze inwoners zijn. En dat er ook inwoners zijn die eerst in de goedkope huurwoning zitten, uiteindelijk met werk doorstomen, een relatie beginnen en dan een duurdere woning zelf kopen. En dat die woning dan weer vrijkomt. Dat wilde ik even zeggen.

En inhakend op de heer Vermeulen die zegt we moeten woningen bouwen voor onze inwoners. Maar ik maakte zojuist al de opmerking: wie geeft ons de garantie dat in dit project van die 1540 woningen onze inwoners komen en dat daar niet inwoners van buitenaf komen. Dan zegt mijnheer Vermeulen ook nog: jammer voor die projectontwikkelaars die daar intentieovereenkomsten hebben getekend. Realiseert mijnheer Vermeulen zich ook als daar anterieure en intentieovereenkomsten getekend zijn... Ik weet niet wat er exact in staat, misschien raakt de gemeente straks in allerlei juridische procedures verzeild en worden er allerlei schadeclaims bij de gemeente neergelegd. Daar wil ik het even bij laten voorzitter. Dank u wel. De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen, u staat al op het lijstje, u krijgt straks de mogelijkheid om daarop te reageren. De heer De Vries, ChristenUnie-SGP. De heer DE VRIES: Dank u voorzitter, een van de centrale begrippen van deze sessie is verplaatsen. Daar worden eigenlijk heel veel woorden aan gewijd. Hoe verplaatsen mensen zich? Met auto, met fiets, te voet, openbaar vervoer. De ontwikkelaar heeft een oplossing in gedachten. Hij kan met een mobiliteitsplan komen. Ik denk dat het grootste probleem met het verplaatsen van die mensen over bijvoorbeeld de Bennebroekerweg is dat het stopt door al die beren op de weg, daardoor kunnen mensen niet doorrijden.

Niet doorrijden met de auto, niet doorfietsen omdat al de beren op de weg staan. Ik denk dat we die moeten weghalen. De beren weg en dan kunnen we gewoon ons verplaatsen. Ik zie mevrouw Van de Meeberg lachen. Die ziet al helemaal uit naar het met elkaar kijken naar de oplossing om flink wat flexwoningen te bouwen. Ik zou zeggen: we zijn er klaar voor mevrouw Van de Meeberg. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer De Vries. Mijnheer Meijer, Forza! Gaat uw gang. De heer MEIJER: Dank u voorzitter. Ik wil even reageren op mevrouw Kerkhoff van de PvdA. De grote hobby van een socialist is het geld uitgeven van een ander. Dat is een algemeen bekende tendens. Maar in dit geval is er een projectontwikkelaar die zelf wil investeren in onze gemeente en ook huizen wil bouwen. Juist voor de groep die zo kwetsbaar is en waar juist mevrouw Kerkhoff het voor zou moeten opnemen. Ik mis haar, hoe moet ik dat zeggen, empathie een beetje in dit hele verhaal voorzitter. Daar wil ik het even bij laten. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Meijer. Mevrouw Kerkhoff, u kunt erop reageren. Conceptverslag Vervolg sessieverzoek Forza! Woonbeleid 17 december 2020

17

Mevrouw KERKHOFF: Dank u wel voorzitter, het is jammer van mijnheer Meijer dat hij dat zo ervaart. Want wij hebben wel hele grote empathie. Wij willen juist dat er goedkope huizen komen. We willen dat er snel huizen komen. We willen graag dat onze jongeren in de eigen kernen en in de eigen gemeente kunnen blijven. Maar wij zijn ook reëel en dat betekent dat ik heb gezegd dat wij dat graag in kleine plukjes willen en niet een grote massa van die 1540 woningen omdat daar een aantal problemen omheen zit. We zijn juist voor flexibel, we zijn juist voor Tiny Houses, we zijn juist voor tijdelijke woningen, maar doe dat gedoseerd. En er zijn genoeg plekken binnen de gemeente. We zijn allemaal bezig en er zijn genoeg plekken over waar we dat kunnen doen. We hebben ook voorgesteld dat die autonormering naar beneden gaat. Niet iedereen hoeft een auto voor de deur. Daar kun je het over hebben. We willen juist dat dit gaat gebeuren en niet zoals de heer Meijer suggereert dat wij geen empathie hebben. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Kerkhoff. Ik ga naar de heer Schouten en dan heb ik nog de heer Vermeulen staan. De heer SCHOUTEN: Dank u wel voorzitter. Ik hoor een hoop juridisch gepraat maar volgens mij zijn wij van de politiek.

Wij zijn toch helemaal niet van de juridische afdeling? Laten wij ons politiek standpunt neerleggen en laten wij nu vooral bepalen wat wij politiek gezien willen. En laten we het college laten uitzoeken wat de juridische consequenties zijn. Dat ten eerste. Ik vind de angst niet terecht. Ik vind dat we dat moeten doen. Ik heb nog iets opgeschreven, maar dat ben ik even kwijt. Ik houd het hier even bij. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Schouten. Dan gaan we naar de heer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Dank u wel voorzitter. Mevrouw Vink blijft inderdaad hameren op de overeenkomsten die we hebben getekend met de gezamenlijke grondeigenaars. Het is een intentieovereenkomst. Ik moet bekennen, ik word via WhatsApp wat gesouffleerd door mensen die juridisch beter onderlegd zijn dan ik maar daar gaat geen enkele claim uit komen. Mevrouw Kerkhoff wil ik meegeven: wij gaan daar woningen bouwen, precies voor uw achterban. Ik vind dat u heel erg slecht voor uw eigen achterban opkomt. Dat zijn de mensen die daar gaan wonen. Dat zijn uw stemmers. Dat is de timmerman, de schilder, de medewerker van de bouwmarkt. Zij willen ook allemaal graag een huis hebben. Nu zit u hier heel erg moeilijk te doen.

Eigenlijk zegt u tegen die mensen: jullie mogen daar niet wonen want als we daar een huis bouwen dat zo goed is dat het misschien wel 25 jaar meekan, dan moeten we eerst eens kijken of nog iemand anders gaat bouwen. Dan gaan we daar gewoon weer tien jaar over doen en blijft u tot die tijd maar bij uw ouders thuis wonen. Mevrouw Kerkhoff, laten we daar mee ophouden, laten we zien hoe we het wel kunnen doen. En niet allemaal dingen bedenken waardoor het moeilijk en ingewikkeld is. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Vermeulen. Ik ga u even onderbreken want dit geeft opnieuw de mogelijkheid voor mevrouw Kerkhoff om te reageren. Want ze wordt opnieuw rechtstreeks aangevallen over wat mij betreft nagenoeg dezelfde inhoud. Dus misschien kunt u nog iets korter reageren dan de vorige keer mevrouw Kerkhoff, gaat uw gang. Mevrouw KERKHOFF: Ik zal heel kort reageren. Ik vind het een beetje flauw van mijnheer Vermeulen om er iedere keer op terug te komen. Ik heb het iedere keer weerlegd. Ik heb ook heel duidelijk uitgedragen hoe wij erin zitten en wat voor ons belangrijk is. Ik wil hem verzoeken om zijn pijlen ergens anders op te richten en hiermee te stoppen. Dank u wel.

Conceptverslag Vervolg sessieverzoek Forza! Woonbeleid 17 december 2020

18

De VOORZITTER: Dank u wel, ik zie dat mijnheer Vermeulen wil reageren maar dat sta ik even niet toe. Want ik wil iemand anders nog het woord geven, dat zijn mevrouw Elfers, de heer Khatab en mevrouw Vink. Ik begin bij mevrouw Elfers. Gaat uw gang. Mevrouw ELFERS: Dank u wel voorzitter ik gooide dat juridische balletje op onder het kopje van dit initiatief. Ook omdat ik op dat moment vond dat we te veel over wellicht andere dingen bezig waren en uit het oog verloren, dat is wel de basis waarom dit project geen doorgang kan geven, dat is mijn informatie. Inderdaad mijnheer Schouten, u heeft gelijk. We zijn geen juristen. We moeten ook niet op die stoel gaan zitten. Wij zijn van de politiek. Echter, ook in de politiek moet je met dit soort dingen rekening houden. En zeker als we daarin een belangrijke beslissing gaan nemen. Of het nu voor dit project geldt of voor de kaders die wij wellicht anders willen gaan inrichten. Mijn oproep is: laten we het wel in ons achterhoofd houden. Wat HAP betreft blijft de hamvraag: voor iedere casus, ieder initiatief of project, wat kunnen we als raad nu veranderen om ervoor te zorgen dat tijdig projecten van de grond gaan komen. Dat blijft onze politieke vraag in deze hele portefeuille of het hele beleid. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Ja, de heer Schouten mag hier een korte reactie op geven.

De heer SCHOUTEN: Ik wil tegen HAP zeggen dat GroenLinks nog probeert een beetje te dromen van de goede dingen. Als daar juridische zaken bij op de weg komen dan probeer je daaromheen te dromen. Dat kan iemand anders oplossen. Laten wij gewoon ons ding blijven doen. En gaat het niet, dan horen we dat vanzelf wel maar we moeten op dit moment wel zeggen wat we willen. Willen we nu die... De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Schouten. Dat was een korte reactie. Ik ga nu door naar de heer Khatab die zijn hand ook opgestoken heeft. Mijnheer Khatab, gaat uw gang. De heer KHATAB: Dank u wel voorzitter, los van het juridische aspect van de HAP: hoe kunnen we het wel doen, zegt mijnheer Vermeulen en wat willen we, zegt mijnheer Schouten. Wat nu, terugkomend op het hoofdonderwerp. Het project Delta PEP hebben we wel nodig. De gemeente gaat dit project niet continueren omdat we al afspraken hebben staan op het gebied Bennebroekerweg. Zoals de portefeuillehouder ook al heeft gezegd is dit niet goed verlopen. Nu staat Delta PEP met een plan zonder grond. Dus nu heb ik ook een vraag, om het debat een beetje op te voeren collega's, tot hoever kan de raad met alternatieven komen en daadwerkelijk het eindbesluit beïnvloeden. Tot hoever is het mogelijk om bijvoorbeeld een andere plek toe te wijzen voor dit project, want we hebben het wel nodig. Ik hoor het graag.

De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Khatab. Ik heb staan mevrouw Vink, mevrouw Van Straten, de heer Vermeulen en de heer Schouten. Mevrouw VINK: Dank u wel voorzitter, ik wil even zeggen dat ik het wel eens ben met mevrouw Elfers van HAP. Maar het verbaast me wat de heer Vermeulen tegen mevrouw Kerkhoff zei. Want ik heb altijd begrepen dat de woningen die er worden gebouwd voor de starters en de jongeren zijn. Nu hoor ik de heer Vermeulen zeggen voor de stukadoor en die en die. Is daar helemaal geen leeftijdsgrens aan verbonden? Er kunnen dus ook senioren gaan wonen? De VOORZITTER: Mijnheer Vermeulen, u krijgt zo de kans om er op te reageren. Ik wil eerst even naar mevrouw Van Straten, gaat uw gang.

Conceptverslag Vervolg sessieverzoek Forza! Woonbeleid 17 december 2020

19

Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel voorzitter, ik hoor hier van de mensen die heel kritisch zijn, als ik het heel simpel zeg, je moet je ogen sluiten voor de werkelijkheid. Dan kan het opeens wel. Je moet net doen alsof in Haarlemmermeer de mensen niet heel graag de auto pakken. Je moet net doen alsof belemmeringen die er zijn ineens niet bestaan en dan kan het opeens wel. Maar toevallig heb ik nog geen enkel voorstel gehoord waar we iets mee kunnen, waar we het over kunnen hebben. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Van Straten. Mijnheer Vermeulen. De heer VERMEULEN: Voorzitter, dank u wel. Ik begin met het antwoord op de vraag van mevrouw Vink. Dezelfde wachtlijst die geldt voor de woningbouwcorporaties geldt ook voor deze woningen. Dus dat is zoals het gaat. De ontwikkelaar voegt zich naar dezelfde woningverdeling die wij als raad hebben besloten. Dat gaat net zoals Ymere een huis bouwt, zo geldt het ook hier. Inderdaad, daar kan bij wijze van spreken ook een senior in gaan wonen. Hoewel hij waarschijnlijk geen behoefte zal hebben aan een tijdelijk huurcontract. Verder wil ik aan iedereen meegeven dat we komend jaar nog steeds de opdracht hebben om 270 statushouders te huisvesten waar we eigenlijk ook helemaal geen woningen voor hebben. Als we dan ook blijven zeggen: nee, dat doen we niet.

Ik vind dat we er alles aan hebben gedaan, mevrouw Van Straten, om met oplossingen te komen. Want we hebben het gehad over autoluw, we hebben het gehad over een mobiliteitsplan. Dat is het aandragen van oplossingen voor een probleem. Ja, ik weet niet waar u dat vandaan haalt. Tot zover. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Vermeulen. De heer Schouten en mevrouw Vink. De heer SCHOUTEN: Dank u wel voorzitter. In aanvulling op de heer Vermeulen ben ik ook teleurgesteld in de VVD. Er ligt een gigantisch mooi plan van PUP Real Estate. Daar staan alle plussen en minnen in. Ogen sluiten? Alle oplossingen staan erin als u dat plan leest. Daar kunnen we alleen maar 'ja' tegen zeggen en dat kunnen we gewoon uitrollen. Dat wil ik even kwijt. Dank u. De VOORZITTER: Mevrouw Van Straten, ik kan me voorstellen dat u daarop wilt reageren, maar ik ga eerst even naar mevrouw Vink. Gaat uw gang. Mevrouw VINK: Dank u wel voorzitter. Ik ben het wel eens met de opmerking van mevrouw Van Straten. Want er wordt gezegd we gaan het autoluw maken en openbaar vervoer en de fiets. Maar waarom zien we dan in Haarlemmermeer bij scholen die op loopafstand te bereiken zijn dat mensen met de auto naar de school komen. Er zijn opstoppingen en alles. Ik vind autoluw heel mooi, maar ik denk dat het in de praktijk niet gaat werken. Dank u wel voorzitter. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Vink.

Mevrouw Van Straten, wilt u reageren op de heer Schouten? Mevrouw VAN STRATEN: Dat wordt dan weer een beetje eenzelfde soort reactie. U doet allemaal voorstellen die geen rekening houden met de werkelijkheid want ons betreft. Dat u daarvoor de ogen wilt sluiten is prima, maar wij zijn graag een partij die verantwoordelijkheid neemt en wij doen dat niet. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Van Straten. Daar wil de heer Schouten dan weer op antwoorden. Gaat uw gang mijnheer Schouten, daarna ga ik naar de heer De Vries. De heer SCHOUTEN: Heel kort, ik hoor alleen maar tegen, tegen, tegen. Ook van het CDA. We blijven denken in oude manieren. Als we alleen maar aan die auto denken dan gebeurt er natuurlijk nooit wat. We moeten een keer een omslag maken. We moeten een keer het klimaat in de gaten

Conceptverslag Vervolg sessieverzoek Forza! Woonbeleid 17 december 2020

20

houden. We moeten een keer aan het groen denken. We moeten een keer aan een elektrische fiets denken en die auto een keer laten vallen mensen. Dank u. De VOORZITTER: Dank u wel. Ik wil zo langzamerhand tot afronding overgaan. Maar mijnheer Schouten heeft met deze laatste reactie weer wat opgeroepen. Ik geef nog het woord aan mevrouw Vink, mevrouw Van Straten en mevrouw Kerkhoff en ik sluit af met mijnheer De Vries. Mevrouw Vink, aan u als eerste het woord. Mevrouw VINK: Dank u wel voorzitter. Ik wil even een reactie geven op mijnheer Schouten. Hij zegt dat het CDA aan oude dingen vasthoudt, maar ik noem de realiteit. Mensen gaan met auto's naar school, wij zijn realistisch. Mensen laten de auto niet staan. Maar als u met een idee komt hoe dat wel kan dan sta ik daar zeker voor open. Ik denk dat de kwaliteit van de leefomgeving ook heel belangrijk is. Dank u wel. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Vink. Mevrouw Van Straten. Mevrouw VAN STRATEN: Dank u wel. Daarom hebben wij, om het op gang te brengen, indertijd een motie flexwonen ingediend. Daarom stel ik hier voor om, anders dan het college voorstelt, ruimte te zoeken op plaatsen waar voor de lange termijn woningbouw gepland staat, maar waar voorlopig nog niets gebeurt. En ik hoor u alleen maar zeggen: we moeten ontkennen dat mensen in onze gemeente graag met de auto willen reizen.

De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Van Straten. Mevrouw Kerkhoff. Mevrouw KERKHOFF: Dank u wel voorzitter. Ik wil benadrukken dat we juist op zoek zijn naar plekken waar we flexibel, klein, Tiny Houses kunnen bouwen maar dat we niet gaan voor het project van 1540 woningen en daarvan heb ik al een aantal keer aangegeven waarom niet. De heer Schouten kijkt een beetje met een kokerbril. Wij willen niet die 1540, maar wij willen wel op een andere manier, op andere plekken, het juist voor elkaar krijgen. Wat mevrouw Van Straten heeft gezegd, dat hebben wij ook al eerder gezegd. Juist op die plekken waar iets gepland staat maar wat nog tien jaar duurt, ga daar ook gebruik van maken. De VOORZITTER: Dank u wel mevrouw Kerkhoff, dat is inderdaad al eerder gezegd. Mijnheer Schouten, u krijgt één zin om te reageren en daarna ga ik naar de heer De Vries. Dan sluit ik af met de heer Vermeulen die deze sessie heeft aangevraagd. Mijnheer Schouten. De heer SCHOUTEN: Ik wil alleen even zeggen dat u het geweldig doet. Daar houd ik het op dit moment bij. Dank u wel. De VOORZITTER: Hartelijk dank daarvoor. Mijnheer De Vries, gaat uw gang. De heer DE VRIES: Dank u wel voorzitter. Ik heb zojuist een paar keer gehoord: de ogen sluiten voor de realiteit. Daarbij werd gedoeld op verkeer.

We vergeten even het woordje 'thuiswerken', want dat schijnt de komende tijd toch wel steeds meer ingang te krijgen waardoor het verkeer waarschijnlijk ook iets zal afnemen. Sluit de ogen voor de realiteit, ik denk sluit je ogen voor de realiteit van het verkeer of sluit je ogen voor de mensen die ik heb genoemd. Die Bart van 25, die Mariska die eindelijk eens een keer een huisje zoekt, die Christine die in een vechtscheiding zat. Dat zijn de mensen waar we onze ogen niet voor moeten sluiten. Dank u wel.

Conceptverslag Vervolg sessieverzoek Forza! Woonbeleid 17 december 2020

21

De VOORZITTER: Ik ga u afbreken. Dank u wel mijnheer De Vries. Mijnheer Vermeulen. U heeft echt dertig seconden om te eindigen. De heer VERMEULEN: Dank u wel. Ik wil iedereen bedanken voor het mooie debat. Ik wil u bedanken voor het voorzitten en ik wil aan iedereen vragen om in het reces met elkaar in contact te blijven, eenop-een het gesprek aan te gaan en even in plaats van in zo een verhitte discussie zitten, kijken of we elkaar kunnen vinden en kijken of we in die tijd met een heel mooi idee kunnen komen dat door ons allen in meerderheid wordt gedragen. Daar wil ik het bij laten. Dank jullie wel allemaal. De VOORZITTER: Dank u wel mijnheer Vermeulen. Een mooie recapitulatie. Ik zat me te bedenken hoe ik deze vergadering zou afsluiten omdat ik aan de ene kant het idee heb dat er heel veel tegenstellingen zijn, maar zoals mevrouw Van De Meeberg en anderen ook al aangaven ligt het misschien toch minder ver uit elkaar. Ik moet eerlijk zeggen dat als begeleider van deze vergadering ik niet een eindconclusie kan trekken. Dat is wellicht nodig om op een later moment te doen. Ik dank u allen hartelijk. Ook voor de discipline die we hier met elkaar uitoefenen. Ik sluit bij dezen de vergadering. Dank u wel.

Conceptverslag Vervolg sessieverzoek Forza! Woonbeleid 17 december 2020

22