11 Spreektekst SRH.pdf

8. Betoog

SPREEKTEKST D.D. 1 JULI 2021 VAN DE BIJDRAGE VAN DE FRACTIE SOCIAAL RECHTS HAARLEMMERMEER (SRH) INZAKE:

ALGEMENE BESCHOUWINGEN/FINANCIËLE BESCHOUWINGEN/ MEERJARENPERSPECTIEF INVESTERINGEN VOORJAAR 2021/ VOORJAARSRAPPORTAGE 2020 Voorzitter, Vandaag bespreken wij de Algemene Beschouwingen, de Financiële Beschouwingen, het Meerjarenperspectief Investeringen Voorjaar 2021 en de Voorjaarsrapportage 2020, inclusief de door het College van Burgemeester en Wethouders voorgestelde bezuinigingen. De voorgestelde bezuinigingen en de vraag van het College aan de politieke partijen om mee te denken om de miljoenen tekorten te helpen op te lossen, en deze eventuele oplossingen van een gedegen financiële onderbouwing te voorzien. Deze vraag vormt dan ook voor de fractie SRH, de basis om met een serieus en gedegen plan van aanpak te komen. De fractie van SRH heeft veel werk verricht om aan deze vraag en voorwaarden te kunnen voldoen, maar het is de fractie van SRH meer dan gelukt. BEZUINIGINGEN EN OMBUIGINGEN ZIJN NIET NODIG De fractie van SRH is erg geschrokken van en over de manier waarop het College van B&W de bezuinigingen en ombuigingen over de rug en in het nadeel van onze burgers wil gaan realiseren. Volgens de fractie van SRH, is het op de eerste plaats helemaal niet nodig om deze onnodige bezuinigingen er doorheen te drukken.

Het College verschuilt zich achter de Corona Crisis, terwijl er in de media tientallen berichten verschijnen, onder andere van de president van De Nederlandse Bank (DNB) de heer Klaas Knot, dat de economie met een sneltrein vaart aan het herstellen is. De heer Knot roept tevens de banken op om een reserve op te bouwen i.v.m. de onzekerheden in de woningmarkt, dit i.v.m. met de alsmaar stijgende woningprijzen. U bent dus gewaarschuwd. Maar dat is volgens de fractie van SRH niet het enige punt waarom SRH tegen de voorgestelde bezuinigingen en ombuigingen is. Voor de fractie van SRH is het al vele jaren meer dan duidelijk dat de bevriende projectontwikkelaars door het VVD College in de watten worden gelegd, dit alles in het nadeel van onze burgers en met name bij onze jeugd, starters en burgers met een klein 18

inkomen. Honderden miljoenen euro’s worden in de richting geduwd van de (bevriende) projectontwikkelaars ten koste van onze voornoemde burgers. De fractie van SRH vraagt zich dan ook hardop af, waarom in vredesnaam? Al vele jaren probeert de fractievoorzitter van SRH deze zaken aan de kaak te stellen, maar krijgt of kreeg daarbij niet voldoende steun om deze onsmakelijke praktijken een halt toe te roepen. Wellicht doordat druk vanuit de VVD richting de coalitiepartners te hoog was of te hoog is. Een tweede mogelijkheid kan zijn, dat de fractievoorzitter van SRH deze materie niet goed genoeg onder de aandacht van de Raad heeft gebracht. Echter, in onze politieke wandelgangen krijgt de fractievoorzitter van SRH van diverse politieke partijen wel bijval, en wordt de boodschap van SRH wel goed begrepen, maar in de politieke Arena blijft van die bijval maar weinig over. Ook hier kunnen meerdere redenen aan ten grondslag liggen. 1. De Raad begrijpt de materie niet, en vindt het allemaal prima zo. 2. Of de politieke druk vanuit de VVD is dermate groot, omdat de coalitie partijgenoten bang zijn om bij de volgend coalitieonderhandelingen buiten gesloten te worden. Er is wat dat betreft, zowel in de coalitie als bij de coalitiepartners in de Raad geen sprake van dualisme. (De wil van de VVD is wet, met alle gevolgen voor de inwoners van onze gemeente, vandien.) 3.

De fractievoorzitter van SRH heeft deze materie niet goed genoeg voor het voetlicht gebracht, waardoor men de signalen niet serieus genoeg achtten. Het overduidelijke onrecht waar de burgers van de gemeente Haarlemmermeer aan blootgesteld worden, neemt hand over hand grotere vormen aan. Vandaar dat de fractie van SRH er nu voor heeft gekozen om een zo duidelijk mogelijk beeld te schetsen, onderbouwd met aantoonbare feiten en omstandigheden, zodat de Raad van de gemeente Haarlemmermeer niet meer om de feiten heen kunnen, en een daadkrachtig signaal aan het College kunnen, zullen en moeten afgeven. Vaststaat dat hetgeen de fractievoorzitter van SRH in het rapport Hyde Park beschrijft, niet in dank zal worden afgenomen. SRH STAAT VOOR HET BELANG VAN ONZE BURGERS Echter, de fractie en fractievoorzitter van SRH dienen maar één belang en dat is het belang van de burgers van onze mooie maar doodzieke gemeente. SRH is een politieke partij en zijn volksvertegenwoordigers in hart en nieren, en zijn zeker geen marionetten van de bevriende, hebzuchtige, en op geld bewuste woekerende projectontwikkelaars zoals duidelijk is gemaakt in het project Hyde Park. De fractie van SRH zal in het stuk over de ontwikkelingen en de megawinsten, in het project Hyde Park gedetailleerd beschrijven.

De fractievoorzitter van SRH gaf eerder aan dat de winsten voor de (bevriende) projectontwikkelaars zouden kunnen oplopen van 400 tot 700 miljoen euro. Na deze eerdere grove inschatting over de voornoemde mogelijke winsten, en de roep van de fracties van de VVD en het CDA om met feiten te komen, is de fractie SRH een onderzoek gestart en uit de voorhanden zijnde prijzen van de te koop en te huur aangeboden appartementen is de fractie van SRH erachter gekomen, dat de grove eerdere 19

inschatting over de extreem hoge winsten voor de projectontwikkelaars met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, nog hoger dan de eerder genoemde 400 tot 700 miljoen, zullen uitvallen. Het kwalijke van de zaak is, dat de gemeente het nakijken heeft. Sterker nog, de gemeente faciliteert de megawinsten en werkt mee aan de prijsopdrijving, door onnodige startersleningen te verstrekken. De fractie van SRH is van mening dat de belangen van de burgers, hoogstwaarschijnlijk op onrechtmatige wijze worden en zijn geschonden. SRH stelt de Raad voor om een gedegen onderzoek in deze kwestie uit te laten voeren, zoals verwoord in de motie: “IN HET LAND DER BLINDEN IS ÉÉNOOG KONING”. Daar waar het in de gemeente Hillegom wel mogelijk is om woningen vanaf een ton te realiseren, (Bijlage 2. Artikel Haarlems Dagblad) betalen onze starters voor nagenoeg dezelfde vierkante meters € 309.500,-. In de gemeente Haarlemmermeer betalen onze starters € 209.500,- meer voor een appartement die 5 m2 groter is in vergelijking met de woning in de gemeente Hillegom. Om dit onrecht tegen te gaan dienen wij dan ook de volgende motie in: “WONINGEN VANAF EEN TON, DAT WILLEN WIJ OOK”. Deze appartementen worden door ontwikkelaars, notabene uit Hoofddorp, gerealiseerd.

Hoe en waarom het wel in de gemeente Hillegom mogelijk is om deze betaalbare woningen te bouwen, is volgens de fractie van SRH niet moeilijk te beantwoorden, de dominante, arrogante en macht misbruiken de VVD zit daar niet in het College. Zij vragen namelijk niet de hoofdprijzen voor gronden om dit mogelijk te maken, sterker nog, zij doen dit voor haar eigen inwoners en niet voor buitenstaanders. Het College van B&W in Hillegom bestaat uit de politieke partijen BBH en het CDA en een partijloze burgemeester. De derde motie die wij indienen is een financieel zeer aantrekkelijke motie en zal jaarlijks tientallen miljoenen euro’s kunnen opleveren, zonder dat het de burgers van onze Nederland en de rest van de wereld echt zal schaden. Hierbij dienen wij de motie in: “WELKOM EN TOT ZIENS HINDER HEFFING HAARLEMMERMEER” De vierde motie houden wij achter de hand, en zal van de antwoorden van het College afhangen op de vragen van de fractie van SRH. Vraag 1. Is het College bereid om ervoor te zorgdragen dat er net als in de gemeente Hillegom, woningen voor onze burgers gebouwd worden vanaf een ton. Vraag 2. Is het College bereid de bezuinigingen voorlopig terug te draaien, en te onderzoeken of er mogelijkheden zijn tot het invoeren van de hinder heffing, zoals verwoord in motie 3. De fractie van SRH kondigt hierbij vier moties aan: Motie 1. “IN HET LAND DER BLINDEN IS ÉÉNOOG KONING”.

20

Motie 2. “WONINGEN VANAF EEN TON, DAT WILLEN WIJ OOK” Motie 3. “WELKOM EN TOT ZIENS HINDER HEFFING HAARLEMMERMEER” Motie 4. “MOTIE VAN WANTROUWEN”

21