10992626 Informatie over beroep niet tijdig beslissen Sloterweg 327 Badhoevedorp

gemeente Haarlemmermeer

De leden van de gemeenteraad van Haarlemmermeer

Postbus 250 2130 AG Hoofddorp

Bezoekadres: Taurusavenue 100 Hoofddorp Telefoon 0900 1852

cluster contactpersoon Telefoon

Ruimte, Economie en Duurzaamheid mevrouw K.D. Voorn-Schouten 0900 1852

Verzenddatum

2 2 MEI 2024

Uw brief Ons kenmerk Bijiage(n) onderwerp

XS-24041810.221 Geen Informatie over beroep niet tijdig beslissen Sloterweg 327 Badhoevedorp

Geachte heer, mevrouw. Op 29 februari 2024 heeft de raad de besluitvorming over het voorstel tot weigering van de verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor het realiseren van een short stay accommodatie aan de Sloterweg 327 in Badhoevedorp aangehouden. Inmiddels heeft de aanvrager beroep ingediend tegen het niet tijdig beslissen op de aanvraag. Gelet hierop informeren wij u over de consequenties van het aanhouden van de besluitvorming. Niet tijdig beslissen leidt tot dwangsommen De raad en het college hebben een wettelijke plicht om een besluit te nemen op de aanvraag binnen de wettelijke termijnen. Als een besluit niet op tijd wordt genomen kan aanvrager de raad of het college in gebreke stellen en wordt er een dwangsom verbeurd. Als er na het verbeuren van de dwangsom van de ingebrekestelling nog steeds geen besluit is genomen, kan er beroep ingesteld worden bij de rechtbank. Dat beroep wordt vrijwel altijd gegrond verklaard en vervolgens krijgt het bevoegd gezag een termijn (met einddatum) om alsnog te besluiten. Na de vastgestelde datum wordt opnieuw een dwangsom verbeurd. De eerste dwangsom is volledig verbeurd Bij brief van 21 december 2023 heeft SWDV Advocaten de Omgevingsdienst Noordzeekanaalgebied in gebreke gesteld. De naar aanleiding daarvan verschuldigde dwangsom van € 1.442 is inmiddels verbeurd.

Er is beroep ingesteld tegen het niet-tijdig beslissen SWDV Advocaten heeft op 14 februari 2024 beroep ingesteld tegen het niet tijdig beslissen. De zitting van deze beroepszaak staat gepland op 20 augustus 2024. Als er voorafgaand aan de zitting nog geen besluit op de aanvraag is genomen, kan de rechtbank aan de gemeente Haarlemmermeer een dwangsom opleggen. De ervaring heeft ons geleerd dat deze dwangsommen kunnen oplopen tot circa € 15.000 - € 37.500 (uitgaande van een dwangsom van circa € 100 - € 250 per dag).

Ons kenmerk: XS-24041810.221

Pagina 2

Er zijn meer weigeringsgronden dan alleen wonen Bij de aan de raad voorgelegde weigering van de vvgb is de focus vooral uitgegaan naar de vraag of bij de beoordeling van de aanvraag short stay gekwalificeerd moest worden als 'logies' of als 'wonen'. Zoals in het raadsvoorstel staat en mondeling door de portefeuillehouder is toegelicht, zijn er meerdere gronden waarom medewerking aan de voorgelegde aanvraag niet gewenst is. Zo wordt er onder andere niet voldaan aan de parkeernormen (zie tabel 1). Aantal parkeerplaatsen Uitgangspunt 201 Benodigd volgens parkeerbeleid (gemeente) 99 (98 volgens tekening) Benodigd volgens ruimtelijke onderbouwing (aanvrager) Conclusie: Een tekort van minimaal* 102 parkeerplaatsen ‘hierbij is alleen rekening gehouden met de 240 woonunits en zijn de 80 units voor de overige voorzieningen nog niet in de parkeervraag meegenomen Tabel 1 Daarnaast is er een significante toename in het aantal verkeersbewegingen op de Sloterweg.

Onderstaand de verkeersgeneratie uitgaande van een bepaalde functie (zie tabel 2)._______ Aantal verkeersbewegingen Functie 140 Het bestemmingsplan met de bestemming 'Bedrijven1 125 De (oude) vergunning voor het logistieke bedrijf 864 De aanvraag logiesaccommodatie (voor short stay) Conclusie: Na maximale reductie (140) is er nog steeds sprake van een toename van het aantal verkeersbewegingen van in totaal: 720 extra verkeersbewegingen Tabel 2 Het niet voldoen aan de parkeernorm is in strijd met ons beleid. Daarnaast is de toename van 724 verkeersbewegingen aan de (al overbelaste) Sloterweg ongewenst. Ten slotte verwijzen wij u voor de overige punten waarop het plan in strijd is met goede ruimtelijke ordening, naar ons raadsvoorstel zoals dat op 29 februari jl. in de raad werd behandeld (10332350). Gelet op het ingediende beroep en de daarmee samenhangende dwangsommen adviseren wij u dringend de besluitvorming over de aanvraag niet langer aan te houden en alsnog over te gaan tot besluitvorming. Wij verwachten u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

/]

Hoogachtend, burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer, de burgemees'' de secretaris,

Marianne Sfhdu

lans-Wijdeven