10. Spreektekst Eerste termijn gemeenteraad FVD

Voorzitter, Vandaag bespreken we de begroting. Energietransitie: Ik begin dan ook gelijk over de energietransitie, immers een onderwerp waar je niet omheen kunt in dit rapport. Zo vind je op elke pagina wel het woordje “duurzaam”, “groen”, “transitie” enz. Helaas gaat dit ook nog eens gepaard met ernstige angstzaaierij, waardoor tieners nu al overwegen geen kinderen meer te willen in de toekomst om "de aarde te redden". Dit heeft niet alleen een enorme impact op iemands mentale gesteldheid, maar het beleid rond klimaat-, energie-, voedsel- en mobiliteitstransitie is simpelweg een onbetaalbaar beleid. Verder weten we dat “groene” energie enorme tekortkomingen heeft; het huidige energienet kan de belasting nu al niet aan, en het volbouwen van hele gebieden met zonnepanelen en windmolens is evenmin een oplossing. Voorzitter, daarom dient FVD de motie in ”Onderzoek de energie van de toekomst ‘SMR’ of wel de Small Modular Reactor. Met een nadruk op de potentie van SMR's om onze energiebehoefte efficiënter en milieuvriendelijker aan te pakken. En nu over gedragsbeïnvloeding, een aspect dat steeds vaker opduikt, in rapporten, onderzoeken, en zelfs in dit document. Voorzitter, we lezen in de begroting: In 2024 wordt onderzocht of de gemeente kan worden gecertificeerd op niveau 4 van de CO2-prestatieladder.

Dit omvat tevens het uitoefenen van invloed buiten de directe invloedssfeer van de gemeente. Naast het duidelijk zichtbare beleid met betrekking tot de energietransitie (neem bijvoorbeeld beleidsdoel D, waarin de gemeente tegen 2050 CO2-neutraal wil zijn), is er ook een minder opvallende implementatie van dit beleid. Als we kijken naar samenwerkingsverbanden, dan zien we dat er op deze manier aanzienlijke inspanningen worden verricht om gedragsveranderingen bij burgers te bewerkstelligen. Dit betreft verschillende aspecten, zoals afvalscheiding, autogebruik, vestiging van ondernemingen, energieconsumptie, circulaire transitie, en zelfs voedingspatronen. En alsof dat nog niet verontrustend genoeg is, maakt dit allemaal deel uit van iets veel groters, namelijk de Smart cities, de 15-minutensteden. Zie bijvoorbeeld het huidige plan voor het Spoorzicht-gebied, een onderdeel van de implementatie van het concept van de 15-minutenstad, zoals voorgesteld door Smart City Amsterdam.

Zit je dan over 10 jaar in je krappe woning, met een raam die uitkijkt op een andere flat, werkend in een stad zonder privé wagenbezit, kijkend op je gemonitorde smartphone naar je persoonlijk CO2-budget of je nog een reis mag maken terwijl je knaagt op laboratorium geproduceerd vlees. Maar gelukkig is alles dichtbij en hoef je dus ook nooit meer uit de stad! Een echte openluchtgevangenis. Voorzitter, FVD zal altijd blijven vechten tegen deze dystopische plannen. Maar, helaas lijkt het erop dat we langzaam maar zeker in deze richting worden geduwd, en het merendeel van de raad en het college lijkt hun ogen hiervoor te sluiten. Alsof ze bereid zijn om onze vrijheden opzij te zetten, zolang Haarlemmermeer de "braafste van de klas" kan zijn, zolang ze maar kunnen pronken met hun zogenaamde “duurzame" imago. Wij dienen dan ook de motie in: “Smart City ramp". In deze motie verzoeken we het college onder andere om alle ontwikkelingen en experimenten met betrekking tot surveillance altijd voor te leggen aan de gemeenteraad voor goedkeuring en debat. Tot slot voorzitter, en ik zal hier helaas snel doorheen moeten, onze laatste twee moties.

"Proportionele gemeentelijke heffingen." & “Asieldrang is wrang.” Met de heffingen motie roepen we het college op om een grondig onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden om gemeentelijke belastingen te differentiëren op basis van de grootte van huishoudens. Wat betreft het asielstuk, pleit FVD ervoor dat we stoppen met het faciliteren van de migratieagenda, ongeacht of de Spreidingswet wordt aangenomen. Ik zal in de tweede termijn dieper ingaan op deze motie. Tot zover voorzitter