Vragen D66 ex artikel 32 inzake femicide en veiligheid van vrouwen

Vragen D66 ex artikel 32 inzake femicide en veiligheid van vrouwen 1. Hoe staat het met de afhandeling van mijn motie van 23 februari 2023 “femicide niet langer afdoen als incident in de relationele sfeer”? Graag een laatste stand van zaken. Zie link: +8_02+motie+Femicide+niet+langer+afdoen+als+incident+in+de+relationele+sfeer+D66+OP H+VVD+AP+HvH+GL+JouwHaarlem+PvdD+PvdA+Trots+Haarlem-1 (notubiz.nl) 2. Wanneer komt het college met een raadsinformatiebrief met daarin een concrete uitwerking van de motie, een stappenplan en een eventuele planning ter bespreking naar de raad/commissie bestuur? 3. In de jaarstukken van 2022 zagen we een flinke toename van meldingen van huiselijk geweld/kindermishandeling en meldingen van geweld door partners of ex-partners in Haarlem. Het is niet duidelijk of dat ook geldt voor misdrijven als bedreiging en stalking. Het is ook niet helder of die toename van in ieder geval huiselijk geweld/kindermishandeling en geweld door (ex-)partners daadwerkelijk leidt tot meer aangiften bij de politie. Kan het college aangeven of de aangiften van huiselijk geweld, mishandeling, bedreiging en stalking zijn toegenomen in 2022? En wat zijn de cijfers tot nu toe in 2023? We weten dat het verbreken van een relatie een gevaarlijk moment kan zijn in het leven van een vrouw.

Mishandeling, bedreiging, stalking zijn belangrijke indicatoren voor mogelijke femicide en het is belangrijk dat meldingen en aangiften direct serieus worden opgepakt door instanties als de gemeente zelf evenals de justitiële keten én de zorgketen, zoals het ook het volgende voorbeeld zal aantonen. Praktijkvoorbeeld van Sandra: “Hij begon me te stalken. (...) Toen ik naar de politie ging, konden ze weinig voor me betekenen. Ik heb telkens aangifte gedaan. Van mishandeling, bedreiging, belaging. Wel zo'n tien tot twaalf keer. Dan zat hij kort vast, kwam weer vrij en ging alles gewoon door, ondanks een contactverbod. (…) In de loop der tijd werd de overlast steeds heftiger en dreigender. (...) Uiteindelijk is het misgegaan. En dat heb ik niet zien aankomen. De stalking duurde al ongeveer een jaar en toen heeft hij geprobeerd me te vermoorden, en dat is hem bijna gelukt. (...) Hij hield me al bijna een maand dagelijks in de gaten. Ik heb dat niet gemerkt. Op één van die momenten, toen ik alleen op straat was, heeft hij me aangevallen en ernstig verwond. Ik heb voor mijn leven gevochten, maar het hielp niet. Ik merkte dat hij sterker was, dat ik niet meer kon ontkomen. Ik hield me dood en daarna raakte ik buiten bewustzijn. Achteraf is dat mijn redding geweest. Hij dacht dat ik dood was en is toen vertrokken (Voerman en Brandt, 2016)."

4. Sinds maart 2019 kunnen politieagenten gebruikmaken van zogenaamde SASH (Screening Assessment for Stalking and Harassment)-formulieren: een vragenlijst die moet vaststellen hoe risicovol een stalkingszaak is. Investeert de stalker veel tijd of geld? Wordt de stalking de laatste weken/maanden erger? Is de stalker een (ex-)partner? De methode werd ingevoerd nadat verschillende zaken eindigden in femicide, waarvan de politie de ernst niet goed had ingeschat. Het is niet bekend wat het effect is van deze formulieren. Het ene basisteam vult ze wel trouw in, het andere is er minder mee bekend. Kan het college aangeven hoe het hiermee staat in Haarlem? 5. In sommige gevallen van bedreiging en/of stalking moeten sommige vrouwen zélf opdraaien voor technische hulpmiddelen die hen kunnen beschermen, zoals alarmknoppen. Het komt in de praktijk ook voor dat sommigen dat niet kunnen betalen.

Kan het college aangeven of dit ook voorkomt in Haarlem? Zo ja, hoe vaak? En is het college het dan met me eens dat het onwenselijk is dat een vrouw door geldgebrek mogelijk gevaar loopt. Bij voorbaat dank voor de beantwoording. Meryem Çimen