Transcript Vragenuur 30.11.2023

TRANSCRIPT VAN VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 30 november 2023 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Goedenavond aan de leden van de raad, collegeleden, belangstellenden hier in de zaal en voor het scherm. Het is het vragenuur en de eerste vraag is, even kijken, van D66. Ja, gaat uw gang, mevrouw Van der Windt. Mevrouw Van der Windt: Dank u wel, voorzitter. Ja, tijdens het werkbezoek van de commissie Samenleving bij Veilig Thuis eerder dit jaar bleek dat scholen in Haarlem verrassend genoeg nauwelijks meldingen doen bij Veilig Thuis. Tijdens de commissievergadering van vorige week bleek dat de leden van de raden van bestuur van Spaarnesant, Dunamare en het Stedelijk Gymnasium beaamden dat hun scholen om diverse redenen inderdaad terughoudend zijn met het doen van meldingen. Onder meer om de vertrouwensrelatie met de ouders niet te schaden maar ook omdat het beeld leeft dat Veilig Thuis vervolgens weinig doet met de melding. Wanneer scholen zich geremd voelen in het doen van meldingen heeft dit tot gevolg dat onnodig veel kinderen niet veilig opgroeien. D66 heeft de volgende vragen.

Ziet u mogelijkheden om op korte termijn een gezamenlijke bijeenkomst te organiseren met Veilig Thuis en alle scholen in Haarlem zodat de scholen een beter beeld krijgen van het werk van Veilig Thuis en het belang van het doen van meldingen en aan de andere kant Veilig Thuis een beter beeld krijgt van de verwachtingen van scholen naar het doen van een melding? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Ja, dank u. Ja, dank voor de vraag. Het doorkruist een beetje de afdoening die ik al wel heb getekend van de eerdere toezegging naar aanleiding van het werkbezoek en het gesprek in de commissie daarover. Die ligt nog niet bij u maar die komt eraan. Maar wat de strekking daarvan is, is eigenlijk als volgt. Er is actie ondernomen door Veilig Thuis samen met het primair onderwijs om een handreiking op te stellen om scherper te hebben met elkaar van, wanneer meld je, hoe doe je dat? Et cetera. Dus daar zijn ook bijvoorbeeld de CJG bij betrokken. We willen dat gaan uitbreiden naar het voortgezet onderwijs want daar gaat het hier natuurlijk over. En dat verklaart ook een beetje, want ik dacht ook heel even, goh, wat gek dat er nu nog steeds dan zoveel meldingen zijn. Maar die uitbreiding die moet nog plaatsvinden dus dat gaat Veilig Thuis nu doen.

Wij hebben ook nog even gebeld met de besturen van de scholen die u noemt om ook aan te geven van, nou ja, dit is wat er nu aan actie in de pijplijn zit. We hebben al eerder met de regio bekeken, want wij hebben dat gedaan dus met de Haarlemse scholen en de Haarlemse partijen maar het is natuurlijk belangrijk dat die handreiking verspreid wordt onder alle scholen in de regio en dat hebben we dus ook in gang gezet. Kortom, er wordt aan gewerkt. Er is dus zeker nog uitbreiding nodig. Dus volgens mij ook een hele terechte vraag die u stelt. Dat loopt dus wel en in 2024 gaan we dat uiteraard in de gaten houden of dat echt leidt tot meer meldingen en ook meer, nou ja, tevredenheid over die afhandeling. Want dat was eigenlijk van beide kanten zat daar wat frictie. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar Jouw Haarlem, de heer Aynan. De heer Aynan: Ja, dank u wel, voorzitter. Uit de antwoorden op onze technische vragen is gebleken dat er in de Sportheldenbuurt 145 parkeerboetes zijn uitgedeeld toen er nog betaald parkeren gold. Ook is gebleken dat bewoners die een parkeervergunning hebben aangeschaft en mensen die gewoon per uur hebben betaald, bezoekers, die hebben hun geld teruggekregen. Maar degenen die dus een boete hebben gekregen, daarvan

1

heeft het college waarschijnlijk besloten om dat niet te doen. Nou, en dat roept de volgende vragen bij ons op. Is het college het met Jouw Haarlem eens dat het restitueren van het parkeergeld aan bewoners en bezoekers maar het niet terugbetalen van de opgelegde boetes in strijd is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur? Oftewel, wordt hier niet gemeten met twee maten? En zo ja, is het college bereid actie te ondernemen om de 145 opgelegde boetes alsnog te restitueren? En zo nee, kan het college motiveren waarom niet? Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel en dank voor de vragen. Het college heeft onderzocht of er sprake is van strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en dat is volgens het college niet het geval. Het betaald parkeren in de Sportheldenbuurt is weliswaar stopgezet maar niet met terugwerkende kracht teruggedraaid. En alle parkeergelden, naheffingsaanslagen, dat is het formele woord voor boetes, maar ook parkeervergunningen en bezoekersregelingen kunnen daarom rechtmatig worden geïnd. Echter een aanzienlijk gedeelte van de bezwaren ging over de vraag of bewoners in aanmerking kunnen komen voor een bezoekersregeling. Daarom heeft het college besloten coulant om te gaan met de parkeergelden die bewoners verschuldigd zijn.

Het gaat hierbij onder andere om te innen bedragen van parkeervergunningen en de bezoekersregeling maar ook op parkeergeld dat op straat is betaald voor het parkeren van voertuigen in de openbare ruimte. Deze coulance, en dat hebben we als college zo besloten, geldt wat het college betreft niet voor naheffingsaanslagen. De voorzitter: Dank u wel. Een vervolgvraag van de heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Ja, dit is dus wat lijkt op meten met twee maten want u zegt, niet met terugwerkende kracht. Wel degelijk voor bewoners en bezoekers maar niet voor de mensen die een boete hebben gehad. Ik zou u echt aanraden om juridisch advies nogmaals in te winnen voordat we ook hier weer nat gaan. Bent u daartoe bereid? De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voordat wij als college een besluit nemen winnen wij altijd juridisch advies in over dit soort beslissingen. Dat heeft dus plaatsgevonden. Ik zal hier nog een keertje naar kijken want ik neem uw tip natuurlijk ter harte. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ja, voorzitter, Hart voor Haarlem bereikte het bericht dat er asielzoekers zouden worden opgevangen op het terrein van Klein België, het voormalige noodgebouw van de Rudolf Steinerschool en voorheen ook Sint Jacob.

De vraag is, klopt dit bericht? En zo ja, waarom is het niet gemeld? Burgemeester Wienen: Het bericht klopt niet. Ik kan me wel voorstellen dat er, omdat er de afgelopen jaren toch wel heel wat locaties ondertussen zijn ingericht, langsgekomen zijn, dat het goed is om een overzicht te geven aan alles wat er aan locaties is en wat er in ontwikkeling is. Dat wordt nu gemaakt, dat wordt in ieder geval toegestuurd aan de commissie Ontwikkeling en aan de commissie Bestuur. Mevrouw Van Zetten: Dank u wel want dat veroorzaakte nu toch onrust in de buurt.

2

De voorzitter: Oké. Dan gaan wij naar ... Ja? Als u heel kort bent want we hebben nog een heel aantal vragen maar gaat uw gang. De heer Aynan: Heel kort hoor. Staan die gebouwen leeg van Rudolf Steiner? Burgemeester Wienen: Ik weet het niet zeker. Ik weet niet of iemand anders dat weet, of die gebouwen van Rudolf Steiner leegstaan, die noodgebouwen? Nee, ik hoor, nog niet. Oké, nou, dank voor de suggestie. De voorzitter: Dan zijn er vragen over Orange the World. Ik weet niet wie die gaat stellen. Ja, gaat uw gang. Mevrouw Klazinga: Ja, dank u wel, voorzitter. Dat zijn vragen die namens de VVD en de PvdA worden gesteld. Deze week wordt wereldwijd de campagne Orange the World gevoerd, een campagne bedoeld om geweld tegen vrouwen een halt toe te roepen. In Haarlem voelt 54 procent van de vrouwen zich onveilig op straat. Op 17 november hebben de organisatoren van Orange the World en Haarlem samen met raadsleden van de VVD en de PvdA een stadsschouw gehouden langs onveilige plekken in Haarlem. Gebleken is dat het onveilige gevoel van vrouwen komt doordat het herstel van defecte straatverlichting hier en daar te lang op zich laat wachten, straatverlichting op sommige plekken in het geheel ontbreekt of de overzichtelijkheid van bepaalde plekken te wensen overlaat. De gemeente Haarlem is er verantwoordelijk voor dat Haarlem veilig is.

Uit het jaarverslag van 2022, pagina's 156 en 157, blijkt echter dat de veiligheid in Haarlem in 2022 is gedaald ten opzichte van de jaren ervoor. Wat betreft het gevoel voor veiligheid op straat heeft Haarlem in 2022 niet aan haar eigen doelstellingen voldaan. Is het college bekend met de bevindingen van de eerdergenoemde organisaties? Op welke wijze is het college voornemens de veiligheid voor vrouwen, maar überhaupt op straat, te verbeteren? Is het college bereid om in overleg met de Haarlemse organisaties verbonden aan Orange the World de top 20 aan onveilige plekken te voorzien van spiegels en straatverlichting? En is het college bereid de externe aannemer die verantwoordelijk is voor het herstel van de straatverlichting bindende termijnen op te leggen waarbinnen defecte straatverlichting hersteld dient te worden? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Het college is op de hoogte van de cijfers, zeker als we zelf die cijfers geven. Wij hebben eerder van eerder onderzoek van Zonta en Soroptimist, dat is ook rond Orange the World, die hebben eerder ook een onderzoek gehouden en de resultaten aan het college aangeboden. We hebben toen gezegd van, nou, het is goed om daar kennis van te nemen. Tegelijkertijd past het in het gewone veiligheidsbeleid om hier aandacht aan te besteden en te zorgen dat we, als er onveilige situaties zijn, dat we er wat aan doen.

Dus er is niet gezegd van, we gaan dit nu heel apart behandelen maar we willen het meenemen in het algemene veiligheidsbeleid bij wijkschouwen en in het horecaveiligheidsbeleid. Maar ik denk wel dat het goed is, zeker als er herhaaldelijk aandacht voor gevraagd wordt, om bij schouwen in de toekomst te kijken of we daar ook geen bewoners kunnen betrekken en wellicht ook mensen uit de organisaties waar u nu contact mee heeft gehad. Om te kijken of hun expertise een extra dimensie oplevert als het gaat om het kijken wat er precies aan de hand is en waar die veiligheid niet helemaal of niet optimaal is. Overigens is het wel zo dat in deze raad de andere kant van dat verlichten ook regelmatig aan de orde is. Namelijk dat soms voor bijvoorbeeld dieren duister te prefereren valt boven verlichting en ergens zoek je dan het goede evenwicht. Wij willen dus zeker graag de resultaten van wat er is gevonden betrekken bij de schouwen die er ook komen en we willen mensen ook uitnodigen om daaraan mee te doen. Wij hebben ook afspraken met diverse partners, de contractpartners van de gemeente en Liander, om als er in de straatverlichting dingen niet kloppen, want dat is wat u ook zegt van, daar zien we met name dat dat een onveilig gevoel oplevert, om zo snel mogelijk tot herstel over te gaan. En ja, daar zitten we dan bovenop. De voorzitter: Ja, gaat uw gang, mevrouw Klazinga.

3

Mevrouw Klazinga: Ja, één kleine vervolgvraag dan met betrekking tot die straatverlichting. Ik heb begrepen dat er vanuit die organisaties ook, maar ook vanuit andere mensen, regelmatig meldingen worden gedaan van verlichting die het niet doet en dat die meldingen herhaald gedaan moeten worden. Zou u misschien nog eens eventjes dan in ieder geval bij die aannemers erachteraan willen gaan dat ze met wat voortvarendheid, meer voortvarendheid, zeker in dit donkere seizoen, dat oppakken? Burgemeester Wienen: Ja, ik ga in ieder geval die opmerking terugleggen. Volgens mij heeft de wethouder er de vorige keer, vorige week ook al wat over gezegd. Wij vinden het belangrijk dat het snel wordt opgepakt dus ik neem het signaal mee. En de wethouder neemt het mee want die is daar het meest mee bezig. De voorzitter: Goed, dan Trots Haarlem, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, het bericht dat steeds minder kinderen geen zwemdiploma hebben dus ze kunnen niet zwemmen. Zelf merkte ik toen ik zwemles voor mijn kleine kind bestelde, dat het gewoon A, B, C 1000 euro, bijna 1000 euro kost, A, B ook nog meer als 900 euro. Dus als je werkt moet je bijna 1500 euro verdienen om dan je kind op zwemles te zetten.

Vindt het college het niet het overwegen waard om schoolzwemmen weer in te voeren en is het college het met Trots Haarlem eens dat het vooruitzicht van steeds meer verdrinkende kinderen ook niet echt gewenst is? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ja, voorzitter, dank u wel. Dank voor de vraag en wij hebben als college ook kennisgenomen van het nieuws. Iets langer geleden weten wij dat het in Haarlem nog heel goed zat maar dat weten we op dit moment niet. Wel weten we dat er in Haarlem voorzieningen zijn voor gezinnen die zwemles niet kunnen betalen. Ouders kunnen bijvoorbeeld een financiële bijdrage aanvragen via het Jeugdfonds Sport en Cultuur en daarnaast bieden we alle Haarlemse scholen om gebruik te maken van de zogeheten natte gymles. Scholen kunnen dan een bepaalde periode zwemmen met hun klassen en de natte gymles is onder andere bedoeld als vangnet voor kinderen uit groep 6 tot en met 8 die nog geen zwemdiploma hebben. Zoals gezegd, we hebben alleen de cijfers uit een wat verder verleden dus ik zal hier samen met collega Van Loenen naar kijken hoe de cijfers op dit moment in Haarlem staan en of aanvullende actie op dit front nog nodig is. Dus daar gaan wij voor u aan de slag. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan.

De heer Aynan: Weet de wethouder ook hoeveel Haarlemse scholen gebruikmaken van de natte zwemles? Wethouder Van Leeuwen: Die data heb ik op dit moment niet maar die kunt u graag technisch uitvragen want dat moet bij ons bekend zijn. De voorzitter: Goed, dank u wel. Ik denk dat Jouw Haarlem, maar nu mevrouw Scholten weer aan de beurt is. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: We houden het graag een beetje afwisselend. Dank u wel, voorzitter. De opengebroken straten in Haarlem. Als voor de aanleg van bijvoorbeeld glasvezel de straat moet worden opengebroken, dan dient deze ook weer in de oorspronkelijke staat opgeleverd te worden. We zijn, zoals wel vaker, de stad doorgegaan en dat leert ons dat dat lang niet altijd het geval is. We hebben daarvoor ook enkele foto's meegestuurd waar het behoorlijk schots en scheef ligt, met ook struikelgevaar tot gevolg. Uit de antwoorden

4

op onze technische vragen blijkt dat normaliter Spaarnelanden de nacontrole zou doen maar gezien de omvang van projecten, zoals de aanleg van glasvezel, past dat niet in hun beschikbare capaciteit. Daar hebben wij enkele vragen bij. Is het college het met Jouw Haarlem eens dat als de straat wordt opengebroken deze lang niet altijd in de oorspronkelijke staat weer opgeleverd wordt en dat dit ook echt het begin kan zijn van de achteruitgang van onze openbare ruimte? Zo ja, is het college bereid om Spaarnelanden of iemand anders zo uit te rusten dat ook bij grote projecten nacontrole gedaan wordt zodat de opengebroken straten ook echt achtergelaten worden zoals ze voor de werkzaamheden aangetroffen zijn? En zo nee, waarom niet? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, dank u wel. Ja, het is goed om eventjes te zeggen van, inderdaad, wij constateren als college ook dat na een openbreking de straat soms niet geheel in de oude staat hersteld kan worden. Nou, dan worden in zo'n geval hiervoor de zogenaamde degeneratiekosten bij de desbetreffende partij in rekening gebracht zodat bij later gepland grootonderhoud de extra kosten voor het herstel gedekt kunnen worden. Maar het dient wel zo te zijn dat de desbetreffende aannemer er zorg voor draagt dat het straatwerk in een goede staat wordt teruggebracht.

We hebben ook gesignaleerd dat dit niet helemaal momenteel naar wens verloopt. Daarom hebben wij ook extra toezicht op het werk in de binnenstad gezet momenteel. Uw tweede vraag is eigenlijk van, nou, hoe gaat zoiets nou? Nou, naast dat extra toezicht komt er zoals gebruikelijk ook een naschouw met de betreffende aannemer en de gemeente en wat daaruit voortkomt moet door de aannemer worden hersteld. De voorzitter: Ja, een vervolgvraag van mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Hangt daar ook op dit moment een termijn aan? Want we constateren het op dit moment. Wethouder Berkhout: Nee. Ik weet niet precies wat uw vraag is met een termijn? Mevrouw Scholten: Wanneer begint of is de naschouw al bezig? Wethouder Berkhout: Maar het zijn lopende projecten door de hele stad heen dus dit is het proces wat gaat als er werkzaamheden worden gepland. Kijk, volgens mij, u heeft vier foto's meegestuurd. Ik denk voor die onderste twee heb je het over de degeneratiekosten om maar zo te zeggen en voor die bovenste moet de aannemer dit echt herstellen. Daar hebben we nu extra toezicht op gezet, daar komen ook naschouwen en daar wordt dan, moet de aannemer mee aan de slag. De voorzitter: Een vervolgvraag van de heer Visser. De heer Visser: Ja, ik wil de wethouder erop wijzen dat het niet alleen de binnenstad is en dat het wel erg lang duurt.

Concreet bij mij voor de deur volgens mij al minstens zes maanden glasvezel en er is nog steeds een kuil dus volgens mij is er bij ons geen naschouw geweest. Ik zal wel een melding gaan doen maar het is echt ook buiten de binnenstad niet goed. Wethouder Berkhout: Zei ik binnenstad? De voorzitter: Het is geen … Wethouder Berkhout: Ik bedoel de hele stad.

5

De voorzitter: Het is in ieder geval geen vraag maar een opmerking. Goed, dan gaan we naar Trots Haarlem, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, mijn vervolgvraag was inderdaad, hou er ook rekening mee dat het niet alleen in de binnenstad is, wilt u dat doen? Dat was de vraag. Maar de volgende vraag van Trots Haarlem gaat over de Nagtzaamstraat, ook een straat die vaak verbouwd en aangepast wordt. De vraag is, is het nu daar voldoende veilig en geheel naar wens? Want we zien hier namelijk een observatiecontainer met twee personen erin die er bijna elke dag staat, iets van high control. Staat die hier gewoon nutteloos of heeft dat een doel, is dat om in de gaten te houden of de Nagtzaamstraat veilig genoeg is? Wat is hier precies aan de hand en bent u tevreden? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, zoals bekend mag ik aannemen is het werk bij de Nagtzaamstraat nog niet afgerond. Maar dat is al vaker het antwoord op uw vraag geweest dus we zijn daar nog mee bezig. U weet dat dat in 2024 zal plaatsvinden. De container waar u het over heeft is een schaftkeet. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij verder met mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, dank u wel, voorzitter. Als je naar 14023 belt dan sta je steeds langer in de wachtrij. We horen mensen die 20 tot 25 minuten wachten en dat dat geen uitzondering is.

Is er een speciale reden? Kan de dienstverlening een tandje hoger? Het kan natuurlijk zijn dat er minder personeel is maar het kan ook zijn dat er steeds meer Haarlemmers echt hulp nodig hebben. Bent u het eens met Trots Haarlem dat we daar serieus naar moeten kijken? De voorzitter: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Ja, dank u wel, voorzitter. Ja, de cijfers die u noemt, die hebben wij niet kunnen verifiëren. Volgens onze meting in de afgelopen maanden is de wachttijd gemiddeld zo'n één minuut geweest. Wel is het zo dat bij piekmomenten hè, kan de wachttijd even wat langer zijn. Nou, wat zijn piekmomenten? Op dit moment zijn er bijvoorbeeld een hele hoop vragen over de toeslagen omdat het einde van het jaar nadert en afgelopen week waren er extra telefoontjes vanwege de verkiezingen. De voorzitter: Dank u wel. Tenslotte nog een keer mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Dank u wel, nogmaals, voorzitter. De vraag is heel simpel eigenlijk. Er was vroeger een zebrapad bij de Verfrollerbrug. Ik wist het zelf ook niet meer maar ik kreeg er een foto van te zien. Het fietspad oversteken wordt tegenwoordig ook steeds moeilijker, ingewikkelder door al die fatbikes en hogesnelheidsfietsen.

Zou daar weer iets aan gedaan kunnen worden daar bij de Verfrollerbrug? En zou in de algemeenheid het college eens kunnen kijken van, waar zijn nou gevaarlijke oversteekpunten van fietspaden en niet alleen maar van straten? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ja, dank. Er liggen inderdaad geen zebrapaden meer bij de Verfrollerbrug, overigens formeel de Lange Brug, omdat de voorrang wordt geregeld door verkeerslichten en dan worden dus geen zebrapaden toegepast. In het algemeen worden zebrapaden over fietspaden eigenlijk alleen toegepast als er

6

over de rijbaan ook een zebrapad ligt. Fietsers zijn namelijk niet geneigd om voorrang te verlenen bij een zebrapad. Dit maakt de situatie daarom minder overzichtelijk en dat wil zeggen, en dat wil het college en ook de verkeerspolitie zoveel mogelijk vermijden. De heer Van den Raadt: Vervolgvraag. Heeft u nog wel een idee wat u dan kan doen aan de oversteekbaarheid, het vergroten van een fietspad? We willen natuurlijk als college, wilt u in ieder geval dat iedereen uit de auto stapt op de fiets gaat, fietspaden worden drukker. Daar gaat steeds meer mensen op de elektrische fiets die allemaal 30 rijden. Wilt u daar nog uw gedachten over laten schijnen? De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Ja, voorzitter, volgens mij hebben wij elke paar weken verschillende gesprekken over 30 en 50, over verkeersveiligheid, over de uitvoeringsprogramma fiets waar we tal van dit soort ideeën en de visie daarop kunnen bespreken met elkaar. Dus ja, hier denken we over na en ja, hier hebben we het met u ook als raad over. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee zijn we aan het eind gekomen van het vragenuur van de raad en we gaan straks om half acht beginnen met de raadsvergadering. Dank u wel.

7