Transcript Vragenuur 27.03.2025

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 27 maart 2025 Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Dames en heren, aanwezigen, hartelijk welkom bij dit vragenuur op 27 maart. Voordat wij beginnen met de vraag, heb ik even een korte mededeling over het aanpassen van de vergadertijden. Het presidium heeft besloten dat per april een gewijzigd vergaderschema voorafgaand aan elke raadsvergadering ingaat, met als doel minder tijd tussen de verschillende onderdelen vast te stellen. Dat betekent dat wij dan dus met ingang van de raadsvergadering van april, beginnen wij om kwart over vijf met het vragenuur, dat duurt dan tot kwart voor zes, dan gaan wij van kwart voor zes tot kwart over zes eten. Van kwart over zes tot kwart over zeven is het inspreekuur voor burgers. Dan hebben van kwart over zeven tot half acht pauze en dan begint de Raad. Nou, u krijgt hierover nog ongetwijfeld een memo waar die tijden precies op staan, maar dat u het alvast weet. Goed, dan beginnen wij met dit vragenuur en de eerste vraag komt van de Actiepartij. En die vraag is voor wethouder De Raadt. Mijnheer Van Leeuwen, gaat uw gang. De heer Van Leeuwen: Dank u wel. Via diverse websites, waaronder Vacature Overheid Online en YoungCapital, worden door verschillende advertentieaanbieders vacatures voor de functie van baliemedewerker bij onze gemeente gepubliceerd.

En de advertenties wijken af ten aanzien van het geboden uurloon. Op de ene site staat 16 euro, op de andere 14 euro als laagste loon gemeld en op andere sites lezen we salarisindicatie die weer wat hoger gaat richting de 19,17 euro, vergelijkbaar met functies zoals bij Belastingdienst en Amsterdam worden aangeboden voor dezelfde type functie. Van de kandidaten wordt in elk geval, dat is de lijn, gevraagd dat ze secuur werken, klantgericht werken en kunnen omgaan met vertrouwelijke en persoonlijke gegevens van de Haarlemse inwoners. Daarover de volgende vragen: vindt het college dat Haarlem met het aanbieden van banen onder of krap enkele dubbeltjes boven het minimum uurloon voor volwassenen zich presenteert als een aantrekkelijke werkgever? Vindt het college het uurloon van 14 tot 16 euro passend bij het vertrouwelijke, secure en representatieve karakter van de functie? Is het college het met Actiepartij eens dat het met dit uurloon in deze arbeidsmarkt moeilijk wordt om mensen te werven, laat staan te behouden, of dat ze in deze stad überhaupt een woning met dat salaris kunnen betalen? En is het college, tot slot, bereid in elk geval te zorgen dat de adverteerders van, als het dezelfde functies zijn, dezelfde salarisindicatie publiceert en daarnaast onderzoeken of en hoe aan de onderkant van het salarisgebouw van onze gemeente tot een betere beloning kan worden gekomen? Tot

zo ver. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw De Raadt. Mevrouw De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Dank voor de vraag en ook dank voor de aandacht van de belangen van onze medewerkers die ik daaruit afleid. Ik snap dus uw vragen. Het is wel een beetje een technisch antwoord, dus ik ga het even secuur aan u voorlezen. Ja, in algemene zin zijn alle functies binnen de gemeente omschreven en gewaardeerd. Hierbij wordt het functiewaarderingsinstrument HR 21 gehanteerd, wat door 185 gemeenten in Nederland wordt toegepast en tot stand is gekomen door samenwerking van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten, vakbonden en bureau Leeuwendaal. Hierbij worden de functies op basis van taakinhoud en bijbehorende competenties rangordelijk ingedeeld in salarisschalen. Het uurloon is daar een afgeleide van en de gemeente checkt periodiek in hoeverre functies moeten worden herijkt. Nou, dan specifiek voor de baliefuncties van het KCC. Daarvoor geldt dat er drie niveaus slash soorten zijn, namelijk schaal zes, zeven en acht en voor elk van die schalen geldt een deels andere taakinhoud en verantwoordelijkheden. Wanneer de gemeente zelf personeel werft, wordt de advertentietekst en afhankelijk

1

van welke baliefunctie geworven met het bijpassende schaalniveau. Wanneer de gemeente een uitzendkracht zoekt, dan gaat het altijd om een schaal zes functie en wordt dus ook het uurloon van schaal zes gehanteerd. Deze schaal zes functie kan als enige functie ingevuld worden door personen die onervaren zijn op taakinhoud en ook geen specifieke vakopleiding nodig hebben. Het uurloon bij schaal zes varieert van 15,60 euro tot 22,59 euro per uur, maar dat is wel exclusief. Dus dat komt er nog bij, 17,05 procent Individueel Keuzebudget. Het college is zeker bereid de aanbieders te benaderen om te adverteren met het range van uurloon uit schaal zes, zoals ik net zei. En kunnen we de aanbieders in hun personeelsadvertenties extra opnemen dat die 17,05 procent IKB ook nog werd uitbetaald. Toevallig, zeg ik dan als laatste erbij, is twee weken geleden met YoungCapital gesproken over de vermelde uurlonen. Tot zo ver. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Gaan wij door naar de volgende vraag. Die komt van de VVD en die is voor wethouder Berkhout. Gaat uw gang, mijnheer Aerssens. De heer Aerssens: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ja, de VVD krijgt vele klachten vanuit de stad over de straatverlichting. Het wordt weer langzaamaan lichter, maar dat betekent niet dat er geen noodzaak meer is om goede werkende straatverlichting te hebben in de stad.

Het heeft een veilig gevoel, draagt bij aan een verzorgde stad dus belangrijk. De VVD merkt op dat sommige lantarenpalen meer dan een jaar niet werken. Het probleem van de lantarenpalen is bekend, maar er lijkt weinig aan gedaan te worden. Aan sommige lantarenpalen zit zelfs een briefje met: ja, de paal is kapot, het is bekend en het wordt opgelost. Maar vindt de wethouder dat dan een jaar een fatsoenlijke termijn? Welke termijn heeft Liander om lantaarnpalen werkend te krijgen en hoe ziet het college erop toe dat Liander die termijnen ook haalt? En wat is de actie die de gemeente verder neemt om zoveel mogelijk laadpalen te doen branden? Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. Ik herken deze vraag nog van de vorige vragenronde in januari en ik kan u wel laten weten dat de meldingen inmiddels worden ingelopen. Het intensievere overleg tussen gemeente, onze DBC-partner en waar mogelijk ook met Liander werpt dus zijn vruchten af inmiddels. Ik heb toen een paar maatregelen gemeld die waren genomen om het proces te versnellen. Het ging toen vooral over de afspraak om een flink aantal onderdelen op voorraad te hebben, zodat er snellere doorlooptijd zou komen. Maar voor de helderheid het proces is als volgt: lichtmasten die beschadigd zijn, dienen door onze DBC-partner Heimans hersteld te worden.

Als de voeding ontbreekt, is het aan Liander om dit te herstellen. En de normale procedure is dat meldingen binnen zeven dagen worden opgepakt en beoordeeld. Als meer dan drie masten niet werken is er vaak sprake van een probleem bij Liander. Dit wordt dan door onze DBC-partner gemeld bij Liander en de melding wordt over het algemeen binnen tien dagen opgepakt. Meldingen die langer dan tien dagen openstaan bij Liander worden besproken met Liander, de gemeente en de DBC-partner. De gemeente is dus nu in overleg met de DBC-partner om de coördinatie-inzet hierop te verhogen, en waarbij we dus ook echt weer dan willen sturen op de termijnen van Liander. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Ik zie daar een hand. U heeft een vervolgvraag hierover? Ja, gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Dank u wel. Een aansluitende vervolgvraag, klopt het dat er op dit moment echt veel dingen niet op voorraad zijn om lantaarnpalen te vervangen? Dan wel te herstellen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Scholten. Weer wethouder.

2

De heer Berkhout: Dat heb ik zo gauw even niet paraat. We hebben 21.000 lantarenpaal in de stad, dat cijfer heb ik wel paraat. Er zijn aantal verschillende types ook, dus als u dat wilt weten kunt u dat even schriftelijk stellen. De voorzitter: Dank u wel. De volgende vraag komt van Forum voor Democratie en gaat over de opvang Meesterlottelaan en deze vraag is gericht aan de burgemeester. Mevrouw Hartman, gaat uw gang. Mevrouw Hartman: Dank u wel, voorzitter. Nu de tijdelijke vergunning voor opvang van Oekraïense vluchtelingen aan de Meesterlottelaan 301, op 8 maart 2025 van rechtswege is verlopen, wat onderneemt het college om de illegale opvang aldaar te beëindigen conform de handhavingsverzoek dat door de omwonenden is ingediend? Welke concrete stappen gaat het college zetten om de toezegging met betrekking tot de Meesterlottelaan na te komen, zoals mij door Stichting Haarlemmerhoutkwartier en omwonenden gevraagd wordt? En hoe gaat het college om met de overlast van post en toeloop van asielzoekers bij de bedrijven op Dreef 48 terwijl er officieel geen sprake is van een gevestigd asielzoekerscentrum? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hartman. Burgemeester. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Het klopt dat de vergunning op 8 maart afliep. Er was alternatieve huisvesting voorzien, die is nog niet helemaal klaar.

De eerste 75 Oekraïense vluchtelingen zijn verhuisd naar de Laan van Decima. De anderen zullen zo spoedig mogelijk volgen, maar er zijn dus nog een deel van de Oekraïense bewoners aan de Meesterlottelaan. En er is een handhavingsverzoek ontvangen en dat wordt in behandeling genomen binnen de daarvoor gestelde termijn en ook behandeld. Dan de toezeggingen. Ik weet niet over welke toezeggingen de vraag gaat, dus ik kan daar eigenlijk ook geen antwoord op geven. En ten slotte overlast van post en toeloop van asielzoekers, voor zover wij weten, het pand is eigendom van het COA en daar is een postadres wat gebruikt wordt en een medewerker van het COA komt daar telkens de post ophalen. En dat is wat er aan de hand is. De voorzitter: Mevrouw Hartman. Gaat uw gang. Mevrouw Hartman: Ter aanvulling op die toezeggingen, dat stond er misschien niet heel duidelijk in, maar dat ging over de transparantie duidende op de bijeenkomst van 14 oktober. De voorzitter: Burgemeester. Burgemeester Wienen: Ja, daar gaan we ook zo goed mogelijk mee om. Dus ik weet niet precies waar dit dan betrekking op heeft. Dus wij communiceren, er is een groep die dit begeleid en waarmee dingen worden gedeeld. En waar nodig op het moment dat er een grote ontwikkeling is dan wordt er ook een brief breed verspreid onder de omwonenden. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester. Gaan wij door naar de volgende vraag.

Die komt van Trots Haarlem. En die is voor wethouder Van Leeuwen. Maar die is vandaag of tenminste vanmiddag helaas afwezig, dus mevrouw De Raadt gaat de vraag beantwoorden. Toch nog goed nieuws hè, mijnheer Van den Raadt? Gaat u gang. De heer Van den Raadt: Nou voorzitter, ook een hilarisch filmpje als je dat bekijkt, dat is die link naar die boetes die zijn verdubbeld voor het inrijverbod en het aantal boetes voor het negeren van het inrijverbod verdubbelde in 2024. De vijfhoek in Haarlem krijgt nu ook zo een mooi gebied met een inrijverbod, wat op

3

zestien plekken wordt gecontroleerd. Dit gaat vanaf april in. En hoe gaat het college iedereen die een auto heeft of hier in de Vijfhoek moet zijn, misschien voor een doktersbezoek of familiebezoek, waarschuwen en voorkomen dat het hier ook een boeteregen gaat plaatsvinden, net zoals in de andere steden? En waar vindt het college dat al die mensen dan hun auto moeten parkeren als ze dat gebied niet meer in mogen? Of wil het college misschien een waterbedeffect veroorzaken? De voorzitter: Wethouder De Raadt. Mevrouw De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Namens wethouder Van Leeuwen. Op 26 januari 2017 is in de gemeenteraad de beheersverordening Vijfhoek vastgesteld, die de basis vormt voor de maatregelen die de laatste jaren zijn doorgevoerd in dit stadsdeel. Het beboeten van overtreders van het inrijverbod is de laatste stap van die maatregelen. De laatste maanden hebben de camera's al aan gestaan en zijn er waarschuwingen verzonden. De automobilisten zijn op de nieuwe regels gewezen. Ook worden de automobilisten via de verkeersborden op het inrijverbod gewezen, de bewoners en ondernemers in het gebied zijn op de hoogte van de nieuwe regels en zullen hun leveranciers en visite hierop moeten wijzen. En de parkeerplekken in de straat waar het nu om gaat, zijn al enige tijd geleden verdwenen en er zijn ons geen geluiden bekend dat dit tot grote problemen heeft geleid.

De voorzitter: Dat leidt tot de vervolgvraag. De heer Van den Raadt: Ja, want dit gaat dan over mensen die dan die bestaande situatie kennen na een tijdje, maar je hebt altijd weer verhuizingen en andere mensen die het niet weten. Vindt u het dan wel zo vriendelijk om altijd als iemand daar per ongeluk inrijdt, eerst een waarschuwing te geven en dan daarna pas een boete? Dus ook over twee jaar? De voorzitter: Wethouder. Mevrouw De Raadt: Ja, volgens mij doen we tijdens de rondvraag geen toezeggingen en dat ga ik al helemaal niet doen voor iemand anders zijn portefeuille. De heer Van den Raadt: Punt van orde, ik vroeg ook niet om een toezegging, ik vroeg alleen maar, vindt het college dat aannemelijk? De voorzitter: Goed, volgens mij is wethouder duidelijk geweest. We gaan door naar de volgende vraag, wederom van Forum voor Democratie. Het gaat over klachtenmeldingen. Mevrouw Hartman, gaat uw gang. Mevrouw Hartman: Dank u wel, voorzitter. Forum voor Democratie heeft verschillende geluiden van bewoners meegekregen over het verwerken van klachten en wij maken ons zorgen om, vandaar de volgende vragen. Eén is het college ervan bewust dat veel inwoners zich ongehoord voelen na het indienen van klachten over beschadigingen aan bijvoorbeeld wegen en stoepen.

Kan het college meer informatie en transparantie geven over het proces van online meldingen? Bijvoorbeeld hoeveel meldingen er binnenkomen via welke kanalen komen de klachten binnen? Hoelang duurt het voordat een bewoner reactie ontvangt? Hoe vaak wordt er daadwerkelijk actie ondernomen? En wat is de gemiddelde doorlooptijd van het ontvangen en herstellen van bijvoorbeeld een beschadigde stoep? En is het college bereid dit proces te onderzoeken en indien nodig te verbeteren en optimaliseren? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Hartman. Wethouder De Raadt, gaat uw gang.

4

Mevrouw De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Ja, weer drie vragen in één, waarvan een heel aantal ook technisch. Voor wat betreft in zijn algemeenheid kan ik niet helemaal opmaken of u nu het heeft over klachten of over meldingen openbare ruimte. Dat zijn twee verschillende dingen. Voor wat betreft de klachten kan ik in ieder geval zeggen dat we volgende week in college het jaarverslag klachten vaststellen en hier kunt u dus teruglezen hoe die afhandeling daarvan is verlopen in 2024. Kan in ieder geval alvast zeggen dat we zo'n honderd klachten minder hebben gehad en dat er ook meer klachten informeel zijn kunnen worden opgelost. Uw tweede vraag, dat is, dat vind ik, dus echt technisch. Dat zult u technisch moeten uitvragen. En voor wat betreft de derde, de organisaties in 2024 gestart met verbetermaatregelen. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Gaan wij door naar vragenreeks van de Trots Haarlem. De eerste vraag zullen beantwoord worden wederom door wethouder De Raadt, ook in verband met afwezigheid van mevrouw Van Loenen. Gaat uw gang, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter. Vragenregen altijd beter als een boeteregen. De eerste vraag gaat over de stichting Taalondersteuning Haarlem, een organisatie van vrijwilligers, die nieuwe Nederlanders de taal leren en daardoor zorgen voor een betere integratie.

Deze organisatie moet binnenkort hoge huren gaan betalen voor de zalen die zij gebruiken aan Buurts. En dit terwijl zij zelf geen subsidie ontvangen en in het verleden bij DOK, DOK heeft hen daar ook nooit geld om gevraagd. Wat denkt dat college dat er gaat gebeuren als deze situatie doorgaat? En vindt het college dat een gewenste ontwikkeling? De voorzitter: Wethouder. Mevrouw De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Namens wethouder Van Loenen. De buurthuizen zijn primair bedoeld voor activiteitenondersteuningen die bijdragen aan de opdracht gewoon in de wijk. Buurts kan huur vragen van partijen die gebruik willen maken van ruimtes binnen de wijkcentra. En dit is zodoende dan ook een zaak tussen de stichting Taalondersteuning en Buurts. We hebben wel begrepen dat hier nog gesprekken over gevoerd gaan worden. De voorzitter: Dank u wel. De volgende vragen van Trots. De heer Van den Raadt: Ja één ... vraag nog. Zou het college het wel betreuren als uiteindelijk deze organisatie moet stoppen met de werkzaamheden? De voorzitter: Wethouder. Mevrouw De Raadt: Ja, dat lijkt me een premature vraag. Zoals ik zei, Buurts en deze stichting zijn nog met elkaar in gesprek. De voorzitter: Mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter. Sportclub Olympia, dat weten we natuurlijk, die moet één veld inleveren, houdt dan twee voetbalvelden en twee softbalvelden over.

Trots Haarlem vindt dat eigenlijk logisch, zeker aangezien Schalkwijk nog 6000 inwoners erbij krijgt, dat ze voor één veld gecompenseerd gaan worden. Misschien ergens anders, omdat Haarlem en Schalkwijk nog steeds verder groeit. Wat vindt het college? De voorzitter: Wethouder De Raadt.

5

Mevrouw De Raadt: Dank u wel, voorzitter. De afwegingen rondom deze sportvelden die waren onderdeel van de uitwerking van de gebiedsvisie voor het Spaarne sportpark en dat is, mede door uzelf, door deze raad vastgesteld in juni 2024. Overigens klopt het niet, dat wil ik er dan nog wel even bij zeggen, dat er maar twee velden overblijven, want er is ook nog het derde veld kunstgrasveld dat eerst aan DIO toebehoorde. Ook daar kan Olympia gebruik van maken. En het DIO grasveld wordt vervangen door een kunstgrasveld, zodat er ook extra capaciteit straks van gebruik kan worden gemaakt. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Volgende vraag van mijnheer Van den Raadt van Trots. De heer Van den Raadt: Ja. Naar aanleiding van het krantenartikel dat het nu al 4 miljoen extra kost om de Prins Bernhardlaan de helft kleiner te maken. We bouwen en we bouwen en we bouwen steeds in Haarlem en Schalkwijk krijgt nog duizend inwoners extra erbij. De logische keuze is om het afwaarderen van de Prins Bernhardlaan als laatste doen, als bekend is hoe alle verkeersstromen straks misschien vastlopen. Is dit ook de logische keuze van het college of kiest men voor nog meer verstoppingen en files? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Berkhout wethouder eraan. Mevrouw de Raadt: Ja, dank u wel, voorzitter.

Namens wethouder Van Leeuwen, in 2023 is het TO vastgesteld door de gemeenteraad en is hierin vastgelegd dat de Prins Bernhardlaan met twee keer één rijstrook wordt vormgegeven. Het is gezien de voorbereiding, planning en samenhang met andere projecten noodzakelijk om conform de huidige planning door te gaan met de herinrichting van de Prins Bernhardlaan. De raakvlakprojecten, Prinses Beatrixplein en de ov-hub hebben een directe relatie met de uitvoering van de Prins Bernhardlaan. Om die projecten niet te vertragen is een snelle doorstart van de herinrichting van de Prins Bernhardlaan dan ook noodzakelijk. Het is geen optie om de komende jaren niets te doen aan de Prins Bernhardlaan. De weg is tot op de draad versleten, staat hier, en opknappen is niet mogelijk met oppervlakkige maatregelen. De voorzitter: Dank u wel, wethouder en de laatste vraag van Trots Haarlem voor de burgemeester. Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Gelukkig.

Klopt het dat er al antiekmarkten worden afgezegd onder deelnemers, waar bijvoorbeeld vroeger inbraken in de auto's zijn geweest toen ze op een gegeven moment die auto's niet meer op het gras mochten parkeren bij de kraam, nu massaal afzeggen? Wat vindt het college als deze ontwikkeling, die eigenlijk veroorzaakt is door een collegebesluit, zo zijn wending krijgt? En wat zou het college vinden als het aantal antiekmarkten door een collegebesluit afneemt, of misschien helemaal stopt? De voorzitter: Burgemeester. Burgemeester Wienen: Het eerste antwoord is dat weten we niet, want wij hebben geen informatie daarover. Ook niet gekregen. En is ook wel een beetje de omgekeerde wereld om te zeggen van ja, de markt kan niet doorgaan omdat de gemeente iets niet goed vindt. Bij alle markten, evenementen moeten mensen zich houden aan bepaalde voorschriften. Deze markt is echt geprobeerd om te kijken van kunnen wij in afwijking van de voorschriften hier verder tegemoet komen? Nou dat leverde, dat heb ik met de raad ook gedeeld, ook kritiek op van actiegroepen, van burgers en ook van de ambtelijke dienst. Van dit is niet goed voor het groen en voor de bomen en we hebben een andere oplossing gezocht. Dat is wat er is gebeurd. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester. Nog een korte aanvullende vraag. Gaat uw gang.

6

De heer Van den Raadt: Ja, want het speelt hier niet natuurlijk alleen dat gras, ook die parkeertarieven die zijn van 50 … Ze waren vorig jaar 34, nu 50 en het gaat naar 100 euro. Dus die parkeertarieven, die stijgen daar ook de pan uit. Dat helpt natuurlijk ook niet bij het hele proces om die antiekmarkt te behouden. Zou … Ik mag natuurlijk niet om toezegging vragen, maar wat vindt u van die ontwikkeling die dan extra druk op die antiekmarkt legt? De voorzitter: Burgemeester. Burgemeester Wienen: Voor zover ik weet, worden tarieven door de raad vastgesteld, dus ik zal eens navragen hoe het hier zit. Maar overigens, in zijn algemeenheid vind ik het logisch dat de vastgestelde tarieven betaald moeten worden door degenen die er gebruik van maken. Dat geldt voor de een, maar ook voor de ander. Dus in zijn algemeenheid is dat mijn reactie. En voor de rest, van een bijzondere verhoging, op deze plek specifiek, is mij niks bekend. Dat zal ik eens navragen. De voorzitter: Ik geloof het niet, mijnheer Van den Raadt. Goed. Daarmee zijn we aan het eind gekomen van dit vragenuur. Om zes uur begint het inspreekuur voor burgers. Dan zie ik u hopelijk weer en zo niet, dan zie ik u om half acht voor de raadsvergadering. Dank u wel voor uw komst en tot zo meteen.

7