Transcript Vragenuur 19.06.2025

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUURVAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 19 juni 2025 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Dames en heren, hartelijk welkom bij dit vragenuur voor de raad. Het is vandaag 19 juni, maar dat wist u waarschijnlijk al. We beginnen met de eerste vraag, die komt van de Actiepartij en die gaat over het Zomer in de Zaanen-festival. Mijnheer Van Leeuwen, gaat uw gang. De heer Van Leeuwen: Ja voorzitter, dank u wel. We beginnen de dag met evenementen en we eindigen vanavond als het goed is ook met het evenementenbeleid. Wij lazen dat het Zomer in de Zaanen-festival niet door kan gaan wegens de NATO-top, die is in Den Haag, en daar hebben wij de volgende vragen over. Zijn er meer festiviteiten of evenementen in Haarlem die om die reden niet doorgang kunnen hebben? En zo ja, welke zijn dat dan? En hoe is en wordt hier door de gemeente over gecommuniceerd? Het kwam in elk geval bij Zomer in de Zaanen als een verrassing, heb ik begrepen. En zijn dit soort kleinschalige evenementen niet door gewoon inzet van gemeentelijke handhaving in goede banen te leiden? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Leeuwen. Deze vraag is voor de burgemeester, gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Het klopt niet dat dat is vanwege de NAVO-top, hooguit is er een lichte indirecte relatie. Waar het om gaat is dat evenementen moeten voor oktober van het voorafgaande jaar gemeld worden.

Dat is ook gebeurd, daar is in dit geval geen gevolg aan gegeven. Dus men heeft zich niet aangemeld. Toen uiteindelijk er wel op een heel laat moment gezegd werd van dit evenement komt, dan wordt gekeken hoe zit het met de beschikbaarheid van de hulpdiensten. En in dit geval was er een ander evenement, ook in Haarlem-Noord, waar de beschikbaarheid voor gereserveerd is en die ruimte was er niet meer. Dus vandaar dat het niet door kon gaan. En de indirecte relatie is dat de beschikbaarheid natuurlijk niet positief beïnvloed wordt door het feit dat heel veel capaciteit voor die NAVO-top is gereserveerd. Maar er is geen enkel evenement in Haarlem niet doorgegaan omdat het vanwege de NAVO-top niet kon. En in zijn algemeenheid geldt dat wij organisatoren vragen doe het nou tijdig. En dat is vooral ook bedoeld om in de hele regio, want dat geldt in de hele regio, ervoor te zorgen dat we juist alles wat ervoor nodig is kunnen reserveren. En als het kan proberen we het als het later komt het nog in te voegen, maar soms lukt dat dan niet en dat was nu ook het geval. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester. Dan gaan wij door naar de volgende vragen. Er zijn vragen gesteld door D66 en de Partij voor de Dieren over de rattenoverlast.

Ik stel voor dat de heer Van den Berg zo meteen begint met zijn vragen en vervolgens mevrouw Moedt en dan kunnen ze in één keer beantwoord worden door wethouder Berkhout. Dus mijnheer Van den Berg, gaat uw gang. De heer Van den Berg: Dank u wel, voorzitter. Bewoners van de Raamsingel ervaren ernstige rattenoverlast met slaapverstoring en stankhinder en hoge kosten voor eigen maatregelen. En ondanks herhaalde meldingen blijven klachten dagenlang onbeantwoord, volgens het Haarlems Dagblad. Tegelijkertijd beschikt Haarlem over de slimme rattenvallen die de overlast zouden moeten verminderen. En mijn vragen zijn nog volgt. Hoe gaat het college de rattenoverlast aan de Raamsingel effectief en tijdig aanpakken? En zijn er al slimme rattenvallen geplaatst aan de Raamsingel? En zo ja, waarom sorteren deze nog geen effect? En zo nee, waarom zijn deze daar nog niet geplaatst terwijl de overlast al tijden bekend is? En welke concrete maatregelen neemt het college naast het plaatsen van vallen om ook alle bewoners, en ook andere bewoners, in Haarlem sneller te helpen bij rattenoverlast? En binnen welke termijn worden de meldingen van rattenoverlast beantwoord?

1

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van den Berg. Mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Ook de Partij voor de Dieren heeft een aantal vragen over de meldingen van overlast door ratten. Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat meer inzet op preventie van overlast door ratten een langeretermijnoplossing zal bieden en dat extra inzet op preventie en ondersteuning van inwoners bij het nemen van preventieve maatregelen nodig is? Heeft het college de oorzaak of oorzaken van het probleem helder in beeld? En ten slotte, kan het college wanneer de Partij voor de Dieren nogmaals een voorstel indient dat vraagt om meer inzet op preventie dit keer wel positief adviseren? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel mevrouw Moedt. Mijnheer Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, dank u wel. Rattenoverlast is een probleem dat vraagt om een gecombineerde aanpak, bestrijding en preventie, en de oorzaken hiervan kunnen divers zijn. Het is landelijk in heel veel steden een probleem en zeker in historische steden. En ook heeft de wisselende grondwaterstand impact. Daarnaast onderschrijft de problematiek ook de noodzaak voor het lopend rioolonderhoud in de stad. We kunnen dit alleen maar aanpakken als iedereen zijn steentje bijdraagt. De gemeente voor de openbare ruimte en eigenaren van de woningen op hun eigen terrein.

Sinds de afgelopen begroting is er 500.000 euro per jaar extra beschikbaar gekomen om de rattenbestrijding in de openbare ruimte met smartvallen gestructureerd en opgeschaald op te pakken voor een periode van vijf jaar. Dit gebeurt volgens de methode die in de jaren ervoor met succes is uitgeprobeerd met de smartvallen. Dit is de meest humane, effectieve manier om ratten te bestrijden en biedt ook inzicht, omdat hoeveelheden kunnen worden bijgehouden. Vanaf begin dit jaar worden 220 smartvallen ingezet. De inzet gebeurt gestructureerd, steeds een paar buurten tegelijk. Neemt het aantal keer dat de smartvallen dichtslaan in een buurt significant af, dan verplaatsen we de vallen uit die buurt naar een volgende buurt met overlast. Drie wijken, Centrum, Transvaalbuurt en Ter Kleefkwartier zijn inmiddels al volledig voorzien van smartvallen. Voor het Haarlemmerhoutkwartier is de verwachting dat dit eind juli gereed is en de Raamsingel zit op de grens Centrum en Houtvaartkwartier, zoals u weet. De effecten van bestrijding in deze buurten zijn niet direct zichtbaar. Dit duurt ongeveer een jaar. En daarna houdt de inzet ook niet op, maar blijven smartvallen op kruispunten in riolen staan in de wijken en die waarborgen dat de minimale populatie ratten niet opnieuw zal uitgroeien. Ondertussen worden dan nieuwe wijken voorzien van vallen en start dezelfde cyclus daar.

Op deze manier verwachten we het probleem steeds beter te kunnen beheersen. Naast deze inzet is de werkwijze dat bij meldingen iemand langskomt bij de melder voor advies. Het gaat dan vooral om preventie en het weren, maatregelen die de bewoner kan nemen om te voorkomen dat ratten het huis kunnen binnendringen. Blijft de overlast aanhouden, dan kunnen eventueel vallen worden geplaatst. In principe blijft het de verantwoordelijkheid van de woningeigenaar of woningbouwcorporatie om ervoor te zorgen dat ratten de woning niet binnen kunnen komen. Ik verwacht bij de Kadernota volgend jaar als we dik een jaar op stoom zijn de eerste cijfers te kunnen presenteren over de voortgang. En dan in reactie op Partij voor de Dieren, rattenoverlast is zoals ik zei een probleem dat vraagt om een gecombineerde aanpak, bestrijding en preventie. Daar wordt dan ook op ingezet en de gemeente heeft hierin een verantwoordelijkheid maar bewoners zelf ook. En ook hier, de oorzaken voor rattenoverlast kunnen divers zijn. Het is landelijk een probleem, wat ik zei in historische steden en we zien ook dat de grondwaterstand de afgelopen jaren effect heeft gehad. De motie waar u naar refereert roept op tot de transitie van bestrijding naar preventie. Dat kan ik niet overnemen want de komende jaren is het zeker nog nodig om gestructureerd te blijven bestrijden. Dank u wel.

2

De voorzitter: We gaan nu even geen vervolgvragen stellen, maar die kunnen eventueel wel als er tijd over is aan het eind van deze vergadering nog. Ja, jammer. ‘…’ (Buiten microfoon) De voorzitter: Oké, goed idee burgemeester. Goed, we gaan naar de volgende vraag en die komt van de ChristenUnie. Mijnheer Visser, gaat uw gang. De heer F. Visser: Voorzitter, we hebben het huis van de pandbewaarder bezocht hier in het stadhuis. Dat staat nu een halfjaartje leeg, er zijn plannen om daar de raadszaal te vestigen, daar hebben we het vanavond over. Maar het staat wel leeg en we hebben als raadsleden allemaal gezien hoe goed de voorzieningen daar zijn. En de simpele vraag is dus, kan dat niet tijdelijk worden verhuurd? Want die verbouwing die zal op zijn vroegst denk ik over een jaar maar ik denk zelfs pas over twee jaar starten en dan kunnen er in de tussentijd misschien een paar Oekraïners wonen of andere mensen die dringend huisvesting zoeken. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Visser. En deze vraag is voor mevrouw De Raadt. Gaat uw gang. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Dank voor de vraag, ik vind het een creatief en zeker ook sympathiek idee maar het verhuren van de pandbewaarderswoning kan ook leiden tot veiligheidsrisico's onder meer omdat deze grenst aan de vergaderruimte van het college.

En daarnaast is de woning ook nodig voor het tijdelijk onderbrengen van ambtenarenwerkplekken in verband met de werkzaamheden die gaan plaatsvinden aan de Koningsvleugel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder De Raadt. De volgende vraag is van Hart voor Haarlem en die gaat over de Meesterlottelaan. Mevrouw Van Zetten, gaat uw gang. Mevrouw Van Zetten: Wij constateren dat bouwactiviteiten zijn gestart in de flat aan de Meesterlottelaan en de vragen dan. Betekent dit dat de omgevingsvergunning inmiddels is verleend. Zo ja, wat houdt die dan in en kunnen we nog bezwaren verwachten? Op welke datum worden de eerste asielzoekers in de Meesterlottelaan verwacht? En is er al een bestuursakkoord met het COA gesloten, zoals eerder al is beloofd? En wanneer wordt de gemeenteraad op de hoogte gesteld van de inhoud van dit akkoord? De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. U volgt het op de voet, er worden inderdaad wel bouwwerkzaamheden verricht maar er is nog geen omgevingsvergunning verleend en de huidige werkzaamheden, dat zijn werkzaamheden waar geen vergunning voor nodig is. Welke datum de asielzoekers komen, daar kunnen we nog geen harde datum voor geven. Dat hangt af van de werkzaamheden en de vergunningverlening en de bezwaren, waar u ook over spreekt. Wij denken dat dat rond oktober kan maar het hangt dus ook af van die factoren.

En de bestuursovereenkomst met het COA is er ook nog niet en zodra die er is dan wordt de raad geïnformeerd zoals toegezegd. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester. De volgende vraag is van Trots Haarlem. Mijnheer Van den Raadt, gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Dat gaat over een bericht van NH Nieuws over het verhuizen van de coffeeshop naar het industrieterrein Waarderpolder. En de vraag is, waarom heeft het college dit proces op deze manier hier

3

gedaan? En de korte samenvatting van het proces is, de ondernemers mochten eerst in de vakantie alvast nadenken over de vergunning, toen heeft het pand een bouwvergunning gekregen maar dat betekende nog niet dat de coffeeshop erin zou komen en nu is de hele buurt overvallen met dat die coffeeshop er toch komt. Dus, vanwaar deze actie? De voorzitter: Deze vraag is wederom voor de burgemeester. Gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Ja, dat kan u ook niet helemaal verbazen lijkt me want wij hebben in 2023 met een raadsinformatiebrief de raad geïnformeerd over de plannen, die overigens ontstaan zijn op sterk aandringen van de raad om een alternatief te vinden voor de coffeeshop in de Vijfhoek. En daarna vinden werkzaamheden plaats om te kijken van lukt het. Dus er worden vergunningen aangevraagd, er wordt onderzoek gedaan, er worden vergunningen verleend als dat kan. En dat gaat op de manier zoals het hoort en dan kunnen bedrijven die daar bezwaar tegen hebben, dat hebben ze al eerder gedaan op een ruimtelijk punt maar dat kan ook bij de exploitatievergunning, kunnen ze daar bezwaar tegen maken. Dus we doen het precies zoals we het met u hebben afgesproken en we volgen de procedures zoals het hoort. De voorzitter: Dank u wel. De volgende vraag is van Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten, gaat uw gang.

Mevrouw Van Zetten: De leden van de gemeenteraad ontvingen een brief van Labré advocaten inzake de ontbinding door de gemeente van de koopovereenkomst met Villa Egelantier B.V. En die was gedateerd 12 juni jongstleden. De vragen, klopt het dat de deadline om een rechtszaak te voorkomen deze week afloopt? Doet het college nog een poging om deze rechtszaak te voorkomen? En zo nee, waarom niet? En is er in dit geval een inschatting van de kosten gemaakt? En hoe lang gaat het hele zaakje dan weer duren? De voorzitter: Wethouder de Raadt, gaat uw gang. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Ja, het college is bekend met de brief en we hebben Lingotto deze week dan ook laten weten dat we meer tijd nodig hebben om inhoudelijk op te reageren. En vanzelfsprekend is het uitgangspunt van het college, net als bij andere dossiers, om er samen uit te komen. Mevrouw Van Zetten: En de derde vraag dan? Moet je toch ook enig idee hebben? Wethouder De Raadt: Dat hangt helemaal van het resultaat af of we er samen uit kunnen komen, of dat het een rechtsgang gaat betreffen. Dat verschilt nogal qua kosten. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. Gaan we door naar de volgende vraag van Trots Haarlem. Mijnheer Van den Raadt, gaat u gang. De heer Van den Raadt: Dat gaat over het aanvragen van een paspoort.

Als je op 16 juni belt dat je een afspraak wil maken om een paspoort op te halen dan is er eind juli als eerste een plek. Hoe absurd is dat? En als je dan van de vrije inloop 's ochtends gebruikmaakt, dan staan er megalange wachtrijen voor de deur te wachten tot het opengaat, alsof er gratis soep uitgedeeld wordt. En college, bent u het ermee eens dat er een capaciteitsprobleem is? Mensen die met kinderen in de vrije inloop willen, die moeten hun kind eigenlijk illegaal van school af halen. Dat kan ook niet de bedoeling zijn. Misschien een uurtje eerder opengaan, dat zou al schelen. Maar wat is uw oplossing zodat de mensen nog op vakantie kunnen gaan voordat het december is? De voorzitter: Burgemeester.

4

Burgemeester Wienen: Wij doen volgens mij dat op een hele klantvriendelijke manier. Want als een document gaat verlopen, ruim van tevoren krijgen mensen van ons een brief om ze te vertellen uw paspoort verloopt binnenkort dus zorgt u ervoor dat u tijdig een afspraak maakt om het te vernieuwen zodat u niet voor verrassingen komt te staan of voor vertraging. Daarnaast hebben we vanaf 1 april een dag met vrije inloop om ervoor te zorgen dat mensen dus buiten de gewone afspraken toch de mogelijkheid hebben om gewoon te zeggen ik ga er nu naartoe en het wordt meteen opgepakt. Alleen het blijkt dat veel mensen ondanks de brief die gestuurd wordt zeggen dan maken we gebruik van die mogelijkheid van vrije inloop en dan wordt het heel erg druk. Dus dat klopt. Alle balies zijn dan in gebruik, dat zijn er dertien, doorgaans zijn die dan allemaal bezet. We zetten extra uitzendkrachten in en tenslotte als mensen echt helemaal in de knel komen, dan kun je ook een spoedaanvraag doen, dan wordt de wachttijd verkort maar daar zijn wel extra kosten aan verbonden. Dat is de manier waarop het werkt. En ik hoop dat dit niet te vaak voorkomt, want op zich is het natuurlijk heel erg vervelend. Het is altijd extra druk tegen de vakantie, maar er zijn een aantal jaren waarin meer paspoorten verlopen dan normaal. En daar proberen wij ook op in te spelen door die brief en dergelijke.

Maar goed, desondanks zit er een wachttijd op. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester. De volgende vraag is ook van Trots Haarlem. Gaat uw gang, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ik kijk niet zoveel televisie, maar laatst keek ik televisie en toen viel me op dat we tussen vier en negen moeten we van het kabinet zo min mogelijk energie gebruiken, want dat is allemaal verschrikkelijk. Maar hoe gaat het college hiermee om? Want het viel mij op dat juist de commissie van de raad begint in deze periode. De voorzitter: Dat lijkt me echt een vraag voor de burgemeester. Gaat uw gang, burgemeester. Burgemeester Wienen: Ja, ik vind dat echt zo mooi dat dit ook de aandacht van de raad krijgt, of Van den Raadt, van de raad. Duurzaamheid, ik bedoel het had ook een andere partij kunnen zijn maar het raakt u ook. Dus het college is vol waardering en vervolgens kijkt ze u weer aan, want wij gaan hier helemaal niet over. Dit is echt iets van de raad en dan zien we uw voorstellen tegemoet en ik kan u nu al toezeggen dat als de raad besluit dat we voortaan 's morgens gaan vergaderen, dan gaat het college zich gewoon aanpassen en gaat met u 's morgens vergaderen, of ’s nachts, of wanneer u maar wilt. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester. Ik ben benieuwd wat dat gaat worden. We gaan naar de volgende vraag die is ook van Trots Haarlem. Gaat uw gang, mijnheer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Bij de Kadernota beginnen we om tien uur ’s avonds voortaan. Even kijken, dat gaat over een bericht over dat de duurzaamheidslening bij huurders kennelijk misschien wel bekend is of niet bekend is, maar dat ze daar helemaal geen heil in zien. Er is een enorm laag animo om daar gebruik van te maken. Kan het college daar nog iets aan doen? We zitten toch op de duurzaamheidstoer. De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Ja, uitstekende vraag twee weken geleden in de commissie. Daar hebben we het uitvoerig besproken en vanavond staat het op de agenda van de raad. De voorzitter: Dank u wel, wethouder. We gaan naar de volgende vraag, die is ook van Trots Haarlem. Mijnheer Van den Raadt, gaat uw gang.

5

De heer Van den Raadt: Ik vond dit wel de mooiste vraag. Bij de Vijfhoek heb je nu natuurlijk dat autoluwe gedeelte met allemaal camera's. Dat was laatst toevallig nog op de landelijke televisie, dat er dan megaveel boetes worden uitgedeeld. En bij de Vijfhoek schijnt dat ook het geval te zijn, 120 euro keer 76 boetes per dag. Dus dat is een enorme melkkoe en is dat nu de bedoeling, best college? Krijgen we niet net zo'n imago als al die andere gemeentes die op televisie zijn geweest en dat het gewoon één dikke melkkoe is en dat het eigenlijk nergens anders voor bedoeld is? De voorzitter: Burgemeester, gaat uw gang. Burgemeester Wienen: Nee, dat zeker niet. U kent on, wij doen dit niet. Nee, wij doen dit niet vanwege de inkomsten want dan hadden we dat anders aangepakt. Het punt is namelijk dat al die boetes, want dat zijn er veel, daar heeft u wel gelijk in, maar die gaan allemaal naar het rijk. Dus wij krijgen geen cent. En dat is jammer, maar het is niet anders. Dus dit is geen melkkoe, we doen het niet voor het geld, we doen het omdat u en de meeste bewoners en wij ook van mening zijn dat het goed is om de verkeersoverlast in dat gebied te beperken. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester. Dan gaan we naar de laatste vraag, die is ook van Trots Haarlem. Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Prins Staal in de Waarderpolder is weg.

Wat gaat er met die grond gebeuren? Ik ken dit college als een partij die al 45 jaar niks doet aan de woonwagenlocatie-uitbreiding. Dit zou toch een geniale plek zijn geweest. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van den Raadt. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: De grond is niet van ons. Dus het is aan de eigenaar om daar weer tot ontwikkeling over te gaan. En op dit moment worden alle opstallen gesloopt en de grond weer bouwrijp gemaakt. En als ze tot ontwikkeling overgaan zullen ze bij ons een vergunning moeten aanvragen die past binnen de kaders van het bedrijventerrein. De voorzitter: Dank u wel. Dit waren de vragen die op papier staan. Ik wil graag mevrouw Moedt nog even de kans geven om nog een extra vraag te stellen over de rattenoverlast. Gaat uw gang. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Er gaat nu half miljoen per jaar naar het doden van ratten. Wij zouden graag zien dat er ook meer geld gaat naar de preventie van de problemen, bijvoorbeeld de aansluiting van het gemeentelijke riool op de huizen van de inwoners, dat we daar iets meer mee gaan doen en het Plan Stedelijk Water erbij betrekken. Hoe staat de wethouder ertegenover als we daar een voorstel voor zouden indienen om het naast elkaar te gaan doen? De voorzitter: Wethouder Berkhout, gaat uw gang.

Wethouder Berkhout: Uw inzet is te prijzen maar naar mijn weten heeft u vorig jaar twee keer ook een poging gewaagd om met de amendementen bij de Kadernota Begroting uw collega-raadsleden te overtuigen voor meer preventie en twee keer heeft u geen meerderheid gehad. En ook het college heeft ook net het antwoord gegeven dat de komende jaren de focus echt naar de bestrijding moet uitgaan. En daarnaast hebben we ook aangegeven hoe belangrijk preventie is. En natuurlijk is ook onze groot onderhoud voor de riolen een onderdeel van dat probleem in de stad. Maar dat is het antwoord wat u van mij krijgt.

6

De voorzitter: Dank u wel, wethouder Berkhout. Mijnheer Van den Raadt, u had ook nog een aanvullende vraag? De heer Van den Raadt: Ik begreep dat we achteraf dan een aanvullende vraag mogen stellen, dus ik heb er een paar bewaard. De voorzitter: Dat moet dan wel heel snel, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Bij vraag acht kregen we een antwoord over het aanvragen van die paspoorten en dan kregen we het antwoord, we sturen elk jaar een brief. en elk jaar is de conclusie dat het niet werkt. Vindt u dan niet dat misschien toch een keertje naar die openingstijden gekeken kan worden en dat we iets eerder die rijen gaan wegwerken daar? De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ja maar dat heb ik nu juist gezegd, we sturen de brief ruim op tijd en we zijn begonnen met de openingstijden aan te passen en dat hebben we vroeger gedaan dan andere jaren en we zetten extra uitzendkrachten in. En ik denk toch, en dat en dat hoop ik ook, misschien dat uw vragen ook helpen, meestal krijgt dat ook aandacht in de pers, dat mensen zich realiseren van wees een beetje tijdig. Het is een probleem wat overal in Nederland bestaat, wij doen er aardig wat aan maar mensen kunnen zelf daar een enorme bijdrage aan leveren door iets eerder hun papieren aan te vragen. De voorzitter: Dank u wel, burgemeester.

Het Haarlemse Dagblad zit op de perstribune dus ik neem aan dat er een mooi artikel verschijnt over de openingstijden van de publieksbalie. Mevrouw Van Zetten, u had ook nog een aanvullende vraag. Mevrouw Van Zetten: Ik ben toch wel nieuwsgierig wanneer we het bestuursakkoord met het COA kunnen verwachten. Inmiddels zijn steeds meer mensen op de hoogte dat er een azc komt in de Meesterlottelaan. We hebben geen idee waar we aan toe zijn en het zou toch wel prettig zijn als er iets op schrift zou staan. Kunt u een indicatie geven? Ik heb hier al verschillende malen naar gevraagd. De voorzitter: Burgemeester. Burgemeester Wienen: Uw vraag was iedere keer is die er al en waarom weten we dat niet en worden wij op de hoogte gehouden. Dat heb ik u toegezegd. U vraagt nu wanneer is dat precies. We hebben op dit moment nog niet een datum. Het is voor het in gebruik nemen van het complex, dat moge helder zijn. Nu kijken we naar oktober, dus misschien is het goed om te proberen, los nog even van de vraag of het dan ook daadwerkelijk al in gebruik komt, maar of dat ook een mooi moment is om te zeggen dan zorgen we ervoor dat we dan die overeenkomst met elkaar hebben. Maar het echte harde antwoord is, voordat er daadwerkelijk overgegaan wordt tot het in gebruik nemen van het azc. Mevrouw Van Zetten: Het wordt in ieder geval dus na de zomer.

Dus we richten ons op september? De voorzitter: En die is niet opgenomen, dus dat kan nog alle kanten op. Mijnheer Visser, het is fijn om te zien dat er zo uitbundig gebruik wordt gemaakt van deze extra coulance om nog even een vraagje te stellen. We hebben nog één minuut. Mijnheer Visser u mag de laatste vraag stellen.

7

De heer F. Visser: Ik had eerder ook mijn vinger opgestoken voor een vervolgvraag over die rattenoverlast. We hebben ook deze week technische vragen gesteld en daaruit kwam onder andere dat de Paul Krugerstraat gaat helemaal op de schop maar de riolering wordt niet vervangen. Dat kan best zijn dat de riolering niet vervangen wordt, maar is de wethouder bereid in dit soort gevallen als de straat helemaal opengaat in een straat waar heel veel rattenoverlast is, begrijp ik van bewoners, dat de gemeente proactief aanbiedt zullen we even de woningaansluitingen vervangen als de straat toch openligt? Ik denk zo'n preventieve aanpak, dat dat heel erg zou helpt om de rattenoverlast te bestrijden. Dus wil de wethouder daarnaar kijken? De voorzitter: Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Het college doet geen toezeggingen, ik neem dit ter harte. De voorzitter: Zo, dat was het vragenuur. Dank u wel voor uw komst en dank u wel leden van het college voor uw komst en dank u wel voor de mensen op de publieke tribune en de pers. Wij zijn hier straks weer terug om vijf uur voor het inloopspreekuur voor burgers, dus ik verwacht u om vijf uur hier weer terug of anders dit keer vandaag om halfzeven voor de raadsvergadering.

8