Transcript Vragenuur 14.11.2024

TRANSCRIPT VAN DE VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 14 november 2024 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Wilt u alstublieft uw gesprekken staken? Dat zou mooi zijn, want dan open ik bij deze vragenuurtje van 14 november 2024. De eerste vraag is voor wethouder De Raadt, een combinatievraag van VVD, CDA en D66. Wie mag ik het woord geven? Mijnheer Bruch, gaat uw gang. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. De voorspelde patstelling voor de Egelantier is een feit, zo lazen we in het Haarlems Dagblad. De ontwikkelaar gaat voorlopig niet aan de slag. Mevrouw Elzenaar van Lingotto zei, ik heb geen idee hoe dit nu verder moet. Onze vragen, welke consequenties hebben deze uitspraken op de aangenomen motie Voorkom verval Egelantier? Betekent dit dat alle kosten voor het noodmaatregelenpakket voor de gemeente zijn? Ziet het college andere mogelijkheden om uit deze patstelling te komen? En vinden er binnenkort nog gesprekken plaats met de ontwikkelaar? De voorzitter: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Dank voor de vraag, vragen. Op de eerste vraag, het college heeft opdracht gegeven om te inventariseren wat de technische toestand van de Egelantier is, inclusief een kostenraming van het achterstallig onderhoud dat in de komende drie tot vijf jaar zal moeten worden uitgevoerd, indien de ontwikkeling geen doorgang zal vinden.

Daarnaast is de gemeente bezig om samen met de leegstandsbeheerder, dat is Meurkens & Meurkens, te kijken hoe ze de Egelantier op een alternatieve manier, bijvoorbeeld deels elektrisch, kunnen verwarmen, nu de cv-installatie het begeven heeft. Dan de tweede vraag. Ja, dat betekent inderdaad in de koopovereenkomst, er staat dat de gemeente het pand moet leveren in dezelfde staat als het afsluiten van de koopovereenkomst in 2022 en tot aan de levering is de gemeente dan ook verplicht om ervoor te zorgen dat het pand niet verder in verval raakt. De derde vraag. Op dit moment wacht het college de formele reactie van Lingotto af. Dit naar aanleiding van het besluit van de gemeenteraad. Dan de vraag, nog meer gesprekken. Ja, er vinden regelmatig gesprekken en contact plaats. De laatste vraag. Zeker, het college zal dit jaar nog met een raadsinformatie brief de raad verder op de hoogte stellen en deze kan natuurlijk desgewenst dan ook besproken worden in de commissie Ontwikkeling. De voorzitter: Fantastisch. Dank u wel. Ik zie geen vervolgvragen. Dan … Van mevrouw Van Zetten. Stond niet op de lijst, maar … Mevrouw Van Zetten: Sorry.

Over die verwarming, is het niet handig om die ketel te laten repareren of een tweedehands exemplaar daar te installeren in plaats van elektrisch, wat het heel erg duur is? De voorzitter: Lijkt me een technisch antwoord, maar misschien heeft mevrouw De Raadt een antwoord over de ketel. Wethouder De Raadt: Elektrisch verwarmen is een van de oplossingen. Ik kan me voorstellen dat een nieuwe ketel ook weer kapitaalsvernietiging kan zijn, omdat eigenlijk een warme-koudeopslag een logischer verhaal is om in de toekomst mee voort te gaan. De voorzitter: Duidelijk. Welkom.

1

Mevrouw Van Zetten: Sorry. Dan toch … Maar ik stel voor, dan waarom niet een tweede- of derdehands exemplaar om door die tijd heen te komen? Want die warmte-koudeopslag, dat kunnen we over twintig jaar misschien nog wel verwachten. Wethouder De Raadt: We zullen uw suggestie meenemen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Welkom, mevrouw Van Zetten. Het is altijd een feest als u binnenkomt. Goede vraag. Ik kijk naar Jouw Haarlem. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Scholten, welkom. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben een vraag over één aanspreekpunt voor sportvereniging Olympia. Want tot verbazing en ontsteltenis is vorige week zonder vooraankondiging gestart met het weghalen van het honkbalveld, terwijl de sportvereniging ervan uit is gegaan dat er over de werkzaamheden aangaande het Spaarne … Zo, daar kwam ik niet uit. Spaarne sportpark en het ov-knooppunt helder gecommuniceerd zou worden. Ik sla de eerste vraag even over. Die laat ik achterwege. Maar we willen graag weten of het college bereid is een helder overzicht van de planning voor de projecten Spaarnepark en ov-knooppunt met Olympia te delen en ervoor te zorgen dat zij continu op de hoogte blijven van die voortgang.

We vragen ons af of het mogelijk is om voor Olympia één vast contactpersoon vanuit de gemeente te hebben, aangezien de huidige werkwijze, waarbij beide projecten los van elkaar lijken te handelen, voor onrust en verwarring zorgen binnen de vereniging. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Scholten. Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. We hebben altijd met Olympia gesproken over de planning van de projecten en dat zullen we blijven doen. Er is volgende week weer een nieuwe afspraak. Er is ook al eerder contact gezocht met Olympia, maar daar is volgende week in ieder geval weer een nieuwe formele afspraak. Dan zullen we ook stilstaan bij de communicatie. De procesmanager van het Spaarnepark, die blijft de contactpersoon van Olympia. Maar daarnaast zullen we ervoor zorgen dat vanaf nu beide procesmanagers, dus die van de ov-hub en van het Spaarnepark, aanwezig zullen zijn met de vervolggesprekken met Olympia. De voorzitter: Duidelijk, dank u wel. Een vervolgvraag. Mevrouw Scholten, gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Is dat dan één aanspreekpunt of zijn het er dan nog steeds losse? Wethouder De Raadt: Het blijven natuurlijk twee losse projecten met twee verschillende procesmanagers, maar de procesmanager van het Spaarnepark, dat zal en is dat ook nu, maar zal dat ook in de toekomst de vaste contactpersoon van Olympia blijven.

De voorzitter: Dank u wel. Volgens mij ga ik naar mevrouw Barten, GroenLinks. Mevrouw Barten: Dank u wel. Op 3 oktober heb ik al een paar vragen gesteld over de klimaatdoelen van het kabinet en wat het voor Haarlem zou betekenen dat het erop lijkt dat die niet gehaald worden. De wethouder reageerde toen heel beknopt, namelijk dat het debat hierover in de Tweede Kamer nog gevoerd moet worden en het college daar niet op vooruit wil lopen. De wethouders Duurzaamheid en Energietransitie van de G4steden die hebben al wel conclusies verbonden aan de berekeningen van Planbureau voor de Leefomgeving en ze dringen aan bij het kabinet op snellere acties voor klimaatdoelen. Mijn vraag is, is het college ermee bekend dat het PBL aangeeft dat de kans dat de landelijke klimaatdoelen worden gehaald slechts 5 procent is? Denkt het college dat het gebrek aan klimaatambities van deze regering gevolgen hebben voor de Haarlemse

2

CO2-reductiedoelen, aangezien we daarvoor deels afhankelijk zijn van landelijk beleid en welke doelen zouden in gevaar kunnen komen? Is het college net als de G4 bereid om bij de landelijke regering aan te dringen op steviger klimaatbeleid en wil het college zich aansluiten bij de G4 of in een ander verband zoals MRA-verband of met de G40 of met steden die de klimaatcrisis hebben uitgeroepen de oproep van de G4 ondersteunen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. We gaan naar wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel. Laat duidelijk zijn, we werken in Haarlem hard aan de doelen, met name daar waar wij invloed op hebben. Dat heeft u recent ook in de krant kunnen lezen, dat we daarvoor op koers liggen. Maar natuurlijk is daarvoor een duidelijke koers en beleid vanuit de Rijksoverheid nodig. De laatste stand van zaken is dat het kabinet blijft vasthouden aan de doelen en ook met extra maatregelen komt. Dat wachten wij af. Ondertussen werken we mee aan de voorstellen die met name de G40 en andere gemeenten de komende tijd voorbereiden. De voorzitter: Dat dacht ik wel. Mevrouw Barten, gaat uw gang. Mevrouw Barten: Mag ik dan daaruit opmaken dat u niet denkt dat landelijke klimaatdoelen en daarmee ook de Haarlemse klimaatdoelen in gevaar komen? Omdat PBL aangeeft dat het maar 5 procent is dat die doelen gehaald gaan worden.

Wethouder Berkhout: Nee, dat mag u daar niet uit opmaken. Als het kabinet zegt, ze houden zich vast aan de doelen en ze komen met extra maatregelen, dan ga ik ervan uit dat het kabinet zich houdt aan de doelen en komen met extra maatregelen. Daar houden we het kabinet ook aan. Wij werken in verband met een VNG, ALV eind van de maand en de G40 aan oproepen die dat ondersteunen. Maar wij gaan er vanaf nu op dit moment van uit dat de minister zich houdt aan de doelen en komt met extra maatregelen. De voorzitter: Heel goed. Dank u wel. Ik ga naar Trots, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Dank u wel. Wat kan en gaat het college doen voor het Hattrick die op elk moment op straat kan komen te staan en het pand inmiddels gevaarlijk wordt voor de gebruikers? Is er daarover een rapport gemaakt? Baart de uitkomst van het rapport het college zorgen en misschien tot spoed voor het vinden van een definitieve oplossing. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Zoals u bekend heeft Hattrick inderdaad een gebruikersovereenkomst voor een pand dat op de nominatie staat om gesloopt te worden, maar dit zal niet eerder plaatsvinden dan 2027.

Daarnaast heeft een adviesbureau in opdracht van de gemeente een onderhoudsopname gedaan en gedetailleerde rapportage aangeleverd met aanbevelingen voor het wegwerken van het noodzakelijk achterstallig onderhoud. Meurkens & Meurkens die geeft aan, dat is de leegstandsbeheerder, die geeft aan dat op dit moment het pand veilig gebruikt kan worden door Hattrick. Zij zullen samen met de technisch adviseur de aanbeveling uit het rapport gaan uitvoeren. De voorzitter: Dank u wel. Dat is een van de weinige keren dat ik geen vervolgvraag krijg van mijnheer Van den Raadt. Heel erg goed. Mooi antwoord dus. Dan gaan we met de veerpont naar Jouw Haarlem. Wie mag ik het woord geven? Mijnheer Aynan.

3

De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. In de krant lazen we dat Spaarndammers zich een beetje geïsoleerd voelen door de werkzaamheden aan de Spaarndamseweg, die ook afgesloten is. Overigens is ook het wandelpad in de Hekslootpolder ook afgesloten. Er is zelfs een quote van, er is een arm van het dorp afgerukt. Dachten wij, inderdaad. Want toen de Prinsenbrug voor twee weken dichtging, heeft de gemeente toen ook een pontje ingezet. Wij dachten van, dat zou misschien ook wel voor Sparendam kunnen. Vandaar ook onze vraag. Is het college bereid om te kijken of er een pontje van Sparendam naar bijvoorbeeld Schoteroog, dat zit aan de overkant, in te zetten gedurende de werkzaamheden? Het is maar een voorbeeld. Ook om aan te geven dat we vinden de Sparendam er echt bij hoort en ook bij blijft. Een andere mogelijkheid kan zijn bijvoorbeeld gratis ov gedurende de werkzaamheden. Wat vindt het college daarvan, voorzitter? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Aynan. Dat gaan we nu horen vanuit de mond van wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. Klopt, het pontje bij de Prinsenbrug werd zeer gewaardeerd, dus we hebben er ook serieus naar gekeken. Alleen ik denk dat het wel goed om even te laten zien dat het echt wel anders ligt in deze situatie, omdat de tijdswinst voor fietsers er waarschijnlijk niet zal zijn en de kosten een veelvoud zullen zijn.

Even voor u voor de helderheid. De veerpont bij de Prinsenbrug was specifiek voor voetgangers bedoeld die tussen het station en Waarderpolder wandelden en anders om moesten lopen via de Catherijnebrug of Waarderbrug. Deze veerpont is kortdurend, twee weken, ingezet. Fietsers moesten vijf minuten omfietsen. De pont was niet gratis, was een flinke kostenpost. Deze twee weken kostten 40.000 euro. Er waren al bestaande aanlegsteigers. Voor een veerpont tussen Spaarndam en Schoterhof, zoals u suggereert, hebben we het dan over een veelvoud van de kosten voor de inzet van het pontje en alles wat daarbij komt kijken. De wachttijd en overzettijd zullen waarschijnlijk langer zijn dan de tijd die nodig is om te fietsen via de Vergierdeweg en de Slaperdijkweg. Volgens de Fietsrouteplanner, de ANWB en Google Maps zal de extra reistijd om om te fietsen op dit moment zes tot in het meest ongunstig geval negen minuten bedragen. Maar een pontje voor fietsers naar Schoteroog zal waarschijnlijk langer duren. Daarnaast denk ik goed om even ook te vertellen dat over de werkzaamheden en de daarbij behorende omleidingsroutes is uitgebreid gecommuniceerd met omwonenden. Er is een informatieavond geweest half oktober en er is ook met de ondernemers in Spaarndam West contact geweest. De voorzitter: Vervolgvraag van mijnheer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter.

Het gaat natuurlijk niet zozeer om tijdswinst, maar meer om het signaal van verbondenheid met Spaarndam. Ik heb geen reactie gekregen op het voorstel van gratis ov gedurende werkzaamheden, want daar is vorige week ook een motie over aangenomen. Wethouder Berkhout: Het bevreemdt me dat u zegt, het gaat niet om tijdswinst. Als het gaat om mensen die naar de stad moeten komen, dan gaat het er toch om dat ze, als ze, dat ka, dat ze dan twintig minuten in een veerpont naar Schoteroog komen en vanaf daar naar school moeten fietsen, maar volgens mij was vooral de zorg dat er omrijtijden zijn. Wij zeggen nu, zes minuten omrijden via de Slaperdijkweg en Vergierdeweg in het slechtste geval vanuit Spaarndam, negen minuten. Dat is trouwens nog met de ANWB routeplanner, die uitgaat van 15 kilometer per uur wat je fietst. Dus dan is het ook aangegeven wat de kosten daarbij zouden zijn. Wat levert dat dan op? Volgens mij is dat wel een afweging die je uiteindelijk moet maken. Wat betreft het ov, kan ik niet overzien. De voorzitter: Dan ga ik naar mijnheer Aynan.

4

De heer Aynan: Wat de wethouder bevreemdt, daar ga ik niet over. Maar ik heb altijd helder gecommuniceerd, ook in de vragen, ook in de media, dat het ons niet zozeer om de tijdswinst gaat, maar om het signaal voor verbondenheid. Maar dat even terzijde. De voorzitter: Daar gaat de wethouder niet meer op in namelijk. Prima. Intussen heeft burgemeester Wienen daarnaast plaatsgenomen. Welkom. Dan gaan we naar de laatste, meerdere vragen van Trots. Mijnheer Van den Raadt, the floor is all yours. De heer Van den Raadt: Dank u wel, voorzitter. De eerste vraag die kregen we van mensen die 499 euro boete ontvingen omdat ze niet doorhadden dat ze op een invalideplek stonden. De parkeervakken van invalide staan tegenwoordig, die paal dat het invalideplaats is, niet meer halverwege, maar aan het begin of aan het eind. De situatie is onduidelijk en leidt tot boetes. Kan het college de oude situatie herstellen? De voorzitter: Gesloten vraag, heel erg goed. Mijnheer Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen, excuus. Wethouder Van Leeuwen: Dank, voorzitter. Deze vakken worden duidelijk gemarkeerd. Dat is met een tegel met gehandicaptensymbool in het vak wordt geplaatst en er komt natuurlijk ook een bord bij ter hoogte van het parkeervak. Er is geen regel waarin staat waar het bord ten opzichte van het vak moet staan, maar indien mogelijk wordt het midden van het vak aangehouden.

Dus wat u beschrijft, dat klopt niet geheel. Het kan wel zijn dat een bord naar het begin of eind wordt gezet. Dan kan te maken hebben met de toegankelijkheid van de stoep, met de aanwezigheid van bijvoorbeeld groen of bomen, of dat het anders niet meer mogelijk is om in of uit te stappen. Het gaat er echter om dat het bord in ieder geval duidelijk staat, zodat duidelijk is voor welk parkeervak het bord van toepassing is. De voorzitter: Duidelijk. Mijnheer Van den Raadt, gaan we terug naar wethouder Van Leeuwen of gaan we naar burgemeester Wienen? De heer Van den Raadt: Voorzitter, ik peins over een vervolgvraag over toegankelijkheid van parkeervakken waar die boomspiegel zo breed is geworden dat je daar tegenwoordig doorheen moet lopen. Maar ik skip die en ik ga naar de volgende vraag. De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Is het college eventueel nog bereid om iets van de 100 miljoen reserve in te zetten, mocht dat helpen om Bevrijdingspop te behouden? En heeft dat beroemde gesprek met de provincie al plaatsgevonden? De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester Wienen. De microfoon staat niet aan. Uw pasje, of gaat het automatisch? Wordt normaal gesproken … Excuus. Ik vind het ook heel spannend, mijnheer Van den Raadt. Zeker. Cliffhanger. Maar gaat uw gang, burgemeester. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ik heb er ook het een en ander over gelezen.

Er is toevallig net geprobeerd om afspraak te maken door de voorzitter van Bevrijdingspop. Die vraag die hebben we de afgelopen jaren een paar keer gehad en die zullen we dan waarschijnlijk nu ook krijgen. Dan zullen we daar ook antwoord op geven. Maar ik loop er niet op vooruit. De voorzitter: Lijkt me duidelijk. Dan gaan we naar de sinterklaasintocht, mijnheer Van den Raadt.

5

De heer Van den Raadt: Voorzitter, het zijn tegenwoordig gekke tijden. Wat zien we? Dat de Sinterklaasintocht per boot in Heemstede om veiligheidsredenen niet meer door kan gaan. Dan komen we bij de vraag, hoe zijn de veiligheidsrisico's in Haarlem? Kan de sinterklaasintocht hier wel of niet doorgaan? Als er veiligheidsrisico’s zijn, waar hebben we het dan over? En op welke wijze kunnen die verkleind worden? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Burgemeester. Burgemeester Wienen: Eigenlijk best wel een bijzondere vraag, want de sinterklaasintocht in Heemstede, daar ga ik natuurlijk niet over. In Haarlem is er geen probleem. Ik begreep overigens dat in Heemstede het te maken heeft met het verkeerstechnische knelpunten. Dat raakt natuurlijk ook de veiligheid. Maar we hebben er geen last van. De voorzitter: Dit gaat als een speer. Mijnheer Van den Raadt, uw laatste vraag. Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Ik had nog drie staan, maar u heeft misschien een andere lijst. De voorzitter: Dan krijgt u er drie. De heer Van den Raadt: Het gaat over het artikel dat gemeenten zeggen, problemen met arbeidsmigranten nemen alleen maar toe. Als dat zo is, wat zijn dan de redenen om meer vluchtelingen op te nemen, terwijl de problemen alleen maar toenemen? De voorzitter: Niet de wethouder Economie, maar de burgemeester zal deze beantwoorden, begrijp ik.

Burgemeester Wienen: Overigens, dit is bijna verleidelijk om een heel college te gaan geven hoe dat precies zit met allerlei stromen migranten, maar vluchtelingen zijn een hele andere stroom dan arbeidsmigranten. Dit artikel waar u naar verwijst, gaat over arbeidsmigranten. Het probleem wat zich daar voordoet, dat is dat men zelf, en dat gebeurt vaak via uitzendbureaus en via werkgevers, moet zorgen voor alle voorzieningen, waaronder huisvesting. Als je het werk kwijt bent en je wilt het land niet uit, wat bij veel mensen het geval is, dan zit men dus vervolgens zonder huisvesting en met de vraag of men nog wel kan blijven. Dat levert veel problemen op. Maar met vluchtelingen heeft het allemaal niet zoveel te maken. Is een andere categorie. Het zijn overigens veel meer dan het aantal vluchtelingen, dus wat dat betreft is het wel degelijk een belangrijk vraagstuk. Speelt ook in Haarlem en omgeving, maar gaat dan vooral om het feit dat een categorie die eerst via de werkgever nog wel slaagt in huisvesting als ze langer proberen te blijven, daar toch een probleem ervaart en dat probleem is reëel. De voorzitter: Duidelijk verhaal. Mijnheer Van den Raadt, gaan we naar Zaandam? De heer Van den Raadt: Voorzitter, inderdaad heb ik daar een fout gemaakt vluchtelingen te doen in plaats van dat het om arbeidsmigranten gaat.

Mooi te horen dat wij die problemen hier ook wel een beetje hebben. Misschien dat we daaraan een notitie over kunnen ontvangen hoe die situatie precies zit en wat we daaraan kunnen doen. De voorzitter: Gaat uw gang. De laatste vraag is aan u. De heer Van den Raadt: Dan hebben we nog de vraag of we in Haarlem net als Zaandam een vergunningsplicht kunnen invoeren voor glazenwassers.

6

Burgemeester Wienen: Alles kan, maar wij kijken naar wat zich aan ondermijningsvraagstukken voordoet hier in Haarlem. We hebben daar trouwens met Zaandam, ligt in dezelfde politieregio, dus veel contact, we wisselen ook veel gegevens uit. Dit is een heel specifiek probleem in Zaanstad. Wij hebben hier in Haarlem dat op dit moment niet, dus wij hebben ook geen reden om nu een vergunningplicht in te voeren. Maar als wij met soortgelijke problemen worden geconfronteerd, dan is een vergunningsplicht zeker een van de instrumenten. Overigens niet eenvoudig, want je moet behalve de vergunning die je moet voorschrijven en regelen natuurlijk ook de handhaving daarvan regelen. Maar goed, de concrete vraag, nee. Het kan wel, maar we doen het niet, want er is geen aanleiding. De voorzitter: Duidelijk. Laatste vraag, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Bedankt voor dat antwoord, want het komt natuurlijk straks wel hiernaartoe. Dan hebben we nog de vraag over het warmtenet. Ik zit nu te denken, misschien is het een technische vraag, maar kunnen we die businesscase ontvangen? De voorzitter: Gaat uw gang. Wethouder Roduner: Op zich wel goed dat u die reflectie even toepast of het een technische vraag is. Dat waardeer ik.

Kijk, u heeft in de nota van 7 september 2023 in de bijlage ook de uitgangspunten en de businesscase toen gekregen bij het conditioneel Investeringsbesluit voor het warmtenet. Dus ik denk dat het goed is om die er nog eventjes bij te pakken en anders technisch te stellen. De voorzitter: Dat kan. Dank u wel. Dan sluit ik bij deze het vragenuurtje af. Dan zie ik u zo meteen bij de commissie.

7