Transcript Vragenuur 13 02 2025

TRANSCRIPT VAN VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 13 februari 2025 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: We zijn online. Welkom bij het vragenuurtje van donderdag 13 februari 2025 . Wij beginnen dit vragenuurtje met vragen van mevrouw Schneiders, GroenLinks, over afvalscheiding. Ga uw gang. U heeft uw microfoon uit. Mevrouw Schneiders: Ga ik nu aan doen. De voorzitter: Fantastisch. Mevrouw Schneiders: Dank u wel. Ons bereiken steeds vaker berichten dat inzamelvoorzieningen voor gescheiden afval en voor restafval niet regelmatig genoeg worden geleegd en daarom vol zijn . Dat helpt niet bij de afvalscheiding. Spaarnelanden schijnt te stellen dat vaker lege n niet in hun opdracht is benoemd. Dus mijn vragen zijn aan de wethouder. Is de wethouder op de hoogte van de problemen bij de inzameling van afval en het legen van de voorzieningen? Klopt het dat Spaarnelanden zich wel aan de opdracht houdt, zodat het probleem ligt bij de gemeente? Kunt u ervoor zorgen dat Spaarnelanden in de hele stad zo vaak als nodig inzamelvoorzieningen leegt, zodat de intentie van de Haarlemmers om hun afval te scheiden niet wordt ontmoedigd, maar wordt ondersteund? Wethouder Berkhout: Ik zal daarop reageren. Dank u wel. In reactie op uw eerste vraag. Het is bekend dat er regelmatig meldingen komen over containers die vol zitten, maar dit beeld is de laatste tijd niet anders dan anders.

Bij Spaarnelanden hebben we naar aanleiding van uw vragen nog navraag gedaan op basis van het aantal meldingen en daar is ook geen recente stijging waargenomen. Spaar ne landen constateert bijvoorbeeld regelmatig verstopte papiercontainers en deze containers lijken dan voor bewoners vol te zitten, waardoor ernaast wordt geplaatst. Door te grote stukken karton in de aanbiedsleuf te proppen, ontstaan verstoppingen zonder dat de container vol zit. In verschillende communicatie-uitingen werd en wordt erop gewezen het karton in kleine stukken te scheuren, snijden of knippen. Dat voorkomt de verstoppingen. In reactie op uw tweede vraag. De opdracht in het contract met Spaarnelanden betreft het beschikbaar houden van de inzamelvoorzieningen. En dat betekent dus tijdig ledig. Dat is niet dat specifiek een le digingsfrequentie aan die opdracht verbonden, dat is de generieke opdracht, zorg dat het altijd beschikbaar is. Daarmee houdt Spaarnelanden zich aan de opdracht. Ik denk wel, in reactie op uw derde vraag goed om te melden, er zijn ook locaties waar deze problemen op regelmatige basis voorkomen. Die heeft Spaarnelanden proactief opgepakt en daar gaat dus die ledigingsfrequentie omhoog. Dus daar wordt vaker geleegd. Ik denk dat dat een hoofdmoot is. Dus we zijn ervan bewust. We zien niet anders dan anders.

De opgave daar wordt op gestuurd en waar het vaker voorkomt, wordt ook vaker geleegd. Dank u wel. De voorzitter: Is dat voldoende? Voor mevrouw Schneiders wel, voor mevrouw Van Zetten niet. Mevrouw Van Zetten: U zegt: het aantal meldingen neemt niet toe of dat valt allemaal wel mee , maar ik heb de indruk dat mensen gewoon totaal het idee hebben van het heeft helemaal geen zin om te melden , dat ze het daarom niet doen en dat de ergernis echt enorm is.

1

De voorzitter: Waarvan akte. Ga uw gang, mevrouw Schneiders, moet u wel even de microfoon aandoen. Dan kunt u nog wel een vraag stellen aan de wethouder. We hebben niet zo'n ontzettend vol vragenuurtje, dus laat ik het nu toe, maar wen er niet aan. Mevrouw Schneiders: Dank u wel, voor die mogelijkheid. Die tweede vraag, daarop antwoordt u van dat is niet zo. Ik heb dus wel van mensen gehoord dat zij dan terugkrijgen, wij voldoen aan de opdracht en we hoeven maar eens in de maand te legen. Dus kan er iets aan de opdracht gebeuren? Kunt u daarover … U heeft al contact gehad met Spaarnelanden, maar dit is wel een zorgelijk bericht wat we terugkrijgen. Dus misschien dat u daar toch iets mee kunt. Wethouder Berkhout: Ik zal even nagaan wat de communicatie hierover is, maar is even de opgave zoals we hem zien. Dus de opgave, Spaarnelanden moet zorgen voor het tijdig legen en beschikbaar houden van die inzamelvoorzieningen. En als er op bepaalde plekken wordt geconstateerd dat dat structureel een probleem is, dan wordt die frequentie geïntensiveerd. Maar ik zal even naar aanleiding van uw laatste opmerking over de communicatie daarover navraag doen hoe dat zit. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. We zijn ook twee Scrabblewoorden rijker, ledigingsfrequentie en aanbiedingsgleuf. We blijven bij Spaarnelanden, alleen dan over reclame van Spaarnelanden.

Daarvoor geef ik het woord aan mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Dank u, voorzitter. Op reclamezuilen zijn onlangs reclames geplaatst, zo te zien in opdracht van de gemeente Haarlem en Spaarnelanden. De reclame bestaat uit een kinderlijk ogend plaatje met een nog infantielere tekst met de opdracht om jouw etensrestjes in een bakje te doen. Je broccoli of je pasta moet je dan in een bakje doen. Onze vragen. Wist de wethouder van deze actie? Is het met u besproken? Vindt u het een taak van de overheid om zich op dit petieterige vlak te bemoeien met onze huishoudens? Bent u het niet met Hart voor Haarlem eens dat onze overheid NV Spaarnelanden zich beter kan bemoeien met zijn eigen bakken? Die zeer slecht worden schoongehouden en inderdaad heel veel volle bakken die niet worden leeggemaakt, met de hele rotzooi ernaast gedumpt, midden voor de ramen waar mensen wonen. Of zich bezighouden met de openbare ruimte, waar mensen hun nek breken over de slechte bestrating. Eerder vroeg Hart voor Haarlem de wethouder om meer aandacht te schenken aan het dumpen van brood en pasta in het groen in Schalkwijk. Dat zijn bepaalde, bekende tradities. Het is een bekend fenomeen en waar onze ratten en muizen van genieten.

Waarom dan daar geen gerichte actie tegen genomen door de gemeente, samen met Spaarnelanden en daar die borden, enigszins aangepast, in de openbare ruimte reclame te maken voor een veranderend gedrag? Dit waren mijn vragen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Zetten. Mijnheer Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. Ik ga uw vragen even af. In reactie op uw eerste vraag, ik was hiermee bekend, het college is hiermee bekend en ook de raad is hierover vooraf geïnformeerd in het door de raad vastgestelde uitvoeringsprogramma CAS, Continueren Afvalscheiding zijn meerdere maatregelen opgenomen, maar ook maatregel 12 en daarin staat het voeren van gerichte campagnes, met als doel bewoners aan te zetten tot afvalpreventie en nog beter afval scheiden. Met daarnaast educatieprogramma's voor schoolgaande kinderen. Een van de belangrijkste aandachtpunten hierbij is het tegengaan van voedselverspilling. Uit sorteeranalyses blijkt namelijk dat er veel gft onnodig wordt weggegooid en dat is ook een grote vervuiler in de restafval en dat kost ons wel weer een hoge afvalstoffenheffing. Met deze campagne wordt ingezet op de bewustwording en een poging gedaan het afvalgedrag van Haarlemmers te beïnvloeden. Dan in reactie op uw tweede vraag. Kan Spaarnelanden zich niet beter bezighouden, in mijn woorden, met de

2

bestrating? Het doel om te komen tot betere afvalscheiding en minder restafval is echt wel een opdracht ook door de raad gegeven aan Spaarnelanden. Dat kunnen we alleen bereiken in samenwerking met Haarlemmers. Immers het afval voorkomen, het afval goed scheiden, vindt voor het overgrote deel plaats achter de voordeur in ieders huishouden. Met CAS en de voorloper SPA zijn grote stappen gezet in het op orde krijgen van de inzamelstructuur van inzamelvoorzieningen. En inmiddels heeft ieder huishouden op beper kte loopafstand de mogelijkheid om het huishoudelijk afval gescheiden in te zamelen of ter inzameling aan te bieden. Voor het schoonhouden van de gft-containers is binnen het CAS-programma een duurzame gft-waswagen aangeschaft. Dat is ook nog eens mooi. Uw laatste vraag over de ratten. U weet volgens mij, daar hebben we het uitgebreid over gehad bij de begroting vorig jaar, is er een aanzienlijk bedrag gereserveerd voor de aanpak van rattenoverlast en deze aanpak richt zich met name op de locaties waar veel rattenoverlast wordt ervaren, waaronder diverse locaties in Schalkwijk. De voorzitter: Ga uw gang, mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ik vind het altijd knap hoe die vraag wordt ontweken. Het gaat natuurlijk niet specifiek om ratten. Ik noem het.

Het gaat erom dat mensen de opdracht volgens de regels leven, dat voedsel niet verspild mag worden en dat het dan maar op straat wordt genoemd. Er is vele malen gesproken ook over broodcontainers, waar je brood kan inzamelen bij een moskee. Ik heb het een keer eerder in het vragenuurtje gezet, omdat mensen daar inderdaad geen enkele verbetering zie n. Daar gaat het dan over, als we het daarover hebben, dat Spaarnelanden zich beter daarop kan richten, dan of wij een stuk broccoli in een bakje moeten doen. Ik begrijp uw redenatie best, dat men voedselverspilling wil voorkomen, maar als je dan een goede reclame maakt, gaat het om dat je per persoon je pasta afweegt en dat je niet te veel kookt. Dat bespaart toch ook veel geld, maar dat is een door mannen bedachte reclame. Die hebben geen idee. Die staan blijkbaar … Anders zou ik mensen zeker beledigen, maar daar begint het natuurlijk mee. Wat dat betreft vind ik het een hele domme reclame. U moet het zelf maar uitzoeken wat u daarmee doet. De voorzitter: Wil de wethouder nog reageren of waarvan akte? Nee. Mevrouw Van Zetten: U begrijpt mijn vraag expres verkeerd, want het ging mij niet om de ratten. Het gaat niet of we daar geld voor in de begroting hebben vastgesteld. Nee , het gaat specifiek om een bepaalde bevolkingsgroep die het eten moedwillig dumpt, omdat men dat een goede zaak vindt.

Daar gaat het om en dat weet u zelf ook wel. Wethouder Berkhout: Misschien dan toch even een korte reactie. Deze campagne komt voort uit het CASprogramma en daar denken we mee stappen te zetten om dat gft, wat nu nog in het restafval belandt, toch te scheiden. Dat moet achter de voordeur gebeuren. Het andere klopt. U heeft eerder ook een vraag gesteld van hoe gaat dit? Daar is eerlijk gezegd nu niet voor gekozen. Zo’n pilot toentertijd is ook niet gecontinueerd, om dat weer op te starten. Dat wil niet zeggen dat per se het antwoord ontweken wordt. Daar wordt nu niet voor gekozen. Wel een bredere aanpak om ratten overlast te bestrijden en daar heeft u ook krediet voor beschikbaar gesteld. De voorzitter: Dank u wel. Het college hoeft niet dezelfde verbanden te leggen als u natuurlijk. Ik blijf bij u, mevrouw Van Zetten. Ook aan wethouder Berkhout, over het Schelpenpad en de Antiekmarkt. Ga uw gang. Mevrouw Van Zetten: Dank u wel, voorzitter. In 2018 is ons zogeheten Schelpenpad langs de Dreef voorzien van een halfverharding, wat uiteindelijk dramatisch uitpakte. Het was één grote modderpoel. Het Provinciehuis was daar ook zeer ontevreden over. Na een paar jaar is het nogmaals opnieuw gedaan en

3

voorzien van een nieuwe afdeklaag en alles was voor niets uiteindelijk, want dankzij het bouwverkeer rond het Houtplein, de opslag die daar heeft plaatsgevonden, is het Schelpenpad inmiddels weer een enorme modderpoel geworden. Dat was vorig jaar al. Is alleen maar erger geworden en zeker in het begin aan de kant van het Houtplein. De vragen. Welke afspraken zijn er gemaakt met de bedrijven, ik neem aan BAM of onderaannemers, voor de restauratie van het Schelpenpad? Wie draait er dan op voor de kosten? Wanneer wordt het dan weer opnieuw gedaan? Wordt er dan met dit werk rekening gehouden met de eerste Antiekmarkt die gepland staat voor 18 april aanstaande? Is het Schelpenpad dan al vernieuwd en kan je daar gewoon zonder kaplaarzen lopen als het geregend heeft? Inmiddels zien we ook langs de Dreef dat er grote Drentse zwerfkeien geplaatst worden op de grasrand, bovenop de krokussen. Zielig is dat eigenlijk. En vooral ook bij de toegang tot ons historische Schelpenpad. Waarom is dat? Is dit een vorm van disciplinering van de gebruikers van de Antiekmarkt? Want daar speelt een discussie. Tot slot, vindt u die enorme zwerfkeien passend in het beschermd stadsgezicht van Haarlem? Het zijn een soort hunebedkeien die je verwacht op de Drentse heide, maar niet op de Dreef in het stadse Haarlem. Is er dan geen vergunning nodig? Want uiteindelijk is het beschermd stadsgezicht.

De voorzitter: Duidelijke vraag, mijnheer Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel. Even kijken. De aannemer van het Houtplein en omgeving heeft al diverse malen herstelwerkzaamheden uitgevoerd en daarnaast is door de gemeente besloten een deel van het Schelpenpad te herstellen. Het gaat dan om het eerste deel vanaf het Houtplein tot ongeveer het oorlogsmonument Man voor vuurpeloton. De planning is om dit voor 7 maart af te ronden, in verband met de herdenking. Het is dan 80 jaar geleden dat die fusillade daar plaatsvond en dat is dus ook ruim op tijd voor 18 april. In mei zal er nog een aanvullende actie worden uitgevoerd. Dan wat betreft de zwerfkeien, deze zijn hier geplaatst om te voorkomen dat men oneigenlijk op het Schelpenpad parkeert en dat heeft niets te maken met de Antiekmarkt. Voor het plaatsen van deze keien is geen vergunning nodig en we passen deze methode vaker toe in de stad, om oneigenlijk gebruik van de openbare ruimte tegen te gaan en bijvoorbeeld groenvakken te beschermen. U heeft ze mogelijk ook gezien in de Jansstraat. Mevrouw Van Zetten: Ja, dat verbaast mij ook wel, maar nu staan ze gewoon in het groen. Bovenop die krokussen die normaal daar bloeien, zitten grote keien. Inmiddels zijn er al 7 en bij het begin. Ik vind het gewoon absoluut niet passend, maar dat heb ik al gezegd. De voorzitter: U vindt dat blijkbaar wel.

Wethouder Berkhout: Eerlijk gezegd, als het alternatief is een betonblok of een paal, dan is denk ik een kei nog best wel een aantrekkelijk alternatief. Dat krijgen we ook terug van de bewoners in de Jansstraat. Mevrouw Van Zetten: Ik heb het niet over de Jansstraat. Het is op de Dreef en daar zou u ook heggen kunnen planten. Dan is het ook groen. Dat zou de Dierenpartij ook wel waarderen, denk ik. De voorzitter: Heggen zijn moeilijker weg te … Ik ga de antwoorden niet geven. Ik zit voorlopig hier nog. We gaan naar de laatste set aan vragen. Ik blijf bij u, mevrouw Van Zetten. Over de bestemming van de Meesterlottelaan 301 in Haarlem-Zuid. Ga uw gang. Mevrouw Van Zetten: Dank u wel.. Hart voor Haarlem heeft begrepen dat er circa twee jaar geleden door het college tijdelijke ontheffing is verleend van de kantoorbestemming die rust op de Meesterlottelaan 301. Dit was bedoeld om de Oekraïense vluchtelingen te helpen. Ik heb begrepen dat deze ontheffing begin maart, 1

4

maart, 3 maart aanstaande afloopt. Dus dat is over twee weken. Wat gaat het college doen als deze ontheffing is verlopen? Kan het COA rekenen op dezelfde ontheffing en aan welke termijn is die dan gebonden? Klopt het dat het COA eind april circa 200, kunnen er ook minder zijn, asielzoekers in het pand Meesterlottelaan wil onderbrengen? Zijn er dan in verband met de benodigde ontheffing ook eisen te stellen of voorwaarden verbonden bijvoorbeeld aan het aantal te vestigen personen in dit nog steeds kantoorpan d? Kan de voorgaande tijdelijke ontheffing ten behoeve van de Oekraïense vluchtelingen wel direct gevolgd worden door de volgende tijdelijke ontheffing? Met andere woorden dan, wat is dan nog de waarde van de bestemming, gemengde bestemming 5, kantoorbestemming, volgens het college? Hoelang kan je daar dan mee doorgaan? De voorzitter: Duidelijke vragen. Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Dank u wel. Het COA heeft vorig jaar eind december een Omgevingsvergunning aangevraagd voor de opvang van 210 personen in het pand van de Meesterlottelaan. Daar is nog geen formeel besluit op genomen. Onderdeel van die vergunningsverlening zijn altijd wel eisen die we stellen , onder andere over, denkt u aan brandveiligheid, denkt u aan parkeren. Dus dat zijn eigenlijk hele logische eisen die we stellen en waar we de vergunning aan toetsen.

Dan even over de planning, waar u ook naar vraagt. Dus de gemeente streeft ernaar om alle Oekraïners die nu in het pand verblijven eind mei ondergebracht te hebben in de nieuwe unit op de locatie Laan van Decima. Dan worden er niet direct asielzoekers in geplaatst, want het COA heeft aangegeven dat ze ook nog een periode nodig hebben om het pand aan de Meesterlottelaan geschikt te maken voor de opvang van asielzoekers. Dus het is niet zo dat er eind april al asielzoekers in de Meesterlottelaan worden ondergebracht. Uw vraag over die tijdelijkheid. Hoe kan het nu dat er wordt afgeweken? Je kunt afwijken van het bestemmingsplan. Dat kan altijd. Dat gaan we dan netjes toetsen op basis van onze criteria. Door dit verlenen van die tijdelijke vergunning verandert er in ieder geval niets aan de status van het Omgevingsplan. Het omgevingsplan blijft gewoon in stand, maar het is een afwijking van het Omgevingsplan, zoals we dat ook voor de Oekraïners hebben gedaan. U had nog een beetje van hoelang kan dat doorgaan? Dan moet ik eerlijk zeggen dat ik dan even … Die discussie hebben we een keertje gehad in de commissie. Volgens mij 10 of maximaal 15 jaar kan uiteindelijk worden afgeweken van een bestemming en dan vindt de wetgever dat ook niet meer goed. Dat heeft ook te maken met wel of niet voldoen aan het bouwbesluit. Dus dat zijn een beetje de termijnen waar u aan moet denken.

Dus als je een tijdelijke vergunning verleent, zal het COA ook gewoon moeten werken aan een vergunning voor de definitieve situatie. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Afwijken van het bouwbesluit. Ik dacht natuurlijk van het is een kantoorpand en dan ga je toch, die Oekraïners waren er 125, dan ga je in principe 210 asielzoekers, maar is dat maatschappelijk dan wel verantwoord? Ik denk: dat is wel lekker. Dan kunnen we in elk kantoorpand wel voor de komende 15 jaar mensen onderdak bieden, als het allemaal zo makkelijk gaat. Is daar dan niet een weging van of dat dan wel maatschappelijk verantwoord is? Mensen moeten toch ook in een normale omstandigheid kunnen wonen in zo'n pand? Want u heeft het over parkeren is een toetsing en brandveiligheid, maar dat heeft toch allemaal wel een beetje met elkaar te maken, zeker brandveiligheid en de hoeveelheid personen. Kunt u daar nog een antwoord op geven? Wethouder Roduner: Dus even, dat laatste stuk gaan we ook gewoon formeel toetsen. Het zijn geen woningen, het is opvang van vluchtelingen, het was een kantoorpand. Daar zijn al aanpassingen gedaan om het geschikt te maken voor de opvang van Oekraïners. Zoals ik al zei, het COA gaat ook nog een verbouwinkje doen, zodat het pand uiteindelijk ook geschikt is voor de opvang van asielzoekers. Dus er zijn wel degelijk aanpassingen gedaan aan het pand.

Dus niet elk kantoorpand is zomaar geschikt voor opvang en voor wonen

5

zijn inderdaad de eisen nog wat strenger of ik weet niet of ze strenger zijn , maar ze zijn wel anders dan voor opvang. Dus dat is wel, de precieze details moet ik u verschuldigd blijven, maar daar toetsen we gewoon netjes aan. Dus volgens mij is de bedoeling om het pand gewoon netjes geschikt te maken voor de opvang van asielzoekers. De voorzitter: Duidelijk verhaal. Dank u wel. Dan ben ik door de vragen heen en u ook. Daarmee sluit ik het vragenuurtje van 13 februari. Dank jullie wel voor jullie komt. Haarlemmers, dank u wel voor het kijken.

6