Transcript Vragenuur 11.09.2025

TRANSCRIPT VAN VRAGENUUR COMMISSIES VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 11 september 2025 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Dank jullie wel. Wil iedereen plaatsnemen. Dank jullie wel. Welkom bij het mondelinge vragenuur van de commissies op 11 september. Mijn naam is Joris Krouwels, ik ben nu voorzitter. Wij hebben een hele hoop vragen van de Lange Bogaards gehad, Fuikvaartweg, ratten. Laten we snel beginnen. Een vragenuur zonder trots is een vragenuur niet geleverd. Dus ik geef als eerste het woord aan de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Zo is het, voorzitter. En dan vraag één gaat over de Fuikvaartweg. Als je bij de Fuikvaartweg deze week bent gaan kijken, dan zie je dat er allemaal bulldozers bezig zijn. Als je vraagt wat er gebeurt, dan is het antwoord niet dat de sinus+ wordt aangelegd, maar dat de Domus Plus ingang wordt gemaakt. Dan de vragen. Hoe kan dit terwijl er nog een proces loopt bij de Raad van State, van de buurtbewoners? Wachten we daar niet meer op? Gaan we niet alleen zo om met burgerparticipatie, maar gaan we ook zo om met de rechterlijke processen in Nederland? Dus: niet luisteren, maar gewoon doorgaan. De voorzitter: We gaan door naar wethouder Van Loenen. Mevrouw Van Loenen: Dank u, voorzitter. Zoals u allen weet, hebben we de Domus Plus ontzettend hard nodig in onze aanpak van dakloosheid. Het is onbekend hoe lang de procedure bij de Raad van State duurt. Daar wachten we ook al meer dan een jaar op.

Daarom zijn we alvast wel gestart met de voorbereidende werkzaamheden. Dan gaat het over het ophogen en voorbelasten van het terrein. Het tijdelijk omleiden van de sloten en het kappen van twee bomen. Tegen het kappen van de twee bomen is ook geen bezwaar gemaakt. Het gaat nu om een relatief kleine opdracht. Mocht de rechter onverhoopt besluiten t.z.t. dat het project niet door kan gaan, dan zijn de financiële gevolgen zeer klein. Maar eigenlijk zien we ook die hele procedure bij de Raad van State met veel vertrouwen tegemoet. De voorzitter: Duidelijk. Een snelle vervolgvraag, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Dus de conclusie is, dat u bent begonnen terwijl er nog een proces loopt. Omdat u denkt dat u het wint, dat u gewoon doorgaat. Is dat dan de rode lijn van dit college? En kunnen die bomen dan ook weer teruggeplaatst worden op oorspronkelijk formaat? De voorzitter: Dat zijn twee vragen. Allebei gesloten, dus dat lijkt mij heel erg makkelijk voor het college. Mevrouw Van Loenen: Er is geen bezwaar gemaakt tegen de kapvergunning, zoals ik al net zei. Het is inderdaad niet zo dat de bouw van Domus zelf begint. Het zijn voorbereidende werkzaamheden. Maar het is helaas zo dat het redelijk ongewis is hoe lang het duurt voordat die Raad van State procedure gaat lopen. En we hebben wel haast. Dus die afweging kun je op die manier maken. De voorzitter: Dank u wel.

We gaan door naar de tweede vraag, ingediend door meerdere partijen. Maar ik geef de VVD het woord voor de Lange Bogaardstraat. Gaat uw gang. De heer Aerssens: Dank u wel, voorzitter. Namens het commissielid Terol en mede namens D66, Hart voor Haarlem, CDA en OPHaarlem de volgende vraag. Commissie Ontwikkeling is recentelijk langs geweest bij de

1

Lange Boogaardstraat, waar veel dakopbouwen zijn gerealiseerd, maar daar recent ook één is afgewezen. Kan het college uitleggen waarom eerdere aanvragen voor het dakopbouw monumentale panden in de Lange Boogaardstraat wel zijn goedgekeurd, waar er recentelijk dus één is afgewezen? Is er sprake van een beleidswijziging of een andere interpretatie van de regels voor deze panden ten aanzien van de dakopbouwen? Hoe beoordeelt het college de houding van de gemeente ten aanzien van de afwijzing? In het specifieke geval, gelet op de kleine schaal van de aanvraag, ziet het college mogelijkheid om de situatie, waarin al sprake is van een divers daklandschap, een soepelere of meer maatwerkgerichte houding aan te nemen? De voorzitter: Dank u wel. Wederom mevrouw Van Loenen. Mevrouw Van Loenen: Namens de heer Roduner. Het klopt dat een omgevingsvergunning is geweigerd voor een dakopbouw. Hier is bezwaar tegen gemaakt en deze procedure loopt nu. Het college vindt het belangrijk dat juridische procedures ook binnen de juridische kaders worden gevoerd. Wij gaan daarom alleen op hoofdlijnen op de vragen in. Het omgevingsplan geeft aan waar wel en waar geen dakopbouwen zijn toegestaan. Daarbij wordt gekeken naar straat- en bebouwingsbeeld, naar cultuurhistorische waarde en ook naar het behoud van de samenstelling van de woningvoorraad.

Want als elke woning in Haarlem mag worden voorzien van de dakopbouw, worden woningen steeds groter en komt de betaalbaarheid voor starters en kleine huishoudens steeds verder onder druk. Op dit pand is geen dakopbouw toegestaan. Naast het belang van de samenstelling van de woningvoorraad, zoals ik net noemde, zijn er cultuurhistorische bezwaren tegen het plan. Deze houden direct verband met de karakteristieken van dit specifieke pand. Er is dus sprake van een concrete afweging, dus in die zin eigenlijk maatwerk. Concrete afweging in een concreet geval. Het college wacht het advies van de bezwarencommissie af over het bezwaarschrift dat is ingediend. De voorzitter: Vervolgvraag van de heer Aerssens. De heer Aerssens: Heel kort, want de wethouder die past dus maatwerk in afwijzingen toe. Op het moment dat de wethouder hier antwoord op heeft, wil zij dit ook namens haar collega toezeggen dat dat in ieder geval gedeeld wordt? De voorzitter: Ik kan u als voorzitter zeggen dat die zitting op 1 oktober is. Dus dan horen we dat vanzelf. Mevrouw Van Zetten heeft ook nog een vervolgvraag. Mevrouw Van Zetten: Een aanvullende vraag. Wij spreken natuurlijk met mensen in de stad. Als je dan ook hier in de stad kijkt op de Grote Markt en dat er wel wordt toegestaan om een extra bovenop bouw boven de Brinkmann te bouwen, dan is het voor de stad wel heel moeilijk.

Of tenminste, voor de politiek wel heel moeilijk om uit te leggen waarom dat wel kan. Volgens vele ontheffingen en zo'n klein project, het is namelijk heel erg klein, het wordt ook geen groot huis. Dat de ambtelijke organisatie wel heel rigide is als ze zoiets beoordelen. En ik begrijp dat het onder de … De voorzitter: Mevrouw Van Zetten, heeft u nog een vraag? Ik vind het een goede opmerking, dat mag u zeggen. Maar komt er nog een vraag voor het college? Mevrouw Van Zetten: Ik vind ook dat de wethouder zich daar ook wel in kan verdiepen. Waarom kan dat op de Grote Markt wel en waarom in zo'n klein straatje niet? Terwijl het een opbouw is van niks. De voorzitter: Mevrouw Van Loenen. Wilt u nog reageren?

2

Mevrouw Van Loenen: Ik zal het aan mijn collega-wethouder doorgeven. Maar volgens mij heb ik voldoende daarover gezegd en volgens mij is de opmerking van mevrouw van Zetten … Nemen we mee. Volgens mij is dat … De voorzitter: Dank u wel. Wederom een hele hoop partijen. Ik denk dat ik naar de heer Van Leeuwen ga, Actiepartij. Even inloggen met uw pasje. Dat is handig. Dan bent u te horen voor de mensen thuis. De heer Van Leeuwen: Bij deze. Dank u wel, voorzitter. Mede namens PvdA, GroenLinks, CDA en ook D66, een paar vragen. Want de genocide in Gaza blijft de gemoederen ook in Haarlem bezighouden. De regering heeft onlangs besloten, aangegeven in de Tweede Kamer, anders dan in veel omliggende gevallen het geval is, geen gehoor te willen geven aan de wens tot evacuatie en medische verzorging in Nederland van zwaargewonde kinderen en zieke kinderen uit Gaza. Burgemeester Halsema, wederom, heeft vanuit Amsterdam aangegeven dat ze dit een humanitaire verplichting vindt en heeft een dringende oproep gedaan aan het kabinet om dit wel te gaan doen. De vraag aan onze burgemeester zijn dan ook tweeledig.

Is de burgemeester bereid zich actief achter deze oproep van het Amsterdamse collega te scharen, door een soortgelijke oproep aan het kabinet te sturen? Ten tweede, ziet de burgemeester misschien dan ook kans om met het Spaarne Gasthuis, het Spaarneziekenhuis, maar dat is nog steeds het Spaarne Gasthuis, de mogelijkheid van aanbod van medische hulp hier dus in Haarlem te inventariseren? En waar nodig dat mede helpen te organiseren? De voorzitter: Dank u wel voor de vraag. We gaan naar burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: In de eerste plaats, daar waar behoefte is aan humanitaire hulp, ben ik zeker bereid om aan te dringen om dat ook daadwerkelijk mogelijk te maken. Dus dat is één. En twee, dus in dit geval als het gaat om zieke en gewonde kinderen, met het Spaarne Gasthuis hebben wij al even contact gezocht. Niet omdat we erover gaan, want het mag helder zijn dat het een hoog symbolisch gehalte heeft. Maar we hebben wel even gevraagd: is dit nou … Want er zijn meer ziekenhuizen die hier op de een of andere manier een betrokkenheid bij voelen, of dat ook bij het Spaarne Gasthuis op dit moment speelt. Dat is op dit moment niet het geval. Dat is eigenlijk het antwoord op uw vraag. Dank u wel. De voorzitter: Heel goed. Dan gaan wij door naar Jouw Haarlem over het Houtplein. Mevrouw Scholten. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter.

Op 26 juni jongstleden heeft Jouw Haarlem gevraagd of het college bereid is de aanduiding van de busbaan op het Houtplein te verbeteren. Beide kanten op, trouwens. Zodat automobilisten duidelijker zien dat deze busbaan niet voor hen bedoeld is. De wethouder gaf ons toen aan dat dit in gang was gezet en dat er binnenkort een verkeersbesluit zou worden genomen en uitgevoerd. Maar nu, bijna drie maanden later, constateren we dat er nog niks is veranderd en de situatie ook nog steeds verwarrend is. Ik zag vandaag ook weer een auto vanaf De Dreef de busbaan oprijden, achter de bus aan en dat zie ik meerdere keren per dag. Automobilisten rijden ook soms achteruit over de fietsstraat, de andere kant op, om alsnog de busbaan op te gaan. Omdat ze dan denken dat ze op een fietspad rijden. We zijn ons ervan bewust dat de bewoording formeel juist is, maar het leidt echt tot best linke situaties. Vandaar dus onze vraag: wanneer gaat er wat gebeuren? De voorzitter: Dank u wel. Daarvoor gaan we naar wethouder Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Er gebeurt al heel veel, er is al heel veel gebeurd en er gaat nog veel gebeuren. Want zoals u van ons mag verwachten, moet dat zorgvuldig gebeuren. Er wordt dus hard gewerkt met de uitvoering deze toezegging. Want er heeft de afgelopen periode overleg plaatsgevonden met de

3

verkeerspolitie, om te kijken hoe het dan precies aangepast kan worden. Welke bebording passend is, op welke wijze wij de markering lijnbus op de busbaan aan kunnen brengen en dan ook wat we dan doen voor de inwerkperiode, om te laten wennen. Daarvan is overeengekomen dat dan, als dat is aangebracht, de eerste periode ook tekstkarren neer te zetten om extra duidelijk te maken dat er niet ingereden mag worden. Om dat allemaal te kunnen doen was er natuurlijk een verkeersbesluit nodig, deze is op 25 juli gepubliceerd en vorige week is de bezwaartermijn afgelopen. Nu gaat dus de aannemer de borden plaatsen en de markering aanbrengen. Maar het is erg druk bij de aannemers, ook omdat zij rond de 500 borden over dertig kilometer per uur gaan plaatsen in onze prachtige stad om het nog verkeersveiliger te maken. Voor de markering zijn we ook nog afhankelijk van het weer en de uitvoering moet in de nacht gebeuren. Omdat er overdag, zoals u weet, veel bussen rijden en helaas ook nog andere auto's. Dit zal dus nog in de komende week gebeuren en een exacte uitvoering planning is dus helaas niet te geven. Maar er is al veel gebeurd en er gaat nog veel gebeuren. De voorzitter: Dank u wel. Dat zijn twee vervolgvragen van anderen dan Jouw Haarlem. Ik ga eerst even naar mevrouw Van Zetten.

Mevrouw Van Zetten: Nu ik de wethouder hierover hoor praten, is er al een oplossing bedacht voor de chaos van fietsen die daar rondslingeren? En het gebrek aan parkeren in de parkeergarage die voor een miljoen is gemaakt onder het Houtplein? Is daar al voortgang? Ik zie het namelijk niet. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, volgens mij is het een hele andere vraag, wel over dezelfde plek. Er is volgens mij geen gebrek aan parkeerruimte voor fietsen in de parkeergarage, maar er is juist hele mooie parkeerruimte. Zoals u weet, daar zijn ook eerder mondelinge vragen over gesteld, hebben het er ook eerder over gehad, zijn er verschillende acties om mensen naar de fietsparkeergarage te bewegen. Dus hier wordt ook aan gewerkt. De voorzitter: Daar heeft u … Mevrouw van Zetten: Sorry hoor, maar die acties zijn er gewoon niet. Dat weet u toch ook zelf wel? De voorzitter: Mevrouw van Zetten, als jullie hier nog een keer vragen over stellen, dien ze netjes in. Maar dit is niet een handige manier om het vragenuurtje af te handelen. Ik zag nog een hand van de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ik hoorde de wethouders zeggen: de inspraaktermijn is nu voorbij. Het valt mij als Trots Haarlem op dat we steeds vaker weer inspraaktermijn half of volledig in vakantieperiodes houden.

Kan het college rekening mee houden dat mensen dan op vakantie zijn? De voorzitter: Dit is wel echt een heel ander onderwerp, de heer Van den Raadt. Maar de heer Van Leeuwen, gaat u gang. De heer Van Leeuwen: Volgens mij heeft het raadslid, voorzitter, mij niet helemaal goed verstaan. Ik had het over een bezwaarperiode. De inspraakperiodes doen wij altijd zo veel mogelijk buiten de vakantie en zo mogelijk verlengen we dat. Dus mocht het in de vakantie vallen, dan verlengen we hem altijd. We spreken vanavond ook in de commissie Beheer bijvoorbeeld over de laat visie, waarvan de inspraakperiode bewust ook nu is, want dat is na de vakantie. Dus bij inspraakperiodes conform de afspraak, doen we dat altijd buiten de

4

vakantie en rekken we hem op. Ik had het hier over een bezwaartermijn, dus ik wilde even duidelijk communiceren. De voorzitter: Heel fijn. De heer Van den Raadt bent u klaar voor vraag vijf? We moeten een beetje tempo op houden. De heer Van den Raadt: Dat gaat over de verbouwingen die nu plaats vinden bij Reinaldapark, Beatrixplein en dat soort zaken en de Prins Bernhardlaan. Als je daar dan informatie over wilt weten, dan wordt dat door de gemeente aangekondigd. Dat je naar de bibliotheek van het centrum kunt gaan, maar in oost is ook een mooie bibliotheek. Waarom niet in de bibliotheek van oost zelf? Vindt het college het niet logischer om informatie wat er speelt in de wijk, ook dichtbij in de wijk of zelfs in de wijk bekend te maken? De voorzitter: wethouder Berkhout. De heer Berkhout: Dank voor de vraag. Het was en is nog niet helemaal duidelijk wat u bedoelt met stukken en informatie. Dus we hebben het uitgezocht en het vermoeden was dat u doelt op de nieuwsbrief. De nieuwsbrief wordt op meerdere plekken in de stad verspreid, onder andere via bibliotheken. Dus niet alleen de bibliotheek in het centrum. Maar stukken die betrekking hebben op vergunningen zijn zelfs gebruikelijk alleen op het stadskantoor in te zien. Laat duidelijk zijn, het college vindt het vanzelfsprekend dat Haarlemmers goed geïnformeerd zijn over ontwikkeling in hun omgeving.

We maken daarbij gebruik van communicatiemiddelen die passen bij de situatie. Zo hebben we bij de gebiedsontwikkeling van het Beatrixplein posters geplaatst op leegstaande panden zodat bewoners direct kunnen zien wat er gaat gebeuren en wanneer. De voorzitter: Dank u wel. Ik ga door naar mevrouw Jacobsz voor de volgende vraag. Mevrouw Jacobsz: Dank u wel, voorzitter. Verhuur hekwerken. Ons is het signaal bereikt dat Spaarnelanden vanwege herijking dienstverlening geen hekwerken meer verhuurt, tenzij het om een leefstraat gaat. Vanwaar dit onderscheid? Want er zijn diverse landelijke burendagfeesten op komst, namelijk in het weekend van 27 en 28 september, en die feesten komen in de problemen. Ze hebben er geen rekening mee gehouden dat ze van duurdere commerciële aanbieders gebruik moeten maken, want dat ‘…’(00:15:08) mij het geval te zijn. Wat gaat het college doen om deze organisatoren te compenseren of tegemoet te komen? De voorzitter: Wederom wethouder Berkhout. De heer Berkhout: Dank u wel voor de vraag. Dit signaal heeft ons ook bereikt. We hebben hiervoor contact opgenomen met Spaarnelanden. Hieruit is gebleken dat het verhuren van hekwerken in het verleden een service was die zij als extra geste boden. Maar door de sterk toegenomen vraag is het voor Spaarnelanden helaas niet langer haalbaar om dit op dezelfde manier voort te zetten.

We zijn hierover in gesprek met Spaarnelanden en verkennen tussentijds een pragmatische oplossing, zoals ook wat u schetst, burendag zonder belemmering kan doorgaan. De voorzitter: Dank u wel. We gaan door naar mijnheer Aynan of mevrouw Scholten? Mevrouw, gaat u gang. Oh, mijnheer Aynan. Ik zag niet … De heer Aynan: Maakt niet uit, wij spreken met één mond. Dank u wel, voorzitter. Het gaat over verplaatsing van de beweegbare paal in de Gierstraat. Hier hebben we ook aandacht voor gevraagd 26 juni jongsleden,

5

bijna drie maanden geleden. Heel veel mensen raken in verwarring vanwege het woud aan borden. Het is onduidelijk dat je daar dus niet mag inrijden. We hebben ook gehoord van het college dat dat tot veel boetes heeft geleid. En wij kwamen toen met het idee kan de bollard in Gierstraat niet eventjes naar voren geplaatst worden? Dus op de Botermarkt. Zodat iedereen weet: we betreden hier een autoluwe zone. Het college gaf toen aan dat dat niet kan vanwege allerlei redenen, ook een of andere uitslag van onderzoek geloof ik. Maar omdat ook het college zelf heeft toegegeven dat het echt een beetje uit de hand aan het lopen is met de boetes, vragen we het nog een keer. Is dit niet een mogelijke oplossing, verplaatsing van die beweegbare paal? Dank u wel. De voorzitter: Ga ik naar de burgemeester of naar de wethouder? Wethouder Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Wij wisselen hier af, want wij werken hier natuurlijk nauw in samen. Zoals ook de burgemeester twee weken terug heeft gezegd, moet deze plek inderdaad beter. Ook hier wordt gekeken naar bording, ook uw collega-raadslid van de Actiepartij verschillende suggesties aangeboden van andere steden waarin een ander bord hangt, bijvoorbeeld over voetgangersgebied. Dus kijk je naar oplossingen? Eén van de oplossingen zou kunnen zijn het verplaatsten van die bollard.

Op dit moment wordt dat gezien als verkeersonveilig en ook moeilijk, mogelijk vanwege de ondergrond op die plek. Want zoals u weet ligt er een oud knekelveld. Heel veel gedoe. Ook de inwisselbaarheid en dan moet ook de andere kant van de … Oh, pardon. Ook een bollard krijgen. Dus het wordt niet gezien als de meest logische oplossing en misschien mogelijk onhaalbaar, zeggen sommige adviseurs. Maar zoals de burgemeester twee weken geleden heeft gezegd, kijken we ook echt naar deze plek hoe dit overzichtelijk kan. Want het moet inderdaad overzichtelijker. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van de Raadt, dan heb ik meer dan een derde van het vragenuurtje voor u gereserveerd. Gaat uw gang. We beginnen bij de brievenbussen. De heer Van den Raadt: U heeft het niet voor mij gereserveerd. Wij hebben gewoon vragen en zo werkt het. Wij hebben vragen over de brievenbussen. We willen allemaal, niet allemaal, ik zou het niet willen. Maar de overheid wil dat mensen, ouderen, langer thuis blijven wonen. Ouderen die graag wel af en toe nog een kaartje willen versturen. De rest doet het denk ik via e-mail. Maar helaas heeft PostNL veel van de oranje brievenbussen weggehaald. Maar de mensen die steeds ouder worden of uiteindelijk in een rolstoel belanden, worden ook steeds korter. Maar dan blijkt dat de gleuf van de brievenbus te hoog zit om daar nog je brievenbuspost in kwijt te kunnen.

Kan het college zijn invloed uitoefenen of alle brievenbussen die in Haarlem nog staan, iets lager kunnen komen te staan, zodat rolstoelgebruikers daar nog een kaartje in kunnen stoppen? De voorzitter: Wethouder Van Loenen. Mevrouw Van Loenen: Dank u, voorzitter. U dicht ons wel heel erg veel invloed toe overigens. Ik weet niet of dat goed is of niet, maar onze invloed is wat dat betreft beperkt. Het is wel zo dat zorginstellingen bij PostNL een verzoek kunnen indienen voor een verlaagde brievenbus. Het is natuurlijk ook zo dat bewoners die geen verlaagde brievenbus in de buurt hebben, wel bijvoorbeeld bij de PostNL punten in de winkels et cetera terechtkunnen en daar kunnen zij hun post direct afgeven. De voorzitter: Dank u wel. En de heer Van de Raadt. Ik bedoelde dit helemaal niet denigrerend. Maar het is gewoon goed dat we met een paar vervolgvragen ook gewoon dit vragenuurtje goed kunnen afwikkelen en

6

dat iedereen antwoord krijgt op de vragen, zo bedoelde ik het natuurlijk. Gaat u gang. Over de rattenoverlast van ‘…’(00:19:47). De heer Van den Raadt: Voorzitter, ik denk dat als het college met wat brieven de genocide in Gaza probeert te stoppen, dat we dan een brievenbus wel iets lager kunnen krijgen. Vraag tien gaat over een leegstaande woning aan de PC Boutenstraat van Pré Wonen. Waarom zijn er nog geen nieuwe bewoners gekomen in de begane grond, appartementen van de PC Boutenstraat twee tot en met tien? Sinds de brand van vorig jaar lijkt dat een deel van de woningen schoongemaakt en gerepareerd is, maar de oud-bewoners die wonen bij Velserpoort. Het antwoord van Pré Wonen waarom dat nog niet bewoonbaar is, is dat de burgemeester de appartementen vrij moet geven en dat tot die tijd Prée Wonen niks kan doen. De vraag is: wanneer gaat de burgemeester deze appartement vrijgeven? Waarom duurt dit zo lang en waar hangt het niet vrijgeven van deze appartementen dan vanaf? De voorzitter: Geef ik het woord wel vrij aan de heer Wienen. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ik kan er kort over zijn, in 2023 is een woning gesloten en in 2024. Die laatste woning is ook als laatste weer vrijgekomen op 12 oktober 2024. Dat is ongeveer op een dag na 11 maanden geleden. Dus ik herken het niet. De voorzitter: Dank u wel. U kunt doorgaan, de heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Dat gaat over roekeloos varen. Onder andere op de Gasthuisvest wordt er regelmatig roekeloos gevaren door huurboten met feestvierende jongeren. Dat is natuurlijk altijd goed, maar goed varen is dan ook een kunst. Kan het college zorgdragen dat er wat beter gehandhaafd wordt om ongelukken te voorkomen? De voorzitter: Volgens mij ook de heer Wienen. Burgemeester Wienen: U zegt: om ongelukken te voorkomen. Ben ik bijna geneigd om er een bredere beschouwing aan te wijden, maar laat ik dit zeggen. De voorzitter: Laten we dat niet doen. Burgemeester Wienen: Nee. De handhaving, zeker in het nachtelijk of zeer laat in de avond en in de nacht is ingewikkeld op het water. Want we hebben beperkt tijd. De heer Van den Raadt: Het gaat over vier tot zeven. Burgemeester Wienen: We hebben beperkte capaciteit. Als het gaat om deze tijd, dat is inderdaad een andere tijd. Dat is één van de dingen waar we inderdaad op handhaven en wat ik bovendien gevraagd heb aan de havendienst. Dat is om met de reders die boten verhuren, kleine boten voor zelfstandig varende en grotere boten voor gezelschappen, om ook deze regels onder de aandacht te brengen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Gaat u verder, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Dat gaat over … Ik was daar kijken naar die Domus Plus ingangen.

Daarna krijg ik een rondleiding door het Reinaldapark, over het enorme aantal daklozen en zwervers wat daar ongeveer vaste huisvesting in de bosjes heeft gevonden. Nou wordt er gezegd dat als de Domus Plus daar komt, dat het een

7

ideale rustige plek is voor die bewoners van de Domus Plus. Maar ik krijg hierdoor een ander idee. Kan hier nog wat aan gedaan worden? Kunnen die daklozen ook een woning krijgen op een andere plek, zodat ze niet in het park hoeven te liggen? De voorzitter: Wethouder Van Loenen. Mevrouw Van Loenen: Het college herkent niet dat er grote aantallen zwervers zijn. Het aantal ontvangen signalen is klein en komt eigenlijk vooral voort uit het centrum, zo geeft de politie aan. Wijkagent en Team Vangnet en Advies lopen regelmatig rondes. Ook in het Reinaldapark. In het Reinaldapark is in het voorjaar een tent aangetroffen. Vermoedelijk van mensen uit Oost-Europa. Wij hebben ook afspraken met de organisatie Barka. Die zijn ook actief bij Stem in de Stad en zij helpen ook expliciet mensen uit Oost-Europa met ondersteuning, onderkomen, werk of terugkeer. U kunt overigens altijd, als u dat ziet, ook gebruikmaken van het meldpunt Zorg en Overlast wat wij hebben als gemeente. Dan wordt er eigenlijk binnen 24 uur ter plekke gekeken: is er inderdaad iemand die in een tent woont? Wat kunnen we doen aan ondersteuning? Verder gaat het natuurlijk ook even over dakloosheid. Wij als college zetten stevig in op de transformatie van opvang naar wonen. Eerst om de doorstroom in de opvangketen ook te versnellen.

Wordt juist aan de toegang meteen het uitstroom perspectief verbonden en daar hebben we ook heel erg veel voorzieningen en ook woonoplossingen voor nodig. Dat staat allemaal in het Actieplan Dakloosheid, wat u uiteraard uit uw hoofd kent. De voorzitter: Fantastisch. De heer Van den Raadt, uw laatste vraag. De heer Van den Raadt: Nee, een vervolgvraag. Mag dat? Hebben we nog tijd? De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: We hebben nog tijd. Ik vroeg dat natuurlijk ook: meldt u dat dan wel? En het antwoord is, als je dat meldt, dat die bewoners te horen krijgen: u hoeft het niet meer te melden, het is bekend, we kunnen er niks aan doen. Het is er niet één, want u herkende dan één tent. Ik heb videobeelden en foto's gemaakt van echt een klein deel, waar ik al zeven mensen ontdekte die daar soortement huisvesting hebben. Dus mijn vraag is college, ja of nee antwoord, kunt u daar beter op letten? Mevrouw Van Loenen: Ik denk dat het verstandig is, als u zegt: ik heb daar beelden van, om dat zo nog even met mij te delen. Dan kunnen we even samen kijken wat we daarmee kunnen doen. De voorzitter: En wij samen bedoelde wethouder van Loenen, samen met de burgemeester. Vraag dertien, mijnheer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: De zorg heeft natuurlijk te kampen met het probleem dat daar die schijnzelfstandigheid verboden wordt, waardoor veel ZZP’ers het veld hebben moeten ruimen. De thuiszorg kampt ook met grote problemen hierdoor. Cliënten ontvangen soms nauwelijks of helemaal geen huishoudelijke zorg meer. Ik ken mensen persoonlijk die dat meemaken. Wanneer gaat het college, de raad actief informeren over deze problemen? Of heeft het college nog niet door dat die problemen spelen? En wat gaat het college dan doen? Het is denk ik wel vijf over twaalf inmiddels, dank u. De voorzitter: Wederom, wethouder Van Loenen.

8

Mevrouw Van Loenen: Zoals bekend zijn natuurlijk in elke sector, zeker ook in de zorg, grote capaciteit uitdagingen. Schijnzelfstandigheid wordt echter door de leveranciers niet als grootste probleem gezien. Er zijn nu landelijk aangescherpte ZZP regels om die schijnzelfstandigheid tegen te gaan. Voor ZZP'ers wordt het eigenlijk dus nu aantrekkelijker om ergens in dienst te treden. Voor huishoudelijke ondersteuning geldt, zoals u wellicht ook al weet, want het speelt natuurlijk al jaren. Is dat daar door het vrij lage abonnementstarief een hele grote vraag is bij de inwoners en hierdoor kan het inderdaad voorkomen dat mensen moeten wachten op hulp. Wij monitoren dat en samen met de leveranciers hebben we daar ook aandacht voor. Maar vooralsnog is die gemiddelde wachttijd voor huishoudelijke ondersteuning eigenlijk maximaal twee maanden en is dat dus nog binnen acceptabele termijn. Verder zijn zij wel continu bezig met het werven van personeel en ook het behouden van personeel. Daar heb ik ook gesprekken met hen over. Hoe ingewikkeld eigenlijk de landelijke regelgeving ook is om mensen meer uren aan zich te binden. Dus het capaciteitsprobleem is zeker ook een urgente kwestie in huishoudelijke ondersteuning. De voorzitter: Dank u wel. Nu bent u één vraag vergeten, mijnheer Van de Raadt. U vindt het belangrijk toch om hier uw vragen te stellen.

Vraag acht over de rattenoverlast wil ik u niet ontnemen. Wilt u die nog stellen aan het college? De heer Van den Raadt: Ik heb bij vraag acht iets over brievenbussen. Maar welke vraag is er … De voorzitter: Over de rattenoverlast in Delftwijk, speeltuin. De heer Van den Raadt: Haarlem kampt met een rattenoverlast, dat is in inderdaad wel bekend bij iedereen. Maar ook bij de speeltuin in Haarlem noord en daar is een werkgroep rattenvangen in Haarlem. Maar de vraag is: wie zijn er, wanneer komen ze samen? Bij wie ligt het initiatief? Want buurtbewoners die zijn daar nieuwsgierig naar en die horen daar niks van. Kan het college misschien een extra versnellende impuls leveren? De voorzitter: Tot slot, wethouder Berkhout. De heer Berkhout: Het is altijd fascinerend dat de heer Van de Raadt net met wat extra woorden weer een andere draai geeft aan een vraag. Ik wilde u gewoon meenemen in dat er niet wezenlijk iets veranderd is aan de aanpak van de ratten overlast sinds de laatste vragenuur vragen van 19 juni. U heeft krediet vrijgegeven, we werken met de rattenvallen en buurt voor buurt voeren we dat op. Dat heeft niet direct zichtbaar effect. Dat duurt ongeveer een jaar en deze buurtgerichte aanpak geeft wel steeds meer grip op de situatie. Daarnaast verwacht ik de eerste inzichten bij de kadernota volgend jaar. Maar ik raak in verwarring nu u het over een werkgroep heeft.

Er is natuurlijk nauwe afstemming tussen Spaarnelanden en de gemeente en de uitvoerder. Het lijkt wel alsof u het over een bewoners werkgroep heeft. Dus daar heb ik zo gauw niet het antwoord op. Dit zou het antwoord zijn wat ik nu kan geven. De voorzitter: Dat is duidelijk. Dan zijn alle vragen gesteld, alle antwoorden geven. En dan wil ik u hartelijk danken en dan sluit ik hierbij het vragenuur af. De heer Van den Raadt: Voorzitter, een punt van orde. Want de ene vraag over de bibliotheek, de informatie in de bibliotheek. Toen werd er gezegd: het is niet helemaal duidelijk wat mijnheer Van den Raadt bedoelt. Die vraag is vorige week ingediend. U mag, als u iets niet snapt van die vraag, best in die week even contact opnemen om die duidelijkheid te krijgen. In plaats van dat u wacht op dit moment om te zeggen: we snappen de vraag niet. Dus een kleine compliment van het meedenken.

9

De voorzitter: Even als voorzitter. Want ik ben er ook om u goed in positie te zetten. Dat kan ook gewoon technisch, dat kan via de ambten ambtenaren en dit vraaguurtje is bedoeld om met actualiteit even college aan de tand te voelen. Het is tot op zekere hoogte natuurlijk ook de verantwoordelijkheid van ons als raadsleden om dat correct in te dienen. Ik zal het even terugnemen met ‘…’(00:29:59)

10