Transcript Vragenuur 06.07.2023

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 6 juli 2023 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Goedemiddag allen hier. Welkom bij het vragenuur van donderdag 6 juli. Volgens mij het laatste … Nee, niet het laatste voor het reces, maar in ieder geval donderdag 6 juli. Welkom mensen op de tribune, ook mensen thuis, de raadsleden die aanwezig zijn en de wethouders, Roduner en Berkhout. We hebben vanmiddag een half uur. Een aantal vragen van Trots Haarlem en Partij voor de Dieren. We beginnen met de vraag van Trots Haarlem en het gaat over, u heeft een bericht aangehaald, de woningcorporatiebazen privé actief als vastgoedbelegger scherpt integriteitscode aan. Weet het college, of kan het navragen, uitzoeken of bovenstaande in de gemeente Haarlem speelt, en wat vindt het college van de ontdekking dat hoge bazen van de woningbouwvereniging huisjesmelkers zijn? Dat was uw vraag, als ik me niet vergis. Dus gaat uw gang, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, dat was de vraag. Ik dacht even dat u lid was geworden van Trots Haarlem. Maar ik denk zal ik dat artikel gaan samenvatten, maar dat heeft u al verteld, en die vraag die klopt ook helemaal.

Kan de gemeente Haarlem, het college navragen uitzoeken of dat bovenstaande bericht wat er net gedeeld is, ook in Haarlem speelt en wat vindt het college van de ontdekking dat hoge bazen van de woningbouwvereniging huisjesmelkers zijn? De voorzitter: Wethouder Roduner gaat het beantwoorden. Gaat uw gang. De heer Roduner: Ja, dank u wel. Ja, zonder te generaliseren, want je weet nooit hoe andere situaties precies zitten, maar in principe zou ik dit geen wenselijke situatie vinden. Gelukkig worden wij ook niet in dit artikel genoemd. Dus de Haarlemse corporaties worden niet genoemd, dus is hier ook geen aanleiding om te veronderstellen dat dat in Haarlem speelt. Ik ben wel blij dat ook Martin van Rijn de voorzitter van Aedes - dat is de koepelorganisatie van woningcorporaties - dat hij dit ook onwenselijk vindt, en dat ze van plan zijn daarom de integriteitscode daarop aan te passen. Nou, ik denk dat vanuit die lijn, vanuit het toezicht op de corporaties, dat dan ook goed wordt opgepakt. En als er andere signalen zijn dan zullen wij natuurlijk daar ook die signalen doorgeven aan de corporaties en ze daarop aanspreken. De voorzitter: Dank u wel. U kent de procedure, één vervolgvraag en dan gaan we verder. Ja? Gaat uw gang.

De heer Van den Raadt: Ja, nu heb ik zelf wel ontdekt dat je niet altijd alles in de kranten moet geloven, maar ik hoor nu dat u zegt: we worden geloof ik niet genoemd als Haarlem in dat onderzoek. Maar dat noopt u niet tot extra inzet door gewoon zelf even de woningbouwcorporaties na te vragen of dit hier bij hen ook speelt? De voorzitter: Wethouder Roduner. De heer Roduner: Nou kijk, op dat vlak zijn wij niet de toezichthouder op de corporatie, dus die hebben hun eigen toezicht systeem. En ik zou zeggen: laat dat ook gewoon even hun werk doen voordat wij als gemeente ons met alle wereldproblemen gaan bemoeien. De voorzitter: Oké. Dank u wel. Dan gaan we door naar een vraag van Partij voor de Dieren over de zomer stormschade, zeer recent. Gaat uw gang. Mevrouw Moedt: Ja dank u wel, voorzitter. Ja, Haarlem werd gisteren onverwacht hard getroffen door storm Poly. Naast veel materiële schade en schade aan de natuur is er helaas een dodelijk slachtoffer te betreuren. Wij willen graag weten of het bij het college al bekend is ongeveer hoeveel bomen door deze storm zijn

1

omgewaaid, of er een extra boomveiligheidsonderzoek wordt uitgevoerd naar bomen die niet zijn omgewaaid, maar waar wel twijfels zijn over de stabiliteit? Of het college mogelijkheden ziet gezien het grote aantal omgewaaide bomen om nu bruikbare informatie te vergaren middels een groeiplaatsonderzoek? Of het college extra inspanning kan leveren om bomen beter bestand te laten zijn tegen toekomstige stormen, bijvoorbeeld door naast groeiplaatsverbetering, het verbieden van zwaar materieel, zoals maaimachines, bouwketen, werkbusjes enzovoort in de boomkroonprojectie en het handhaven daarop, en door extra toezicht en handhaving op bouw- en graafwerkzaamheden rondom bomen? Volgende vraag is of Spaarnelanden deze herplantopgave binnen de daarvoor gestelde termijn erbij kan hebben, of dat er extra capaciteit en of extra middelen nodig zijn? Laatste vraag is, gaat het college herplant van omgewaaide bomen op particulier terrein extra stimuleren? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nou, flink wat vragen voor wethouder Berkhout. Gaat uw gang. De heer Berkhout: Ja dank u wel, voorzitter. Ja, dat klopt, het was een behoorlijk heftige storm die gisteren over Nederland raasde, en juist ook in Haarlem heeft hij veel overlast veroorzaakt en veel schade aangericht. Deze middag hebben we een actuele stand van zaken van wat we nu denken dat ongeveer het aantal bomen wat is omgewaaid.

En we hebben 300 geregistreerde omgevallen bomen. De verwachting is dat dit nog oploopt tot meer dan 400 binnenstedelijk, maar een grove totale inschatting op dit moment is dat we op 600 tot 700 bomen over heel Haarlem zullen gaan uitkomen. We hebben nog niet de tijd gehad … Er is met man en macht meteen gewerkt na de storm om wegen vrij te maken, fietspaden, et cetera, maar de parken en het buitengebied, daar zijn we nog niet aan toegekomen. Daar wordt morgen een start meegemaakt. De eerste indruk van de Haarlemmerhout is zeer ernstig. Tientallen bomen zijn beschadigd of omgewaaid. Dus daarom adviseren we ook echt geen gebruik te maken van de parken nog dit weekend in verband met loshangend hout. Ook op de begraafplaats is veel schade geconstateerd. De Kleverlaan lijkt het ergst getroffen te zijn. Er zijn duizend meldingen binnengekomen met betrekking tot schade aan bomen. Maar weet dat we ook met man en macht werken. Vandaag zijn maar liefst acht ploegen van Spaarnelanden en zeven ploegen van aannemers aan de slag gegaan om omgewaaide bomen veilig te stellen en paden en wegen begaanbaar te maken. Dus ook vanuit hier, het college complimenten voor de snelle inzet van Spaarnelanden en de aannemers. En we zullen ook tijdelijke depots in alle stadsdelen inrichten om het hout en groen tijdelijk op te slaan.

En voor het weekend hoopt Spaarnelanden al het eerste gevaar weggenomen te hebben. Nou, ik hoop dat u dat ook al heeft kunnen zien dat daar meteen mee aan de slag is gegaan. Maar de inschatting voor dat het opruimen en afhandelen van de stormschade is dat het drie tot vier weken gaat duren. Dat dus eventjes voor betrekking tot uw eerste vraag waar even de actuele update van de stand van zaken. Uw tweede vraag was hoe doen we dit nu met betrekking tot de bomenveiligheid? Het protocol stormschade is in werking gezet en Spaarnelanden zal dan ook naschouwing doen. Dat betekent dat er ook echt gekeken wordt naar bomen waar twijfels zijn over de stabiliteit. Dat is in eerste instantie een visuele controle maar daarna, als er nog twijfels zijn, wordt een ETT’er, een European Tree Technician, ingeschakeld om de boom verder te onderzoeken. Uw derde vraag was: kunnen we eens kijken of onderzoek doen naar het groeiplaatsen nu we toch zien dat er veel bomen omgewaaid zijn? Laat duidelijk zijn laten we ook kijken waar we kunnen leren van dit soort situaties, en kunnen we kijken of we hier bruikbare informatie uit kunnen halen. Dus we zijn met afdelingen de boomspecialist en Spaarnelanden zijn we al na de storm aan het kijken, maar dat zullen we ook de komende tijd doen.

Tegelijkertijd moeten we wel zeggen dat zomerstormen met windstoten, zoals de storm Poly van gisteren in combinatie met de natte ondergrond levert helaas omstandigheden op misschien naar de toekomst toe die we vaker gaan meemaken, waar we op dit moment niet tegen zijn opgewassen. Ja, dan uw vierde vraag heeft te maken met eigenlijk daarmee: kan het college extra inspanningen leveren om beter bestand te zijn? Nou, weet dat we begin dit jaar met een boom verbeterprogramma gestart zijn, en daar werken we al hoe we groeiplaatsen zo optimaal mogelijk kunnen inrichten voor een duurzaam bomenbestand. En ook met graafwerkzaamheden kijken we echt hoe we dat zo goed mogelijk voor nieuwe bomen kunnen inrichten. Nou, dan uw vijfde vraag over de herplantopgave. Nou, we staan dus aan het begin. De storm is gister gewerkt. Er wordt hard gewerkt eerst aan wat ik net ook aangaf, het inventariseren van de

2

daadwerkelijke schade. Maar laat duidelijk zijn, de kosten die gemoeid zijn met dit soort extreme omstandigheden, vallen buiten de standaard budgetten van beheer en onderhoud. En om die reden - maar dan zal ook t.z.t. een inventarisatie van worden gemaakt - moet er waarschijnlijk rekening worden gehouden met extra financiële middelen. En uw laatste vraag heeft betrekking op de omgewaaide bomen op particulier terrein. Ja, laat duidelijk zijn daar volgen we de recent aangepaste bomenverordening en dat betekent dat één op één herplant moet worden opgelegd. Dit is eventjes in een notendop. Ik hoop ook volgende week weer een nog betere evaluatie of update te ontvangen waar we staan idealiter voor de tweede termijn van de kadernota, maar dan hoop ik dat ook weer met u te kunnen delen. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Oh, u heeft nog één vervolgvraag, zoals u weet. Gaat uw gang, mevrouw Moedt. Mevrouw Moedt: Nou, niet zozeer een vervolgvraag, maar een bedankje voor de wethouder voor de uitgebreide antwoorden, en een bedankje aan Spaarnelanden voor al hun harde werken. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we verder naar de vraag van Trots Haarlem. En u heeft een vraag over de opvang voor asielzoekers. En u had nog een andere vraag. De heer Van den Raadt: Ja, ik had wel een vervolgvraag, voorzitter. We zitten gelukkig een keertje ruim in de tijd.

Een vervolgvraag, u zegt daarnet: in de buitengebieden zijn we nog niet geweest. Nu woon ik zelf in zo'n buitengebied en daar loop je dan over de stoep, en daar ligt die boom. Kunnen we wel afspreken dat we eerst de straten, de stoepen, alles vrijmaken en dan daarna pas de parken, dat er niet een tweedeling in opruiming ontstaat? De voorzitter: Dit was niet een aangekondigde vraag, maar vervolgvraag. Maar ik kijk even naar de wethouder. De heer Berkhout: Ja, als die verwarring is gewekt, dat is niet aan de orde, volgens mij. Veiligheid staat nu even voorop en zo wordt er ook geacteerd. De voorzitter: Goed. Dan gaan we nu naar uw vragen van Trots Haarlem, wat ik al net aankondigde, opvang voor asielzoekers. Heer Van den Raadt, Trots Haarlem. Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Dank u wel, voorzitter. Het rijk geeft geld voor de opvang van asielzoekers. De vraag is: houdt Haarlem daar geld van over zoals in andere gemeenten schijnt te gebeuren? De voorzitter: En deze vraag wordt beantwoord door wethouder Roduner. Gaat uw gang. De heer Roduner: Ja, het antwoord is nee, we houden er geen geld aan over. Het rijk betaalt de kosten van opgang van de Beijneshal en andere in de boot aan de Conradkade, maar daar houden wij zelf geen geld aan over. De voorzitter: Dan heeft u een vraag, Trots Haarlem, over de Tiny Houses. Gaat uw gang.

De heer Van den Raadt: Ja, voorzitter weer kort en krachtig. Kan het college aangeven waar de bewoners van de Tiny Houses heengaan? Is er ergens elders een plek? Zij zaten ergens en dat was een systeem dat zij zouden rouleren. Hoe staat het ervoor? Waar gaan ze naartoe? De voorzitter: En deze vraag wordt ook beantwoord door wethouder Roduner. De heer Roduner: Ja, we weten nog niet waar ze naartoe gaan. Ze hebben, als het goed is, volgens mij een contract voor tien jaar met de gemeente, met een eventuele verlenging van vijf jaar. Nou, de verwachting

3

inderdaad is dat Zwemmerslaan binnen die tienjaarstermijn zal worden herontwikkeld. Dus dan gaan we als een goede huurbaas op zoek naar een nieuwe plek in de gemeente Haarlem, en daar gaan we naar kijken. De voorzitter: Dank u wel. Dan de volgende vraag gaat over Theater De Liefde. Gaat uw gang, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, is het mogelijk om mee te denken als college voor een andere locatie van het Theater De Liefde, als straks misschien de nood aan de man is omdat daar mogelijk bouwplannen zijn? De voorzitter: Dank u wel. En deze vraag gaat beantwoord woorden door wethouder Van Loenen. Welkom, gaat uw gang. Mevrouw Van Loenen: Dank u. Ja, deze vraag heeft u volgens mij een paar weken geleden ook gesteld, en het antwoord is eigenlijk nog hetzelfde. Ik ga op hele korte termijn in gesprek met Theater De Liefde om kennis te maken, te horen welke kwesties er spelen. En daar wil ik eigenlijk niet vooruitlopen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de volgende vraag van Trots Haarlem en dat gaat over bomen en hittestress. Gaat uw gang, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, het gaat ook over de storm, al zie ik dat ik het storm Poly heb genoemd, maar ik bedoel toch echt die andere. Er zijn nu in Haarlem veel volwassen bomen ook gesneuveld, grote bomen met bladmassa die hittestress voorkomen.

Dat vinden we tegenwoordig allemaal belangrijk in die klimaatcrisis die we hebben uitgeroepen. Heeft het college dan ook de intentie of kan het garanderen dat de dan bomen van gelijke grote terugkomen op de opengevallen plekken? Dank u. De voorzitter: Deze vraag wordt beantwoord door wethouder Berkhout. Gaat uw gang. De heer Berkhout: Klopt ja. Dank u wel. Het antwoord is ja, dus dat is ook de bomenverordening zoals die is vastgesteld. Dat betekent dat één op één herplant wordt opgelegd voor een boom van dezelfde grote en zo nabij mogelijk als uitgangspunt. Mocht het niet mogelijk of wenselijk zijn om een boom terug te planten die in potentie weer net zo groot wordt, wordt afgeschaafd volgens de systematiek van diezelfde bomenverordening. En dat betekent bijvoorbeeld, je hebt één op één herplant van een boom van de eerste grootte, maar het kan ook één op twee herplant voor een boom van de tweede grootte zijn. Dan moet daar een onderbouwing voor plaatsvinden. En ook kan het zo zijn dat het niet mogelijk is om het op dezelfde locatie uit te voeren. Dan kan er worden afgeweken naar een locatie nabij. Maar nogmaals, het uitgangspunt is: zelfde grootte, zelfde plek. De voorzitter: Dank u wel. En dan hebben we weer een vraag van Trots Haarlem en dat gaat over het veiligheidsplan horeca. Gaat uw gang, mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Ja, dank u voorzitter.

Deze vraag ontvingen we van de bezorgde bewoners uit de binnenstad. Er is bij het oorspronkelijke veiligheidsplan horeca, die pilot 24/7 horeca, een format vastgesteld door de gemeenteraad, maar het format wat nu in de praktijk gebruikt wordt, wijkt daarvan af. Zaken als bijvoorbeeld de vraag ‘hoe wordt overlast door rokers, en hoe draagt een zichtbare beveiliging bij aan het voorkomen van overlast’ zijn twee vragen die nu schijnen te zijn verdwenen. Heeft u daar een … Even kijken wat de vraag is. Wat zijn de redenen dat het college B&W ervoor kiest om juist deze voor bewoners belangrijke zaken uit de aanvraag te halen? En hoe wil het college dán ingaan zetten op bijvoorbeeld het verminderen van de rookoverlast? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner. Gaat uw gang.

4

De heer Roduner: Ja, dank u wel. Het zijn natuurlijk nog steeds twee hele belangrijke zaken, dus we maken ons nog steeds zorgen over de eventuele overlast die richting bewoners, omwonenden kan ontstaan. Dus dat staat nog steeds bovenaan. Het klopt dat die specifieke vragen in het digitaliseren van die vragenlijst die is ingekort en ook om technische reden aangepast dat die specifieke vragen zijn verdwenen. Maar bovenaan, en dat staat volgens mij ook nog steeds in het veiligheidsplan, of de digitale versie, dat ook de aanpak van eventuele overlast moet worden beschreven. Nou, en als wij het gevoel hebben dat dat onvoldoende is, als dat vragen oproept, het veiligheidsplan, of als we inderdaad ook constateren dat er sprake is van overlast, dan gaan we daarover in gesprek met de betrokken horecaondernemer. De voorzitter: Dank u wel. U heeft nog een vervolgvraag. Heer Van den Raadt, gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Ja, dan doemt dan één vraag bij me op. Ik kreeg het idee dat eerst dus de horeca daarvoor verantwoordelijk werd gesteld. Dat wordt er dus nu uitgehaald. Dus ik ga er nu vanuit dat dan dit, de overlast, wat volgens mij één van de grootste overlastpunten zijn - want binnenin de horeca houden ze zich allemaal netjes aan de honderd decibel - dat dit nu de verantwoordelijkheid wordt van de gemeente zelf? De voorzitter: Wethouder Roduner.

De heer Roduner: Nee kijk, uiteindelijk gaan we ervan uit dat de horecaondernemer ook met zijn veiligheidsplan de verantwoordelijkheid neemt van de omgeving, dus de overlast die naar aanleiding van zijn horeca ongelegenheid komt. Een horecaondernemer zal zelf geen overlast veroorzaken meestal, maar het zijn vaak klanten. En dat hij ook goede maatregelen gaat nemen, te zorgen dat dat binnen de perken blijft. Dus daar ligt de eerste verantwoordelijkheid. En wij als gemeente hebben de verantwoordelijkheid om wel toe te zien, de ondernemer daarop aan te spreken, en zorgen dat dat uiteindelijk ook opgelost wordt. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn wij aan het einde gekomen van het vragenuur van 6 juli, en dank ik u voor uw aanwezigheid en het college voor de beantwoording van de vragen.

5