Transcript Vragenuur 06.02.2025

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 6 februari 2025 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Goedemiddag alle aanwezigen hier in de zaal. Op de tribune nog niemand. Mensen die meekijken, welkom bij het vragenuur van donderdag 6 februari 2025. Ik wil graag meteen beginnen. Dan kunnen we alle vragen goed beantwoorden. De eerste vraag is van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt, gaat u gang. Sorry? De pas werkt niet. Oh dat is lastig. We gaan even het … Mevrouw Van Zetten: Voorzitter, ik wilde even een punt van orde maken. Mag dat even? De voorzitter: Mevrouw Van Zetten ja gaat u gang. Mevrouw Van Zetten: Ik had mij gistermiddag aangemeld voor het vragenuurtje, omdat ik een paar vragen wilde stellen over de omgevingsvergunning van de Meesterlottelaan. En de vragen werden niet opgenomen in het vragen en toen kreeg ik ineens in het vragenlijstje heb ik me gemeld bij de griffie en toen kreeg ik ineens een bericht van mevrouw Blaauboer de griffier dat de vragen technisch waren en dat het niet kon volgens de procedure. De voorzitter: Wat is nu uw vraag? Want u heeft de vraag aan de griffier gesteld. Mevrouw Van Zetten: Nou het is gewoon een, ik heb gewoon een klacht. Want ik vind dat we niet met elkaar zo om moeten gaan dat er volgens procedures die de griffie dan beoordeelt dat ik mijn vragen niet kan stellen in het vragenuurtje. De voorzitter: Nou we hebben u gehoord en u kan een klacht indienen als u dat wilt.

Mevrouw Van Zetten: Ja hoor, kunt u klacht indienen nou ik vind het echt een schande eerlijk gezegd. Dat wil ik nog zeggen want je bent dus dagen bezig met vragen beantwoord te krijgen. Dan krijg je op een gegeven moment een paar van die weg dingen zwaai antwoord, dan ga je nog een paar vragen stellen … De voorzitter: Mevrouw Van Zetten, uw verhaal is duidelijk. Het is afgehandeld met de griffie en … Mevrouw Van Zetten: Ik hoop dat u het meeneemt dan ook naar presidium, want zo kunnen wij natuurlijk onze taak niet uitoefenen. De voorzitter: Dat zeg ik u toe dat we hierover in gesprek gaan. En dan vraag ik nu even aan de heer Van den Raadt, bent u inmiddels ingelogd? Ja, dan kunt u uw vragen stellen. Gaat u gang. De heer Van den Raadt: Ja voorzitter, ik ben iets ouder geworden maar het is wel namens Trots Haarlem. Excuses dat ik vragen stel, want ik was een beetje geschrokken van het bericht dat we te veel vragen stelde. Maar dit waren vragen die de vorige keer nog stonden en werden doorgespeeld. Wat heeft nu prioriteit voor het college bij het weghalen van parkeerplekken? Dat kinderen kunnen spelen of mensen met een rollator of rolstoel makkelijker kunnen bewegen? De voorzitter: Dank u wel. Deze vraag wordt door wethouder Berkhout beantwoordt. Gaat u gang.

1

Wethouder Berkhout: Ja voorzitter, helaas is dit een te algemene vraag. We weten niet over welke parkeerplekken u het heeft en zonder specifieke locatie kan ik geen antwoord geven op uw vraag. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we door. U heeft nog een vervolgvraag. De heer Van den Raadt: Ja, de vervolgvraag is namelijk dat parkeerplekken verdwijnen en een prima stoep ik zal dan de straat doorgeven. Maar daar verdwijnen parkeerplekken voor groen en ik dacht dat we nou juist de prioriteit voor rolstoelen en spelende kinderen hadden. De voorzitter: Nou dit is toch weer een hele nieuwe vraag maar goed. Wilt u nog op reageren? Wethouder Berkhout: Het is niet per se een nieuwe vraag. Ik hoor dat er een locatie is. Ik ontvang graag de locatie. De voorzitter: Goed. Dan gaan we verder naar de Partij voor de Dieren. Wie mag ik het woord geven? Mevrouw Moedt? Gaat u gang. Mevrouw Moedt: Dank u wel voorzitter. Sorry voor de verwarring. Ja enkele weken terug werd de groenstrook bij de Westergracht ronde gesnoeid, waarbij ook de in de bomen groeiende klimop aan de basis rondom werd doorgenomen. En de afspraak die hierover gemaakt was bij mijn weten, is dat de klimop met rust gelaten wordt tot de onderste takken, zodat dieren hier voedsel en een schuilplek kunnen vinden.

En er is ook rigoureus gesnoeid in de Heesters rondom en onder begroeiing terwijl dieren zoals egels in winterslaap zijn. Afgelopen vrijdag werd een tiental essen aan de Brouwersvaart rigoureus gesnoeid, gekandelaberd, waarbij geen om-en-om werkwijze werd gehanteerd terwijl de afspraak was dat het wel zou moeten. Dit is een ecologische verbinding voor onder andere vleermuizen en insecten tussen de binnenrand, duinrand en de stad. En in het vragenuur van 23 januari stelde Jouw Haarlem ook al aan de orde dat het mis was gegaan bij de uitvoering van het ecologisch beleid. De knotwilgen bij de Van Oosten de Bruijnstraat die niet om-en-om waren geknot en een drastische snoei bij de tennis pad. Daarom zijn onze vragen: heeft het college uitgezocht wat er toen is misgegaan en welke actie is er vervolgens ondernomen? Hoe verklaart het college dat het nu weer is misgegaan in de uitvoering? En hoe gaat het college ervoor zorgen dat de uitvoering in het vervolg in lijn gaat zijn met het onderliggende ecologische beleid? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout, gaat u gang. Wethouder Berkhout: Dank u wel voorzitter. Dank voor de vragen. Denk even allereerst laat duidelijk zijn afgelopen jaren hebben we met elkaar grote stappen gezet in hoe we naar ons groen kijken.

En met het groenbeleidsplan en natuurnetwerk Haarlem als basis hebben we een nieuwe manier van werken ingezet, waarbij biodiversiteit en het vergroenen van de stad de belangrijke speerpunten zijn. En dit is overal in de stad terug te zien. Maar het is ook een enorme klus. We planten dit plantseizoen alleen al ruim duizend bomen in de stad en onderhouden in Haarlem maar liefst 66 duizend bomen en een groeiend areaal aan groen. En ook ons onderhoud doen we met veel meer aandacht voor flora en fauna, ecologische verbindingszones en minimale verstoring van de leefwereld van dieren. De snoeiwerkzaamheden waar vragen over zijn gesteld, zijn niet uitgevoerd conform de nieuwe richtlijnen. De reden daarvoor blijkt te liggen in het feit dat de nieuwe snoei instructies voor deze specifieke locaties niet goed zijn verwerkt in het beheerssysteem wat Spaarnelanden hanteert om het onderhoud uit te voeren. Er wordt nu een check uitgevoerd of deze fout nog elders in het systeem is geslopen en pas daarna zullen de snoeiwerkzaamheden hervat worden.

2

De voorzitter: Dank u wel voor dit antwoord. Dan gaan wij door naar de volgende vraag en die is van de Partij van de Arbeid. De heer Wiedemeijer gaat u gang. De heer Wiedemeijer: Dank u wel voorzitter. Laat ik deze week bescheiden beginnen. De vragen zijn van mijn collega Bastiaans u wel bekend. De raad van bestuur van het Spaarne Gasthuis onderzoekt op dit moment hoe de huidige drie locaties Schalkwijk Noord- en Hoofddorp in de toekomst het beste ingericht kunnen worden. Hierbij zijn er twee opties voor een kernlocatie: Schalkwijk en Hoofddorp. Op 16 januari stond in het Haarlems dagblad een artikel waarin ook locatie Noord genoemd werd als mogelijke kernlocatie. Hierover heeft de PvdA de volgende vraag. Heeft het college zicht op de voortgang van het locatieonderzoek door de raad van bestuur van het Spaarne Gasthuis over deze locaties? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner, gaat u gang. Wethouder Roduner: Dank u wel voorzitter. Ja we hebben daar enigszins zicht op. We hebben een gesprek gehad en als ik zeg we dan is het de burgemeester, wethouder Van Loenen en ik hebben we een gesprek gehad met de raad van bestuur, waarin we ook uitgebreid hebben gesproken over deze scenario's.

Om te doorgronden wat precies hun reden is daarachter en ook om te laten zien dat wij denken dat Haarlem de beste locatie is om uiteindelijk de vestiging voor met waar de klinische zorg geconcentreerd wordt uiteindelijk te behouden. Denk dat dat ons uitgangspunt is. We hebben een ambtelijke werkgroep ingesteld die ook samenwerkt met de afdeling van het Spaarne Gasthuis om aantal van de voorstellen die Haarlem heeft gedaan om nou het aantrekkelijk te maken om in Haarlem te blijven verder uit te werken. Ook na te denken over locaties als die getransformeerd zouden worden. Denk bijvoorbeeld aan Haarlem-Noord die in elk geval niet zoals u zelf ook al zegt niet in beeld is als hoofdvestiging als klinische concentratie sorry klinische zorgconcentratievestiging van het Spaarne Gasthuis. En we hebben met elkaar gesproken dat wij regelmatig ook een bestuurlijk overleg over hebben en zo worden we in ieder geval goed betrokken ook bij de keuzes en de nou de planvorming van het Spaarne Gasthuis. En nou als daar echt iets meer over te melden is ook over de inhoud zullen we dat natuurlijk ook richting u doen. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een vervolgvraag de heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Ik heb een verhelderende vraag. Want u geeft aan dat ambtelijk u werkgroep heeft waarbij u samenwerkt met het ziekenhuis.

En als raad is het natuurlijk fijn als de scenario's die het ziekenhuis schetst als die ook door ons onafhankelijk worden getoetst. Dus mijn verhelderende vraag is in hoeverre u dan ook vanuit onze rol en vanuit de gemeente de scenario's van het ziekenhuis zelf daarmee eigenlijk van een toets voorziet? De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Ik denk niet dat wij die dat gaan doen. Kijk, het is de verantwoordelijkheid van het Spaarne Gasthuis om te zorgen dat er goede zorg kan worden geboden aan de regio. Zij denken dat dat met beide scenario's mogelijk zou kunnen zijn. Dus dat zowel de klinische concentratie in Hoofddorp als de klinische concentratie in Haarlem dat zij zeggen nou daarmee kunnen wij aan onze verplichting voldoen ook wettelijk om goede zorg te leveren. Dat zal moeten worden getoetst ook door hun toezichthouders. Dus ik ga ervan uit dat dat getoetst wordt en dat ze daar ook rekenschap van geven dat dat inderdaad leidt tot voldoende invulling van het zorglandschap. Wij als Haarlem hebben er wel een ander belang bij. Ik denk dat wij van ook verschillende redenen graag zouden zien dat de klinische de hoofdvestiging noem ik het maar even zoals we nu eigenlijk ook al ervaren met Haarlem-Zuid, dat die ook in Haarlem blijft. Dat zijn wat andere

3

redenen dan alleen zorginhoudelijk. Dus ik denk ook niet dat dat getoetst hoeft te worden. Maar juist die extra redenen. Nou ja ook de inbedding in Schalkwijk, de aantrekkelijkheid van Haarlem als woonregio, dat zijn een aantal van de elementen die we daar in de discussie inbrengen. Maar dat hoeft verder niet getoetst te worden, denk ik. De voorzitter: Dank u wel. Dan is de vervolgvraag voor Trots Haarlem. Even kijken u gaat een vraag stellen over parkeren op gras. De heer Van den Raadt: Nee, een vervolgvraag. De voorzitter: Op de vorige? De heer Van den Raadt: Ja. De voorzitter: Nou gaat u gang. De heer Van den Raadt: Wethouder, ik kan me best voorstellen dat u het aantrekkelijk wil maken om een locatie bijvoorbeeld in Haarlem de winnaar te laten zijn. Deelt u dan ook misschien die aantrekkelijkheden wat u dan misschien daar belooft met de commissie ontwikkeling? En als u dat al doet prima. Als u dat nog niet doet, wilt u dat doen? Omdat we natuurlijk als raad het hoogste orgaan zijn en over het geld gaan. De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Als er echt iets heel concreets wordt wat ook financiële effecten heeft gaat dat vanzelfsprekend langs de raad. Maar volgens mij is de commissie goed meegenomen in de gesprekken, eerdere fase over de gesprekken, de inhoud van de gesprekken die wij met de raad van bestuur daarover hebben gehad. De voorzitter: Dank u wel.

Dan gaan wij door naar de volgende vraag die is ook van Trots Haarlem. Gaat u gang. De heer Van den Raadt: Voorzitter, weer zo'n ultrakorte vraag. Kan het college aangeven wat er aan de hand is met de terugkeer van het parkeren op gras verbod bij de antiekmarkt, terwijl we eerder als raad het tegenovergestelde hebben besloten? De voorzitter: Dank u wel. Deze vraag wordt beantwoord door wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank voorzitter. Ja de burgemeester is verhinderd voor het vragenuur. Maar ik kan u aangeven in reactie op deze vraag dat hij hierover bij de commissie bestuur vanavond een mededeling zal doen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we … Mevrouw Van Zetten: Mag ik nog een vervolgvraag stellen aan de wethouder? Over die markten op de antiekmarkt. Wanneer gaat u wat doen aan het schelpenpad waarop dat volgende over een paar maanden moet plaatsvinden? Het is een grote modderpoel.

4

De voorzitter: Ja, weet u dit is gewoon een nieuwe vraag dan moet u dat volgende keer gewoon zelf even stellen. Mevrouw Van Zetten: Ik zou zeggen wethouder gaat u daar eens kijken. De voorzitter: Dan gaan we naar de vervolgvraag, een volgende vraag van de PvdA en die wordt gesteld door de heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Voorzitter, dank u wel. We gaan verder in Schalkwijk. Op 4 februari communiceert de gemeente over de feestelijke start van 1200 woningen in centrum Schalkwijk. Dat is natuurlijk prachtig nieuws. Echter als je kijkt naar de reacties zien we dat veel bewoners zorgen hebben over de betaalbaarheid van de nieuwbouw. En wie vervolgens verder zoekt wat er dan precies wordt gebouwd, die wordt weinig wijzer en dat is zonde. Want dan ja worden bewoners niet echt wijzer wat dat voor hun betekent. In het achterliggende bericht van de gemeentelijke site wordt er wel uitgelegd welke afspraken er in de MRA zijn gemaakt. Lijkt mij niet echt ontzettend interessant, dus daarom de volgende vragen. Is het college het met de PvdA eens dat het voor bewoners inzichtelijk moet zijn wat er concreet wordt gebouwd in hun buurt met een duidelijke communicatie over de prijs segmentatie en planning.

Is het college het met de PvdA eens dat het communiceren van het MRA-beleid in plaats van de gemeentelijke ambities niet enorm interessant is voor de bewoners van Haarlem? En ten derde om een wat meer blijvende oplossing over deze communicatie te treffen. Is het college bereid op een centrale interactieve kaart, dus niet op allerlei losse projectpagina's, voor bewoners inzichtelijk te maken wat er in Haarlem aan nieuwbouw ingepland staat met duidelijke communicatie over prijs segmentatie en planning? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Roduner, gaat u gang. Wethouder Roduner: Dank u wel. Misschien nog even starten met de achtergrond van dit nieuwsbericht. De ontwikkelaars hadden de minister uitgenodigd om op werkbezoek te gaan en uiteindelijk een feestelijke handeling te verrichten met de start van het woningbouwprogramma. Dus het initiatief lag daar en deel van de communicatie is ook nadrukkelijk afgestemd ook met het ministerie. En nou dus we hebben gezamenlijk persbericht eigenlijk gemaakt en omdat de minister volgens mij een rondje om MRA deed, zit daar meer MRA in dan Haarlem. Ik snap wel dat u zegt ja op moment dat wij dat op de gemeentelijke website gaan zetten is het misschien beter om ook iets meer die lokale context toe te voegen om ook die vraag van juist van de Haarlemmers weg te vangen. Dus denk dat u daar een terecht punt heeft.

Dus dat nemen we mee voor de volgende keer. Als het gaat over de pagina's en de verdere informatie. In principe zijn op de projectpagina alle projecten beschikbaar, dus die zijn goed te vinden. Daar wordt ook nou volgens mij uitgelegd wat het project precies inhoudt. De heer Berkhout en ik wij doen een hele hoop projecten in de stad. Wij zijn visueel ingesteld dus wij verlangen ook wel eens naar een wij spreken een klikbare kaart op onze gemeentelijke website. Maar dan wordt het een beetje technisch. Dat verhoudt zich niet goed met hoe onze website is opgezet. Want wij zijn visueel ingesteld, maar onze website moet ook toegankelijk zijn voor mensen die bijvoorbeeld niet visueel zijn ingesteld. Bijvoorbeeld blind zijn en juist meer auditief zijn ingesteld. En dan plaatjes kun je moeilijk voorlezen om het even zo te zeggen. Dus dat is de reden dat niet dat we terughoudend zijn met het nou ja het maken van plaatjes. Het is het kaarten op de gemeentelijke site, dus het is wel te vinden. Maar je moet inderdaad wel door de tekst heen klikken. Als het nou er zijn wel links her en der naar, maar dat maar dan wordt het allemaal heel technisch, naar sommige plekken op de site waar het dan wel weer staat open data. Maar in principe is dat de reden dat we terughoudend zijn met het op kaart zetten. De voorzitter: Dank u wel. Heeft een vervolgvraag van de Wiedemeijer.

5

De heer Wiedemeijer: Ja ik heb ook nog op de projectpagina gekeken en daar kwam ik er zelfs als raadslid niet uit. Dus het eerlijke verhaal gebied te zeggen als je wil weten wat hier wordt gebouwd, kom je daar alleen achter door technische vragen te stellen. Dat lijkt me nou niet echt lovenswaardig voor onze communicatie. En ik had nog wel een idee, dus dat is dan de vervolgvraag. We hebben bijvoorbeeld een bomenmonitor dat zit op een apart gedeelte van onze communicatie. Daar kan je zien welke bomen er allemaal worden gebouwd. En als je in dat systeem gaat zoeken er worden geen bomen gebouwd, maar welke bomen er zijn en in die kaarten zet op wonen en nieuwbouw kun je niks vinden. Dus dat kan prima daar worden opgebouwd. Dus bent u bereid om naast een bomenmonitor ook een nieuwbouwmonitor op te zetten? De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Ja, we hebben de staande afspraak dat we geen toezeggingen doen in het vragenuur. Dus ik zal u dat niet toezeggen. Maar ik vind het wel inspirerend en ik ga is gluren hoe mijn collega dat met de bomen doet. En dan ga ik met het teamoverleg of dat nou ook niet een mogelijkheid zou zijn om dat voor de nieuwbouw te doen. De voorzitter: Goed. Nou ik nou ja wanneer we dat kunnen verwachten. Wethouder Roduner: Is geen toezegging voorzitter. De voorzitter: Oké. Wethouder Roduner: Ik vond het wel een goed idee.

De voorzitter: Dan gaan we naar de laatste vraag en die is van Trots Haarlem. De heer Van den Raadt, gaat u gang. De heer Van den Raadt: Dank u wel voorzitter. De vervolgvraag die ik had is, en ik hoop dat daar ook een inspirerend antwoord op komt, dat natuurlijk die bewoners die ik daar ook spreek in Schalkwijk blij zijn met 1200 woningen, maar zich wel de grootste vraag hebben, komen er ook 1200 parkeerplaatsen bij? Dus kunt u dat ook ergens aangeven hoe groot die parkeerdruk gaat toenemen in die gebieden waar u aan het bouwen bent? De voorzitter: Wethouder Roduner, wilt u hier nog op antwoorden? Wethouder Roduner: Nou dat is wel heel erg veel detailinformatie per project. In principe verwachten we dat de mobiliteitsvraag binnen het project ook netjes wordt opgelost dus en hoeveel parkeerplekken dat dan precies zijn, dat zou ik ook niet weten. De voorzitter: Goed. Misschien kunt u dat technisch uitvragen mijnheer Van den Raadt of u kunt nu de vervolgvraag stellen? Had ik u eigenlijk het woord voor gegeven. Dat is de laatste vraag. Gaat u gang. De heer Van den Raadt: Kan het college aangeven wat de status is van de seacottage als marihuanashop in de Waarderpolder? We horen wel verbouwen, maar nog geen vergunning. En wanneer krijgen de buren in de Waarderpolder weer eens iets te horen? De voorzitter: Dank u wel.

En deze vraag wordt ook door wethouder Roduner namens de burgemeester beantwoord.

6

Wethouder Roduner: Dank u wel. Ja u geeft volgens mij het goede antwoord zelf al. Het is wel een verbouwing maar nog geen, dus wel een vergunning voor de verbouwing, maar het is nog geen exploitatie gedoogvergunning voor het ook daadwerkelijk kunnen worden tot een coffeeshop. Dus het gebouwtje wordt verbouwd, maar de functie coffeeshop is nog niet toegestaan. En als dat zo is, dan zullen we dat natuurlijk netjes publiceren. En volgens mij zag ik in ieder geval het nieuws over de verbouwing ook al in de nieuwsbrief van de Waarderpolder staan. Dus op die manier worden de bewoners en omwonenden ook goed geïnformeerd over waar we in het proces zitten. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we hiermee aan het einde gekomen van het vragenuur van 6 februari. Dan zien we u straks wellicht terug bij de vergadering om 17:10 uur bij bestuur. Commissie beheer vergadert niet vandaag en om 20:20 uur beginnen de vergaderingen van ontwikkeling en van samenleving. Dank u wel.

7