Transcript Vragenuur 03.04.2025

TRANSCRIPT VAN HET VRAGENUUR VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 3 april 2025 1.

Vragen voor het vragenuur De voorzitter: Welkom allen bij het vragenuurtje van 3 april 2025. Er hebben vier partijen, eigenlijk vijf met de eerste vraag, zich gemeld met vragen en we gaan als eerst naar Actiepartij en Partij van de Arbeid over de tickets Bevrijdingspop. Mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Dank u wel. Gebroederlijk naast elkaar zitten we. Ook voor de kijkers thuis zit Partij van de Arbeid naast mij. Ja, wij vernemen samen via de social media dat Bevrijdingspop tickets verkoopt voor het zogenaamde podiumdeck. Dat bestaat natuurlijk al een aantal jaren, maar je kunt de kaarten ook loskopen a 51,50 euro. Hier kan gebruikgemaakt worden van een private bar en genoten worden van een exclusief uitzicht op het hoofdpodium. Eerst ontstond even verwarring intern dat we dachten dat is natuurlijk een 1 aprilgrap een gesubsidieerd festival waar we de vrijheid vieren. Maar we begrijpen toch wel degelijk dat dit een losse ticketsale betreft. Nou ja, aangezien we toch met veel subsidies vanuit de overheid dit festival in de lucht houden en het ook een speciaal karakter heeft, het vieren van de vrijheid, hebben Actiepartij en PvdA de volgende vragen.

Is het college het met ons eens dat toegangsprijzen zich slecht verhouden tot de geest van Bevrijdingspop en een verkeerd voorbeeld vormen ook voor andere gesubsidieerde festivals in Haarlem? Is het college na het luiden van de noodklok door de festivalorganisatie, onder andere door de voorzitter hier bij de commissie, het eens dat eigenlijk een verdubbeling van de subsidie en de verkregen input vanuit de commissie nog in gesprek te gaan met de organisatie van het festival, ja dat dan dit eigenlijk zich slecht verhoudt tot dit verdienmodelletje? Zijn er wat dat betreft nadere voorwaarden aan de gemeentesubsidie gesteld met betrekking tot de laagdrempelige gratis toegankelijkheidseis voor dit feest van de vrijheid? En tot slot, oh nee niet eens. Past een podium- of VIP-deck dan ook bij de uitgangspunten van de gemeente met betrekking tot brede, laagdrempelige toegankelijkheid van het cultuuraanbod? En tot slot, nu echt tot slot, is het college bereid met de organisatie van Bevrijdingspop in gesprek te gaan over de uitgangspunten waaronder toekomstige edities van dit festival kunnen worden georganiseerd, mede gelet op de beperkte middelen voor evenementensubsidies en het bijzondere karakter dat Bevrijdingspop in de evenementen ladder inneemt? De voorzitter: Dank u wel. Vijf vragen. Ik hoop dat burgemeester Wienen heeft meegekeken. Burgemeester Wienen: Jazeker.

Ik heb de vragen gehoord in ieder geval. Ja, de antwoorden. Zoals ook al bij de vragen wordt aangegeven is dit podium of deck is niet nieuw. Al vele jaren is het gebruik bij Bevrijdingspop dat sponsoren en gasten daar worden ontvangen en het enige wat daar voor zover ik kan zien is bijgekomen is dat mensen ook betalend daar kunnen komen. Dat zullen dan niet de grootste muziekliefhebbers zijn, want ik weet uit ervaring dat dit niet de plek is waar je het meest geniet zeg maar van de concerten. Ik denk dus dat de essentie is van dit verandert niets aan de gratis toegankelijkheid van het festival. Het is een manier om extra inkomsten te verwerven, zoals ze dat ook eerder gedaan hebben met sponsoren. En de rest van het festivalterrein, het feitelijke festivalterrein, is voor iedereen gratis toegankelijk Dat er gezocht wordt naar aanvullende financiering, eigen financiering naast subsidiebedragen dat is op zichzelf een heel goeie zaak en dat gebeurt overigens ook bij andere organisatoren. Dan zijn we nog in gesprek over eventueel kleinere vorm van organisatie. We hebben daar wel over gesproken. Overigens niet in de zin van dat wij ons daar dan direct mee bemoeien. Maar het is voor de bestuur van Bevrijdingspop natuurlijk wel een zaak van hoe kunnen wij ook op langere termijn Bevrijdingspop zekerstellen? Nou, één van de manieren is zoeken naar extra inkomsten

1

en de andere is uitgaven verlagen en daardoor misschien naar een wat kleiner en efficiëntere organisatie toegaan. Dat is best wel heel lastig, want als je een keer een bepaalde naam hebt daar komt een bepaalde hoeveelheid publiek op af. Als je dan vervolgens een kleiner terrein hebt en een kleinere organisatie, dan geeft dat ook weer hele specifieke problemen. Het bestuur van Bevrijdingspop kan nu met situatie zoals die nu is het organiseren zoals ze het ook gewend waren, maar denkt ongetwijfeld ook op langere termijn na over de toekomst. Maar wij hebben daar geen apart overleg over. Wij denken altijd mee als dat gevraagd wordt. Zijn er voorwaarden aan de gemeentesubsidie gesteld als het gaat om de toegankelijkheid en gratis, de laagdrempeligheid en gratis toegankelijkheid? In principe is dat de basis waar onze subsidie op gebaseerd is. Dus zij komen bij ons zeggen van wij willen dit organiseren, daar hoort die gratis toegankelijkheid bij en daar hoort ook het subsidiebedrag bij. Dat zou ongetwijfeld veranderen op het moment dat het karakter van het festival wezenlijk verandert en toegankelijkheid. Of een podiumdeck bij de uitgangspunten van de gemeente past, ja wat ons betreft de gratis bereikbaarheid is zeker bij dit festival, daarom hebben we ook in het concept evenementenbeleid daar een voorstel voor gedaan, is een heel belangrijk aspect.

Ook enorm veel mensen die daarop afkomen. Het is proberen om invulling te geven aan iets heel belangrijks in onze samenleving, dus wij hechten daar ook aan. Net zo goed weet ik als het bestuur van Bevrijdingspop. En het nu tegen betaling kunnen bezoeken van een eerder ook niet toegankelijk deel van dat evenemententerrein, dus alleen voor genodigden, verandert hier niets aan. En overigens zijn er verschillende gesubsidieerde cultuurevenementen waarvoor alleen met een betaald kaartje bezoek mogelijk is. Dus er zijn wel gesubsidieerde evenementen in Haarlem waar je echt alleen maar aan deel kunt nemen met een … Of met een betaald kaartje. En dan wat ons betreft blijft dus het uitgangspunt van Bevrijdingspop die gratis toegankelijkheid en volgens mij is dat geen punt van discussie met de organisatie, want zij zelf benadrukken dat ook iedere keer. De voorzitter: Heel uitgebreid antwoord, maar toch een vervolgvraag mijnheer Van Leeuwen? De heer Van Leeuwen: Jazeker, want ik hoor de burgemeester ook zeggen ‘als ons gevraagd wordt mee te denken’. Maar ik meen mij te herinneren dat met name de commissie ontwikkeling heeft voorgesteld mee te denken over een andere opzet van het festival. Dat is al een paar jaar geleden en netto onder de streep heeft men 700, 800, misschien inmiddels een miljoen nodig om quitte te draaien. Dat was toen de mededeling van de voorzitter van het festival.

Dan verbaast me het antwoord in die zin dat de burgemeester zegt nou ja goed, als ze ons vragen dan denken we mee. Maar wij hebben juist op dit verdienmodel gevraagd burgemeester hier moeten met elkaar op gaan ingrijpen, want dit is onhoudbaar op de lange termijn. En als we 100 kaartjes verkopen op VIP-deck a 50 euro, dan levert dat 5000 euro bruto op. Daar gaat … De voorzitter: Kunt u naar uw vraag komen, mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Jazeker. Maar dan zou ik toch de burgemeester willen vragen, gaan wij dan hier op zijn minst als commissie straks nog in gesprek over die evenementen, waarbij we ook hier over het verdienmodel van Bevrijdingspop kunnen praten en de toegankelijkheid in de brede zin? Dat is een vraag die ik heb. Burgemeester Wienen: Toegankelijkheid hoort gewoon bij het concept en daar kunnen we het over hebben als we het idee hebben dat dat onder druk staat. Dat beeld hebben wij niet. De gemeente is niet de organisator. Ik denk ook dat we uit moeten kijken dat omdat wij subsidie geven, wat overigens maar een zeer bescheiden deel is van de totale kosten van het festival, dat wij willen gaan uitmaken hoe je het organiseert. Maar wij staan klaar om met organisatoren mee te denken en volgens mij is dat wat we ook afgesproken hebben. En toen was de mededeling van het bestuur van wij zijn bezig na te denken over eventueel een kleinere opzet.

Een andere opzet. Een meer gespreide opzet. En daar staan wij volstrekt voor open. Maar het

2

is niet zo dat wij het initiatief nemen. Het initiatief ligt bij het bestuur en die heeft op dit moment voldoende ruimte gezien financieel om de organisatie op te pakken zoals ze het doet. De voorzitter: Dank u wel. Heel mooi. Dank u wel. Dan ga ik naar een vraag over Houtplein. Een bar in het bijzonder. Ik zie mijnheer Aynan die de vraag gaat stellen aan de heer Berkhout. De heer Aynan: Klopt, voorzitter. Ik hoop op een iets kortere vraag en een duidelijker antwoord. De voorzitter: Wij ook. De heer Aynan: Bar Bistro heeft ook in de krant te kennen gegeven graag hun terras te willen, nou laten we zeggen formaliseren of legaliseren. Het is een heel schattig terrasje en eigenlijk verlevendigde het Houtplein en volgens mij zijn we dat ook als gemeente van plan. Dus vraag aan het college. Bent u bereid om samen met de eigenaar of uitbater, ik weet niet wie dat is, van Bistro Felien te onderzoeken wat er op het Houtplein mogelijk is voor het inderdaad laten we zeggen behouden legaliseren van het terras? Dank u wel. Wethouder Berkhout: Dank u wel. Ik zal even uitleggen wat er aan de hand is. Tussen 2018 en 2020 is het ontwerp gemaakt voor het Houtplein en is er geparticipeerd met de omgeving, dat weet u ook nog, en het ontwerp is in 2020 vastgesteld.

Bar Bistro Felien bevindt zich op één van de smalste gedeelten van het Houtplein en dit deel van de stoep van het Houtplein is bedoeld voor voetgangers. Er is ook een laad- en loszone ingericht voor de bedrijven in de directe nabijheid en er is groen ingepast. Het groenvak daar. Er is nooit een terras ingetekend in het ontwerp wat u heeft vastgesteld. Met de komst van de fietsenstalling aan de overkant is een oversteek voor voetgangers gemaakt bij de onderneming voor de deur. En dit is gedaan om te voorkomen dat er door het groen heen gelopen gaat worden en ervoor te zorgen dat mensen veilig kunnen oversteken. Deze oversteek moet nu toegankelijk worden gemaakt. Het is ook de meest verkeersveilige plek om oversteken met een verlaagde trottoirband zodat ook rolstoelen, mindervaliden hier makkelijker over kunnen steken in het kader van toegankelijkheid. En de oversteek is dus bedoeld voor voetgangers en mindervaliden en moet vrij blijven. Het is dus niet de bedoeling dat hier een terras wordt gemaakt zoals de ondernemer nu zonder vergunning heeft gedaan en op de foto te zien is. Hij is hierop aangesproken en op gewezen dat het terras weg zal moeten. De voorzitter: Dat roept nog een vervolgvraag op. Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Kijk, op papier heeft u gelijk.

Maar in de praktijk, we zijn zelf ook wezen kijken en ik wil u echt graag uitnodigen om dat ook te doen, ziet het er echt anders uit en wij zien ook mogelijkheden. Bent u daartoe bereid? Wethouder Berkhout: Ik weet niet. Ik heb het niet over papier. Ik heb het ook over de werkelijkheid. En we zien die verkeersveiligheid niet op een andere manier, die toegankelijkheid niet op een andere manier dan we in de werkelijkheid gewoon met elkaar zien. Dus die optie is er niet. Die opdracht heeft u ons niet gegeven. U vraagt om een toegankelijke stad en dit is één van de smalste gedeeltes en we zien die ruimte hier niet. De heer Aynan: In de praktijk is dat echt niet zo voorzitter en andere terrassen zijn trouwens ook niet ingetekend. Dus als we daarover beginnen, dan kan ik er ook wat van. De voorzitter: Maar ik hoor geen vervolgvraag en de wethouder gaat wel over zijn eigen antwoord. Dan gaan we naar de volgende vraag. Ik zie over asielopvang. Forum voor Democratie.

3

De heer Alberts: Dank, voorzitter. Onze vraag gaat over de verduidelijking van de asielopvang op de Meesterlottelaan. De beslistermijn voor de omgevingsvergunning is op 25 maart jongstleden alweer zes weken opgeschort. Ten aanzien van het voorgenomen AZC is de eerste vergunningaanvraag voor twee panden geweest en ingetrokken. Vervolgens is er een tweede vergunning aangevraagd voor een pand en hierop is nu de beslistermijn uitgesteld. Kan het college dat uitleggen? Tweede vraag. In deze omgevingsvergunningaanvraag staat dat het om 210 personen gaat, terwijl het COA in het HD aangeeft dat het gaat over 200 56 personen. Wat is het juiste aantal nu? En als derde vraag over de huidige Oekraïners die er zitten. Waarom is de gemeenteraad niet geïnformeerd over een voor de verordening te late verhuizing van deze groep? Dank u wel. De voorzitter: Voor de heer Wienen denk ik. Burgemeester Wienen: Ja, dit is een meervoudige vraag. Dat begint trouwens steeds gebruikelijker te worden. Dus een deel zit bij wethouder Roduner, want die gaat over de omgevingsvergunningen en een deel zit bij mij. Maar ik zal de hele vraag op reageren. De eerste vergunningaanvraag daar is op gereageerd dat er enkele stukken ontbraken, want we checken altijd eerst op de volledigheid van de aanvraag. Daarmee is de beslistermijn opgeschort.

En het COA had oorspronkelijk één omgevingsvergunning aangevraagd voor de panden Meesterlottelaan 301 en Dreef 48. Maar omdat de planning van het COA voor die twee panden verschillend is, heeft het COA uiteindelijk besloten, juist om sneller te kunnen werken, de gecombineerde aanvraag in te trekken en een nieuwe aanvraag te doen voor uitsluitend het pand aan de Meesterlottelaan. En de aanvraag voor het pand aan Dreef 48 wordt op een later tijdstip alsnog ingediend. De vraag over het aantal personen. In de aangevraagde omgevingsvergunning gaat het om de opvang van 210 personen in pand aan de Meesterlottelaan en het aantal van 256 gaat over de beide panden. Dan de Oekraïners. Er is begin 2025 aan de gemeenteraad via informatienota verteld hoe we dat zouden doen. Oekraïense vluchtelingen in de Meesterlottelaan gaan naar een nieuwe locatie aan de Laan van Decima in de eerste helft van 2025. Oorspronkelijk gingen wij ervan uit dat eind 2024 die tijdelijke bouw gereed zou zijn. Dat is helaas wat later geworden en daarmee is ook de einddatum van de vergunning Meesterlottelaan 8 maart 2025 niet gehaald. Maar dat was op een heel laat tijdstip pas duidelijk.

Zekerheid over de einddatum is nu 20 mei 2025 en omdat er tussen de datum van de afloop van de vergunning en de beëindiging van het gebruik ongeveer 10 weken zitten, daarbij het gegeven dat vanuit de wijk altijd is aangegeven dat er geen overlast wordt ondervonden van de Oekraïense ontheemden, dat zij juist voor pleiten dat deze groep op deze locatie zou moeten blijven, hebben wij gezegd we gaan nu niet aparte procedures voeren voor een paar weken, maar hebben gezegd van wij gaan zo snel mogelijk de Oekraïners uitplaatsen. Maar het feit dat er iets over de datum gegaan wordt beschouwen we dan als overmacht. En dus uiterlijk dinsdag 20 mei wordt het pand leeg opgeleverd aan de eigenaar. Omdat de situatie feitelijk niet echt gewijzigd is, er zaten Oekraïners er zitten Oekraïners, de informatie uit de informatienota ook niet gewijzigd is, ze gaan naar de Laan van Decima en we alleen te maken hebben met een lichte vertraging, is er geen aanvullende informatie naar de raad gestuurd. Overigens is er wel eerder hier al over gesproken in het vragenuur, want toen is er ook naar gevraagd. De voorzitter: Nog een vervolgvraag mijnheer Alberts. Gaat u gang. De heer Alberts: Ja, een laatste vraag ter verduidelijking. U geeft aan dat het op een laat tijdstip duidelijk was dat u het niet ging halen met de verhuizing.

Kunt u iets zeggen over wanneer dat duidelijk werd? Wethouder Wienen: Wij gingen uit van eind 2024 en dat was eind 2024 duidelijk van wacht dat gaat niet gehaald worden, maar wanneer dan precies wel. Nou daar is contact over geweest. Daar is ook over gesproken van joh we hebben er haast mee, dus dit duurt eigenlijk te lang. En uiteindelijk zijn we toen ergens

4

in het eerste kwartaal uitgekomen op 20 mei als een datum waarop definitief iedereen gehuisvest moet zijn aan de Laan van Decima. De voorzitter: Dat was hem? Heel erg goed. Dan gaan we naar de laatste vraag. Gaat ook nog over een los persoon. Moeten we dit wel toelaten? Maar dit is wel zo’n Haarlemse held. Mevrouw Scholten Jouw Haarlem, gaat u gang. Mevrouw Scholten: Ja, we vonden het sowieso belangrijk om hem misschien heel even een beetje in het zonnetje te zetten en wij vinden hem ook echt een held. Het gaat om de Haarlemse plogger Paul Waye en die gaat echt een hele stoere uitdaging aan. Hij liever dan ik. Hoewel ik ook hardloop. Maar hij gaat beginnend op 1 mei 31 marathons in 12 provincies lopen en zal in totaal 1300 kilometer afleggen hardlopend. Een wereldprestatie op zich al. Maar niet alleen hardlopend. Hij gaat het ook ploggend doen. Dus joggen en tegelijkertijd zwerfafval opruimen. Doe ik ook. Is best zwaar, maar wel heel leuk. En hij vraagt daarmee aandacht voor het grote afvalprobleem in de wereld, probeert mensen te inspireren om zelf ook zwerfafval op te ruimen. En dat alles in zijn inmiddels in Haarlem zeer vertrouwde bananenpak.

Paul zou het ontzettend leuk vinden als hij op 1 mei aan zijn tocht begint om uitgezwaaid of uitgeleide gedaan te worden door bijvoorbeeld onze burgemeester of om weer ontvangen te worden op 31 mei als hij terugkomt op de grote markt na deze prestatie en hopelijk nog kan lopen. Onze vraag is dan: is het college bereid om Paul uitgeleide te doen bij de start van zijn onderneming of hem op 31 mei weer terug te willen ontvangen met open armen? Dank u wel. De voorzitter: Burgemeester Wienen. Burgemeester Wienen: Ja, op het gevaar af dat ik niet duidelijk genoeg ben weer. Maar kijk, het lijkt mij fantastisch als die dat zou vragen, maar ik heb de vraag nog niet gezien. Dus volgens mij kan hij dat uitstekend doen en dan kijken we wat er mogelijk is. Maar goed, ik begrijp ook dat u zegt van nou wij hoorden ervan en we dachten laten wij die vraag voor hem stellen. Ik vind het heel sympathiek. Ik vind het fantastisch. Ik doe er 130 dagen over om 1300 kilometer af te leggen en dan alleen in Haarlem en dan pak ik ook altijd afval op. Dus ik vind fantastisch idee dat hij dit doet. Dus ik wacht de vraag graag af. De voorzitter: Nou, dat gaan we dan zien. Super. Nou, dan … Oh ja, tuurlijk mijnheer Van Leeuwen nog een vervolgvraag. De heer Van Leeuwen: Ik vind het wel grappig dat de burgemeester zo enthousiast reageert.

Kan hij overwegen dan een stuk met de beste man op te lopen? De voorzitter: Dat kunnen we als raadsleden ook doen. Ik weet dat partijen dit, ik weet dat veel partijen dit doen. Dan kunt u uw collega, dan kunt u ook uw collega’s … Burgemeester Wienen: Ik ken ook raadsleden die daar waarschijnlijk zonder al te veel moeite als het niet al te veel etappes zijn een stuk meelopen. Misschien ook wel wethouders trouwens, of nee niet misschien, dat weet ik wel zeker. Maar voor mij stopt het echt met wandelen. De voorzitter: De burgemeester schuift het gewoon door naar de wethouders. Hartstikke goed. Dan sluiten we hierbij dit vragenuurtje af en dan zien we u zo meteen bij de commissie beheer en dan mag de stappenteller weer aan.

5