Transcript Gemeenteraad 29.06.2023

Een fietser moet oppassen voor een auto of een afslaande vrachtauto in onze prachtige binnenstad, waar fietsen het meest logisch vervoersmiddel is. Want we zijn nog steeds woningen aan het bouwen. Dat wilt u ook allen. U heeft veel gezegd tegen mijn collega Roduner over de bouw van woningen. Als wij binnen Haarlem meer woningen moeten bouwen, dan zullen we ook anders moeten reizen en dan wordt lopen en fietsen een veel logischer vervoersmiddel. Want wij kunnen die woningen niet bouwen als we allemaal voor 45 procent voor kleine bewegingen in de auto blijft zitten, want dat staat echt heel Haarlem vast. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt, u heeft nog een opmerking. Gaat uw gang. De heer Van den Raadt: Er wordt verwezen naar een boek. Ik ga het lezen, maar ik verwijs gewoon naar de CBS-cijfers. Daar staat dat verkeersslachtoffers van 50 jaar of ouder overlijden relatief vaak bij een fietsongeval. Jonger dan 50 jaar in de auto. Een kwart van die mensen die overlijdt bij de fiets, dat is omdat ze gewoon eenzijdig zonder auto vielen door bijvoorbeeld een verkeerde stuurbeweging, slecht wegdek, gladheid een voet tussen de spaken. U kunt wel net doen alsof het allemaal de schuld is voor een auto, maar een kwart van die mensen die overlijdt hebben helemaal niks met een auto te maken.

Wilt u, behalve leuke boeken lezen, ook het CBS bekijken en daar dan nog technisch misschien op terugkomen hoe we dan in Haarlem dat

49

voor elkaar gaan krijgen? Een kwart waar wij als gemeente voor verantwoordelijk zijn, niet die auto's, hoe we dat gaan oplossen? Of u mag het nu zeggen. Wethouder Van Leeuwen: Dit kunt u ook natuurlijk teruglezen in ons verkeersveiligheidsbeleid en nog binnenkort in het fietsbeleid en de actieagenda fiets hoe wij hierop inspelen. Dat is compleet beschikbaar voor u, al recent. Verkeersveiligheidsbeleid en binnenkort het fietsbeleid. De plaatsvervangend voorzitter: Dank u wel, wethouder. Burgemeester, u neemt het weer over? Tweede termijn raad voorzitter J. Wienen De voorzitter: Sorry. Ik heropen de vergadering. En ik kan mij voorstellen dat het ... Maar als voorzitter is dat altijd zo. Vanaf het begin van de vergaderingen stond dit er al. Maar dat u misschien nog behoefte heeft aan een tweede termijn, maar misschien ook zegt, ik heb het eigenlijk allemaal wel gezegd wat ik wilde zeggen. Maar is er iemand die gebruik wil maken van de tweede termijn? De heer Van Kessel. De heer Van Kessel: Dank u wel, voorzitter. Een aantal afsluitende opmerkingen. De VVD kijkt in ieder geval uit naar de gesprekken over het vergroten van de capaciteit en de uitvoeringskracht voor het beleid en de investeringen. Ook is de VVD tevreden over de houding die het college in de eerste termijn heeft aangenomen ten aanzien van het uitvoeren van de aanbeveling van de rapporteurs en de Auditcommissie.

En tenslotte in het interruptiedebatje met mevrouw Oosterbroek spraken we al kort over het financieel ravijn, waar we als gemeente tegenaan lopen. En ik vergat haar nog te danken voor de steun die ze bij de begroting 2022 heeft gegeven aan de motie van de VVD en D66 om een buffer voor het financiële ravijn te onderzoeken. Ik ben ook heel erg blij met haar samenwerking op dit onderwerp en ook op het gebied van de Duisenberg rapporteurs, maar ik zal me verder geen illusies maken dat dit tot een verstandshuwelijk met de VVD zal leiden. Ik gun haar het goede huwelijk met de PvdA, tussen GroenLinks en de PvdA, alleen ik adviseer ze wel huwelijkse voorwaarden. De voorzitter: Niet stoken in een goed huwelijk. U heeft een interruptie van mevrouw Oosterbroek. Mevrouw Oosterbroek: Wat GroenLinks betreft is er ruimte voor meerdere partijen in dit huwelijk, want we werken hier gewoon samen en vooral ook met die Duisenberg. We werken samen om die communicatie tussen de raad en het college verder te verbeteren. De voorzitter: Ik begrijp, nu komt er van alles los aan interrupties allemaal? Allemaal interrupties? Ja? U ook? Eerst de heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Ik was benieuwd of GroenLinks ook openstaat met een monogaam huwelijk, alleen met de Partij van de Arbeid. Maar goed, ik ... De voorzitter: Ik begreep dat u al lid geworden bent, maar goed. De heer Aynan.

De heer Aynan: Ik was juist benieuwd naar welke andere partijen deze open relatie een uitnodiging zou uitzenden. De heer Van Kessel: Goede vraag van de heer Aynan. Is er ook ruimte voor de ex-vrouw?

50

De voorzitter: Ik dank u hartelijk voor uw bijdrage, mijnheer Van Kessel. Ik kijk even verder of we nog anderen zijn in tweede termijn. Heeft u iets voor de tweede termijn? Nee? Niemand? Tweede termijn college De voorzitter: Dan constateer ik dat er ook geen tweede termijn van het college nodig is. Besluitvorming over: Vaststellen van de jaarstukken Raadsstuk Duisenberg onderzoeken jaarstukken en begroting 2022 Raadsstuk advies rapporteurs inzake opvolging openstaande aanbevelingen De voorzitter: En dat wij toegaan naar de besluitvorming. En dat is een mooie afronding van deze discussie. Wij moeten in de eerste plaats vaststellen het jaarverslag en de jaarrekening 2022. Ik druk dat zo uit. U moet daarover besluiten. Als u het niet vaststelt, hebben ook een probleem trouwens. Maar in ieder geval moeten we erover besluiten. Het voorstel is om het jaarverslag en de jaarrekening 2022 vast te stellen. Wenst iemand daarover nog een stemverklaring af te leggen? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Zoals ik in mijn bijdrage al zei, zullen wij tegen stemmen bij punt 2, 3 en 6. Als u dat noteert, dan is het voor de rest gesneden koek. Dat is een bekend woordje. De voorzitter: Dat klinkt lekker. In ieder geval, dat is nu genotuleerd. Zijn er nog anderen die een stemverklaring willen afleggen? Is er dan behoefte aan een stemming? Nee, dan leggen het verslag in ieder geval vast.

Stellen we vast. Collegereactie aanbevelingen Duisenberg-light methode jaarstukken 2022 25.2 Raadsstuk onderzoeken methode Duisenberg-light naar de jaarstukken en begroting 2022 gemeente Haarlem De voorzitter: Dan gaan we naar het raadsstuk onderzoeken methode Duisenberg-light naar de jaarstukken en de begroting 2022 van de gemeente Haarlem. Is er iemand die daar nog een stemverklaring over wil afleggen? De heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Voorzitter, om enig misverstand te voorkomen, ik wilde aangeven dat wij niet tegen zouden stemmen, ergo wij stemmen voor. De voorzitter: Wenst dan iemand nog een stemming? Nee, dan is het vastgesteld, unaniem. 25.3 Raadsstuk Advies opvolging openstaande Duisenberg aanbevelingen t.b.v. behandeling jaarstukken 2022 De voorzitter: En dan hebben we nog 25.3, het raadsstuk Advies opvolging openstaande Duisenberg aanbevelingen ten behoeve van de behandeling jaarstukken 2022. Wenst iemand daarover een stemverklaring af te leggen? Neen? Dan stellen we ook dat vast met algemene stemmen en constateer ik dat wij daarmee aan het einde komen van deze vergadering. Maar niet dan nadat ik in ieder geval ... Sommigen van u hebben dat in de vergadering al gedaan, ik herinner eraan dat het enige moeite heeft gekost om Duisenberg rapporteurs te vinden die deze taak op zich wilde nemen, maar het is gelukt.

En ik wil namens de raad de rapporteurs Nienke Klazinga, Janneke Barten, Joris Krouwels en de niet aanwezige Geert-Jan Procee hartelijk bedanken voor de energie en de inzet. En daarvoor is een bloemetje beschikbaar. En ik begrijp dat de animo voor volgend jaar nu enorm toeneemt. De heer Van den Raadt staat niet alleen.

51

De heer Van den Raadt: Ik begrijp dat er ook een envelop is met dikke buidels geld. De voorzitter: De bloemen worden zo meteen overhandigd, maar ik sluit deze vergadering. Ik wens u nog een hele goede avond. Bespreekpunten 26. Moties Vreemd (Vervallen) Lijst ingekomen stukken I Voorgesteld wordt enige stukken voor kennisgeving aan te nemen II Voorgesteld wordt enige stukken in handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders ter afdoening

52