Transcript Gemeenteraad 27.02.2025

Hij is de ontwerper van een vergelijkbare tramlijn in het Openluchtmuseum in Arnhem, dat zeer succesvol is. Hij brengt dus zeer veel kennis mee. Ik merk dat veel mensen met wie ik erover spreek enthousiast worden over het idee en gelijk de potentie zien om met de tram, de Haarlemse entree van Spaarnwoude Park een enorme impuls te geven. En die impuls is hard nodig nu het Veerkwartier is verdwenen en Paviljoen Loef te koop staat, maar iedereen ziet ook gelijk de uitdagingen. Zoals de ondergrondse kabels en leidingen en de terecht strenge regels van Natuurnetwerk Nederland. In het voorstel ga ik op al deze aspecten in. Uiteraard ook op veiligheid, techniek en ruimtelijke ordening. U zult ook zien dat het een heel duurzaam project is. De tram komt niet alleen in het gras te liggen. De baan zal vrijwel geheel worden opgebouwd uit gerecycled materiaal van ProRail en het trambedrijf in Amsterdam, Den Haag en Rotterdam. Ultiem circulair dus en op deze manier is ook de tramlijn in het Openluchtmuseum low budget aangelegd. Voorzitter, dan nog vraagt het voorstel een investering. Dat besef ik. Maar het mooie nieuws is: de exploitatie is rendabel. Het gaat puur om de eenmalige aanlegkosten en dit project biedt zeer veel kansen voor externe financiering van het Rijk, van de provincie en ook uit particuliere fondsen. Een deel van de investering is zelfs al gedaan.

Er is al ruim 6,5 ton geïnvesteerd in een replica van de blauwe tram uit de jaren 50 die in 2029 klaar zal zijn. De originele Beijnes Tram. En er is al een gebouw voor de remise. Voorzitter, er is meer. Er zijn historische Haarlemse trams nog steeds bewaard. Zelfs een uit 1899, die weer rijvaardig gemaakt kunnen worden en ook kunnen gaan rijden. En er zijn tramorganisaties die historische trams langdurig ter beschikking willen stellen aan Haarlem. Hele mooie museale trams, die nu deels opgeborgen zijn in loodsen, omdat ze nergens terechtkunnen. Kortom, heel veel partijen zijn bereid bij te dragen. Dit project kan alleen een succes worden met een breed draagvlak. Van buiten de raad heb ik daarom een comité van aanbeveling geregeld, met niet de minste namen uit zowel de politiek als de museumwereld. Zij zijn bereid het project met raad en daad te steunen. Mogelijk komen daar de komende weken nog een paar bekende namen bij. Ik hoop ook binnen de raad een zo breed mogelijk draagvlak te krijgen voor het voorstel. Inmiddels hebben CDA en Trots Arnhem al laten weten het voorstel vanavond mee te willen indienen, waarvoor dank. Ik nodig andere partijen ook uit aan te haken. Dat kan vanavond nog, voordat het voorstel naar het college gaat, maar natuurlijk ook nog de komende weken.

Ik nodig daarnaast college-, raads- en commissieleden allemaal ook uit voor een bezoek aan het gebied ergens de komende weken. Dan kan u meer horen over de plannen en zelf de trams die er al zijn bewonderen.

35

Binnenkort krijgt u hiervoor een uitnodiging. Voorzitter, ik rond af. Ik zie uit naar de reactie van het college en daarna uit naar debat in de raadscommissie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. We gaan nu niet het debat voeren. Dit is puur het inbrengen. Mevrouw Van Zetten: Ik wil me aanmelden. De voorzitter: Fantastisch. De heer Visser, zal u dankbaar zijn. Heel mooi. Het gaat in procedure. Er komt een reactie van het college en daarna komt de behandeling. Dank u wel. 12. Aangekondigde moties vreemd De voorzitter: Ik wens u wel sterkte met het volgende agendapunt, want u heeft nog een minuut voor drie moties vreemd. We gaan zien hoe het loopt. In ieder geval, we gaan over naar de moties vreemd. En de eerste is van de ChristenUnie, Behoud de bewaking in de stallingen. De heer Aynan: Voor de orde, voorzitter. We hebben over datzelfde onderwerp een motie vreemd ook en die gaat eigenlijk iets verder. En ik wil u vragen of dat eerst mag. De voorzitter: Dat moet niet, dat is bij amendementen. Even wachten hoor, want welke is dat dan? Over welke motie gaat dit? De heer Aynan: Tussenstap 12.06. De voorzitter: Uitvoering fietsparkeren verdient een tussenstap. Ik zie eigenlijk niet zozeer wat het met elkaar te maken heeft. Ik stel voor dat we het gewoon houden bij de volgorde zoals die is ingediend. De heer Visser gaat heel kort proberen om dit even onder uw aandacht te brengen.

Mijnheer Visser. De heer Aynan: Mag ik daar alstublieft op reageren? De voorzitter: Nee, want we hebben een volgorde vastgesteld met elkaar. De heer Aynan: Voorzitter, wij gaan toch ook over onze eigen agenda? Ik wil dat u serieus reageert op mijn ordevoorstel. De voorzitter: Dat is precies de reden waarom ik vind dat we dit zo moeten doen, want die agenda die is door u vastgesteld aan het begin van deze vergadering. De heer Aynan: Bent u woordvoerder over fietsparkeren? Dat bent u toch niet? Mag de woordvoerder reageren of niet? De voorzitter: Ik ben voorzitter van deze vergadering. Dit heeft er niets mee te maken. De heer Aynan: Dat moet dan echt beter hoor, voorzitter. De voorzitter: Wij hebben met elkaar afgesproken dat dit de agenda is en daar zit ook de volgorde van de moties vreemd in.

36

De heer Aynan: Wij hebben ook het instrument ordevoorstel. En daarom doe ik dat, het gaat om de inhoud. Het gaat precies over waar de vier moties van de ChristenUnie over gaan. En u zegt van het heeft niets met elkaar te maken. De voorzitter: Nee, ik constateer, die moties die zijn ingediend en als de ChristenUnie zeg: het hoeft niet, want er is een andere motie, die is beter, dan trekt u hem in, ook goed. U bent als eerste aan de beurt. 12.01 Motie vreemd Behoud de bewaking in de stallingen De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. De eerste motie Behoud de bewaking in de stallingen. Daarin vragen we het college om te onderzoeken welk digitaal bewakingssysteemmiddels in- en uitchecken bruikbaar is in de Haarlemse stallingen, al dan niet in combinatie met bemenst toezicht. En of het mogelijk is dit in te voeren in tenminste een van de nieuwe stallingen, Verwulft of Kruisstraat, om hier verdere ervaring mee op te doen. En zolang een dergelijk digitaal bewakingssysteem niets is ingevoerd, het systeem met de bonnetjes te handhaven in de fietsenstalling Smedestraat. Gaat over tot de orde van de dag. Samen met trots Haarlem. De voorzitter: Dank u wel. Een reactie van het college. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, ik zoek toch wat lenigheid op. Ik constateer dat er meerdere moties vreemd zijn over een thema wat een uitvoering betreft van het fietsbeleid.

Dat is namelijk het Uitvoeringsplan fietsparkeren. Jouw Haarlem heeft een motie vreemd ingediend om te zeggen: wij zouden als partij nogal behoefte hebben aan tussenstap, een technische sessie en ook een zienswijze, waardoor zij geen inhoudelijke motie hebt ingediend. Het is uiteindelijk aan de raad welke vorm zij kiezen. Ik heb het ook in de commissie betoogd. Het is een uitwerking van het Actieplan fietsparkeren. Dat is het beleid en dit is dus uitvoering. Dus dat is inderdaad een collegebevoegdheid. Als de raad, de meerderheid, behoefte heeft aan zo'n tussenstap conform motie Jouw Haarlem, dan organiseren we dat. En ik kan me daar ook best wat bij voorstellen dat de raad zo betrokken is dat ze dat daarover willen doen. Maar dat is natuurlijk ook aan de raad en dan ga ik nu al reageren op de motie van de ChristenUnie, voorzitter. Deze motie vreemd ontraad ik en daar kan ik heel veel meer over zeggen, maar dan ga ik de commissie over doen. Kijk, rekken worden niet verwijderd in parkeerzones, maar alleen rond de nieuwe fietsenstallingen en het verzoek van de ChristenUnie maakt het beleid wel erg ingewikkeld. Ik zit bij de verkeerde. De heer Visser: Dit gaat over de bewaking. Wethouder Van Leeuwen: O, dat was de digitale stalling. Sorry, ik heb de verkeerde voor me. Nee, de bij digitale stalling, dat heb ik ook in de commissie gezegd: die ga ik niet overdoen.

Meerdere gemeentes hebben dit gedaan de afgelopen jaren. Dat leidt tot een slechte sociale veiligheid en daarom kiest Haarlem er niet voor om dat te doen. Eigenlijk doordat andere gemeentes dit voor ons hebben uitgeprobeerd en dat was geen succes, dus vandaar. De voorzitter: Dank u wel. Stemverklaringen? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, toch gaat Actiepartij deze motie steunen, omdat wij het onwenselijk vinden dat mensen die geen fietsparkeren, überhaupt toegang hebben tot een fietsenkelder. En dat bonnetje zorgt ervoor dat je bij de voordeur kan schiften tussen mensen die wel en mensen die geen fiets hebben geparkeerd. En als er dan iemand zegt: maar je moet ook naar een inpandig openbaar toilet kunnen gaan, daar

37

is dan de plasketting voor uitgevonden die je op de basisschool bij de juf kan halen. Dus dat is ook geen argument. Steun dus. De voorzitter: Dank u wel. Andere stemverklaringen? De heer Dreijer. De heer Dreijer: Dank u wel, voorzitter. Ook het CDA zal voor deze motie stemmen, met wel als opmerking van als er een vergelijkbaar ander systeem bedacht kan worden door de wethouder, dat in ieder geval gegarandeerd kan worden dat jouw fiets niet meegenomen wordt door een vreemde, dan staan wij daar natuurlijk ook voor open. Het hoeft niet speciaal deze digitale optie te zijn. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Schneiders. Mevrouw Schneiders: Wacht even, doe ik nog wel mee? Ja. Wij zullen tegenstemmen. Er is geen bewaking, maar er is dus wel een aanwezigheid. Dat bedoelde volgens mij de wethouder ook te zeggen. Hoewel het er niet zo heel duidelijk uitkwam, had ik het idee. Maar er is er is dus wel iemand, alleen is het niet met die bonnetjes en die bonnetjes dat betekent dat het allemaal weer meer geld kost, meer tijd kost. Zodat je dan misschien weer mensen huist hindert om hun fiets daar neer te zetten. Het moet ook een beetje makkelijk zijn. Je zet je fiets toch op slot, binnen of buiten, dus er kan ook niet zomaar iemand die fiets meenemen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan.

De heer Aynan: Voorzitter, de Hortusstalling werkt al zonder bonnetjes en er wordt geen een fiets meer gestolen dan in stallingen waar wel met bonnetjes wordt gewerkt. Dus tegen. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het wat betreft de stemverklaringen. Dan gaan we over tot stemming motie vreemd Behoud de bewaking in de stallingen. De stemming is geopend. Het is heel spannend, maar de stemming is gesloten. Er zijn 18 stemmen tegen, 17 voor, dus de motie is verworpen. 12.02 Motie vreemd Experiment ultrakort fietsparkeren De voorzitter: Dan gaan wij over naar motie vreemd nummer 2, Experiment ultrakort fietsparkeren. De heer Visser: Voorzitter, deze motie is bedoeld om een mikado van fietsen te voorkomen. En we vragen daarom het college om als experiment gebruik te maken van de mogelijkheid in de APV om in de binnenstad in het gebied waar buitenvoorzieningen een fietsparkeerverbod zal gelden, een of meerdere locaties aan te wijzen met aanbindmogelijkheden die tijdens het experiment bestemd worden voor ultra, tussen haakjes kort parkeren, waarbij een fiets overdag maximaal 1 of 2 uur mag worden gestald en hier ook op te handhaven. Tijdens dit experiment op deze locaties te vergelijken met locaties zonder maximale parkeerduur en zonder voorzieningen om aan te binden.

En op basis van dit experiment te evalueren of het handhaven op ultrakort fietsparkeren op specifieke locaties in de binnenstad, zoals bijvoorbeeld langs de Gedempte Oude Gracht, een goed alternatief is voor het vervangen van fietsenrekken door fietsvakken of zelfs het weghalen van fietsrekken. Ik zeg daar nog bij: kijk naar hoe Zaandam het doet. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. U bent wel door uw spreektijd heen, dus de volgende motie dat gaat hem niet meer worden. Nee, ik vind we moeten wel een beetje reëel met onze afspraken omgaan. U heeft uw motie ingediend. Reactie van het college, wethouder Van Leeuwen.

38

Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, wat heeft de ChristenUnie dan toch een mazzel dat de volgende motie hierna ook mede is ingediend door de Actiepartij. De voorzitter: Die heeft ook geen spreektijd. Dat maakt het zo lastig. Wethouder Van Leeuwen: Over ultrakort fietsparkeren. Ook ik wil hier wederom niet de commissie overdoen, maar in de commissie heb ik al gezegd dat dit Uitvoeringsplan de basis op orde brengt. Voor de basis op orde brengen, is dit al het budget wat nodig is dat bij de Kadenota vrijgegeven moet worden. En als we nu nog een extra proef gaan doen met een apart gebied met weer een nieuwe uitvoeringsregeling, dat komt de helderheid niet ten goede voor de gebruikers, maar ook het wordt al een hele klus voor de handhavers om het beleid zoals nu is voorgesteld uit te voeren. De ChristenUnie vraagt nog een nadere specificatie. Dat vraagt ook nog meer geld. En als je dus nog meer varianten wil, met nog meer onduidelijkheid voor de fietsers, met nog kortere begunstiging met nog meer handhavers, dan weet deze portefeuillehouder niet waar hij het geld vandaan moet halen. Dus ik stel voor dat we met dit uitvoeringsplan de basis op orde brengen. En als dat een tijdje staat, dan kunnen we natuurlijk best kijken naar dit soort proeven of dat van waarde kan zijn, maar voor nu basis op orde.

Er ontstaat een begunstigingstermijn voor een half uur en dat gaan we gewoon met elkaar doen. De voorzitter: Dank u wel. Stemverklaringen? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, een wat moeilijke weg om te bereiken dat aanbindmogelijkheden van belang zijn en dat onder de aandacht willen brengen. Geen steun voor de motie, wel een pleidooi om nietjes in parkeervakken te zetten, zodat je kan aanbinden. De voorzitter: Dank u wel. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel. Wij zullen tegenstemmen. Het verhaal van de wethouder was heel duidelijk. Wij hebben ons wel vaker kritisch uitgelaten over fietsvakken, maar ik denk dat de wethouder net heel duidelijk uitlegde waarom we door moeten pakken, daarom zullen wij tegen deze motie stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Dank, voorzitter. Ik sluit me aan bij de woorden van de wethouder en de woorden van de Actiepartij. En met name het punt van handhaving, dat gaat handhaving Haarlem echt niet regelen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Schneiders. Mevrouw Schneiders: Wij zullen ook tegenstemmen. Die vakken dat is best een goed idee. Als er geen fietsen zijn, dan heb je ineens ruimte op straat. Dus als er dan weer ineens een nietje of ik weet niet wat in zo'n vak komt te staan, dat hindert. Dus ik vind het een heel goed plan, zoals de wethouder dat heeft bedacht. De voorzitter: Dank u wel.

De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Goed idee, maar een chronisch tekort aan handhaving en politie, dus gaat niet lukken. De voorzitter: Dank u wel. Geen andere stemverklaringen? Dan gaan we over tot stemming. De stemming is geopend. De stemming is gesloten, 1 stem is er voor uitgebracht, 34 stemmen tegen. Dus de motie is verworpen. Er zijn 35 stemmen uitgebracht, werd gezegd. Dat klopt. Want ook mevrouw Özogul heeft

39

ondertussen de vergadering verlaten. Dus we zijn nog met 35 stemhebbende leden op dit moment hier in vergadering bijeen. Ik ga even verder met de stemming over motie 12.04. Ik laat nog even nakijken of er nog de mogelijkheid is of aangegeven is dat de voorzitter het dictum nog kan voorlezen, dan kom ik daar zo op terug. 12.04 Motie vreemd Kyivpad De voorzitter: We hebben het nu over motie 12.04. Dat is de motie Kyivpad. Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Even een uitstapje van het fietsen. Voorzitter, het is deze week precies drie jaar geleden dat Rusland Oekraïne binnenviel en honderdduizenden mensen het land ontvluchtten. Onze fractie vindt het dan ook goed en belangrijk dat we in Haarlem zo'n 1.000 Oekraïners opvangen en hen van een tijdelijk thuis kunnen voorzien. En ook al kunnen we als gemeente weinig betekenen, het geopolitieke geweld dat zich nu afspeelt. Toch is er nog een klein gebaar wat we richting Oekraïne zouden kunnen maken. En dat is de schrijfwijze van het Kyivpad in Schalkwijk over te zetten van de Russische schrijfwijze van de hoofdstad Kiev met Kiev en deze te vervangen door de Oekraïense schrijfwijze met Kyiv. In 2018 startte het Oekraïense ministerie van buitenlandse zaken hier al een campagne voor met de hashtag Kyiv, not Kiev. En inmiddels hebben vele regeringen en media dit overgenomen.

En ik zou dan ook gelijk het Haarlems Dagblad willen oproepen voortaan dat ook te doen. Het dictum luidt als volgt: we vragen het college om de straatnaam te veranderen en de bijbehorende borden van Kievpad door Kyivpad te vervangen. En de wijziging door te voeren in de gemeentelijke administratie en dit te communiceren met bewoners over de motivatie hierachter en in alle gemeentecommunicatie de Oekraïense schrijfwijze aan te houden en te spreken van Kyiv en eventuele andere Oekraïense plaatsnamen. Mede ingediend door Hart voor Haarlem. De voorzitter: Dank u wel. Een korte reactie vanuit het college. Burgemeester Wienen: De symboliek van deze motie is duidelijk, de praktische omstandigheid dat er niemand woont, maakt het ook veel eenvoudiger om dit te kunnen doen. Het is een beetje wat de raad wil. In alle eerlijkheid, wij hebben hier niet een Russische schrijfwijze, maar dit is de Nederlandse naam. Zoals we ook een Londenstraat hebben en niet een Londonstraat, een Parijsstraat en niet een Parisstraat. Maar het is duidelijk dat dit onderwerp de gemoederen inderdaad heeft beziggehouden, dat er gezegd wordt van: je zou dit kunnen doen als een soort gebaar. En ik denk dat als de raad dat vraagt, dat wij dat in ieder geval meenemen en op de geëigende weg zullen kijken of dat inderdaad mogelijk is, maar u verzoekt er dan om.

De voorzitter: Zijn er nog stemverklaringen? Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Wij steunen de motie, maar eerlijk gezegd … De voorzitter: U heeft de mogelijkheid. Mevrouw Van Zetten: Mijn logo staat er helemaal niet op. Wel? De voorzitter: Ja, u bent zo enthousiast. Mevrouw Van Zetten: Ik wilde nog even oproepen of we niet aandelen in de oorlogsindustrie kunnen kopen, dat dat meer zou helpen.

40

De voorzitter: Dat kan dan niet. Ik geloof dat bijna ieders logo erop staat. Dus ik hoef eigenlijk ook niet te vragen om stemverklaringen. PvdA staat er niet bij? De heer Abbasi: Volgens mij heeft mevrouw Van den Broek abusievelijk alle logo's erop gezet, maar ik kan u wel melden dat dat op zich dan wel soort van goede uitwerking heeft, want wij zullen voorstemmen. Ik geloof wel dat elders in Schalkwijk ook nog de Moskou- en de Ruslandstraat zijn. Dus volgens mij als we hier voorstemmen, is de consistentie wel een beetje zoek. Dus we zijn benieuwd hoe het college het verder uitwerkt, maar steun. De voorzitter: We kijken daarnaar, maar we gaan eerst maar eens even stemmen. De heer Van Leeuwen heeft er geloof ik nog niet zijn logo opgezet. Dus uw stemverklaring? De heer Van Leeuwen: Nee, dat klopt, voorzitter. De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, een motie vreemd, die wel actueel is, geen spoedeisend karakter heeft, lachwekkend. Het logo van Hart voor Haarlem erop heeft staan die zei over de Prins Bernhardlaan, heb je niet wat beters te doen? Ja, het is een steunbetuiging. Wij gaan daarin mee, maar echt onder protest dat dit instrument op deze manier wordt verkracht door de indieners van de motie. De voorzitter: Goed, wij gaan over tot stemming. De stemming is geopend. Ik heb de indruk dat er een heel aantal GroenLinksers nog niet hebben gestemd.

Dan zijn we er bijna. Mijnheer Van Leeuwen, blijf nou zitten, want u heeft wel een stemverklaring afgelegd, maar nog niet gestemd. Goed, de stemming is klaar, 29 voor, 6 tegen, de motie is aangenomen. 12.05 Motie vreemd Behoud volwaardige ziekenhuiszorg in de regio De voorzitter: Dan gaan wij ... Is iedereen klaar voor nummer 12.05? Behoud volwaardige ziekenhuiszorg in de regio. Er is net al aangekondigd dat mevrouw Van de Sanden vanwege haar werkzaamheden voor het ziekenhuis zich onttrekt aan dit debat. Ik begrijp dat dat niet geldt voor de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, dat klopt. Kijk, je kan er wel iets met Spaarne Gasthuis boven schrijven, maar als je gewoon kijkt naar de punten die gevraagd worden, dat heeft allemaal niets met Spaarne Gasthuis te maken. Want punt 1 en 2 bestaan al. Dat is een stakeholders overleg, heb ik aan mevrouw Bastiaans uitgelegd. Het enige punt wat overblijft, is het derde punt. En dat is dus eigenlijk een motie van wantrouwen tegen wethouder Van Loenen, dat zij niet de informatie doorspeelt. Nou, daar stem ik graag voor. De voorzitter: Ik begrijp in ieder geval dat u een toelichting op deze wijze geeft voor het feit dat u wel deelneemt. Het woord is aan de indiener. En dat komt bij de Partij van de Arbeid vandaan, mevrouw Bastiaans. Mevrouw Bastiaans: Dank u wel, voorzitter.

Deze motie komt voort uit wat de PvdA eerder ziet als inderdaad een landelijk probleem dan een Haarlems, namelijk dat de overheid niets te zeggen heeft over zorglocaties in de gemeente en de spreiding van zorg in de regio. Het zijn de ziekenhuisdirecties en de zorgverzekeraars die hierover beslissen. Met deze motie zoeken we naar mogelijkheden om als gemeentebestuur en als regio toch zo goed mogelijk betrokken te zijn bij de keuzes die gemaakt gaan worden. Dat betekent concreet het college aan tafel met het ziekenhuis en de raad informeren over de voortgang van de plannen, voor zover dat kan. En

41

dat is dus inderdaad geen motie van wantrouwen tegen de wethouder of tegen het college, maar gewoon een verzoek om ons te informeren als gemeenteraad over zoiets belangrijks als de ziekenhuiszorg in onze gemeente. En dan nu het dictum: wij verzoeken het college dan ook samen met de gemeente in het verzorgingsgebied van het Spaarne Gasthuis te komen tot een bestuurlijke regietafel. Om in gesprek te blijven over de spreiding, bereikbaarheid en toegankelijkheid van ziekenhuiszorg voor de bewoners in het verzorgingsgebied van het Spaarne Gasthuis, Aalsmeer, Bloemendal, Haarlem, Haarlemmerliede, Heerlemmermeer, Heemstede Hillegom, Noordwijkerhout, Lisse, Velsen en Zandvoort. Hierbij specifiek aandacht te geven aan de bereikbaarheid van hoog specialistische zorg, poliklinieken, spoedeisende hulp, acute verloskunde en 24-uurszorg. De gemeenteraad te informeren over de voortgang van het overleg aan de bestuurlijke regietafel. Deze motie wordt mede ingediend door de ChristenUnie en de VVD. Dat was het. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar het college voor een reactie. Wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Dank u, voorzitter. U zegt het zelf al in de motie, het is natuurlijk formeel aan het Spaarne Gasthuis, samen met de zorgverzekeraar, om een keuze te maken waar zij de zorg concentreren.

Zij gaan dus ook over hun eigen besluitvormingsproces, maar de inzet vanuit het college is, wat u ook zegt in de motie of de strekking van de motie denk ik is, om natuurlijk zo veel mogelijk invloed te verwerven wel in dat besluitvormingsproces. Wij zijn erbij gebaat dat ook onze inwoners en ook de zorgpartijen in Haarlem goed worden meegenomen in die afweging. Tot op heden is het ziekenhuis vooral bezig geweest met het uitwerken van verschillende huisvestingsscenario's en wij dringen er ook op aan dat er een bredere afweging komt dan alleen vastgoed of financiën. De bestuursvoorzitter van het Spaarne Gasthuis is wel bijvoorbeeld in gesprek gegaan met de wijkplatforms in Schalkwijk en gaat nog in gesprek met de wijkplatforms in Haarlem-Noord en dan denk ik dat het heel positief is, dat er dus ook echt gesprekken gaande zijn met onze inwoners. Gisteren was de eerste door het ziekenhuis geïnitieerde bijeenkomst voor zorgpartijen en gemeenten uit de regio. Dat is denk ik het stakeholdersoverleg waar mijnheer Van den Raadt het over heeft. Dat is overigens niet een … Gisteren was de eerste keer en dat is ook nog niet helemaal duidelijk hoe vaak dat gaat plaatsvinden en wat precies de status is.

Dus wij dringen in ieder geval aan op een transparant besluitvormingsproces, met een positie voor de gemeente bijvoorbeeld inderdaad door zo'n regietafel, maar die kunnen wij dus niet zelf initiëren. We zetten dus onverminderd door op die invloed, maar we blijven afhankelijk van het ziekenhuis. En ik denk het tweede punt gaat heel erg over het informeren van u, dat begrijp ik, de behoefte vanuit de raad om te weten wat er precies gebeurt. Ook daar, wij gaan natuurlijk niet over de communicatie van het hele besluitvormingsproces waar het ziekenhuis in zit, maar ik denk wel dat we vervolg kunnen geven aan een eerdere informatievoorziening die door mijn collega Roduner is geweest in de Commissie Ontwikkeling, om u ook binnenkort weer te informeren over onze inspanningen als college in dit proces en om ook even te zoeken naar hoe we u dan in het komende halfjaar daar nog wat vaker in meenemen. Dus zo interpreteer ik eigenlijk wat u aan ons vraagt. En dit is dus eigenlijk wat ik nu meedeel, wat we kunnen leveren. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar stemverklaringen. Een hele korte reactie van mevrouw Bastiaans. Mevrouw Bastiaans: Voorzitter, ik hoor van de wethouder, bedankt voor de uitgebreide toelichting. Er zitten inderdaad twee vragen in deze motie, om aan tafel te zitten. En ik hoor u toch wel zeggen dat u daarop aandringt en dat het ook al gebeurt.

En het tweede is het informeren van de raad, waar wij denk ik ook blij mee zijn als we toch ook meegenomen worden, voor zover dat mogelijk is. Dus ik hoor daarin toch ook wel toezeggingen om ons tegemoet te komen in deze motie en aan de geest ook van de motie. Dus ik wil eigenlijk

42

voorstellen om de motie in te trekken, waarbij ik eerst even moet kijken naar de mede-indieners en die zijn het hiermee eens. Dus ik wil hierbij voorstellen om de motie in te trekken. De voorzitter: Dank u wel. Dan is daarmee deze motie ingetrokken. En gaan wij naar motie 12.06. Ik kan het niet anders maken, een motie die is ingetrokken, daar gaan we niet meer over praten. Dan gaan we naar 12.06, Uitvoering fietsparkeren verdient een tussenstap. Mijnheer Aynan. Ook al. Ik heb ondertussen uitgezocht. Wij hebben inderdaad geregeld in de raad, het was een tijdje lang zo, dan was het einde oefening, maar de raad heeft gezegd van we doen dat toch anders. We gaan dan de mogelijkheid hebben dat de voorzitter gaat voorlezen. Dus dat doe ik dan. 12.03 Motie vreemd Aan de gang met de Anegang De voorzitter: Ik lees eerst voor motie nummer 12.03 en daarna 12.06. De tekst, let op mensen, want u moet er wel over stemmen. Tenzij die wordt ingetrokken, maar ik zou er niet bij voorbaat vanuit gaan. Eerst 12.03. Daarin wordt gevraagd aan het college om het fiets parkeerverbod te beperken tot die gebieden waar op loopafstand een stalling met voldoende fietsparkeren beschikbaar is.

En in overleg met winkeliers, horeca en andere belanghebbenden op zoek te gaan naar een locatie voor een bewaakte stalling in het oostelijke deel van de binnenstad omgeving Anegang, Lange Veerstraat en indien zich een kans voordoet dit voor te leggen aan de raad. En gaat over tot de orde van de dag. Reactie van het college van wethouder Van Leeuwen. Ingediend door de heer Visser, ChristenUnie, mijnheer Van Leeuwen Actiepartij en mijnheer Van den Raadt Trots Haarlem. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Dit is wellicht een advies dat u niet verwacht, maar deze motie is in principe in lijn met het Uitvoeringsplan fietsparkeren. Want daar staat ook dat van een fietser mag verwacht worden dat deze een stukje wandelt naar de plek van bestemming en de stalling in de Smedestraat is relatief dichtbij. Deze motie is wat ons betreft daarmee overbodig. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even of er nog stemverklaringen zijn. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel. Wij gaan tegenstemmen. Er worden de komende jaren heel veel stallingsmogelijkheden bijgevoegd in de Haarlemse binnenstad. Het is niet nodig om dat extra te doen. En de tekst van de wethouder was net ook heel duidelijk, de Smedestraat biedt in die omgeving al een fietsenstalling. De voorzitter: Dank u wel. Even kijken, de heer Dreijer. De heer Dreijer: Dank u wel, voorzitter.

Het CDA ziet de problemen in de Anegang de veelheid aan fietsen. Echter, we gaan een aantal stallingen bouwen waar ook gereguleerd moet gaan worden. Laten we eerst dat even afwachten hoe de regulering plaatsvindt, als het goed gaat kunnen nadenken over nog een stalling. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over tot … Nee, mevrouw Schneiders. Mevrouw Schneiders: Even een klein beetje intern overleg eerst. Wij volgende de wethouder. Dus als die zegt: het is overbodig, dan zullen wij tegenstemmen. Maar we vinden de motie wel sympathiek, omdat in dit Uitvoeringsprogramma staat wel heel algemeen: in de toekomst zullen we gaan kijken naar een mogelijkheid om iets te verzinnen op de Anegang, een stalling te regelen. Dat is natuurlijk wel heel ver weg in de toekomst.

43

Dus dan gaan we er wel vanuit dat de wethouder ook echt zijn best doet om deze motie overbodig te maken en te zoeken naar een plekje om toch de fietsen uit die omgeving Anegang, Lange Veerstraat ergens neer te zetten. De voorzitter: Goed, een lange stemverklaring, maar de bedoeling is duidelijk. U volgt het advies van het college. Dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming. De stemming is geopend. De stemming is geëindigd. Er waren 30 stemmen tegen, 5 stemmen voor, dus de motie is verworpen. 12.06 Motie vreemd Uitvoering fietsparkeren verdient een tussenstap De voorzitter: Dan komen wij bij de laatste motie en dat is 12.06, Uitvoering fietsparkeren verdient een tussenstap. De tekst van die motie is als volgt: wij vragen het college om de raad alsnog in de gelegenheid te stellen om zienswijzen op het Uitvoeringsplan fietsparkeren in te dienen, dus om erop te reageren. En gaat over tot de orde van de dag. En was getekend door de heer Aynan van Jouw Haarlem, mevrouw Jacobsz van OPHaarlem, de heer Kuin van de SP. Wethouder, u heeft er al iets over gezegd, maar misschien nog even een helder stemadvies. De heer Van Leeuwen: Ik heb er al iets over gezegd. Laat heel helder zijn, als de raad dit in meerderheid wil, dan gaan we dat organiseren, in wat voor vorm dan ook.

En tegelijkertijd constateer ik, voorzitter, dat er vanavond al begonnen is met een aantal zienswijzen te geven, door in te gaan op de moties vreemd van de ChristenUnie en onder andere Actiepartij. De voorzitter: Goed, de motie ligt voor. Stemverklaringen? De heer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel, voorzitter. Wij gaan tegen deze motie stemmen. Er is nog een mogelijkheid om iets te zeggen, dat is namelijk tijdens de Kadernota, want dan worden de financiën vastgesteld. En volgens mij kunnen we nog altijd wel een keer een technisch sessie houden, maar dat hoeven we niet via een motie met elkaar te bespreken. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, wij gaan ook tegen de motie stemmen, omdat we nu inderdaad die input konden geven, maar met name het punt van de fietsvakken gaan we echt in de gaten houden. En ik heb zo'n vermoeden dat we over een jaar hier met een fotocollage gaan komen hoe waardeloos de fietsvakken van de wethouder zijn. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Aerssens. De heer Aerssens: Dank u, voorzitter. De VVD zal ook tegen deze motie stemmen. We hoeven raadsinstrumenten niet per motie toe op te roepen en volgen verder wat de heer Abbasi zei van de Partij van de Arbeid. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt.

De heer Van den Raadt: Voorzitter, precies wat de heer Frank Visser zei, ik hoop op een enorme fietschaos tijdens de verkiezingen.

44

De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan wij over tot stemming. De stemming geopend. De stemming is gesloten, 6 stemmen voor, 29 stemmen tegen, de motie is verworpen. Sluiting De voorzitter: Daarmee zijn we aan het eind van deze vergadering. Ik wens u nog een hele goede avond en ik sluit de vergadering.

45