Transcript Gemeenteraad 19.12.2024

Dus ik neem aan dat dat dan wel de waarheid is, dat als er ergens een probleem is dat er iets te veel van is, dat de oplossing is meer parkeergarages bouwen. Klopt dat? Wethouder Van Leeuwen: Dat is natuurlijk geheel situatieafhankelijk. De voorzitter: Goed, daarmee zijn we aan het eind van de discussie en gaan we over richting besluitvorming. En als eerste hebben we dus de aankoop ruimte fietsenstalling Gierstraat. Wenst iemand stemming? Ja, de heer Van Leeuwen. Dan gaan we stemmen. De stemming is geopend. Iedereen heeft zijn stemverklaring al gegeven. De motie is aangenomen met 31 stemmen voor en 7 stemmen tegen. Het voorstel, sorry. Nee, dit

19

gaat te snel. Dat is het voorstel. Dan gaan we nu naar de motie. Dat is dus de BIS motie, die is ingediend, flankerend fietsbeleid 18.01 BIS. Een stemverklaring? De heer Dreijer. De heer Dreijer: Dank u wel, voorzitter. Het CDA zal tegenstemmen. Er komt flankerend beleid aan. Die wachten we eerst af. En ook het punt over stewards, daar zijn we het niet mee eens. We hebben het geprobeerd bij het Hortusplein, dat heeft totaal niet geholpen. En bij elke fietsenstalling stewards neerzetten, gaat een vermogen kosten. Dus daar moet ook een hele goede dekking bij zitten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, we zijn dus wel voor de motie, maar we sluiten ons wel aan bij de opmerking van het CDA over de stewards. De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Wij sluiten ons ook aan bij de verklaring van het CDA en we zijn tegen de motie. De heer Van den Berg: D66 stemt ook tegen. De voorzitter: De heer Abbasi. De heer Abbasi: Wij gaan dus wel voorstemmen, al ben ik wel verbaasd dat de indieners van de motie net natuurlijk tegen het plan hebben gestemd. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we nu over tot de stemming. De stemming is geopend. De motie is aangenomen met 23 stemmen voor en 15 stemmen tegen. 21. Haarlemse belastingvoorstellen 2025 De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt 21.

Als iedereen weer wil stoppen met de onderlinge gesprekken. Agendapunt 21, de Haarlemse belastingvoorstellen 2025. Ik zie dat er een amendement ligt. Dus ik geef het woord aan de heer Jonker. 21.01 Amendement Een redelijk laadtarief op het water De heer Jonker: Dank u wel, voorzitter. Soms begrijp ik wel dat Haarlemmers zich uitgeknepen voelen door de gemeente. We vragen van nieuwe schippers dat ze in een elektrische boot investeren, maar als ze dan willen laden, dan moeten ze 1 euro per kilowattuur betalen. Veel hoger dan in andere gemeenten. En dat zorgt ervoor dat een boot alleen nog iets is voor mensen met een hele dikke portemonnee. En misschien zelfs dat schippers hun generator aanzetten, ook al is dat illegaal, omdat ze het hoge tarief niet willen betalen. En daarom stelt de D66, samen met GroenLinks en het CDA, voor om een redelijk laadtarief te hanteren en dienen we dit amendement in. Dat houdt in dat we het laadtarief voor particuliere 16 ampère verlagen van 99 cent naar 40 cent. En om dat te bekostigen verhogen we het tarief voor verblijf per meter naar 2,25. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen die het woord wensen? Mevrouw Oppenhuis.

20

Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter. Het CDA Haarlem zal de belastingvoorstellen voor 2025 steunen, onder voorwaarde dat deze bijdragen aan een eerlijk en duurzaam Haarlem. We blijven dus kritisch kijken naar de impact op onze bewoners en ondernemers en pleiten voor gerichte lastenverlaging, waar duurzaam gedrag dit stimuleert. Vandaar ook dat wij mede-indiener zijn van het amendement, een redelijk laadtarief op het water. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen? Niet. Mevrouw Oosterbroek. Mevrouw Oosterbroek: Bedankt, voorzitter. GroenLinks is voor dit belastingplan en we dienen het amendement over een redelijk laadtarief van D'66 mede in. Een lagere prijs zorgt voor meer omzet. Dus we verwachten daar niet direct een tekort. Als het mogelijk wordt om onze laadpalen in het water van een dynamische prijs te voorzien, dan worden we daar extra enthousiast van. En we vragen de wethouder, als de kans zich voordoet, daar oog voor te hebben. En als het zonnetje straks schijnt, dan kan elke elektrische boot extra goedkoop laden en ontlasten de schippers ons elektranet. De voorzitter: Dank u wel. Nu zijn er plotseling een heleboel meer mensen die hierover willen spreken. Eens even kijken. De heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Voorzitter, ik houd het kort. Om alvast te oefenen voor volgend jaar, sluit ik me volledig aan bij GroenLinks. De voorzitter: Dank u wel.

Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Wij zullen instemmen, maar wel met die notie dat we het uiteraard niet eens zijn met een hondenbelasting. En dat we ook zullen blijven zoeken naar financiële prikkels om het riooltarief te variëren, zodat mensen minder het riool gaan belasten. De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Wij zullen ook instemmen. Uiteraard, zou ik haast willen zeggen. En ik ben heel erg benieuwd wat de wethouder vindt van die laadtarieven. Wij hebben weleens technische vragen gesteld over het autoladen, is Haarlem ook ontzettend veel duurder dan bijvoorbeeld Amsterdam. Het antwoord was toen: andere inkooptarief, we kunnen er niets mee. Dus ik ben benieuwd, maar ik verwacht er eigenlijk niets van. De voorzitter: De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we zijn een beetje bang dat als we straks die bootjes heel goedkoop laten opladen, dat dan mensen van die thuisaccu's gaan kopen en dan met een kano daar gaan liggen, om die thuisaccu's te gaan opladen. We lachen er nu om en ik denk over twee jaar dan denken we: o, mijnheer Van den Raadt had dat nog een keer gezegd. Wij zijn tegen de afvalstoffenheffing. Wij zijn tegen de hondenbelasting. We hebben nu 100 miljoen in de algemene middelen. Er kwam nog 15 miljoen bij van de decemberrapportage. Dan levert zo'n hondenbelasting 500.000 op.

Dus we hebben voor de komende tientallen jaren genoeg geld in pot. Ga nu een keertje die hondenbelasting afschaffen. Het is echt schandalig dat jullie dat nog steeds niet doen. En waar zijn we nog meer tegen? Nou nee, ik had nog een vraag of het nu zo is dat in Haarlem die leges kostendekkend moeten zijn? Want dan snap ik niet dat bericht in het Haarlems Dagblad dat non-binair en X in je paspoort gratis vergoed gaat worden door de gemeente Haarlem. Kijk, dan

21

zeg ik: of we gaan alles gratis doen of we gaan wel ons houden aan die afspraak van leges moeten kostendekkend zijn en niet een beetje half-half. De voorzitter: Dank u wel. Dat waren … Nee, mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Als het om belastingen gaat, dan wil ik ook wel wat zeggen. Die ozb die telkens maar met vele procenten stijgt en de gemeente die zijn eigen zaakjes niet op orde heeft, daar kunnen wij niet voor zijn. Wij zijn ook tegen de hondenbelasting. Dus met deze punten meegenomen, wil ik voor de rest wel instemmen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Dank u wel. Een technische verwerking eigenlijk van wat er bij de begroting besproken is, maar het leidt toch tot weer allemaal hernieuwde opmerkingen over dingen die mensen belangrijker vinden en niet. Even ten aanzien van het amendement. Want daar hebben we in de commissie ook discussie over gehad. Volgens mij heeft de heer Jonker ook veel werk eraan gehad om uit te zoeken wat er precies, aan welke knoppen gedraaid moest worden om uiteindelijk toch weer op het tarief te komen wat nodig was. We hebben er als college ook wel even mee geworsteld van wat vinden we hiervan? Dus wat het nu is, in ieder geval qua laden, is kostendekkend. Dat is in ieder geval ons uitgangspunt. U zegt: dan betalen de Haarlemmers heel veel.

Dat zien we ook wel, maar hier wordt de rekening natuurlijk weer bij een andere groep gelegd. Dat is denk ik ook een afweging die ook u echt moet maken. Maar wij als college zien toch wel een flinke stijging bij dat tarief van dat doorvaart, zodanig hoog dat wij eigenlijk op dit moment gewoon niet positief zijn over het amendement. En we denken dat het sowieso verstandig is om deze tarieven nog een keertje misschien bij de eerste wijzigingsverordening van de belastingen tegen het licht te houden, om te kijken of het allemaal in de juiste balans is met elkaar, maar voor nu negatief. De voorzitter: Dank u wel. Tweede termijn? De heer Jonker. De heer Jonker: Dank u wel. Dank, de ambtenaren hebben er ook heel veel werk aan gehad, volgens mij. En het is natuurlijk een beetje lastig om te kijken waar ga je dan verhogen om het weer te bekostigen? Maar ik heb wel even gekeken. Amsterdam bijvoorbeeld vraagt 32 euro dagtarief. Dus daar zitten we nog altijd onder voor de meeste boten. En Alkmaar vraagt 2,29 euro per meter, zit ook nog steeds hoger. Dus het is ook weer niet een heel gek tarief dat we verhogen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt, interruptie. De heer Van den Raadt: Ja, interruptie, want dan wordt er vergelijken met Amsterdam.

Ja, Amsterdam gaat geloof ik de ozb met 25 procent verhogen, dan kunt u zeggen: we kunnen 21 procent doen, we blijven eronder, maar we kunnen misschien ook vergelijken met andere steden. En misschien een heleboel steden die hebben ook geen hondenbelasting. Dus, ja. De voorzitter: Mijnheer Jonker. De heer Jonker: Dank u wel. Ik dacht: ik neem eens twee steden met de A, Amsterdam en Alkmaar. En daarnaast, zoals de wethouder ook al zei, we kunnen later in het jaar nog twee keer corrigeren. Dus dan kunnen we misschien nog een correctie ook op andere tarieven doen, maar ik heb ook niet overal zicht op. Dank u.

22

De voorzitter: Ik kijk even rond. Geen nieuwe woordmeldingen verder. Dan gaan wij over naar de besluitvorming. Allereerst over het amendement, een redelijk laadtarief op het water. Een stemverklaring, de heer Aynan. De heer Aynan: We zijn tegen. De gewone man gaat hier betalen voor de happy few. Dat doen we niet. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Wij gaan ook tegenstemmen of ik ga tegenstemmen, want het is inderdaad een heel elitair voorstel en waarom moeten andere mensen daarvoor opdraaien? De voorzitter: De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, bij de auto's dan hoor je de discussie van ik heb geen auto, dus waarom zou ik daaraan meebetalen? Ik heb ook geen boot, dus dan hoop ik ook mag zeggen: waarom zou ik eraan meebetalen? Ik heb ook geen fiets in de V&D. De voorzitter: Dank u wel. Dat waren de stemverklaringen. Dan gaan we over tot de stemming. De stemming is geopend. Het amendement is aangenomen met 28 stemmen voor en 10 stemmen tegen. Dan het oorspronkelijke of nu gewijzigde voorstel Haarlemse belastingvoorstellen 2025. Een stemverklaring? De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, wij gaan voorstemmen, maar worden geacht tegen het deel afvalstoffenheffing te hebben gestemd, vanwege de vergaande differentiatie die gezinnen raakt. De voorzitter: Dank u wel. De heer Rademaker. De heer Rademaker: Dank u wel, voorzitter.

Door de manier waarop er hier met belastinggeld van hardwerkende Haarlemmers wordt omgegaan, kan je het innen van deze belastingen langzamerhand gelegaliseerde roof noemen. Alleen daarom stemt BVNL Haarlem al tegen de belastingvoorstellen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Zover ga ik niet, maar ik vind wel, zoals ik heb gezegd, die woonlasten die stijgen maar door en inderdaad die afvalstoffenheffing idem, maar dat hoort bij de woonlasten. Dus met die punten eruit gehaald, zijn we voor de rest voor. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Helaas geen antwoord op de vraag waarom de leges kostendekkend moeten zijn, maar in het andere geval niet. Maar wij gaan voorstemmen, behalve voor A, D, G en F en nee, H. De voorzitter: Dank u wel. Die stemverklaringen komen allemaal in het verslag. Dan gaan we nu stemmen. De stemming is geopend. En dat is aangenomen met 37 stemmen voor en 1 stem tegen. 22. Decemberrapportage 2024

23

De voorzitter: En dan gaan we naar de decemberrapportage 2024. Er zijn twee amendementen ingediend en één motie. En ik geef eerst even de partijen het woord die dat willen toelichten. Mijnheer Aynan. 22.01 Amendement Energie voor minima De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Wel een beetje raar dat we een beleidsarme begroting hebben, maar hier met een decemberrapportage zitten waar heel veel beleid in zit. In ieder geval qua besluitpunten. Voorzitter, namens Jouw Haarlem, SP en OPHaarlem wil ik een punt maken over de bestemming van de 3 miljoen euro die over is van de energietoeslag. Het college stelt voor dit bedrag toe te voegen aan de algemene reserve, maar wij willen dat dit geld naar de reserve minimagelden gaat. De energietoeslag is oorspronkelijk bedoeld om inwoners met een laag inkomen te ondersteunen bij het opvangen van de hoge energiekosten. En het zou niet passend zijn om dit geld nu te laten opgaan in de algemene middelen. Dan verdwijnt het. In plaats daarvan willen wij dat deze 3 miljoen euro wordt ingezet voor huishoudens die het nog steeds zwaar hebben. Zeker nu de energiekosten en inflatie voor veel Haarlemmers een blijvende uitdaging zijn. Met ons amendement vragen we om het budget te reserveren in de reserve minimagelden, zodat het blijft aansluiten bij de oorspronkelijke doelstelling van de energietoeslag.

En twee, waardoor de raad de mogelijkheid heeft om dit geld specifiek in te zetten voor maatwerkondersteuning, zoals energiebesparende maatregelen voor lage inkomens. En voorzitter, vergeet ook niet dat binnenkort het dossier kinderarmoede weer aan de orde komt. En het zou fijn zijn als we een deel van dit geld daarvoor kunnen inzetten. Kortom de reserve minima biedt een directe en gerichte oplossing om Haarlemmers te helpen die het echt nodig hebben. Met het toevoegen van deze 3 miljoen aan de algemene reserve zou deze focus verloren gaan. En dat kunnen wij, in ieder geval gedrieën, niet verantwoorden en wij vragen steun bij onze collega's. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een interruptie. Mevrouw Klazinga. Mevrouw Klazinga: Dank u wel, voorzitter. De VVD vraagt zich af waarom Jouw Haarlem ervoor pleit om nu 6 miljoen aan de minimagelden toe te voegen in plaats van de 3 miljoen die steeds genoemd wordt. Want er wordt niet alleen gevraagd om de energietoeslag en wat daarvan over is, maar ook de 3 miljoen die uit de algemene middelen over is gebleven in de Septembercirculaire. Dus waarom die 6 miljoen en niet alleen maar die 3 miljoen? De heer Aynan: Hoe meer hoe beter, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Misschien even een leuke onderbreking.

De gemeente Haarlem heeft een ambtenaar in dienst, Inge van Gansewinkel, die is gekozen tot ambtenaar van het jaar 2024. De heer Van den Raadt: Een punt van orde, voorzitter. Gefeliciteerd, maar officieel hebben we natuurlijk altijd de regel dat we ambtenaren niet bij naam noemen. De voorzitter: In dit geval kunnen we een uitzondering maken. Goed, we gaan verder. Even kijken. 22.02 Amendement Raad in ICT-positie – geen reserve I-domein De voorzitter: Er is nog een tweede amendement. Ik neem aan … Dat wordt door de heer Procee toegelicht. Mijnheer Procee. De heer Procee: Dank u wel, voorzitter. Gelukkig hebben we voortreffelijke ambtenaren in Haarlem en zelfs de beste van heel Nederland. Al doet hij bij mijn weten een ander onderwerp dan het I-domein. En daar moeten

24

we het nu over hebben. Het is een beetje raar dat we een beleidsarme begroting hebben, maar wel veel beleid in de decemberrapportage. En een daarvan is een reservering, een reserve speciaal voor het I-domein van een miljoen of 10 en wij vinden dat toch, op die manier wordt het toch lastiger om als raad controle te houden over wat er gebeurt met I-domein. We komen vanaf een positie dat het echt heel slecht is gegaan. En dat er geen aandacht voor was. Dat hebben we ook in eerdere begrotingen kunnen lezen. En dat die aandacht er nu wel is, is te prijzen. Maar dat betekent nog niet dat we direct als raad ook achteruit kunnen gaan leunen. En daarom willen wij niet alles in een reserve zetten, zodat we goed kunnen meekijken wat er allemaal gebeurt. Omdat dit belangrijk genoeg is dit onderwerp. Het gaat toch om de dienstverlening voor alle burgers. Het gaat om de bedrijfsvoering, ook voor alle ambtenaren, want zelfs de allerbeste ambtenaar van Nederland zal niet meer goed kunnen functioneren als de systemen niet meer werken. Dus het is belangrijk genoeg om hier als raad in control te blijven en te kunnen controleren. En daarom dienen wij een amendement in en de beslispunten luiden. De reserve I-domein in te stellen.

Ik citeer hier uit het raadsstuk, maar uiteindelijk willen we dus een stukje schrappen, namelijk de reserve I-domein in te stellen door een dotatie van 9,8 miljoen, inclusief bijdrage gemeente Zandvoort van 0,7 miljoen in 2024. Het voorstel is om 2,5 miljoen aan deze reserve te doteren uit beschikbare budgetten van beleidsveld 7.3 en 6,6 miljoen ten laste van de algemene middelen. Deze reserve wordt ingezet voor het wegwerken van achterstallig onderhoud en voor nieuwe opgaven in het I-domein, 4.1 in te stemmen met de onttrekkingen aan de reserve I-domein om de lasten te dekken, zoals vermeld in de tabel van de paragraaf bedrijfsvoering 2025 2,5 miljoen, 2026 2,8 miljoen, 2027 2,7 miljoen en 2028 1,8 miljoen te schrappen en de decemberrapportage 2024 hierop aan te passen. Nogmaals te benadrukken, niet dat wij dit zomaar zinloze uitgaven vinden, integendeel, maar wel dat we als raad goed in control moeten kunnen blijven. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Een interruptie van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: De vraag aan de heer Procee: u vertrouwt eigenlijk de wethouder niet, dat zij dit goed kan uitgeven die 10 miljoen of die problemen kan oplossen en die wilt u terugbrengen naar de raad. Heb ik dat zo goed begrepen? De heer Procee: Wij willen in elk geval graag als raad dat de uitgaven geaccordeerd kunnen worden door de raad, ja. De voorzitter: Dank u wel.

De PvdA, de heer Wiedemeijer. 22.01 Motie Actie houd de vaart in de sociale energietransitie De heer Wiedemeijer: Voorzitter, na twee keer stemmen voor een initiatiefvoorstel voor een woonwijk, doe ik het nu even wat rustiger aan. Gewoon even ouderwets een motie. Dat is ook leuk. We dienen samen met GroenLinks, ChristenUnie en CDA Haarlem een motie in. En de aanleiding daarvan is eigenlijk dat afgelopen dinsdag besloot de Eerste Kamer tot het afschaffen van de salderingsregeling, nadat ook al eerder de subsidie op warmtepompen significant is verlaagd. En wat betekent dat voor huurders? Die moeten voor die voorzieningen betalen. Zij betalen niet voor de isolatie, alles binnen de schil gaat zonder huurverhoging. Maar deze twee voorzieningen die hebben dus direct invloed op de financiële aantrekkelijkheid voor sociale huurders voor het afnemen van zonnepanelen en warmtepompen. Er zijn ook al onderzoeken geweest onder huurders, ook onder zittende huurders, die zeggen: onder deze omstandigheden hoef ik die zonnepanelen eigenlijk niet meer. En wat heeft dat voor consequentie voor Haarlem? Wij hebben natuurlijk ook ambities met zonnepanelen en warmtepompen. Deze motie roept niet het college op om de ambities te vergroten, nee, wij zien dat de ambities die we eerder hebben afgesproken, ook in de lokale prestatieafspraken, dat die

25

nu flink onder druk komen te staan door het Rijksbeleid. En dan komen we bij overschotten die wij hebben in de decemberrapportage en dat er ook in allerlei bestaande potjes nog geld over is. En daarom roepen wij het college op om met de woningcorporaties en de huurdersorganisaties lokaal ervoor te zorgen dat we tot een aantrekkelijke regeling komen. Dat hebben we ook eerder, hebben we 5 miljoen beschikbaar gesteld, om het versnellen van de energietransitie met corporaties, om die bedragen beschikbaar te stellen, zodat we onze ambities wel kunnen realiseren. Dan kom ik even tot de daadwerkelijke tekst. We vragen het college om voor de Kadernota 2025 met voorstellen te komen om de sociale energietransitie de komende jaren op peil te houden en waar mogelijk te versnellen door aanvullende afspraken te maken met de woningcorporaties en hierbij onder andere aanvullende bedragen beschikbaar te stellen voor zonnepanelen en warmtepompen. De kosten hiervoor te dekken uit onbestede middelen binnen de aanpak energie mode en anders aanvullend het overschot van het huidige jaar 2024. Hierbij de mogelijkheden en uitdagingen binnen de capaciteit van het elektriciteitsnetwerk te betrekken, de zogenaamde netcongestie. Nogmaals mede-indieners zijn ChristenUnie, CDA en GroenLinks Haarlem. Dank u wel. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Aynan.

De heer Aynan: Begrijp ik het goed dat het hier expliciet gaat om woningbouwcorporaties? De heer Wiedemeijer: Jazeker, want daar maken wij aanvullende afspraken mee. De lokale prestatieafspraken en daar hebben wij ook eerder die afspraken mee gemaakt. Dus het gaat om de afspraken die we met de woningcorporaties hebben gemaakt, om die te realiseren. De voorzitter: De heer Aynan. De heer Aynan: Dat stemt ons wel wat positiever. Maar waarom staat er in uw overwegingen dat het ook over middeninkomens gaat? De heer Wiedemeijer: Sociale huurders beslaan tot 40.000 euro ongeveer per jaar, dus dat noemen wij ook een middeninkomen. Dus dat is een brede doelgroep. Je mag tot ongeveer Jan modaal sociaal huurder zijn. Dus dat is gewoon hoe de wet in elkaar steekt. De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, alleen even over de motie en amendementen. Wij staan natuurlijk tegenover een sociale aanwending van die vrijgevallen energietoeslaggelden, zoals ook de PvdA zojuist voorstelt. Maar we plaatsen wel een forse, echt een forse kanttekening, bij die warmtepompen. Er is geen installateur te vinden. Servicecontracten zijn ongelooflijk ingewikkeld om af te sluiten.

Dus wat wij liever zien of aanvullend zien, misschien dat de PvdA daar ook op wil reageren, is het niet mogelijk dat wij gewoon van dat geld dan ook gaan kijken of we mensen kunnen opleiden? Want we hebben die installateurs nodig en de branche heeft het nagelaten zover. Dus dat onderdeel van die motie vinden we kwetsbaar. We kiezen overigens liever voor de motie dan voor het amendement van mijn buurman, hoewel die ook een sociale insteek heeft. Maar eerlijk is eerlijk, wij willen het coalitieakkoord realiseren en daar is dit natuurlijk, die motie, wel een opdracht toe. En wat betreft het amendement van OPHaarlem. Wij willen niet vergaderen over laptops. We willen wel dat onze gemeente veilig digitaal werkt en we vertrouwen de wethouder dat ze die taak uitstekend doet. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Barten.

26

Mevrouw Barten: Dank u wel, voorzitter. Ik wil graag ook nog even kort iets over de motie zeggen die wij indienen met de PvdA. De middelen die bedoeld waren voor het bestrijden van energiearmoede, die willen wij ook inzetten om op een structurele manier die energiearmoede aan te pakken. En dat kan door de woningbouwcorporatie te ondersteunen bij warmtepompen en zonnepanelen. Ja, inderdaad wat ik net hoor van de Actiepartij, die capaciteit dat is een probleem, maar juist omdat die subsidieregeling verandert, kan het best dat er op dit moment wel weer wat meer ruimte is. En het is niet zo dat je echt geen warmtepomp meer kan krijgen, maar het is wel natuurlijk een belangrijk aandachtspunt, want Rijksbeleid is veranderd. Wat ons betreft, moeten we daarnaast ook op een andere manier de sociale energietransitie blijven versnellen. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Even ter verduidelijking. Ik heb het niet over de beschikbaarheid van pompen, ik heb het over de beschikbaarheid van capabele onderhoudsmonteurs. Mevrouw Barten: Ja, maar op het moment dat er minder pompen worden geïnstalleerd, dan zullen er natuurlijk ook weer meer monteurs beschikbaar zijn.

Wij vinden dat we ook op andere manieren die sociale energietransitie moeten blijven versnellen, zoals bijvoorbeeld door Fixbrigades en het isolatieoffensief, zodat mensen op een structurele manier worden geholpen en ook de klimaatdoelen weer een stapje dichterbij komen. Dus ook dat zien we graag terug in voorstellen van het college bij de Kadernota. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere bijdragen? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Heel kort een vraag. Gaat het over PFAS-vrije zonnepanelen? De voorzitter: Dat is een vraag aan mevrouw Barten. Mevrouw Barten: Ik zat even niet op te letten. Kunt u hem even herhalen? De heer Van den Raadt: Gaat dit over PFAS-vrije zonnepanelen? 80 procent heeft PFAS. Mevrouw Barten: Dat is een technische vraag. Daar moet ik u het antwoord op schuldig blijven. De voorzitter: Ik kijk even verder. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Bij de bespreking van de decemberrapportage viel inderdaad Hart voor Haarlem ook al over die 10 miljoen die voor het I-domein in de reserve moet worden gestopt. Tijdens de begroting hebben wij ons grote zorgen gemaakt over de stand van zaken van het dynamisch archief, wat uiteindelijk voortkomt uit het I-domein. En wij hebben toch de indruk dat als je het hebt over ambtenaren, dat de gemeente eigenlijk niet in control is. En dat is een vrij ernstige zaak.

We hebben het amendement gelezen van mijn vrienden van Jouw Haarlem en de SP. Die stellen voor om het hele gedeelte uit dat hele punt van die reserve niet te steunen. En als het gaat in de geest van geen vertrouwen in zoals het hier op dit moment gaat, wil Hart voor Haarlem dit amendement in ieder geval steunen als signaal naar de wethouder, die toch echt wel veel beter haar best moet doen om de boel hier een beetje op orde te krijgen en daar ook eerlijk in te zijn. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klazinga. Mevrouw Klazinga: Dank u wel, voorzitter. Wij gaan voor de decemberrapportage stemmen. Ook het onderdeel dat er 10 miljoen wordt toegevoegd aan de reserve voor het I-domein en daarmee dus tegen dat

27

amendement. Wij delen de mening dat het met het I-domein niet positief gestemd is, niet goed gestemd is. Dat daar echt nogal wat werk aan de winkel is. Maar daarom zijn wij juist verheugd over het feit dat er aan die reserve 10 miljoen wordt toegekend, want op het moment dat we dat niet doen en hem aan de algemene reserve toevoegen, betekent het dat die 10 miljoen ook aan iets anders besteed kan worden. Dus wij zijn er juist heel blij over dat het aan het I-domein besteed wordt. En afgelopen commissievergadering hebben we het uitgebreid over het I-domein gehad. Op mijn verzoek heeft de wethouder toen ook toegezegd om nog voor de zomervakantie met een voortgangsrapportage te komen over de ontwikkelingen in het I-domein en dat actief te agenderen. Daarmee zijn wij van mening dat de raad ook in positie is en dat we daar dus over mee kunnen praten. Wij stemmen dus graag voor. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie geen woordmeldingen meer, dus dan gaan we naar wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Dank u wel. Misschien eerst even over het stukje wat gaat over de energiearmoede middelen waar een motie en een amendement over ligt. Misschien goed om even uit te leggen waar we staan. Op dit moment hebben nog zo'n 4 miljoen aan SPUK en coalitieakkoordmiddelen voor energiearmoede, daar hebben we nog geen bestemming voor gevonden.

Voor afgelopen maandag hebben wethouder Berkhout, wethouder Van Loenen en ik een gesprek gehad om te kijken of er goede voorstellen zijn vanuit de organisatie, om tot een goede besteding te komen van die middelen om de energiearmoede van onze inwoners te verminderen. Nou, we zijn ongeveer halverwege, dus dat is het goede nieuws. Een aantal dingen die ik heb gehoord, komen ook terug in de voorstellen. En verwacht in januari met voorstellen te komen, uiteindelijk ook met de resterende 2 miljoen, met goede voorstellen te komen. En dan zullen we in maart bij u terugkomen met het totaal voorstellen. En dan kunnen we daar met elkaar het gesprek aangaan of dat de goede voorstellen zijn. Op het lijstje staat nog niets over zonnepanelen en warmtepompen. Ook een beetje, omdat volgens mij wordt er iets over gezegd, over netcongestie, installateurs hoorde ik ook net. Ik denk dat we dat nog even terugnemen of dat een goed idee zou zijn. We kijken natuurlijk ook gewoon, wat heeft de meeste impact voor onze inwoners in de energierekeningen? Dan is het soms ook wel beter om gewoon te zorgen dat er goed geïsoleerd wordt, dan dat je weer extra energie gaat opwekken. Dus dat is in ieder geval volgens mij ten aanzien van dat punt. De wethouder financiën zegt: er is nog voldoende geld en er is nog zoveel geld dat we in ieder geval in 2025 het niet gaan uitgeven, denk ik zomaar.

Dus er is geen reden om er nu geld bij te storten. Er is ook nog voldoende geld in de reserve minima. Er zit een miljoen of 8 nog in. Dus volgens mij is daar ook geen tekort aan middelen. Dus voor beide punten zou ik zeggen: wacht nog even tot het voorstel van het college. En als we dan bij de Kadernota met elkaar constateren dat het allemaal onvoldoende is of niet voldoende, inhoudelijk niet goed genoeg, dan kunnen we dat dan met elkaar bespreken. De voorzitter: De heer Wiedemeijer. De heer Wiedemeijer: Voorzitter, positief dat het college meldt dat er nog voldoende budget beschikbaar is. En dan kunt u natuurlijk ook de motie, als die wordt aangenomen, op dusdanige wijze lezen dat u de suggesties bij de plannen betrekt. Want u bent nog op zoek naar ideeën en die reiken wij u dan aan. Dus dan zijn we allemaal tevreden. Of u de motie op die manier kunt lezen? Wethouder Roduner: Als ik dan zeg dat we uw ideeën over zonnepanelen en warmtepompen zullen betrekken en u dan de motie intrekt, dan zijn we volgens mij snel klaar. Dus dat is dan volgens mij ook wat we dan doen met elkaar. Dat heb ik volgens mij net al gezegd, dus dan is volgens mij de motie ook overbodig en kan die worden ingetrokken. Er is ook nog voldoende geld in de reserve minima, dus volgens mij hoeft u zich daar geen zorgen over te maken.

Waar wel te weinig geld voor is, in ieder geval in het oordeel van het college, is

28

voor het I-domein. Vandaar dat wij voorgesteld hebben daar extra middelen voor uit te trekken. Dat doen we in een reserve, om te zorgen dat het ook echt bij het I-domein terechtkomt. Dat geeft volgens mij u ook wel inzicht denk ik toch op een positieve manier, hoe die ontwikkeling gaat en of die middelen ook inderdaad worden uitgegeven. In het verleden zijn de middelen beschikbaar gesteld en niet uitgegeven. Op die manier kunt u ook zeggen, moet u ons eigenlijk vragen om vooral zo snel mogelijk die reserve uit te geven aan de goede dingen die we met elkaar hebben afgesproken. En mevrouw Klazinga zei het terecht, daar komt ook een voortgangsrapportage over, dus die is toegezegd. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik of er nog behoefte is aan een tweede termijn. U wilt uw laatste seconde nog gebruiken, mijnheer Aynan. De heer Aynan: Toch even over de motie minimareserve, voorzitter. Dat er genoeg geld in zit, dat hoeft geen reden te zijn om nog meer geld te storten, want met de algemene reserve 107 miljoen gaat u nu toch weer 15 miljoen, dus dat is voor u ook geen reden. En we zijn graag op de toekomst voorbereid. Dus we handhaven het amendement. De voorzitter: Dank u wel. Nog andere bijdragen in tweede termijn? Mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen: Dank u wel, voorzitter. D66 stemt uiteraard in met de decemberrapportage an sich.

Wij zijn ook de wethouder … Heel erg blij met de heldere beantwoording. Er is een flink bedrag beschikbaar voor het minimabeleid. Daar zijn we heel erg blij mee. Wij delen de zorgen en in ieder geval de zorgpunten als het gaat om het I-domein en delen daar ook bij het verhaal dat is verteld door mevrouw Klazinga. En ook door harde toezegging van de wethouder, om ons in ieder geval voor de zomer ook verder daarover te informeren over de voortgang, zodat we dat goed kunnen blijven volgen. En ten aanzien van de motie, wij delen uiteraard de uitgangspunten en de punten die worden genoemd in die motie. Maar volgens mij, als het college zegt: wij zijn er nu direct mee aan de slag, we hebben nog genoeg geld in de pot en we krijgen dat dit jaar waarschijnlijk niet eens meer op, dan hoeven we daar ook niet nog een motie volgens mij over in te dienen. Dus die zullen wij dan niet steunen. En de amendementen daarmee dus ook niet. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik kijk even. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: We hopen dat de wethouder de komende periode ook echt kijkt naar de beschikbaarheid van monteurs en opleidingen voor monteurs voor warmtepompen. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen? De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we zwemmen in de honderden miljoenen euro's en we gebruiken niet iets een keer om die hondenbelasting stop te zetten.

Wij stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. Dat was de tweede termijn. Er zijn geen nieuwe vragen, geloof ik, voor de wethouder. Dus dan gaan wij over tot besluitvorming. Allereerst over amendement 22.01, energie voor minima. Een stemverklaring? Niet, dan gaan we stemmen. De stemming is geopend. Het amendement is verworpen met 8 stemmen voor, 30 stemmen tegen. Het tweede amendement, raad in ICT-positie, geen reserve I-domein, 22.02. Stemverklaring? Dan gaan we stemmen. De stemming is geopend. Nu is door iedereen gestemd. Het amendement is verworpen, 29 stemmen tegen, 9 stemmen voor. Dan de december rapportage 2024. Wil iemand stemming? De heer Van den Raadt, de heer Aynan. Dan gaan we stemmen. Is er nog een stemverklaring? Niet, dan gaan we stemmen. De stemming is geopend. Aangenomen met 31

29

stemmen voor, 7 stemmen tegen. En ten slotte dan motie 22.01, Actie houd de vaart in de sociale energietransitie. Stemverklaring? Niemand, dan gaan we stemmen. De stemming is geopend. Aangenomen met 24 stemmen voor en 14 stemmen tegen. 23. Initiatiefvoorstel Versterkers middeldure koop De voorzitter: En dat is het initiatiefvoorstel versterkers middeldure koop en ik heb begrepen dat dat wordt toegelicht door de heer Heinis. Ga uw gang. De heer Heinis: Dank u wel, voorzitter. Ik zal een heel korte toelichting geven. Het laatste NVMkwartaalrapport liet zien dat de gemiddelde verkoopprijs van een woning in de omgeving Haarlem al 644.000 euro is. En om zo'n hoge hypotheek te kunnen krijgen, heb je bijna drie modale inkomens nodig. We zien dat veel Haarlemmers heel graag in Haarlem een woning willen kopen, maar steeds vaker moeten ze afhaken en de stad verlaten. En dat is voor ons onaanvaardbaar, want een huis kopen in Haarlem mag niet iets zijn voor de Lucky few. We doen als gemeente al veel, maar we denken dat het beter kan. Daarom nemen we het initiatief om het middeldure koopsegment te versterken. We stellen zes coherente versterkers voor. En dat doen we samen met GroenLinks, het CDA en Actiepartij. Voor dit initiatiefvoorstel was de raadsmarkt in mei heel erg belangrijk. Dat was de echte basis voor het voorstel.

En we willen iedereen die daaraan heeft bijgedragen ook heel erg bedanken. En voor nu kijken we heel erg uit naar de collegereactie. De voorzitter: Dank u wel. Wij gaan dat dan verder volgens de gangbare procedure behandelen. 24. Moties vreemd De voorzitter: Dan komen we bij agendapunt 24 en motie 24.01 is ingetrokken. 24.02 Motie vreemd Bouwsteen parkeerplannen denk out of the box want voor de box is ook oké De voorzitter: Dus dan gaan we naar 24.02. Een toelichting is er niet meer. Ik ga gewoon de tekst voorlezen. O ja, u heeft nog 11 seconden. Ik dacht: misschien redt u het niet, maar ga uw gang. De heer Van den Raadt: Dit gaat er kort gezegd over, je hebt persoon A en die houdt van duurzaam klei boetseren op een natuurlijke wijze en die doet dat in de garage, maar hij heeft geen auto. De buurtbewoner B die weet dat die garage nooit gebruikt wordt, maar er is een enorme stoepruimte ervoor. Dus die zou hem daar makkelijk voor kunnen zetten, zonder dat mensen in de problemen komen. En dan is het dictum om als bouwsteen ook de ruimte voor parkeergarage te onderzoeken als goedkope oplossing in de strijd van het bestrijden van de parkeerdruk. De voorzitter: Dank u wel. Ik denk dat dat de heer Van Leeuwen is die dan vanuit het college even reageert. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, in de afgelopen Commissie beheer hebben we de bouwstenennotitie besproken.

Daarbij zijn vele suggesties meegegeven. Deze suggestie zullen we ook daarbij meewegen en daarnaar kijken in de verdere totstandkoming van de plannen. De voorzitter: Dank u wel. Stemverklaringen? De heer Van den Raadt: Voorzitter, nu heb ik geen tijd meer om te zeggen dat ik hem ga intrekken. Zou dat willen doen namens mij?

30

De voorzitter: U heeft echt geen tijd meer. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Voor de orde. De heer Van den Raadt: Ik hoor een toezegging, dus ik wou hem intrekken, voorzitter. De voorzitter: Dat mag altijd. U kent mij. Dan is aldus door u verteld. De heer Van den Raadt: Ik houd van u. De voorzitter: Mooi, dank u wel. 25. Afscheid raadslid De voorzitter: Dan komen wij toe aan het laatste punt van dit jaar, waarschijnlijk. Want wij nemen vanavond ook afscheid van het raadslid Steven Jonker. Hij was vanaf september 2022 actief als commissielid in de Commissie beheer en daar was je heel actief. Ik herinner me je kritische bijdrage over de snelheid van de verduurzaming van varen in Haarlem. En ook vanavond was dat weer een hoofdpunt voor je. Ruim baan voor de mensen die een elektrische boot hebben. In de zomer in nam plotseling Thessa van der Windt afscheid als raadslid, om wethouder te worden in Bloemendaal. Haar opvolger was Joy de Valk, die echter direct met zwangerschapsverlof ging. En jij verving haar de afgelopen periode en bleef als raadslid lid van de Commissie beheer. En je nam ook de Commissie samenleving voor je rekening. Straks gaat Joy haar zetel innemen. We nemen dus alweer afscheid van een raadslid, die zich in de raad thuis voelde als een vis in het water. Maar een echt afscheid is het niet, want vanaf januari ben je weer als vanouds Commissielid van beheer.

Dus ik zou zeggen: Steven, heel hartelijk dank voor deze periode in de raad en tot ziens. Ik begreep dat je zelf ook nog een enkel woord wilde zeggen. De heer Jonker: Heel kort. Dank u wel, burgemeester voor de mooie woorden. Ik vond het eigenlijk een hele goede snuffelstage. Dus het smaakt ook wel naar meer. Maar gelukkig is D66 ook weer een commissielid rijker en ik wens natuurlijk mijn opvolger Joy de Valk heel veel succes en wijsheid en ga haar ook helpen. Dus dank u wel en tot snel weer. Sluiting De voorzitter: Daarmee zijn we aan het eind gekomen van deze vergadering, ook de laatste vergadering van het jaar. Ik wens iedereen hele fijne, goede, mooie kerstdagen en een goede jaarwisseling en tot ziens in het nieuwe jaar. Ik sluit de vergadering.

31