Transcript Gemeenteraad 19.12.2024

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 19 december 2024 1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Dames en heren, leden van de raad, wilt u gaan zitten en de gesprekken staken? Kan het geluid harder? De raad zachter en ik wat harder. Het is nog niet helemaal zoals het moet zijn, want het moet zo stil zijn dat iedereen de beraadslaging kan volgen. Goed, zo kan het. Ik open de vergadering van de raad van Haarlem. Ik meld u dat raadslid Moriah Hartman waarschijnlijk verhinderd is. Zo heeft ze het althans aangegeven. En op dit moment is ze er in ieder geval ook nog niet. En ik wil graag aan u vragen of u wilt gaan staan om een overleden oud-raadslid te herdenken. Gistermorgen overleed Sjaak Vrugt, oud-raadslid van Haarlem. Hij was een kleurrijk figuur, die zijn sporen in de stad en de raad heeft getrokken. Een activist puur sang, actief in de krakersbeweging, dichter en muzikant. Hij zette zich in voor mensen en maatschappelijke vraagstukken en dat leidde tot de oprichting van de Actielijst in 2006. Bij de verkiezingen van dat jaar werd een zetel behaald in de gemeenteraad. Na onderlinge onenigheid werd enig raadslid Sjaak geroyeerd. In mei 2008, maar vanaf die maand ging hij onverstoorbaar verder. Nu namens zijn nieuwe partij de Actiepartij, die wij kennen nog steeds in deze raad. In 2010 werd hij herkozen en in 2014 haalde hij met de Actiepartij twee zetels.

Als raadslid viel hij op door sterke en scherpe debatten, een grote dossierkennis en ook goede persoonlijke verhoudingen. Hij werd door de collega-raadsleden twee keer gekozen tot beste raadslid van het jaar. Zijn inzet voor mensen in de knel en voor een sociaal Haarlem was groot. Ondertussen ging het met zijn gezondheid minder goed. Het verlies van zijn moeder, overwerktheid en een haat-liefdeverhouding met alcohol werden hem te veel. Hij ging begin 2016 met ziekteverlof. Na drie perioden vervanging door Gertjan Hulster liet hij weten niet meer terug te komen en gaf zijn raadszetel op, in februari 2017. Van een formeel afscheid kwam het niet meer, maar later dat jaar heeft hij wel in kleine kring nog de vroedschapspenning gekregen en dat vond hij heel leuk. In de stad kon je hem nog regelmatig tegenkomen, maar de politiek was voor hem voorbij. Behalve in het contact met zijn vrienden van de Actiepartij. En hij bleef dichten. Het is je tijd niet, het is jouw strijd niet, je begrijpt de tijd niet, je verliest je grip. Het glipt je door je brein, je kunt er niet meer zo goed bij. Het is je tijd niet. Hij kreeg kanker en nam deze zomer nog uitgebreid afscheid van vele vrienden. Nu is hij overleden op de leeftijd van 50 jaar. Gedenken wij hem in een moment van stilte. U kunt gaan zitten. De heer Van leeuwen van de Actiepartij heeft gevraagd om ook een enkel woord te mogen spreken.

Ga uw gang. De heer Van Leeuwen: Dank u wel, voorzitter. Met een knal kwam Sjaak letterlijk in 2006 in deze gemeenteraad, met een nog vers stadhuisverbod op zak. Wegens een doorgeschoten klomp door de glazen deur hier achter mij had hij een stadhuisverbod. Maar goed, hij werd raadslid. Onconventioneel, jong was hij ook nog, begin 30, wars van protocol en etiquette. En zie ons hier nu zitten. Hij zou om ons lachen met deze protocollen, deze protocollaire woorden die we over hem uitspreken. Onconventioneel, zijn overlijden aangekondigd ruim van tevoren in de krant en zijn leven afgelopen zomer nog ruim gevierd in het Badhuis. De burgemeester zei dat net. Dat was Sjaak. Die draaide dat om, een aangekondigde dood en het leven dan nog even vieren. Sjaak was een strijder voor heel veel en voor heel veel mensen en een inspiratiebron. Ook voor jonge mensen, die op dat moment misschien nou niet heel erg betrokken waren bij politiek, laat staan niet hadden met lokale politiek. En dat was bijzonder. Dat heeft ook mijzelf persoonlijk voor hem ingenomen. En zoals jullie weten, na 10 jaar laat raadslidmaatschap, is die zich meer en meer gaan toeleggen op zijn dichterswerk. Hij is geen stadsdichter geworden. Dat weten jullie ook.

Dat had hij ontzettend graag gewild, maar dankzij zijn onverzettelijke schoonzus is er deze zomer, toen zijn aangekondigde dood eigenlijk een kwestie van maanden was, is er een dichtbundeltje verschenen. Ligt hier bij de betere boekhandels om de

1

hoek. Die heb ik vanmiddag afgestruind, want ik wil toch jullie allemaal dit boekje van Sjaak overhandigen. Alle fracties en de leden van het college. De titel van dat boekje luidt: de dag dat ik dacht dat ik doodging. Nou, dat klinkt niet vrolijk, maar degenen die Sjaak kennen die weten dat daar ook heel veel relativeringszin en humor achter schuilgaat. En ik denk dat hij ook wel zo herinnerd wil worden en ook jullie graag meeneemt in wat hij de laatste jaren heeft geschreven. Goed, het is triest. Ik heb ook wel gezien dat er hele mooie woorden aan hem zijn gewijd. Ik wil Ziggy bedanken voor hele mooie woorden op social media. Mijn buurman Musa. Er zijn ongetwijfeld meer geweest, maar echt zeer treffende omschrijvingen gezien van hem. We zullen Sjaak missen. Hij was de oprichter van onze partij en eigenlijk, de burgemeester zei het, de voorganger van onze partij. Zo kan het verkeren. Hij was een unieke verschijning in de stad. Dat weet iedereen. En hij was een radicaal humanist en hij wilde ook dat zijn partij als radicaal humanistisch in deze raad actief was. Nou, dat zullen we blijven proberen te doen.

Ik wil nog tot slot zeggen: we willen zijn broers, beide broers en zijn schoonzus en zeker de hele liefdevolle begeleidingsgroep die om hem heen heeft gestaan, heeft gezorgd dat die ook tot eigenlijk een dag voor zijn overlijden thuis is kunnen blijven wonen, ontzettend veel sterkte wensen de komende tijd. Dank u wel. En het boek deel ik zo even rond. De voorzitter: Hartelijk dank. Dan vervolgen wij onze vergadering, want zo gaat het ook. 2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Aan de orde is agendapunt 2, het vaststellen van de agenda. En Jouw Haarlem heeft verzocht om agendapunt 17, aanvraag uitvoeringskrediet en stand van zaken uitbreiding Schuur op te waarderen tot een bespreek punt in verband met een motie. En agendapunt 18, aankoop ruimte fietsenstalling Gierstraat ook op te waarderen tot bespreekpunt in verband met een motie. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: De Actiepartij heeft een motie vreemd ingediend met betrekking tot de autoparkeergarage. Wij begrijpen dat er volgende maand een ter kennisname stuk beschikbaar wordt gesteld bij de commissies. We hopen dat het presidium dat actief wil agenderen en daarom zullen we nu de motie niet in stemming brengen. De voorzitter: Dank u wel. Dan schrappen we die van de agenda. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Wij zullen als Trots Haarlem ook een motie indienen bij dat agendapunt, de Schuur. Niet knallen, maar draaien, over trillingvrij heien. En even kijken. Er was nog een stuk waar ik iets … O ja, punt 9 graag opwaarderen, want daar willen wij een stemverklaring. De voorzitter: Kunnen we de agenda aldus gewijzigd vaststellen? Dan gaan we dat doen.

3.

Herstemmen initiatiefvoorstel PvdA As van Oost De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt 3 en dat is herstemming over het initiatiefvoorstel van de PvdA As van Oost. De vorige vergadering is daar uitvoerig over gesproken. We hebben gestemd en uiteindelijk staakten de stemmen. En dan schrijft het reglement van orde voor dat wij bij de volgende vergadering, aan het begin van de vergadering, opnieuw stemmen en proberen tot een besluit te komen. Overigens er is één raadslid niet, dus we zullen zien hoe het nu loopt. Ik neem aan dat u het allemaal nog scherp in gedachten heeft. Dus wij gaan stemmen over het initiatiefvoorstel van de PvdA As van Oost. De stemming is nu geopend. De uitslag van de stemming is 19 voor, 19 tegen en daarmee is het voorstel verworpen. Want als bij tweede stemming er geen meerderheid is, is het voorstel verworpen.

2

4.

Ingekomen stukken De voorzitter: Dan gaan wij naar punt4, de ingekomen stukken. Er is geen voorstel tot wijziging van de behandeling ingediend. Dus conform vastgesteld.

5.

Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 28 november 2024 De voorzitter: En de besluitenlijst van de raadsvergadering van 28 november, ook geen opmerkingen bij gekomen. Dus die stellen we ook vast.

6.

Hamerstukken De voorzitter: Dan zijn aan de orde de hamerstukken 6 tot en met 8, 10, 11 en 12. Die stellen we vast bij hamerslag.

9. Startnotitie Volkshuisvestingsprogramma Haarlem 2026-2030 De voorzitter: Dan zijn we toe aan agendapunt 9, startnotitie volkshuisvestingsprogramma Haarlem 20262030. En ik begreep dat de heer Van den Raadt daar een stemverklaring over heeft. De heer Van den Raadt: Ja, dat klopt, voorzitter. Trots Haarlem vraagt zich af waarom we hier vaak over ons eigen graf regeren. Over een jaar komt daar een wet over dit onderwerp. Het lijkt ons niet verstandig om dan nog vier jaar daarna beleid vast te stellen. Even wachten op die wet. En wat wel zou moeten, is dat we hier woonwagenbeleid specifiek noemen. En dat is niet gebeurd, dus wij stemmen tegen. De voorzitter: Dank u wel. U krijgt de aantekening dat u geacht wil worden tegengestemd te hebben. Overigens is het voorstel aanvaard. Dan gaan we naar de hamerstukken met stemverklaring. De overige hamerstukken met stemverklaring moet ik nu zeggen. 13. Startnotitie Volkshuisvestingsprogramma Haarlem 2026-2030 De voorzitter: Punt 13, realisatie instandhouding openbaar voortgezet gymnasiaal onderwijs 2023. Wie wil daarover een stemverklaring afleggen? Niemand. Dan is conform het voorstel besloten. 14. Verkoop Jan Sluijterslaan 2 en Ternatestraat 16 De voorzitter: Verkoop Jan Sluijterslaan 2 en Ternatestraat 16. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Wij stemmen tegen. Wij hebben altijd al gezegd: hou panden in eigen bezit.

De voorzitter: Dank u wel. De heer Bruch. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. Het verkopen aan de zittende huurder lijkt een win-winsituatie en dus stemt de VVD van harte in met dit voorstel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan.

3

De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. In een stad die groeit, in een stad met woningnood, is alles wat je in bezit hebt van strategisch belang. Dus wij zijn tegen de verkoop en zeker de wat grotere gebouwen zoals hier. Namens SP en OPHaarlem. Ik spreek altijd namens mezelf. De voorzitter: Ja, dat is heel goed. Dan constateer ik dat met de stemmen van Trots Haarlem, Jouw Haarlem, SP en OPHaarlem het voorstel is aanvaard. 15. Bijdrage aan behoud Museum van de Geest De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 15, bijdrage aan behoud Museum van de Geest. De heer Bruch. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. We hebben de uitleg en de toezeggingen van de wethouder in de commissie gehoord en daarom gaat de VVD akkoord met deze laatste reddingspoging. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter. Ook het CDA Haarlem stemt voor. Eerst waren we aanvankelijk geen voorstander, omdat we geen levensvatbaarheid zagen in het eerder voorgestelde plan, maar in het nieuwe voorstel zien wij dat dat het college het museum helpt op een manier die beter aansluit bij onze visie, gericht op behoud, zonder een blanco cheque uit te schrijven. En daarom kunnen wij voorstemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, laten we het Museum de Geest de geest geven en dus wij stemmen tegen.

Geef ze een vaste expositieruimte in de Pletterij, de Filmschuur in de bibliotheek. Dan heb je een veel groter bereik voor dit belangrijke onderwerp. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: We zijn heel blij dat op de valreep dit museum toch behouden kan blijven voor Haarlem. En complimenten aan zowel het college als de mensen die zich daarvoor hebben ingespannen, de mensen van het Museum van de Geest. En complimenten en heel veel succes in de nabije toekomst. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: De complimenten van GroenLinks, daar sluiten wij ons volledig bij aan. We kijken volgend jaar zeker nog op de belangrijkste kritische noot die we hierin hebben gegeven. En dat is de ontwikkeling in de vestiging in Amsterdam, die geconfronteerd wordt met een onevenredig grote huurverhoging, maar complimenten voor het geleverde werk. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel. Bij de complimenten sluiten we ons ook aan, voor het college, voor de directie, voor de vrijwilligers. Ook voor iedereen die in staat is geweest om over zijn eigen schaduw heen te springen. En we wensen iedereen heel veel succes. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van den Broek.

4

Mevrouw Van den Broek: Daar kunnen we ons alleen maar van harte bij aansluiten. De voorzitter: De heer Krouwels. De heer Krouwels: D66 kan zich er ook bij aansluiten, maar wat ik in de commissie ook heb gezegd namens D66, ik hoop dat iedereen elkaar ook goed kan aankijken om te gaan voor een gezonde bedrijfsvoering, want dit kan maar eens de laatste redding zijn voor Museum van de Geest. Heel veel succes. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Hart voor Haarlem had ook problemen met de subsidie, die misschien naar Amsterdam zou kunnen gaan, net als de Actiepartij. Wij zijn niet heel erg gelukkig met de gang van zaken, maar zagen ook wel aankomen dat een faillissement ons direct een groot verlies zou brengen. Ik wil er wel op wijzen dat de Egelantier staat te verkrotten en weg te zakken in de ellende. En dat we in dit museum, in dit gebouw, al vele miljoenen hebben gestoken en dat vind ik wel een scheve zaak. De voorzitter: Dank u wel. De heer Heinis. De heer Heinis: Wij zijn heel blij dat het gelukt is. Dat het reddingsplan is geslaagd en we wensen heel veel succes aan iedereen die het nu waar gaat maken. De voorzitter: Dank u wel. Dan constateer ik dat met de stem van Trots Haarlem tegen, dit voorstel is aanvaard. 16.

Aankoop gebouw Voorhelmstraat 23 – 25 (De Greiner) De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 16, aankoop gebouw Voorhelmstraat 23 – 25, De Greiner. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: De Actiepartij stemt in met deze aankoop, waar we werken aan een duurzaam behoud van een mooie mix van bedrijven, onder andere ook in de culturele sector. Heel goed voor Haarlem en heel erg goed voor het Rozenprieel. De heer Aynan: Waar we bij het vorige punt tegen de verkoop van ons vastgoed zijn, zijn we juist voor de aankoop, ook namens SP en OPHaarlem. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter. Het CDA Haarlem kan met dit voorstel instemmen, omdat wij zowel het zowel financieel als strategisch een verantwoorde keuze vinden. Wij waarderen de zorgvuldige voorbereiding en onderbouwing van dit besluit. De voorzitter: Dank u wel. De heer Drost. De heer Drost: Dank u, voorzitter. Goed dat we deze culturele broedplaats een duurzame toekomst kunnen geven. Dat is ook nog eens een pand waar we lekker onze tanden in kunnen zetten wat betreft verduurzaming. Helemaal zin in. Dus we gaan voorstemmen.

5

De voorzitter: Dank u wel. De heer Bruch. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. We geven het pand in 2009 min of meer cadeau, omdat het achterstallig onderhoud heeft en kopen nu het nu voor veel geld terug met 2 miljoen achterstallig onderhoud. Laten we in elk geval leren dat we nooit meer een pand goedkoop van de hand doen vanwege achterstallig onderhoud. VVD stemt tegen dit voorstel, omdat het voor ons te veel een bedrijfsverzamelgebouw is en het exploiteren daarvan zien wij niet als taak van de gemeente. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we gaan voorstemmen, omdat dit precies het punt onderstreept wat wij maken. Verkoop het nou niet, dan moet je het terugkopen en betaal je de hoofdprijs. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: De Partij voor de Dieren stemt voor. Het is een dure, maar goede strategische aankoop, die een goede boost voor het Rozenpriel kan geven. De voorzitter: Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. De PvdA gaat voorstemmen. Een is het goed dat dat de culturele functie en de broedplaats behouden blijft. En ook de initiatieven die gepleegd worden in het Rozenprieel zijn ons heel welkom. En dit is de enige manier om het goed te faciliteren. Dank u. De voorzitter: De heer Krouwels. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter.

Ik begrijp van klein Haarlem en alle kleine culturele instellingen dat de champagne open kan. En zoals ik hier hoor, is dat een meerderheid. Dus ik feliciteer ze ook, dat ze deze belangrijke plek mogen behouden en mogen beheren. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Het is een goede les dat je niet alles kan overlaten aan een woningbouwcorporatie, want Ymere heeft er natuurlijk maar een potje van gemaakt. Desondanks vind ik, toch wel een paar miljoentjes kan je soms ook wel goed besteden, want ik vind het echt een prachtig gebouw. En ik denk dat we er trots op mogen zijn dat dat weer bij ons is. Ondanks alle dommigheid hier van het college in het verleden. De voorzitter: Dank u wel. Daarmee is met de stem van de VVD tegen, het voorstel aangenomen. 19. Kredietaanvraag aankoop en realisatie Fietsenstalling Gierstraat De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 19, kredietaanvraag aankoop en realisatie fietsenstalling Gierstraat. Daarover nog een stemverklaring? 19, fietsenstalling Gierstraat. Het gaat om de kredietaanvraag, dus niet 18, maar 19. Geen stemverklaring nu? Dan is het besloten. De voorzitter: En dan gaan we naar 20, opvolging RK aanbevelingen 2024.

6

De heer Van Leeuwen: Voorzitter, dat gaat even iets te snel. Er zit wat verwarring in 18 en 19. Er is wel degelijk een stemverklaring. De voorzitter: Dan moet u overigens wel, want ik heb het drie keer gevraagd, als dan niemand aangeeft dat hij een stemverklaring heeft, dan gaan we verder. Ik geef u gelegenheid om uw stemverklaring achteraf nog steeds te geven. Alleen de heer Aynan en de Actiepartij. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, dank u wel. De Actiepartij stemt tegen de aankoop van deze kelder. We hebben een gouden kans gehad in het verleden op voorstel van PvdA en Actiepartij om te kijken of we het hele pand konden kopen. We vinden dit financieel niet verantwoord. We zijn wel voor fietsparkeren, maar niet voor miljoenen niet doelmatig uitgeven. De voorzitter: Mijnheer Aynan. De heer Aynan: Wij zijn ook namens de SP en OPHaarlem tegen de aankoop van deze kelder en bij het volgende punt zullen we toelichten waarom. De voorzitter: Goed. Dat betekent dat de genoemde partijen geacht willen worden tegengestemd te hebben, de Actiepartij, Jouw Haarlem, SP en OPHaarlem. 20. Advies opvolging RK aanbevelingen extern huur De voorzitter: En dan gaan we naar 20, opvolging Rekenkamer aanbevelingen 2024. Mevrouw Klazinga is in ieder geval goed, maar daar zag ik een arm waarvan ik niet wist van wie die is. O, de heer Kuin. Goed zo. Eerst mevrouw Klazinga.

Mevrouw Klazinga: Dank u wel, voorzitter. Hoewel wij voor dit besluit zullen stemmen, willen we toch opmerken dat de VVD zich grote zorgen maakt over de wet DBA, de compliance met de externe inhuur hier in de gemeente Haarlem. We hebben daar in de commissie ook een punt van gemaakt en wij willen de wethouder dus op het hart drukken om daar alsjeblieft echt heel snel heel veel werk van te maken. De voorzitter: Dank u wel. De heer Kuin. De heer Kuin: Namens OPHaarlem, SP en Jouw Haarlem zullen wij tegenstemmen. Wat ons betreft is het opschrijven dat je grip houdt, wil niet zeggen dat je dan grip hebt. Er is begroot 29,8 miljoen voor 2024 en het zou dan moeten dalen naar 19 miljoen. We zien geen enkele reden en geen enkel beleid waarop dat is gebaseerd. We wachten het onderzoek 213a af. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter. Wij zullen wel voorstemmen, maar willen wel benadrukken dat externe inhuur altijd een aanvulling moet zijn en geen standaardoplossing. En we benadrukken dat de gemeente moet blijven investeren in eigen medewerkers door middel van training en kennisdeling, in de hoop dat we zo de externe inhuur kunnen indammen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten.

7

Mevrouw Van Zetten: Hart voor Haarlem gaat tegenstemmen. We volgen daarin de redenering van de heer Kuin van de SP. En ik wil benadrukken dat wij heel weinig vertrouwen hebben dat dit project onder leiding van de wethouder gaat slagen. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, Trots Haarlem gaat voorstemmen en wij kunnen ons helemaal vinden in de woorden van het CDA. De voorzitter: Dank u wel. Dan betekent dat dat met de stemmen van Jouw Haarlem, SP, OPHaarlem en Hart voor Haarlem tegen, het voorstel is aangenomen. 17. Aanvraag uitvoeringskrediet en stand van zaken uitbreiding Schuur De voorzitter: Dan gaan we naar de bespreekpunten. Te beginnen met punt 17, aanvraag uitvoeringskrediet en stand van zaken uitbreiding Schuur. En dat is een bespreekpunt geworden op verzoek van Jouw Haarlem. Dus die geef ik hierbij het woord. 17.01 Motie De Schuur uitbreiden Vergeet de fiets niet De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. De uitbreiding van de Schuur is een mooie stap vooruit. Het versterkt niet alleen ons culturele aanbod, maar trekt ook meer bezoekers naar de stad. Hopen we natuurlijk. En een grote publiek betekent ook meer fietsen. En op dit moment is het fietsparkeren rondom de Schuur beperkt, wat soms leidt tot een fietschaos en hinder voor voetgangers. Ik heb u bij de motie een foto toegestuurd.

En als we hier niets aan doen, voorzitter, zal dit probleem alleen maar groter worden. En daarom dienen we samen met de SP, OPHaarlem, PvdA, Hart voor Haarlem en Trots de motie in: de Schuur uitbreiden, vergeet de fiets niet. De motie vraagt om een concreet en praktisch fietsbeleid rondom de uitbreiding van de Schuur. Haarlem profileert zich graag als fietsstad, maar als we fietsgebruik stimuleren, moeten we ook zorgen voor voldoende en goed bereikbare fietsparkeerplekken. En met de motie vragen we het college om te kijken naar verbeteringen voor de huidige fietsrekken in de klankkast. Dat levert nogal eens overlast op. Ten tweede een betere verwijzing naar bestaande stallingen, zoals in de Smedestraat net om de hoek. Ten derde actief fietswrakken te verwijderen en langparkeerders aan te pakken. En ten slotte te onderzoeken hoe fietsstewards een bijdrage kunnen leveren aan het verbeteren van de situatie. Voorzitter, de uitbreiding van de Schuur is een kans om het culturele hart van onze stad verder te versterken, maar dat moet hand-in-hand gaan met slimme oplossingen voor fietsparkeren. En laten we samen zorgen voor een stad die niet alleen aantrekkelijker is voor bezoekers, maar ook leefbaar blijft voor haar inwoners. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van Leeuwen.

De heer Van Leeuwen: Voorzitter, Actiepartij stemt zeker in met de bijdrage die we toch hebben genoemd de ereschuld van Haarlem sinds er in de Koepel zes filmzalen zijn bijgekomen. Wat ons betreft is het ons altijd duidelijk gemaakt dat de investering in de Koepel gaat om het terugbrengen van het aantal bezoekers van voor het bestaan van de Koepel voor corona. Dus wat betreft de motie die zojuist door mijn buurman is voorgelezen. Wij onderkennen ook dat er heel erg veel fietsen rondom dat gebouw staan, maar we krijgen ook signalen dat dat komt door gewijzigd aanbod van buurman, PHIL Harmonie, tegenwoordig de PHIL geheten. Waar ook staconcerten leiden tot grotere bezoekersaantallen. En laat duidelijk zijn dat wat ons betreft de investering niet verder gecompliceerd moet worden in de Schuur. Dus ja, als het college kan beantwoorden

8

wat betreft de motie dat ze kansen ziet om het te verbeteren, dan stemmen we graag in. Maar we willen ook dan van het college horen dat dat niet de businesscase van de Schuur verder compliceert. Want daar is de ruimte echt ontzettend beperkt. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik naar de andere sprekers. De heer Bruch. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. De VVD is eerder al akkoord gegaan met de uitbreiding van de Schuur met een filmzaal en een multifunctionele zaal. En daarom gaan we akkoord met het vrijgeven van het uitvoeringskrediet. Wat betreft de motie sluiten wij ons eigenlijk aan bij de Actiepartij. We zijn wel benieuwd wat de wethouder daarvan vindt. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel, voorzitter. Wij stemmen ook voor. Dat was al te verwachten, want wij hebben continu als CDA aangegeven: die Koepel, dat gaat ten koste van de Schuur. Wel blijven wij kritisch is op de uitvoering en de kostenbeheersing van dit project, maar de Schuur is voor ons een te unieke instelling die van grote waarde is voor onze stad. En wij hebben het idee dat met deze investering de basis wordt gelegd voor een toekomstige positie. Wat betreft de motie, ook wij wachten daar het antwoord van de wethouder af. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van den Raadt.

17.02 Motie Niet knallen maar draaien De heer Van den Raadt: Even de motie Niet knallen, maar draaien inbrengen. Dat gaat over het trillingvrij heien. We hebben de insprekers ook gezien uit de buurt, de mensen in de buurt die zich zorgen maken over de oude panden waar ze in wonen of dat allemaal schadevrij het hele proces doorgaat. Daarom vragen we het college om trillingvrij heien toe te passen, waarbij niet geheid wordt op de traditionele manier, maar de palen de grond in worden gedraaid, om zo de schade voor trilling in de omgeving te voorkomen. En wij zijn voor het uitbreiden van de Schuur, want dat hebben wij vroeger beloofd. En als je iets belooft, dan moet je dat doen. Het zou mooi zijn als er nog veel meer filmzalen bijkomen en dan uiteindelijk de prijs van een kaartje ook een keer gaat dalen. Dank u. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: We mogen als raad allemaal een lokale held aangeven, daar kom je dan mee op onze Instagrampagina van de gemeenteraad. Ik sta er vandaag op met de educatiemanager van de Schuur. De Schuur heeft daarin echt een unieke rol en functie om onze jeugd met cultuur in aanraking te brengen op alle brede vormen. En daarom steunen wij van harte dit voorstel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten.

Mevrouw Van Zetten: Hart voor Haarlem heeft natuurlijk altijd gepleit voor uitbreiding van de Schuur, juist als tegenwicht voor die vermaledijde Koepel met die filmzaal daar, waar de universiteit volgens mij nog steeds niet is begonnen. Dat wil ik toch even gezegd hebben. Dus wat dat betreft hulde voor de Schuur, dat ze zich zo blijven inzetten voor de stad. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klazes.

9

Mevrouw Klazes: Ook wij zullen deze kredietaanvraag steunen. De Schuur heeft wat ons betreft een hele belangrijke rol in Haarlem. Ook zeker, het is al eerder genoemd wat betreft de educatie en nog veel andere dingen. Ze zijn wat ons betreft heel goed bezig. En we hopen dat zich dat ook gaat vertalen naar de inkomsten. Wat betreft de motie van Jouw Haarlem, die zullen wij steunen, want het is wel belangrijk om inderdaad ervoor te zorgen dat de parkeerproblemen of er zijn nog geen problemen, maar de parkeersituatie daar goed wordt aangepakt vanaf het begin, na de verbouwing van de Schuur. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dat was het voor de eerste termijn. Dan gaan we naar wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Dank allereerst voor de steun voor de Schuur, voor dit plan. Over de twee moties. De motie van Jouw Haarlem over de fiets. Nou, we vergeten de fiets niet. Dat is een geruststelling, denk ik. Het klopt alleen wel wat mijnheer Van Leeuwen van de Actiepartij net heeft toegelicht. Het is uiteindelijk de bedoeling dat we weer gaan naar het aantal bezoekers van 2019, van voor corona en voor de Filmkoepel. Neemt natuurlijk niet weg dat we zeker in gesprek zijn met de buurt over de fiets. Daar hebben we ook een aantal keren ook over gerapporteerd. Dat doen we ook met het gebiedsteam. Dus die hebben we erbij gehaald.

Dus eigenlijk geldt voor bullet 2, 3 en 4 dat we daar op reguliere basis in gesprek over zijn met de omwonenden. Dus dat zijn ook maatregelen die daar ter sprake komen, waar trouwens ook niet iedereen in de buurt even enthousiast over is. Dus volgens mij moeten we dat inderdaad daar goed bespreken en kijken wat we daar kunnen doen. De eerste bullet is wel echt afwijkend. En dat is misschien dan toch ook wel als antwoord op de mensen die zeiden van hoe zit het dan precies? Gebeurt er dan iets anders en wat betekent dat voor de kosten? Daar hebben we het natuurlijk in de commissie over gehad. De klankkast eigenlijk die nu die overkapping is, dat leidt tot wat overlast. We hebben eigenlijk in de commissie ook al toegelicht, dat valt nu niet in het project de uitbreiding van de Schuur, omdat er niet aan die kant wordt uitgebreid. Maar als u deze motie aanneemt, dan zullen we kijken wat we daaraan kunnen doen. Zullen we toch onderzoeken in het project en wellicht leidt dat wel tot iets meer kosten. Het leidt niet tot vertraging. Dat is volgens mij inderdaad een belangrijke voorwaarde of een uitgebreide verandering van de businesscase, dat niet. Maar mochten we dat geld niet kunnen vinden, dan kom ik daarover terug bij de Kadernota. Dan de tweede motie van Trots.

Die had u ook als technische vraag gesteld, gelukkig maar, want u had hem op het eind van de commissie nog even snel ook gesteld. Ik kan u geruststellen. Er wordt helemaal niet geheid. Er wordt inderdaad in plaats van het heien worden de palen geschroefd aangebracht met een boorinstallatie. Dus het gebeurt al helemaal zoals in de motie beschreven staat. De voorzitter: Goed, nog iemand in tweede termijn? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ik zou graag van de wethouder willen horen of ze dan ook bereid is voor wat betreft die klankkast ook echt naar de buren te kijken en de PHIL Harmonie te betrekken, want die hebben gewoon een andere exploitatie dan vijf, zes jaar geleden. En ik hoor toch echt dat heel veel bezoekers van die staconcerten hun fietsen, ook op die foto's van die motie, dat is niet gezegd dat dat Schuurbezoekers zijn. Dus kunt u dan ook, als het gaat om extra kosten, kijken van dan wil ik ook als dat zo ver komt, kijken wie daar dan voor aan de lat staan. Dat hoeft niet de Schuur businesscase dan te zijn alleen. De voorzitter: Dank u wel. Nog anderen in tweede termijn? Even kijken. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Dank u wel, voorzitter. Ik neem het heel even over, want het is een stukje beheer.

Er wordt al anderhalf jaar geroepen dat er een handhavingsplan fietsen zou komen en ik heb het technisch uitgevraagd of dat dan het stuk is wat in januari gaat komen over het actieprogramma VNA en uitvoeringsprogramma

10

handhaving. Dus de vraag is: zit daar dan het handhavingsplan fietsen bij? Want daar zitten we echt met smart op te wachten. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, als we na 14 jaar op het punt zijn gekomen dat de wethouder zegt: we gaan precies doen wat mijnheer Trots Haarlem heeft gezegd, dan ben ik blij, niet voor mezelf, maar eigenlijk voor de hele stad. Dus ik zal die motie niet indienen. De voorzitter: Dank u wel. U trekt hem weer in. Ja, helemaal goed. Dat was het. Dan gaan we weer naar wethouder Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Ten eerste denk ik dat of het nu komt door de PHIL of door de Schuur, het zijn eigenlijk beide onze gebouwen. Het is onze culturele sector. Ik denk hartstikke goed dat er heel erg veel mensen komen, ook naar de PHIL. Ik denk dat het ook een verdienste is dat ze veel meer mensen daarheen trekken. Dus het is zeker waar dat het niet alleen door de Schuur komt en volgens mij is dat eigenlijk ook de constatering hier. En dat is ook de reden waarom we het gebiedsteam eigenlijk erbij hebben betrokken. En dat het dus ook een beetje losstaat van het project uitbreiding van de Schuur. Maar ik kan me ook voorstellen dat als we toch aan de gang zijn en we zijn nu intensief in gesprek met de buurt, dat we kijken naar maatregelen om toch die klankkast tegen te gaan, of het nou voor de Schuur is of voor de PHIL.

Ik denk dat het fijn is voor de omgeving. De vraag over het uitvoeringsplan fietsparkeren volgens mij gaat over handhaven. Die komt in Q1, hoor ik van mijn collega hiernaast. De voorzitter: Dank u wel. Dan kijk ik even, is er stemming gewenst? Ja, dat komt zo meteen, eerst het voorstel. Daar gaan we mee akkoord. Dan gaan we naar de motie, De Schuur uitbreiden, vergeet de fiets niet. Een stemverklaring? De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Actiepartij zal instemmen met de toelichting die de wethouder ook geeft en dus met de motie. Maar wel echt onder de voorwaarde dat we niet straks de klankkast, het architectonische karakter van de Schuur aan die kant, ik kan even geen ander woord bedenken dan verkrachten, door het dicht te maken, door er een ander gebouw van te maken. Want dan zijn we echt wel los. De voorzitter: De heer Krouwels. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. D66 doet precies het tegenovergestelde, met de uitleg van de wethouder stemmen wij tegen deze motie. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bruch. De heer Bruch: VVD sluit zich aan bij de stemverklaring van de Actiepartij. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we stemmen. De stemming is geopend. En dat levert op 31 stemmen voor en 7 stemmen tegen. En daarmee is de motie aangenomen. 18.

Aankoop ruimte fietsenstalling Gierstraat De voorzitter: Dan gaan wij door naar agendapunt 18, aankoop ruimte fietsenstalling Gierstraat. Het woord is aan Jouw Haarlem, de heer Aynan.

11

18.01 BIS Motie Flankerend fietsbeleid De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter, ook namens SP en OPHaarlem. Van de week gingen we op pad om de situatie rond het fietsparkeren zelf te bekijken en het resultaat was overduidelijk. Alleen al in het gebied rondom de Grote Houtstraat en De Raak telden we 89 fietswrakken. En om maar te zwijgen over de veelvoud daarvan aan weesfietsen, die nooit gebruikt worden, maar wel permanent plekken bezet houden. Alleen al het weghalen daarvan zou honderden plekken opleveren en dat voor niets. Maar voorzitter, het college wil liever 6,5 miljoen euro investeren in een nieuwe fietsenstalling onder de oude V&D. Terwijl tegelijkertijd de huidige stallingen onderbezet zijn. En dan noem ik er een paar. De Smedestraat stalling staat voor minimaal de helft leeg. De fietsenkelder onder de Jopenkerk heeft nog volop plek. De Jacobijnestraat stalling hiernaast, zaterdag, staat echt gewoon totaal leeg. En in de Tempelierstraat eigenlijk hetzelfde beeld. En binnenkort komen er nog 500 nieuwe plekken bij onder het Houtplein. De vraag is dan, waarom zouden fietsers gebruikmaken van een dure kelderstalling, waarvoor ze een trap of lift moeten nemen, terwijl er op de Botermarkt op slechts 50 meter afstand een gelijkvloerse stalling beschikbaar is? Volgens ons, voorzitter, wat er ontbreekt, is flankerend beleid.

We kunnen miljoenen investeren in stallingen, maar zonder de juiste maatregelen blijft de chaos bestaan. En daarom dienen we de motie flankerend beleid in, die het college oproept tot het inzetten van fietsstewards die fietsers begeleiden naar bestaande stallingen en waar nodig informatie geven. Duidelijke bewegwijzering en promotie van bestaande stallingen. Actief verwijderen van fietswrakken en optreden tegen langparkeerders. Fietsparkeerplekken dichtbij voorzieningen, zoals winkels en horeca, die wel gebruikt worden. Dat zien we nu. En handhaving als sluitstuk om foutparkeren te voorkomen. Voorzitter, Haarlem verdient beter dan een halflege fietsenkelder van 6,5 miljoen euro. Met deze motie roepen we op tot een gericht fietsbeleid, dat echte oplossingen biedt voor de fietsenchaos. Wij vragen onze collega's om deze motie te steunen. Samen kunnen we zorgen voor een opgeruimde, toegankelijke stad. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Een interruptie nog, voorzitter. U heeft een opsomming gedaan, hoeveel fietsen er geteld zijn. U heeft gezegd: ze staan leeg die stallingen. We hebben heel veel en waarom zou je de stalling überhaupt misschien wel hebben? Maar nu noemt u een aantal zaken zoals flankerend beleid, allerlei zaken.

Als er flankerend beleid is, dan vindt u het wel een heel goed idee dat we die stallingen hebben en dus gaan aanschaffen in de Gierstraat met zoveel geld? Begrijpt u het? De heer Aynan: Nee. Wij pleiten voor gerichte stallingen dichtbij de voorzieningen, want een grote centrale stalling gaat niet gebruikt worden, zeker niet als je er trap voor moet nemen. De heer Dreijer: Ja, maar u dient een motie in op dit stuk om op te roepen voor flankerend beleid. En dan lijkt het erop alsof als de motie uitgevoerd gaat worden, dat u dus ook gewoon volwaardig instemt met dit stuk. De her Aynan: Voorzitter, wij proberen de schade te beperken. De voorzitter: De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, ik hoor Jouw Haarlem zeggen dat een grote centrale stalling met een trap niet gebruikt gaat worden. Nu is mijn vraag aan de heer Aynan: wat vindt hij van de grote centrale stalling met een trap bij het station en weet hij hoe goed die gebruikt wordt?

12

De voorzitter: De heer Aynan. De heer Aynan: Dat zijn forensen, voorzitter en geen winkeliers. De heer Visser: Ik kan u vertellen dat er ook echt wel mensen juist hun fiets daar parkeren die gaan winkelen, maar dan stel ik u een andere vraag. De heer Aynan: Ik bedoelde winkelend publiek, want dat moet snel iets halen en dan weer weg. De voorzitter: De heer Visser. De heer Visser: Maar als we dan alle fietswrakken van u allemaal weghalen, maar als we dan alle resterende fietsen nemen die in de Grote Houtstraat staan, die in de Gierstraat staan, waar wilt u die zetten met die handhavers van u? Alle fietswrakken die hebben we al weggehaald, dat gaat dankzij uw motie gebeuren. Maar alle resterende fietsen die in de openbare ruimte staan, die ook de weg blokkeren. Dus alle fietsen in de Grote Houtstraat, de Oude Gracht, in de Gierstraat. Waar wilt u die fietsen stallen? De heer Aynan: Ik snap deze vraag niet, voorzitter. De voorzitter: Dan vrees ik dat het ook zonder antwoord blijft. Ik kijk of er nog andere sprekers zijn. De heer Aerssens. De heer Aerssens: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. De VVD kan zich op zich aansluiten bij het trio hier schuin over. In de zin van dat er best flankerend beleid nodig is om de fietsparkeerstallingen te vullen.

Echter komen wij dan wel tot de conclusie dat deze fietsparkeerkelder een goede stap is in de richting door de gemeenteraad gestelde doelen over de hoeveelheid fietsparkeerplekken. Ook vinden we het een financieel verantwoorde keuze en een logische keuze ook dat we deze kelder kopen, anders dan dat we deze voor lange tijd gaan huren. Voldoende aanwijzingen om deze kelder te bereiken. Daar hebben we de wethouder al eerder op bevraagd. Niet specifiek, maar wel op andere en we hopen dan ook vooral dat met de motie flankerend beleid, dat de wethouder dit oppakt en ziet als zijnde een extra aanmoediging om voor goede bewegwijzering te gaan, want met die bewegwijzering kunnen we uiteindelijk die fietsparkeerplekken vullen en de fietsen van straat halen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Schneiders. Mevrouw Schneiders: Dank u wel. Mijnheer de voorzitter, wij zijn heel erg voor dat fietsbeleid en voor het fietsbeleid daar zijn we ook voor, maar ook voor die parkeergarage die er komt. Want dat is wel de manier om te zorgen dat steeds meer mensen met de fiets naar de stad kunnen om hun boodschap te doen en daarvoor dus niet bijvoorbeeld een auto proberen te nemen. Dus de fietsparkeergarage vinden wij heel erg belangrijk. Het is ook belangrijk dat het winkelend publiek niet ontzettend veel overlast krijgt door al die fietsen die overal in de straat geparkeerd zijn.

En daarom heb je zo'n fietsparkeergarage nodig. Als nou blijkt dat er bijvoorbeeld andere kleinere garages overbodig zijn, als we alle fietsen onder de oude V&D kunnen neerzetten, dan zou misschien bijvoorbeeld zo'n klein garage bij de Botermarkt opgeheven kunnen worden. Ik weet ook niet of dat niet eigenlijk al zelfs in het plan zat. Dus wij zijn ... De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Aerssens.

13

De heer Aerssens: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Mevrouw Schneiders, hoe rijmt u dat met de gemeentelijke ambitie om juist meer fietsparkeerplekken te creëren? Dan moeten we toch juist niet nu al gaan zeggen van: als deze stalling een succes wordt, dan gaan we anderen sluiten? We willen toch uiteindelijk juist dat meer mensen gaan fietsen? Althans, dat hoor ik u net zeggen. Mevrouw Schneiders: Ik denk dat dat ook niet tegenstrijdig is. Nu krijgen we er gelukkig heel veel plekken bij. En als dan blijkt dat dat meer dan genoeg is, dan kun je beter zeggen: laten we ze allemaal concentreren op een hele goede, centrale plek. Maar ik zeg ook niet dat we dat moeten doen per se. Dat zou mogelijk zijn. Ik vind in ieder geval dat we deze garage door moeten zetten. Dat wordt een mooie garage, waar heel veel mensen terechtkunnen, waar je droog kan staan, waar je met je elektrische fiets naartoe kan. Dus zeker doen en aankopen vinden we ook een goed idee. Wat betreft die motie. Daarom was ik net even, begon ik over het fietsbeleid. Vorig jaar hebben we dat fietsbeleid vastgesteld en daar staat eigenlijk dit allemaal in. Dat we gaan bewegwijzeren. Er staan zelfs plaatjes in hoe we gaan bewegwijzeren. Dat hebben we allemaal net geregeld en vastgesteld.

En ik vind het een beetje raar dat we nu als raad dan binnen een jaar of na een jaar alweer met de motie datzelfde beleid nog een keer gaan proberen vast te stellen. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Aynan. De heer Aynan: Het staat inderdaad heel mooi op papier, maar heeft u naar de praktijk gekeken, naar hoe de openbare ruimte erbij staat met al die fietsen? Mevrouw Schneiders: Nou nee, laten we dan met elkaar vragen en dat is misschien nu ook een vraag aan de wethouder van: gaan we dat fietsbeleid inderdaad ook uitvoeren? Want dat moet natuurlijk wel, maar het is niet zo dat we daar dan weer een motie overheen moeten doen, net als er gevraagd wordt om de al aangenomen motie nu uit te gaan voeren. Dat is al een opdracht aan de wethouder. Dan doen we het allemaal dubbel. Dus wij zijn daarom tegen deze motie. De voorzitter: De heer Aynan. De heer Aynan: Dat is precies wat de motie vraagt, dus u moet tegenstemmen, voor. De voorzitter: Goed. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben in de Commissie beheer ook onze verbazing en teleurstelling uitgesproken dat we een paar jaar geleden het V&D-pand niet als geheel hebben gekocht. En dat we nu alleen voor de kelder gaan. En de wethouder heeft tijdens de commissiebehandeling helder antwoord gegeven waarom dat toen gedaan is en waarom nu wordt voor gekozen om de kelder alleen te kopen.

En daar gaan wij dan ook zeker mee akkoord. Ik zal daarom nu ook alleen over de motie iets zeggen. De motie gaan wij wel steunen. En de reden waarom wij dat doen, is omdat er één punt instaat dat voor ons heel belangrijk is en dat is namelijk de mogelijkheid voor het instellen van een parkeerverbod buiten de rekken en vakken. Dat dat ook wordt meegenomen. Want een van de belangrijkste flankerend beleid wat we zouden moeten doen om de fietsenstallingen in Haarlem, bestaand en nieuw, een succes te maken, is te zorgen dat er een parkeerverbod komt van fietsen buiten de rekken en buiten de vakken en dat daar ook op gehandhaafd wordt. De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Visser.

14

De heer Visser: Voorzitter, ik ben compleet in verwarring, want ik hoor de PvdA nu beweren dat er een zin in staat en in de app staat ook dat die zin erin staat, maar als ik online kijk staat dat die zin er niet in staat. En dan hoor ik Jouw Haarlem zeggen dat die zin in de vorige motie zou staan, maar daar staat hij ook niet in. Dus ik wil nu echt even weten waar we over stemmen. Die zin over het instellen van het fietsverkeerverbod staat die in deze motie, dan moet de motie worden aangepast, want hij staat er niet in en dat is voor mij bepalend alsof ik voor of tegen deze motie stem. De heer Abbasi: Een heel goed punt, dat is namelijk voor ons ook zo. Ik heb net de bevestiging gekregen dat die zin erin staat. Als die online kan worden gezet dan gaan wij voorstemmen. De voorzitter: Het wordt nu wel heel interessant inderdaad of die zin er nou wel of niet in staat. We gaan dat zo meteen even checken hoe het precies zit. De heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Dank u wel, voorzitter. Ik krijg toch de indruk dat we al fietsparkeerverbod hebben. Bij het station en bij De Raakgebied. Dus ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom dat zo expliciet erin moet. De heer Abbasi: We hebben volgens mij alleen aan de noordkant en aan de zuidkant van het station hebben we een fietsparkeerverbod, waar overigens op wordt gehandhaafd. En daarom zien we ook dat daar geen fietsen staan.

De rest van de stad kan het misschien op papier zo zijn, maar zien we dat daar helemaal niet op wordt gehandhaafd. De voorzitter: Dank u wel. Dat was uw bijdrage? De heer Abbasi: Nee, nog niet, want het laatste punt en dat is eigenlijk een heel leuk en heel grappig punt. De wethouder heeft in de commissie aan mevrouw Van Zetten beloofd dat als ze een fietsenstalling ingaat dat ze daar ook 100 procent zeker uit kan. De voorzitter: En is dat voor u een reden om voor of tegen te stemmen? De heer Abbasi: Wij willen mevrouw Van Zetten absoluut niet ergens opsluiten, dus 100 procent voor. De voorzitter: Mooi. Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ik dacht: als iedereen nou in die kelder gaat, kan ik er boven blijven. Dat zou ook een oplossing zijn. Hart voor Haarlem is wel voor de aankoop van die kelder, omdat die huur natuurlijk vele malen in de loop der jaren veel duurder zou zijn. Dat geldt overigens ook voor het kunstdepot, wat we dan niet hebben gekocht, maar dat is een andere zaak. Er zijn natuurlijk allemaal plannen geweest om de Botermarkt te onderkelderen, de Nieuwe Groenmarkt, hele dure plannen en dit is dan een oplossing. Dus ja, daar kan ik dan niet tegen zijn. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, Actiepartij was kritisch in de commissie. Duur huren, betekent in dit geval ook peperduur kopen.

Daar zijn we geen voorstander van. Mevrouw Van Zetten zegt het terecht, we hebben ook plannen gehad voor de Nieuwe Groenmarkt. We waren ontzettend blij dat het college de handschoen oppakte om toen de Kruisstraat te kopen. Een pand voor vier nog wat miljoen. Dan hoeven we geen ondergrond de kelder te maken op de Nieuwe Groenmarkt. Daar hebben we ongelooflijk veel geld aan deze stad bespaard. Dit is een experiment, een interessant experiment, onder de grond parkeren midden in de

15

stad, maar het is inderdaad wat de heer Aynan zegt, iets anders dan het station parkeren, waar forensen lang weg zijn. We hadden het dus liever blijven huren, want het is gewoon een incourante ruimte. Lees het taxatierapport erop na, het is de minst courante ruimte van het gebouw. Wat betreft de motie ben ik het eigenlijk helemaal eens met mevrouw Schneiders, die zegt terecht: een motie om een motie uitgevoerd te krijgen, moeten we dat wel doen? We zijn voor fietsbeleid. Ik zal u zeggen, ik vertelde dat ik dat boekje had opgehaald van Sjaak Vrugt, begin deze vergadering. Daar moest ik voor naar twee boekwinkels. Ik kan u zeggen: ik heb in beide gevallen mijn fietsje tegen de gevel aangegooid. Ben binnengegaan. Had ik dat niet kunnen doen, had ik hier nu nog niet gezeten, want dan had ik dat ding nog uit mijn kelder … Het is overdreven, maar u begrijpt, het is een drempel, een trap af om een fiets neer te zetten om twee winkels te bezoeken. Ik ga het van mijn levenslang niet doen. Ik geloof niet dat het ooit gaat lukken. Daarom had ik liever blijven huren. Ik had dat experiment wel willen zien. De voorzitter: U heeft een interruptie van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: U gaat het van uw leven niet doen? Ik moest toch even denken aan de woorden van Rutte dat we ons moesten voorbereiden op een oorlog.

En toen dacht ik: wat goed dat wij die kelder gaan hebben onder dat gebouw en dat wij met zijn allen, als gemeenteraad misschien daar onze heil kunnen zoeken. De voorzitter: Dan hebben we in ieder geval ook geen verwarming meer nodig als we daar met zijn allen gaan zitten. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, mag ik daarop reageren? De voorzitter: Ja, zeker. De heer Van Leeuwen: Mevrouw Van Zetten heeft gelijk. Het is redelijk om te verwachten dat je daar dan gaat zitten, maar dan moeten er geen fietsen staan. Dus die moeten er dan weer uit. De heer Van den Berg: Dank u wel. Wat je natuurlijk ziet, is dat het fietsbeleid zo succesvol is dat er zoveel fietsen staan daar bij de V&D en in de Grote Houtstraat en dergelijke, dat nu ook de toegankelijkheid een beetje onder druk komt, behoorlijk onder druk komt in die straten. We zijn heel blij met die fietskelder en de aankoop daarvan, zodat in ieder geval die fietsen daar in die omgeving weg kunnen en dat de straten toegankelijker worden. En wat betreft de motie, het lijkt ons eigenlijk overbodig, net als wat GroenLinks zegt. We hebben al een fietsverbod, met die fietsstewards om een motie op te roepen, om een motie uit te voeren. We wachten even het antwoord van de wethouder af over wat zijn reactie is op de motie. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van den Broek. Nee, mevrouw Moedt, u maakt het wel erg moeilijk op deze manier.

Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Ja, twee van die middelbare vrouwen met dezelfde trui. De Partij voor de Dieren die vindt het jammer dat de wens om deze fietsenstalling te kopen pas aan de orde kwam toen het huurcontract al bijna getekend was en niet in een eerder stadium. Waardoor wellicht volgens scenario een betere deal gesloten had kunnen worden. We zullen wel voor deze aankoop stemmen, inderdaad om de fietsen van de straten te halen. En daar is inderdaad flankerend beleid voor nodig, want zonder handhaving zet ik ook mijn fiets tegen een gevel. We zijn verder benieuwd naar het antwoord van de wethouder wat betreft de motie. We neigen nu naar voorstemmen. Dank u wel.

16

De voorzitter: Dank u wel. Dat was het? Nee. De heer Dreijer. De heer Dreijer: Dank u wel, voorzitter. Ook wij zullen instemmen met de aankoop, op voorwaarde dat er natuurlijk flankerende maatregelen worden genomen. Zoals goede bewegwijzering en een fietsparkeerverbod met bijbehorende handhaving. Dat staat ook in het stuk, dat het in combinatie met flankerende maatregelen tegen foutparkeren dit een succes zal gaan worden. Zonder snelle handhaving, is het wel gedoemd te mislukken. Dus ik roep nogmaals op, in dat handhavingsstuk over fietsen, zorg dat het snel gedaan kan worden, anders heeft het geen zin. De trap naar beneden wordt een veel makkelijkere trap dan bij het station. Er komt een soort hulpmiddeltje, dat je makkelijker naar beneden en naar boven kan. En waar het eigenlijk over gaat, is de huurovereenkomst omzetten naar een koopovereenkomst. Dat lijkt ons een juiste financiële keuze. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, de heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, ik weet niet of ik wat over dit onderwerp mag zeggen, want ik ben er eigenlijk heel erg bij betrokken, omdat dat natuurlijk … De voorzitter: U heeft een fiets? De heer Van den Raadt: Nee, ja, dat ook. Ik vind het wel goed. Bent u in april geboren? Maar het is natuurlijk een heugelijk moment dat daar gewoon een invalide rolstoeltoegankelijk toilet in komt.

Dus als ik tegen ga stemmen, dan ben ik natuurlijk geen knip voor de neus waard. Dus we gaan ook hartstikke voorstemmen. En het is ook leuk, dat wil ik dan even meegeven, dat je dan zo'n discussie ziet gaan, heel vaak over parkeren voor auto's en dan hoor je nu met die fietsers van eigenlijk gooien ze die dingen overal neer. Zijn ze te beroerd om ergens naartoe te gaan. Ik zet hem tegen de gevel. Ik ga nooit veranderen. Moet je horen, als een automobilist dat zegt, dan is het hek van de dam, maar hier geven we miljoenen uit aan fietsenstallingen voor fietsen. Als we dat omrekenen naar auto's, dan zou ik zeggen: chapeau. Eén klein minpuntje, dat je dan toch weer die discussie hoort: hebben we wel genoeg handhaving? Dat is een onderwerp waar ik me niet mee bezighoud. De voorzitter: Nee, dat kan ik me ook niet herinneren. De heer Visser. De heer Visser: Voorzitter, als dat zinnetje straks in de motie komt, dan zullen wij voor de motie stemmen. Hoewel er ook heel veel bestaand beleid in de motie staat. Maar juist dat punt van doe fietsverboden voor lang fietsparkeren in de omgeving van fietsenstallingen. Dat is een effectief middel om die stallingen vol te krijgen. Maar zeg ik dan ook tegen Actiepartij: dan moet je ook zorgen dat in de openbare ruimte wel een aantal rekken staan waar je kort kunt fietsparkeren, maximaal een halfuur bijvoorbeeld en daarop gaan handhaven.

Dan heb je de optimale mix. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Een interruptie van de heer Van den Berg. De heer Van den Berg: Hoe ziet mijnheer Visser dat voor zich, met een parkeerautomaat voor fietsen? De heer Visser: Nee, dat is dus inderdaad handhaving. Je kan bijvoorbeeld op een gegeven moment fietsen stickeren of zo. En als er na een half uur nog steeds fietsen met stickers staan, dan kan je daar boetes voor geven.

17

De voorzitter: Dank u wel. Ik begrijp dat u versteld staat, maar wilt u het toch stilhouden? Want de wethouder gaat reageren. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter dank en dank geachte leden van de raad bij uw betrokkenheid bij dit onderwerp. Want dit onderwerp gaat volgens mij ons allemaal aan en wij hebben ook allemaal, volgens mij, ik ga ervan uit dat vrijwel iedereen in deze zaal ook een fiets heeft. Dus iedereen die vindt hier wat van en die heeft er ook een mening over. En die meningen en die standpunten hebben we ook uitgebreid al in de raadscommissie gehoord. Dus ik ga ook niet in elk technisch punt erop in, want dan kunt ook natuurlijk de raadscommissievergadering terugluisteren. Waar ik wel op inga, is het eeuwige dilemma tussen de kip of het ei. Want dat is wat hier aan de hand is. Dat weet u ook nog uit het verleden van het station. Voordat inderdaad de stationsplein fietsenstalling er was, konden we daar niet handhaven, omdat er niet gehandhaafd mocht worden. Ook van de rechter niet, omdat er onvoldoende stallingsplekken waren. Dit speelde natuurlijk in onze hele stad. Dus inderdaad in fietsparkeren, zit een ambitie opgenomen. En over enkele weken, want het komt waarschijnlijk in februari naar u toe, komt het Uitvoeringsplan fietsparkeren. En dat gaat inderdaad over deze flankerende maatregelen.

Dat gaat over fietsverboden, over hoelang sta je dan ongeveer in een vak? Hoelang sta je in een rek? Hoe gaan de stallingen eruitzien? Wat mag daar en welke handhaving hoort daarbij? Want inderdaad, je moet gaan handhaven als je die stalling hebt, maar je mag van de rechter dus niet handhaven. Je mag geen bekeuringen uitdelen, als er niet voldoende plekken zijn. Nou, dat is Haarlem nu op orde aan het brengen. En daar helpt u aan mee. Dus dat dat is heel erg fijn. Moet het dan gaan werken? Ja, het moet gaan werken, want het helpt niet als je één avond fietssteward neerzet. U heeft misschien weleens in andere steden, dat kan in Nijmegen zijn, kan in Leiden zijn, in Dordrecht, in Breda, in Amsterdam. Dat heeft echt tijd gekost voordat mensen gewend zijn van oké, als ik langer een uurtje weg ben, dan moet ik echt in zo'n stalling gaan staan, want daar staat hij ook nog droog. En daar is inzet voor nodig. En dat ga ik ook in dat plan naar u toe brengen. Dus dat is de discussie over het kip en het ei. En hiermee komt er wel een hele mooie plek, waarbij je dat zowel voor het winkelend publiek, als mensen die genieten op de Botermarkt. Zoals een oud raadslid van ons altijd heel graag mocht doen. Ik weet niet of hij zijn fiets in de stalling had gezet, maar hij kwam gewoon lopen, geloof ik. Maar ik denk echt dat deze plek zoveel beter kan worden.

Het werd al gezegd ook door de raad, voorzitter, het is nu ook echt ontoegankelijk. Als je met een rollator of een scootmobiel voor de oude V&D langs wilt lopen met al die fietsenrekken die daar zijn, heel vaak kom je er niet doorheen. En deze plek kan zoveel beter en daar helpt deze fietsenstalling bij. Dan kom ik bij de motie. De motie zie ik als een bekrachtiging, waar nu door uw ambtenaren heel hard aan gewerkt wordt. Dus dat Uitvoeringsplan fietsparkeren. Daar staat ook ongeveer alles wat de revue heeft gepasseerd vanavond in. Het is aan u om die motie aan te nemen. We hebben dit al eerder aangekondigd. Fietsbeleid is er al. Ik kom met het Uitvoeringsplan in februari. Als u de motie aanneemt, dan zal ik nog een keertje naast het beleid dat nagenoeg af is en naar het college toe komt, zal ik het ernaast houden. U kunt het ook bij uzelf houden en niet voor de motie stemmen en dan kijken van: wat we toen wilden, klopt dat Uitvoeringsplan fietsparkeren? Dus dat is aan u mij. Mij lijkt die daarmee overbodig, want dit komt er al aan en dat was ook al besteld door u als raad bij het Beleidsplan fiets. Dus wat mij betreft is dat dan niet nodig. Er was ook nog iets gezegd over de aankoopprijs. Dat klopt inderdaad. Het was eigenlijk al toen het nog V&D was zelfs. En wie kent dat nog? De jongeren onder u wellicht niet eens meer.

Toen het V&D was, probeerden wij het als gemeente aan te huren. En toen we dat zijn gaan huren, was ook de vraag: kunnen wij dat op den duur kopen? Daar werd ook al door, ik weet even niet meer welke partij, gezegd van ja, uiteindelijk met de huurprijs die er was, is deze koop een goede deal. We willen het wel heel graag. Dat klopt, inderdaad. En daarmee is deze prijs eruit gekomen. Ik denk dat ik hiermee alles in hoofdlijnen heb beantwoord. De voorzitter: Dank u wel. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? De heer Van Leeuwen.

18

De heer Van Leeuwen: Ik ben natuurlijk hartstikke blij met wat de wethouder al aan het doen is en wat de ambtenaren aan het doen zijn op dat beleidsgebied. Maar ik wil toch gezegd hebben dat ik het pertinent niet eens ben met de stelling dat het financieel een goede aankoop is. Lees het taxatierapport. Het is duur gehuurd en daarmee peperduur aangekocht. En om je beleidsdoelstellingen te realiseren, hoef je niet per se het pand te kopen. Dat had leuk geweest als we er meerdere verdiepingen of alles bij hadden gehad. Maar de stelling dat dit een goede zet is, kun je alleen maar onderschrijven als je zegt: ja, we huren het al, dat is duur en dan zijn we ook nog een keer bereid om heel veel keren die jaarhuur te gaan betalen en daar komt dan een hoge koopprijs uit. En dat is wel de realiteit van de financiële beslissing. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, we willen complimenten geven voor hoe eerlijk de wethouder is. We horen hier dat er toch een verdienmodel onderligt. We gaan dus een grote stalling ergens neerzetten, zodat we daarna alle fietsen op straat een bekeuring kunnen geven en daar geld aan kunnen gaan verdienen. Dat vind ik oprecht heel eerlijk. En ook opmerkelijk is, dat als we het over fietsen hebben dan wordt er gezegd: u weet wel daar en daar kun je er nooit langs, want daar staan al die fietsen op de straat.

En dan is de oplossing, dan moeten we een garage gaan bouwen. Kijk, als je nu het woord fiets voor auto vervangt, dan zou je denken van men weet het kennelijk wel hier hoe het moet, maar als het bij de fiets gaat, dan kan het wel, maar bij de auto dan kan het kennelijk niet. Dus daar zie ik toch wel heel veel potentie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u. De motie zoals die bedoeld was, staat nu op de website. Dus kijk er goed naar. Dit is het moment om zienswijzen mee te geven. Dat doen we middels deze motie. Dus we handhaven hem. De voorzitter: Dank u wel. Niet meer in tweede termijn? De wethouder nog? Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Over de eerste spreker. Ik vrees dat de heren Van Leeuwen het deze avond niet eens gaan worden. Dat constateerden we in de raadscommissie volgens mij ook al. Nog even om dingen te ontzenuwen. Als een boete een uitgestelde belastingmaatregel is, dan komt dat bij de gemeente terecht. Als een boete een boete is, dan komt het bij de Rijksoverheid. Dus er zit hier geen verdienmodel achter, zoals de heer Van den Raadt van Trots zegt, want die boetes die gaan niet naar de gemeente. En ik hoor heel duidelijk wat de heer Aynan zegt, voorzitter. De voorzitter: De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, het valt me op dat over dat tweede punt waar ik het over had niets wordt gezegd.