Transcript Gemeenteraad 18.07.2024

TRANSCRIPT VAN DE RAADSVERGADERING VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 18 juli 2024 Vragen voor het vragenuur De voorzitter En er zijn zoveel vragen dat ik denk, er komen geen herhaalvragen, dus geen vervolgvragen. We kijken hoever we komen. Maar het wordt een hele prestatie denk ik om al die vragen aan de orde te laten komen. De eerste vraag is voor D66, mijnheer Krouwels. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. D66 was bij het Symposium Transgenderrechten en Zorg in Theater De Liefde twee weken geleden. Ik ben geen onderdeel van die community, maar als D66’er vertegenwoordig ik ze wel graag. Hun rechten gaan mij aan het hart. Tijdens dat symposium zijn we tot de ontdekking gekomen dat er verschillende gemeenten zijn die de deskundige verklaring, die helaas nog nodig is voor het wijzigen van het geslacht in paspoort en ID-bewijs, om dat te bekostigen. Vragen van D66 zijn dan ook, zit er zo'n regeling ook in het vat voor Haarlem? Tweede vraag is dat er daarnaast ook gemeentes zijn die de administratie kosten voor zo'n wijziging binnen het paspoort voor transgenders en non-binaire personen, om dat te vergoeden, zit dat ook in het vat voor Haarlem? Als laatste, misschien een beetje politieke vraag, maar wil ik toch graag stellen, ons coalitieprogramma heet Actie. Waarom heeft dit het regenboogbeleid niet gehaald, wethouder? Dank u wel, voorzitter De voorzitter: Dank u wel.

Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter Dank voor de vragen. Op dit moment zijn we aan het onderzoeken aan welke voorwaarden een dergelijke regeling moet voldoen, hoe het in te passen in het werkproces voor burgerzaken en vanuit welk budget er middelen beschikbaar gesteld dienen te worden. Wij verwachten dat we in het najaar dit in het college kunnen bespreken. Dan uw tweede vraag, die ging over het vergoeden van de, even kijken, de administratieve kosten. In die regeling waar we dus mee bezig zijn, daar wordt ook meegenomen dat deze vraag over de vergoeding van de kosten van transgender en non-binaire personen. Waarom heeft het het regenboogbeleid niet gehaald? Deze regeling wordt niet specifiek genoemd, het regenboogbeleid, maar we zien het wel als een onderdeel van de voorbeeldrol van de gemeente Haarlem als regenboogstad. Het is dan ook een nadere uitwerking van de in het regenboogbeleid opgenomen actie, de dienstverlening wordt inclusiever door in formulieren en administratieve systemen rekening te houden met het seksuele gender en seksediversiteit. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar GroenLinks. Mevrouw …: Bedankt, voorzitter. In de beantwoording van vorige week is duidelijk geworden dat de gemeente Haarlem haar laadbeleid vaak baseert op de MRAe concessie.

Op welke wijze is deze concessie eerder met de raad besproken en heeft de raad hier expliciet toestemming voor gegeven? Welke bijbehorende stukken? De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Op 17 januari 2019 heeft de raadscommissie Beheer het collegebesluit met de titel Beleidsregel plaatsen van EV-laadpalen besproken. In dat besluit staat vermeld onder tweede argument pagina drie dat de gemeente een overeenkomst is aangegaan met de MRAe en dit is verwerkt in die beleidsregel. Half 2019 startte de MRAe-aanbesteding voor een nieuwe concessie. Omdat de voorwaarden nagenoeg gelijk zijn en deze beleidsregel dus nog net vastgesteld was, hoefde die niet aangepast

1

te worden. Wij hebben ons ambtelijk, want dat is een ambtenmandaat aangemeld, om ook aan die concessie deel te nemen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar de Partij van de Arbeid. De heer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel, voorzitter. Dit gaat over de Chinese fatbikes. Daar is laatst een nieuwsbericht op verschenen op RTL-nieuws. Die hebben onderzocht dat deze Chinese fatbikes illegaal zonder enige technische kennis heel makkelijk kunnen worden opgevoerd. De vragen zal ik heel snel doorheen gaan, want het zijn er veel, maar die kunnen ook wel gebundeld worden. Is de gemeente op de hoogte van de verkoop van deze fatbikes? Zijn er samenwerking met lokale verkopers om dit te voorkomen? Zijn er campagnes op educatieve programma's om de bewustwording over dit probleem te vergroten/ Het probleem is dan opgevoerde fatbikes natuurlijk. Hoe werkt de gemeente samen met het Rijk voor striktere regelgeving zijn er al concrete stappen of initiatieven om deze kwestie richting het Rijk aan te pakken? De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Jeetje, wat een leuke vraag, geachte voorzitter.

Want ik denk, de hoeveel het rapportage die dankzij onze lobby in november nog met 40 gemeenten, inmiddels 50 gemeentes die Haarlems met Amsterdam gestart is, waar wij zelf inderdaad ook animo hebben verzameld, is het veelvuldig in het nieuws geweest. Uiteindelijk hebben … Is er dus een Kamermeerderheid die ook zegt, er moet wat gebeuren. Dus, ja, als Haarlemmers zijn wij deze lobby gestart samen met Amsterdam. 50 gemeenten doen mee. Eigenlijk heeft sinds onze campagne begonnen is in het najaar van afgelopen jaar dat zijn vruchten afgeworpen. Want eigenlijk een paar partijen waren in het begin al wakker en nu is een grote meerderheid van de Tweede Kamer zegt, er moet nu wat gebeuren. Daar is zijn recent nog een twee minutendebat over geweest, een schriftelijke invraag. Wij verwachten daar ook moties over die de minister gaan vragen om snel in te grijpen. Dus, ja, daar is een lobby gaande. Daar was Haarlem in de lead samen met Amsterdam. Daar hebben heel veel mensen zich bij aangesloten. Recent ook de Vereniging van Spoedeisende Hulpartsen, de Vereniging van Spoedeisende Hulpartsen voor Verkeersveiligheid, VeiligheidNL. Dus, ja, we zijn er druk mee bezig. Dan kan ik ook nog de inhoud ingaan. Ja, er worden inderdaad fatbikes verkocht die heel makkelijk opvoedbaar zijn. Dat is een van onze lobbypunten. Die zouden niet verkocht moeten worden.

Helaas stelt de wetgever zich zo op dat als ze verkocht worden en ze zijn nog tot 25, dan is het een elektrische fiets met trapondersteuning. Mag gewoon verkocht worden. Ook al kan je met twee klikjes op de knop hem veranderen, dan wordt het een scooter, alleen dan had hij … Dan is hij al verkocht. Maar daar zit dus een gat in de wetgeving, waar de Tweede Kamer gelukkig nu wakker is. We hebben ook nog iets heel anders moois gedaan vorig jaar. We hebben via de schoolbesturen ook alle ouders van scholen via Magister, dat is zo’n leerlingsysteem, die hebben een prachtige brief van de wethouder gehad, van mij dus, waarin wij wijzen op deze gevaren, waar wij de ouders vragen, beseft u zichzelf op wat voor een fiets uw kind zit? Daar hebben wij dus de scholen voor ingezet om dat te doen. Daarnaast zijn er ook scholen waarbij het conciërgeteam bijvoorbeeld fatbikes met de gashendel aan de ketting leggen. Dan gaat de conrector om 17:30 uur bellen, weet u wel dat uw kind op een illegale fatbikes zit? Oftewel, dank voor de vraag, want dan kan ik nog even uitleggen wat een mooie dingen, misschien buiten uw blikveld, aan het doen zijn. De voorzitter: Dank u wel. Was inderdaad een erg uitgebreid antwoord. We gaan naar Jouw Haarlem. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben het over straatgrachten en kapotte tegels.

Momenteel wordt er in het Kleverpark, en niet alleen in het Kleverpark, maar we hebben het nu even daarover, flink gegraven ten behoeve van de aanleg van glasvezel. Sommige straten zitten echt al weken met opgebroken

2

stoepen en na het dempen worden de tegels niet overal netjes teruggelegd. Soms worden ook kapotte of halve tegels gebruikt. Zie de foto's. Is het college het met ons eens dat deze werkwijze onacceptabel is? Is het college het met Jouw Haarlem eens dat het weken openlaten van stoepen echt onnodig is? En aangezien we dit al meerdere keren gemeld hebben en de situatie op geen enkele manier lijkt te verbeteren, is het college het met Jouw Haarlem eens dat er een opzichter aangesteld dient te worden die de afronding van de werkzaamheden controleert, zodat onvolkomenheden geconstateerd kunnen worden en ook ter plekke hersteld moeten worden? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Berkhout: Dank u wel. Ik ga even uw vragen langs. De gemeente Haarlem heeft geen invloed op de werkwijze van een aannemer die werkzaamheden uitvoert aan kabels en leidingen in opdracht van derden. Wel is het zo dat de gemeente verantwoordelijk is voor de veiligheid van haar burgers. Het kan altijd zo zijn dat tussentijds blijkt, zoals op de foto's ook te zien is, dat het werk niet goed wordt uitgevoerd. De gemeente heeft hiervoor dagelijks beheerders aangesteld die zorg moeten dragen voor de veiligheid. Mocht dit dan ook in het geding zijn, dan worden maatregelen opgelegd om de situatie veilig te stellen.

Zo wordt dat in het geval naar aanleiding van deze melding ook opgepakt en uitgevoerd. Dan in reactie op uw tweede vraag, de conclusie van de gemeente is dat het niet onnodig is dat het werk lang openligt. De verklaring hiervoor is dat de werkwijze voor het aanleggen van hoog- en laagspanningbekabeling anders is dan voor het aanleggen van glasvezelbekabeling. Dus u heeft het over glasvezels in uw vraag, maar het is een ander type aanlegt die ook een ander type werkwijze vraagt. Wel moet de toegankelijkheid geborgd zijn door juiste afzettingen met eventuele omleidingsroutes. Op uw derde vraag, de gemeente heeft de controle op het afleveren van werkzaamheden aan kabels en leidingen geborgd bij haar onderhoudspartner en er is geen noodzaak voor extra toezicht. Zoals eerder aangegeven, zijn er dagelijks beheerders aangesteld die erop toe moeten zien dat de veiligheid wordt gegarandeerd. De voorzitter: Dank u wel. Dan is Trots Haarlem, de heer Amand. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. De vraag van Trots is natuurlijk, waar gaat de kerktoren nu heen nu Febo gesloten is? Wil het college ook de toren bewaren en een goede plek geven? Kunt u daar ons een antwoord op geven? De voorzitter: Ik zou bijna nu een vraag aan u stellen, want waarom is dat natuurlijk dat dat uw vraag is? Maar we gaan gewoon luisteren naar het antwoord van de wethouder.

Wethouder Roduner: Dank u wel, voorzitter. De Febo, daar is geen verbouwplan voor op dit moment, dus hij gaat niet weg. Ook in het masterplan wat we aan het opstellen zijn voor het … Winkels in Schalkwijk, daar bent u misschien wel bij geweest, bij die bijeenkomst, u komt … Kunt u ook … Kon u ook op de maquette zien dat ook in de toekomst we nog steeds de Febo, dat gebouwtje, hebben met de kerk… De toren van de Spaarnekerk erop. De voorzitter: Dank u wel. De heer Krouwels. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. D66 is blij dat het veiligheidsplan Uitgaan en in het bijzonder de aanpak Overlast Smedestraat wordt besproken in de commissie na de zomer. Ook dank, mede-indiener, Bowien Wegman, van de PvdA. Maar er staan een aantal actiepunten in die nu toch al een beetje over de datum zijn. Dat vinden wij wel zorgelijk, omdat de overlast in de Smedestraat toch wel, zeker voor de

3

bewoners, echt al enige tijd speelt. Reken maar dat in de zomer wanneer meer mensen buiten zijn de Smedestraat ook de uitgaansstraat van Haarlem zal zijn. Daarom de … Vindt D66 dat we toch wel moeten leveren. Daarom de vragen van D66, wat is de status van de actiepunten die al gepland waren voor juni? Dat zijn namelijk de afsluiting van de Lange Wijngaardstraat, de publiekshekken, waarvan volgens D66 in ieder geval de aanvragen binnen zijn, en de inzet van de SUS-teams, die ook gepland stonden voor juni? Dank u wel, voorzitter. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Al die zaken zouden al moeten functioneren. Maar helaas zijn de levertijden toch wat langer. Dus zodra ze zijn, worden ze ook daadwerkelijk geplaatst. Wijzelf gaan over de afsluiting van de Lange Wijngaardstraat. Dus dat staat dan opgelijnd. De hekken, dat is wel van de ondernemers. Ik ga ervan uit dat ze dat ook zo snel mogelijk doen. Die zijn in bestelling. De inzet van de SUSteams wacht op de financieringsbeslissing. Dus ik hoop dat BIS Haarlem daar zo snel mogelijk een besluit over neemt. Maar dat is er nog niet. Dus ik snap het ongeduld. Ik heb hetzelfde ongeduld, maar er is nog helaas niet bekend wanneer het precies kan worden ingevoerd. Zo snel mogelijk. De heer Krouwels: Hele korte opmerking, voorzitter. Het lijkt nu alsof dit een vraag is, ook als een motie van afkeuring naar uw ambtenaren.

Dat is absoluut niet het geval. Ik was vanochtend nog bij buurtbewoners. De inzet van uw ambtenarenapparaat wordt echt heel erg gewaardeerd. Dat wil ik hierbij wel zeggen. De voorzitter: Gaan we naar GroenLinks. Mevrouw Klazes: Dank u wel, voorzitter. Ik heb natuurlijk een vraag over Ripperdaterrein. Op het Ripperdaterrein geldt voor laden en lossen een regime dat samenvalt met het regime dat geldt in het winkelgebied, waarbij dus de gebruikelijke venstertijden worden aangehouden. Dat betekent in praktijk dat de bewoners van de zelfstandige seniorenwoningen boven het verzorgingstehuis na 11:00 uur ‘s ochtends niet meer met de auto voor de deur opgehaald kunnen worden. Dit is voor veel bewoners een probleem, omdat ze vaak moeilijk ter been zijn en niet in staat zijn zelf naar de ingang te lopen om de auto tegemoet te lopen. De parkeercentrale maakt hiervoor geen enkele uitzondering. De vraag is dus ook, kan er een coulanter regime worden gehanteerd voor de bewoners van de seniorenwoningen op het Ripperdaterrein? Burgemeester Wienen: Dank u wel. Mijn antwoord is natuurlijk, het valt reuze mee. Want wij hebben navraag gedaan en het komt dagelijks voor dat zowel particulieren als beroepsmatige chauffeurs met oudere bewoners, senioren, vragen na elven nog daarop te mogen om iemand af te zetten of op te halen. Daar wordt dan, krijg ik door, altijd gehoor aan gegeven.

U heeft kennelijk andere informatie, dus ik denk dat het goed is om het nog eens een keertje na te trekken, maar in ieder geval, dat is het antwoord. Er wordt wel degelijk precies gedaan wat u vraagt, namelijk, wordt er een uitzondering gemaakt voor deze specifieke doelgroep. Mevrouw Klazes: Wat raadt u mij aan? Want ik krijg totaal andere informatie door. Laten we het zo of … Burgemeester Wienen: Daar hebben we het nog een keer over. Dan Jouw Haarlem. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter We hebben geconstateerd dat de fietsenstalling in de Jacobijnenstraat al twee zaterdagen achter elkaar gesloten is. Dat vinden wij een beetje gek. Gaat de fietsenstalling niet meer open op zaterdagen? En zo ja, of eigenlijk zo nee, is het college het dan met Jouw Haarlem eens dat, ook al wordt de stalling slecht gebruikt, sluiten niet verstandig is en we juist moeten zoeken naar een manier om de stalling beter gebruikt te krijgen, bijvoorbeeld door de inzet van fietsstewards? Nu we

4

het toch over fietsstewards hebben, hoe staat het eigenlijk met de uitvoering van onze motie Gastvrij met fietsstewards, die nu precies een jaar geleden is aangenomen? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Natuurlijk hoort dat niet. Natuurlijk hoort die open te zijn op zaterdag. Dat wil het college ook. Het is ook wat technisch. Voorheen werd hij met de hand opengedaan. Nu schijnt er een automatisch hek te zijn met tijdslot. Dat werkt blijkbaar niet. Dat heeft blijkbaar twee zaterdagen niet gewerkt , dus dat zal nagekeken worden en dat moeten doen, en anders moet hij gewoon weer met de hand opengemaakt worden. Dus, nee, sluiting willen we zeker niet. Hij moet gewoon open zijn. Want inderdaad, in dit deel van de stad is zeker op zaterdagen grote behoefte aan fietsparkeerplekken. Dus hij is gewoon nodig, dus hij blijft open. Fietsstewards. Het afgelopen jaar hebben we al een aantal keer fietsstewards ingezet, bijvoorbeeld bij het Hortusplein en rondom het station. We zien dat het effect van de stewards heel goed is, alleen na vertrek van de steward zie je het straatbeeld ook alweer snel verrommelen. Desondanks blijven we, en dat heeft natuurlijk in de motie gesuggereerd, gebruikmaken van de stewards. Want dit is een vriendelijk middel om fietsers te wijzen op de regels.

Tegelijk, en daar hebben we het laatst in deze raad en ook in de commissie ook over gehad, kijk ook naar handhavingsbeleid op plekken waar nieuwe stallingen opengaan. Maar de fietsstewards worden dus ingezet. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel. Dit gaat over de garageboxen aan de Schotlandstraat in Haarlem-Schalkwijk. Wij hebben signalen ontvangen van eigenaren van de garageboxen dat zij de garageboxen momenteel niet tot nauwelijks in of uit kunnen door foutief geparkeerde auto's. Deze auto's staan geparkeerd langs het pad tegenover de garageboxen. Van betrokkenen hebben we vernomen dat het eerste contact met de gemeente en handhaving van deze problematiek al in 2022 gelegd is en dat er nog steeds met grote regelmaat contact is, maar dat het probleem helaas nog niet opgelost is. Dus vragen zijn, waarom duurt het lang voordat er een oplossing komt voor dit probleem? Kan er op korte termijn voldoende gehandhaafd worden zodat die foutgeparkeerde auto's daar weggehaald worden? En wat is het plan om tot een structurele oplossing te komen? Burgemeester Wienen: Dank u wel. ik vind het eigenlijk best wel grappig, want soms dan kun je vragen heel precies traceren, want ik ben zelf ook gebeld door de betrokken burger.

Alle … Er is eerder dan wel met handhaving contact geweest, alleen kennelijk niet een langer contact, want er is simpelweg geen parkeerverbod. Dus handhaving die kwam daar wel, maar constateerde van, die auto die mag hier staan, en daar bleef het bij. Deze week is er gevraagd van, dit is echt heel onhandig. Ik geloof dat er elke dag handhaving geweest is. Die hebben ook bestuurders aangesproken van, zet die auto nou weg. Maar de oplossing is natuurlijk dat je dan op die plek, want dan ben ik het mee eens, zegt van, je mag hier niet parkeren. Dat zijn we bezig te regelen. De voorzitter: Dan gaan we naar Trots. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. De eerste vraag is natuurlijk, hoe zijn de gesprekken van de week geweest met het Spaarne Gasthuis en hoe is dat verlopen? Kunt u daar een antwoord op geven? Voorzitter: Eerlijk gezegd, die vraag … Ik had daar misschien scherp op moeten zijn, maar ik … Die vraag ga ik overslaan. Die vraag is vorige week … Maar precies die vraag is vorige week uitvoerig aan de orde geweest en

5

ook uitvoerig beantwoord. Er is afgesproken dat er een avond komt voor de raad. Dus ik denk eerlijk gezegd dat het nou weinig zin heeft om dezelfde vraag weer te laten beantwoorden. De heer Amand: Een vervolgvraag. De voorzitter: Nee. Deze vraag gaan we nu gewoon skippen. De heer Amand: U wil hem niet beantwoorden? De voorzitter: Dus we gaan naar D66. De heer Amand: Daar zijn we niet blij mee. De heer Krouwels: De vraag van D66 is, natuurlijk, dat in de mooie Planetenwijk in Haarlem-Noord buurtbewoners zijn gestart met een initiatief voor zebrapaden bij de Steenbokstraat in de Mercuriusstraat. Dit sterk naar Hillegoms voorbeeld, die afgelopen … Die deze maand hebben gezegd dat ze routes van en naar scholen veiliger gaan maken met zebrapaden. Er zijn inmiddels meer dan 500 handtekeningen verzameld, onder andere door het wijkplatform daar, en toch wordt er bij het start van het proces heel erg gekeken naar de schoolbesturen die al onder ontzettende werkdruk staan. Dus de vraag van D66 Haarlem aan het college is, ziet het college mogelijkheid om dit bewonersinitiatief zelf actief op te pakken en wat is er nodig misschien vanuit de raad om dit initiatief voor verkeersveiligheid een stapje verder te brengen? De voorzitter: We luisteren naar het antwoord van wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank.

Natuurlijk is deze wethouder Mobiliteit bezig met een scholenaanpak, zoals ook bij u bekend. Elk jaar worden verschillende scholen aangepakt op het gebied van verkeersveiligheid, om uiteindelijk Haarlem een stuk verkeersveiliger te maken. Dus, ja, de gemeente pakt dit op. Wel is onze ervaring dat samen met de ouders van een school betere resultaten behaald kunnen worden in het verbeteren van verkeersveiligheid rondom basisscholen. Want dat is dus een scholenaanpak, dan ga je … Gaan ook de school, dus dan moet er een medewerker van de school zijn om ook het gesprek met de ouders te voeren, HOE komt u ook inbrengen, hoe gaat het dan, hoe zet je SUV wel of niet op de stoep? Liever dus niet en kom op de fiets of lopend. Dat was een dwarsstraat. Dus in deze scholenaanpak hebben we ook Veilig Verkeer Nederland, VVN, de opdracht gegeven om contact te zoeken met deze school en via de school kunnen we dan de ouders goed betrekken. Daarom heeft samen met de school een soort initiatief oppakken onze voorkeur. Inmiddels heeft Veilig Verkeer Nederland met de directeur van de Zaanenschool afgesproken dat ze van start gaan met het project Veilige schoolomgeving.

Daarbij is dus het doel een betere en veiligere oversteekbaarheid van de wegen en of dan de aanleg van zebrapaden de … Het beste middel is, dat zal tijdens het project blijven, want dan heb je het gelijk over middel en niet per se over het doel. Hebben wij nog iets nodig van de raad? Eigenlijk niet. Na de zomervakantie start Veilig Verkeer Nederland met de intake van het project Veilige schoolomgeving. Vervolgens worden in traject afspraken gemaakt met de ouders over haal- en brenggedrag en afspraken met de gemeente over aanpassing in de openbare ruimte die dat gewenste gedrag ondersteunen. Het verbeteren van de oversteek bereid van beide wegen zal daar een onderdeel van zijn. Dus eigenlijk zijn er van u geen acties nodig om dit initiatief verder te brengen. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we naar Jouw Haarlem.

6

De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Haarlem wordt regelmatig opgeschrikt door autobranden. Volgens mij vannacht weer in Schalkwijk. Er was geloof ik ook iemand gearresteerd. De politie hoopt dat dat de dader was, maar dat bleek helaas niet het geval, want zoals we hebben kunnen lezen, de autobranden gaan gewoon door. In Utrecht hebben ze daar een maniertje voor gevonden door burgers in te schakelen, bijvoorbeeld WhatsApp-groepen maar ook bus- en taxichauffeurs die worden gevraagd om goed om zich heen te kijken. Op hotspots wordt flexibel en nachtelijk toezicht ingezet. Vandaar ook onze vraag, is het college bereid om bij het voorkomen van autobranden te kijken of de inzet van burgerparticipatie en intensivering van toezicht, zoals in Utrecht, of dat ook in Haarlem mogelijk is? Dank u wel, voorzitter. Burgemeester Wienen: Dank u wel. Ik zou zeggen, want het is natuurlijk een ongelooflijk naar verschijnsel dat dit zoveel gebeurt, het heeft geleid tot grote inzet van de politie. Daar wordt inderdaad ook gebruikgemaakt van burgerparticipatie. Er wordt geen enkel middel overigens uitgesloten om te doen wat mogelijk is, om hier een eind aan te maken. De voorzitter: Dan gaan we naar de heer Abbasi. De heer Abbasi: Dank u wel, voorzitter. Deze vragen gaan over de werkzaamheden bij Schalkwijk centrum.

Daar vinden momenteel uitgebreide werkzaamheden plaats die … Waarvan we weten dat die echt wel een heel mooi resultaat kan opleveren. Maar door deze werkzaamheden is in de omgeving behoorlijk wat parkeerplaatsen tijdelijk afgezet. Daarover een paar vragen. We merken dat er bezoekers zijn van verschillende plekken daar die daarover klagen. Dus de vragen zijn, wat gaat de gemeente doen om de toegankelijkheid voor die bezoekers en klanten van bedrijven die daar zitten te waarborgen? Kunnen er bijvoorbeeld tijdelijke parkeerplekken worden gerealiseerd? Zijn er misschien alternatieve oplossingen die kunnen worden aangeboden, zodat mensen die met de auto komen nog steeds daarnaartoe kunnen gaan? Is er ook bij de werkzaamheden gelet op de effecten op de lokale economie? Heeft de gemeente een inschatting gemaakt van de impact op de werkzaamheden voor de lokale bedrijven? En heel specifiek, voor de bezoekers van het Spaarnehal, is het college bekend dat het voor bezoekers van Spaarnehal door het tijdelijk verdwijnen van de parkeerplaatsen zo goed als onmogelijk is geworden om hun auto bij de Spaarnehal te parkeren? Ze moeten in de praktijk best ver lopen als ze hun auto ergens anders geparkeerd hebben. Kan hier een tijdelijke oplossing voor worden bedacht? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Berkhout. Wethouder Roduner: Ik pak hem, vanwege … Schalkwijk.

De voorzitter: Wethouder Roduner. Wethouder Roduner: Misschien in algemene zin, alle plannen en werkzaamheden zijn afgestemd ook met de Vereniging van Eigenaren van het winkelcentrum. Zij hebben hiermee ingestemd, dus daarmee is in ieder geval nu het zorgpunt ook ten aanzien van hun bezoekers, hun klanten ook wel geborgd. Zij realiseren zich ook dat de nieuwbouw gaat helpen bij het saneren van het winkelcentrum. Want er ligt een enorme saneringsopgave. Dit gaat daar duizenden vierkante meters ins schelen en hele hoop nieuwe klanten opleveren. Ten aanzien van de parkeerplekken. Er zijn er dus 80 afgesloten. Die zijn … Die komen ook niet terug. Dat is een onderdeel van herontwikkeling van fase twee. Dus die komen ook niet terug. Maar er zijn nog wel heel veel andere parkeerplekken. Aan de Europaweg 108 stuks, in de parkeergarage bij de Tunispassage 588 acht stuks, en de Floridastraat 600 stuks. Dus dat is een hele hoop. Maar natuurlijk moeten mensen dan even iets verder lopen. Dat snap ik. Wat wel nog specifieke aandacht behoeft, en daar vraagt u denk ik terecht

7

ook aan voor, is de ontsluiting van de Spaarnehal. Dat wordt op een andere manier geregeld, dus die zal via de Briantlaan uiteindelijk volgens mij met een extra tijdelijke brug ontsloten worden, zodat die toch nog beschikbaar blijft in ieder geval voor de komende tijd. Maar moeten ze ook natuurlijk nog even zien hoe zich dat in fase vier, vijf zes zich ontwikkelt. Maar dat zal nog jaren duren. De voorzitter: Dank u wel. De heer Amand. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Na vragen van de vorige keer over een terrorist in Haarlem die een aanslag had … Wilde plegen op een politicus. Nou is de vraag natuurlijk, waar verbleef deze man? Kunt u dat zeggen? Of kunt u dat misschien in een ander geheim overleg verklaren waar die gebleven is? Burgemeester Wienen: Nee ik heb vorige vergadering inderdaad bevestigd wat er gebeurd is en ook gemeld dat er verder geen mededelingen over gedaan worden. Dat blijft gewoon zo. Dit zijn echt zaken die niet gedeeld worden. Maar we zetten ons voluit in om ervoor te zorgen dat het veilig is. Dat blijkt ook wel uit het feit dat het gelukt is om tot deze arrestatie te komen. De voorzitter: Dan gaan we naar Jouw Haarlem. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. Voor parkeergarage De Appelaar staat regelmatig zo een lange rij wachtenden, dat automobilisten die rechtdoor willen zich genoodzaakt voelen om over het fietspad te gaan om rechtdoor te kunnen.

Dat is … Dat geeft gewoon risico's voor zowel voetgangers als fietsers daar. Op 11 december vorig jaar hebben we samen met wethouder Van Leeuwen en enkele ambtenaren een schouw gehouden bij de inrit van de parkeergarage. Daar hebben we een alternatief plan gepresenteerd. We zouden half januari een reactie krijgen op ons plan om de inrit vrij … Veiliger te maken. Maar we hebben sindsdien niets gehoord. Dus, geachte wethouder, wat is er gebeurd? De voorzitter: Wethouder Van Leeuwen. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank. Dat is niet goed gegaan, want ik heb de terugkoppeling wel gehad en die zou ook naar u toe gaan, maar dat is niet gebeurd. Dus dat niet goed gegaan. Laten we daar heel kort over zijn. Wat is het verhaal? Het is een ogenschijnlijk eenvoudige vraag, maar dan een wat complex en technisch antwoord. Er is dus inderdaad onderzocht, zoals we hebben ook toen hebben besproken, voorzitter, of de rechtsafstrook verlengd kan worden. Dat is mogelijk, maar het is een flinke en kostbare ingreep. Het wegdek moet worden opgepast. Een zweepmast, dat is de elektronische verwijzing naar de parkeergarage, moet worden verplaatst en uiteindelijk zal de ingreep ertoe leiden dat een paar extra auto's in de wachtrij kunnen staan. Maar daarna zal opnieuw hetzelfde probleem optreden. Dan zullen ze alsnog dezelfde … Verkeersonveiligheid leiden.

Dan is een aanvullende stap het afschermen van het fietspad, zodat het onmogelijk wordt om met de auto het fietspad op te rijden, maar dat zal dan weer leiden tot een lange rij obstakels langs het fietspad. Dat is op dat … Op die plek niet gewenst. Uiteindelijk is de oplossing de routering naar de parkeergarages. Daar heb ik eerder ook in de commissie over gezegd dat dat project loopt. Dat wordt opgestart. En moet er eerder aangegeven worden dat je niet naar deze parkeergarage moet gaan, zodat mensen ook niet in de file gaan staan. Maar hiervoor een aantal auto's al deze toeren uithalen om daarna het nieuwe probleem te laten … Om hetzelfde probleem te laten bestaan, dat leek geen goede oplossing. Inderdaad, dat had eerder naar u toe gekund, want ik had het al eerder gehoord. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Amand.

8

De heer Amand: Dank u wel, voorzitter De vraag van de meeste Haarlemmers is eigenlijk zo, de Gravensteense Brug die staat nog steeds helemaal open. Er gebeurt … Er wordt gewerkt. Maar is het niet tijd dat we daar een noodbrug maken voor de voetgangers? Kan dat? Wethouder Berkhout: Dank u wel, voorzitter. Nee, een noodbrug lijkt ons niet aan de orde. Maar ik zal u wel even meenemen in proces hoe het nu gaat. Ik heb u eerder ook meegenomen in de vertraging van het grootonderhoudproject. Helaas was … Waren de brugvallen in slechte staat en moesten deze volledig opnieuw vervaardigd worden. Maar wat belangrijker is, voor de terugplaatsing moet je echt een vaarwegstremming van een week hanteren. We zouden u informeren wanneer meer bekend was daarover, wanneer dat tijdspad dan mogelijk was. In overleg met de havendienst is bepaald dat de eerste mogelijke stremming voor het plaatsen van de brugvallen van 30 september tot 4 oktober is. Dat kan, omdat dan ook de Cruquiusbrug gestremd is. Dus dan kunnen we daar meteen ook gebruik van maken om de brug allen bij de Gravensteense brug terug te plaatsen. Maar na terugplaatsen, dus dat is de belangrijkste stap, dan moeten ze ook nog wel een aantal weken weer in bedrijf genomen worden, getest worden et cetera.

Maar ons is gegarandeerd dat de brug weer toegankelijk kan zijn voor voetgangers vanaf medio november 2024 en vóór de intocht van Sinterklaas. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Amand. Er is nog één minuut. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. De vraag natuurlijk over het havenkantoor. We hebben er de hele tijd al over vergaderd en hoe staat het ermee voor een nieuw havenkantoor? Burgemeester Wienen: Het college komt vrij snel na de vakantie met een … Het voorstel naar het college. Dus dan krijgt u alle informatie die nodig is. Uw laatste vraag? De heer Amand: Een moment. Waar heb ik hem? We lazen al in de jaarstukken, de geregistreerde misdaadcijfers stijgen en mensen voelen zich ook minder veilig. Denkt het college dat het ook te maken heeft met het echt minimale bezetting van een aantal politieauto's, vooral in de doordeweekse dagen, van maandag tot en met vrijdag? Kan de politie nog overal op tijd zijn, o f überhaupt komen zoals bijvoorbeeld, ik heb het van de week zelf meegemaakt bij Van der Valk, dus was ook een hoofdstootje, dus is het nog wel veilig overal? Burgemeester Wienen: Dank u wel. De tijd is over. Heel kort. Ik denk niet dat de bezetting van de politie, dat die direct leidt tot de cijfers die u noemt. De politie kan normaal gesproken reageren op de noodhulpmeldingen. Dat komt omdat dat ook de hoogste prioriteit heeft.

Een enkele keer komt het voor, maar dat was vroeger ook zo, dat als een paar dingen tegelijk zijn, dat er een prioriteit gesteld moet worden. Maar de hoogste prioriteit heeft op zich van het politiewerk het aanrijden op noodmeldingen. Dat lukt bijna altijd. Daarmee zijn we gekomen aan het eind van het vragenuur. Dank u wel. 1.

Opening en mededelingen De voorzitter: Wilt u gaan zitten? Wilt u de gesprekken staken? Want het is 19:30 uur geweest. We gaan beginnen. Ik open de vergadering. Ik heet u allemaal heel hartelijk welkom in deze, naar het zich laat aanzien, laatste vergadering van de gemeenteraad voor het reces, met uw medewerking. Ik wil graag eerst even uw aandacht vragen voor een overleden oud-raadslid. Ik wil u verzoeken om te gaan staan. Op woensdag 3 juli jongstleden is Hans Van der Bruggen overleden. Hij was al een tijdje ziek. Uiteindelijk is die op die woensdag overleden. Hij was raadslid voor de Partij van de Arbeid en voordat hij raadslid was, was hij lid van de commissie vanaf 2010. Toen stond hij op de lijst van de Partij van de Arbeid, ging schaduwraadslid worden, zoals dat toen genoemd werd. In die periode heeft hij ook twee keer tijdelijk in de gemeenteraad

9

meegedraaid als vervanger van een raadslid wat tijdelijk niet aanwezig was. In de volgende periode stond hij als eerste opvolger op de lijst en is hij uiteindelijk in 2017 ook zelf raadslid geworden. Dus hij is uiteindelijk maar heel kort raadslid geweest. Hij deed dat met veel plezier. In zijn periode als commissielid heeft hij zich enorm ingezet voor de strijd tegen plannen bij Spaarndam, waar hij wilde tegenhouden dat daar vakantiehuisjes zouden komen. Dat is uiteindelijk ook gelukt. Is toch altijd leuk als je datgene waar je je voor inzet ook voor elkaar weet te krijgen. Als raadslid was hij ook heel erg betrokken bij de … Een aantal leuke aspecten van het raadswerk, bijvoorbeeld dat die actief deelnemer was aan de uitwisseling met onze zustersteden Osnabrück en Angers. In 2018 nam hij afscheid met het idee van, wie weet zien we elkaar nog weer. Maar voor hem is het einde nu gekomen. Ik verzoek u een aantal momenten stil te zijn in zijn gedachtenis. U kunt gaan zitten. Ik begreep dat de heer Dreijer graag even het woord wilde. De heer Dreijer: Hij doet het. Graag. Dank u wel, voorzitter. Het duurt ongeveer een minuutje. Het mag van de spreektijd, dus … Het is heel kort. Ik heb eigenlijk niet zo'n fijne mededeling in deze laatste raad voor het reces, in ieder geval niet voor de fractie van het CDA Haarlem. Niet schrikken, want zo dramatisch is het niet.

Namens Jan Klaver wil ik u mededelen dat vanwege een nieuwe functie bij de Rabobank per 1 september aanstaande Jan heeft besloten om te stoppen als commissielid per 1 augustus aanstaande. Het blijkt lastig om deze nieuwe functie te combineren met het commissie- en het fractiewerk. Dat vindt hij erg jammer, want hij heeft met veel passie en plezier dit werk gedaan. Als fractie vinden wij het op onze beurt ook erg jammer dat hij ons gaat verlaten. Het beste raadslid van 2023 hadden we graag in ons midden gehouden en we zullen zijn inzet, oprechtheid en bevlogenheid ontzettend gaan missen. Hij gaf wel aan dat het werk op een gegeven moment als het weer toelaat er een grote kans bestaat dat hij weer gaat deelnemen aan het … Aan politieke activiteiten in Haarlem. Maar voor nu moeten we hem voorlopig even missen. Rest mij nog om namens Jan het college van B&W, de raadsleden, de commissieleden, de griffie en de ambtenaren te danken voor de prettige samenwerking en u allen heel veel goeds te wensen in het belangrijke werken voor onze mooie stad. Dat was het. Dank u wel. 2.

Installatie raadslid De voorzitter: Dank u wel. Wij hebben al even een vacature in de gemeenteraad wegens het vertrek van mevrouw Van der Windt. Die vacature die kan vanavond worden opgevuld door de installatie van haar opvolger, Ji Hee De Valk. Zij zal, als alles in orde wordt bevonden, geïnstalleerd worden, de belofte afleggen. Ik wil daarom graag eerst het woord geven aan de commissie Geloofsbrieven, want die heeft gekeken of aan alle formaliteiten is voldaan. Mevrouw Moedt, u heeft het woord. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. De commissie uit de raad van de gemeente Haarlem heeft de geloofsbrief en verdere bij de Kieswet gevorderde stukken ontvangen die zijn ingezonden door Ji Hee De Valk, wonende te Haarlem. Op 8 juli 2024 is bovengenoemde persoon benoemd tot lid van de gemeenteraad. De commissie rapporteert de raad dat zij bovengenoemde bescheiden heeft onderzocht en in orde heeft bevonden. Gebleken is dat de benoemde aan alle in de Gemeentewet gestelde eisen voldoet. De commissie adviseert tot haar toelating als lid van de gemeenteraad. Namens de commissie, Janneke Moedt, Sydney Visser en Frank Visser. De voorzitter: Dank u wel.. Ik neem aan dat er geen bezwaren zijn, dus dat wij kunnen overgaan tot de definitieve benoeming, toelating, moet ik zeggen, als lid van de raad. Dan doen we dat. Dan rest alleen nog het afleggen van de verklaring en belofte.

Ik wil mevrouw Ji Hee De Valk uitnodigen om hier voor mij te komen staan, zodat ze de verklaring en belofte kan afleggen en ik verzoek iedereen te gaan staan. Goedenavond. Ik lees de tekst van de verklaring en belofte en verzoek u om daarna te antwoorden, dat verklaar en beloof ik. Ik

10

verklaar dat ik, om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van het gemeentebestuur naar eer en geweten zal vervullen. Mevrouw De Valk: Dat verklaar en beloof ik. De voorzitter: Dan installeer ik u hierbij als lid van de gemeenteraad van Haarlem, feliciteer u van harte en wil u graag veel succes wensen. Ik denk dat u zo meteen in de pauze ook gefeliciteerd kan worden door iedereen met deze mooie benoeming. 3.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dan gaan wij naar agendapunt 3. Dat is het vaststellen van de agenda. Agendapunt 14, Kampersingel 2, Verkoop pand, is opgewaardeerd tot bespreekpunt omdat er een … Twee moties daarbij zijn ingediend. Ik heb u laten weten dat ik een verzoek wil doen conform het reglement van orde om een extra voorstel als agendapunt in deze vergadering op te nemen. Ik moet erbij zeggen, ik vind dat zelf ongelukkig dat het zo loopt, want dat is natuurlijk niet hoe we het normaal doen. Stukken horen tijdig van tevoren naar de raad toe te komen en daar behandeld te worden in … Via de commissies, maar in deze bijzondere situatie waarbij het uitdrukkelijke signalen uit het veld zijn, uitdrukkelijke wens ook van portefeuillehouder en college, en in aansluiting bij moties die u vorige week nog met grote urgentie bij ons hebt neergelegd, dat ik als voorzitter u de gelegenheid wil geven om eventueel dat agendapunt wel nu toe te voegen aan de agenda. Dus vandaar dat voorstel. Is er iemand die daarover iets wil zeggen? Mevrouw Çimen. Mevrouw Çimen: Dank u wel, voorzitter. Gelet op de uitvoerige bespreking in de commissie Samenleving, de extra commissie Samenleving en de kadernota vorige week en ook de eensgezindheid eigenlijk dat wij als raad deze voorstellen ook willen, zou ik willen vragen om dit een hamerstuk met stemverklaring te maken.

Dan kunnen partijen altijd nog even wat zeggen als ze dat willen. De voorzitter: Is daar steun voor om … De heer Visser: Voorzitter, onder welk punt kunnen we dit digitaal terugvinden? De voorzitter: Het staat nu bij agendapunt 3 gemeld. Ik wilde zelf voorstellen om het na punt 21 te gaan behandelen, maar ik hoor hier nu het voorstel van, waarom zouden we niet zeggen van, doe het na agendapunt 13 bij de hamerstukken met stemverklaring? Ik kijk even of daar steun voor is. De heer Aynan. De heer Aynan: Voorzitter, dit komt echt nu binnen. Als het dan echt moet, aan het eind, want dan kunnen we ook even lezen wat erin staat. Mocht het nodig zijn, dan hebben we daar ook moties of amendementen op. De voorzitter: Is goed. U is … U heeft het gisteren wel allemaal ontvangen, maar ik stel voor dat we dan doen wat ik ook oorspronkelijk van plan was, namelijk om het te behandelen na agendapunt 21. Dan voegen we het wel toe aan de agenda. Ik zie niemand die daar bezwaar tegen maakt, dus voegen we het toe aan de agenda. Dan gaan we naar de ingekomen stukken. Daar is een wijzigingsvoorstel van D66. De heer Aynan: Vorige punt nog, vaststellen agenda.

11

De voorzitter: Gaat uw gang. De heer Aynan: Agendapunt 13 met stemverklaring. Dat had ik in de commissie gevraagd, maar naar aanleiding van technische vragen lijkt het ons overbodig om een motie of amendement in te dienen. Dus ons voorstel is gewoon een hamerstuk. De voorzitter: Mooi. Dan gaan we dat doen, want het was uw verzoek. De heer Aynan: Ander punt, voorzitter. Agendapunt 19. Er is veel onduidelijk, ook veel ruis op de lijn. Zie ook het grote aantal amendementen. Ons voorstel is, van de agenda halen en in het seniorenconvent bespreken. De voorzitter: Dank u wel. Dat is een voorstel om een agendapunt af te voeren. Is er steun voor dat voorstel? Ik zie dat daar onvoldoende steun voor is, dus dan gaan we dat agendapunt toch laten staan. Dan is de agenda verder dan wel vastgesteld. 4.

Ingekomen stukken De voorzitter: Dan gaan we naar de ingekomen stukken. Ik was juist aan het vertellen dat er een wijzigingsvoorstel over de afdoening is van D66 over stuk een 1.b. Dat gaat over Minder Herrie Circuit. De vraag is om dat te bespreken in de eerstvolgende commissie Beheer. Is er iemand die daarover zou willen stemmen, of zeggen we van, dat is niet nodig, dan voegen we dat gewoon toe bij die commissie? Niemand vraagt stemming. Dan gaan we het gewoon voegen. De heer Aerssens: Voorzitter? De voorzitter: De heer Aerssens. De heer Aerssens: Wel graag stemming. De voorzitter: Wat zei u? De heer Aerssens: Wel graag stemming hier. De voorzitter: Wel een stemming . Dan zou ik zeggen van, ga u … Gaat u er klaar voor zitten. De vraag is of u kunt instemmen met de afdoening, bespreken in de eerstvolgende commissie Beheer van stuk een 1.b. Nog mensen die daar iets over willen zeggen? De heer Aynan. De heer Aynan: Voorzitter, het is de gewoonte dat we elkaar op dit punt gewoon altijd steunen, dus steun ervoor. De voorzitter: Dank u wel. Dat is een stemverklaring rond een stemming. Dan gaan we over naar de stemming. Stemming is geopend. Ik zie ook dat dit … Deze toverformule, die tot nog toe altijd geweldig werkte, nu iets langer duurt. Maar het is zover. U kunt stemmen. De stemming is gesloten.

Er zijn 37 stemmen uitgebracht, 33 voor en 4 tegen, dus het gaat naar de commissie Beheer. Goed. Dank.

12

5.

Vaststellen besluitenlijst raadsvergadering 27 juni 2024 De voorzitter: Dan gaan we naar het vaststellen van de besluitenlijst van de raadsvergadering van 27 juni. Dat stellen we vast.

6.

Vaststellen niet openbaar verslag raadsvergadering 27 juni 2024 De voorzitter: We stellen ook het niet-openbare verslag van die vergadering vast. Dat is ook gebeurd. Hamerstukken De agendapunten 7 tot en met 12 worden samengevoegd behandeld

7.

Vaststellen gewijzigde GR 2024 en 2025 Cocensus

8.

Begroting 2025 en Jaarrekening 2023 Cocensus

9.

Raadsvoorstel actuele status geheime stukken

10. Herstelbesluit bestemmingsplan Spaarndamseweg 13 11. Raadsvoorstel Verantwoording geldelijke voorzieningen fracties van 1 januari tot en met 31 december 2023 12. Raadsvoorstel A-Dossier: Aanpak Kinderarmoede Haarlem Hamerstukken met stemverklaring 13. Tweede wijzigingsverordening belastingen 2024 De voorzitter: Dan gaan we naar de hamerstukken 7 tot en met 13. Die stellen we ook vast. Maar ik begrijp dat er toch een paar fracties zijn die dan nog iets willen toevoegen, iets willen zeggen. Dan eerst mevrouw Hartman. Mevrouw Hartman: Wij willen graag tegen agendapunt 13 stemmen. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, omdat inderdaad punt 13 veranderd is waar wij wilden zeggen, onze beroemde woorden, als de belasting naar beneden gaat, dan zijn we voor en als de belasting omhooggaat, zijn we tegen. Dat kan nu niet, dus dan zijn we gewoon helemaal tegen. De voorzitter: Goed. Dan zijn alle voorstellen aangenomen waarbij de fracties van Forum voor Democratie en Trots Haarlem geacht willen worden tegen agenda… Of punt 13, de tweede wijzigingsverordening belastingen 2024 te hebben gestemd. 14. Kampersingel 2 Verkoop pand De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 14. Dat is de Kampersingel 2. Dat is opgewaardeerd. Daar zijn een aantal moties en ik geef als eerste het woord aan de heer Van Leeuwen.

13

De heer Van Leeuwen: Voorzitter, dank u wel. Toen het merkwaardig genoeg niet lukt om het pand in het sociaal domein in te zetten zoals de raad met voormalig wethouder Botter naar veel genoegen heeft afgesproken, heeft het college naar onze inziens verzuimd de vastgestelde ambities uit het initiatiefvoorstel Beter Samenwonen uit 2023 in het verkoopbesluit op te nemen. Dat vinden we echt een omissie. Vorige week bij de kadernota heeft de wethouder Wonen toegezegd te komen met een startnotitie voor de Woonvisie eind dit jaar, dus wij denken dat het opschorten van de verkoop een zinvolle actie zou zijn. Het dictum van de … Van het amendement Beter Samenwonen ook aan de Kampersingel dat we indienen luidt als volgt, bij de verkoop van het pand de wensen en uitgangspunten van het initiatiefvoorstel te betrekken en wanneer huidige regelgeving omtrent woningvorming belemmeringen opwerpen de voor genoemde verkoopactiviteiten op te schorten tot na herijking van Woonvisie en Huisvestingsverordening, daarmee het besluit punt 1 in het collegebesluit te heroverwegen in lijn met bovenstaande en de raadscommissie hierover te informeren. De voorzitter: Dank u wel. Dan, eens even kijken, de heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. In lijn daarmee dienen wij een motie in als zienswijze. Want dat wordt eigenlijk van ons gevraagd. We zijn ook tegen de verkoop van dit prachtige pand.

Wij denken dat het wel degelijk kansen heeft, en dat is overigens ook uit de gesprekken gebleken, bijvoorbeeld voor jongerenhuisvesting. Dan blijkt dus dat splitsingen, want er werd gezegd, het mag niet, maar het is ons nooit verteld, wij zeggen, van ons mag het wel, ook qua bestemmingswijziging, bijvoorbeeld voor een huisartsenpost. Ga eens een keer nog een keer spreken met de geïnteresseerde partijen. Zeg dat splitsen of bestemmingswijziging wel mogelijk is en daarvoor dus niet verkopen. Daarvoor onze motie. Graag steun daarvoor. Ingediend ook samen met de SP. Dank u wel. De voorzitter: Volgens mij moet u nu toch echt nog wel het dictum voorlezen. U heeft wel toegelicht wat u vindt, maar nog niet het dictum. De heer Aynan: We vragen het college om de beslispunten 1, 2 en 3 te wijzigen in, niet tot gunning en verkoop van het pand Kampersingel 2 2012 DK Haarlem over te gaan, maar eerst te kijken of maatschappelijke organisaties in het pand geïnteresseerd zijn, als er wel gesplitst mag worden. De voorzitter: Dank u wel. Dan mijnheer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, dit is weer een motie waarbij ik elke keer de datum verander. De motie luidt, verkoop nu geen kavels en panden en u heeft in de toekomst ruimte in handen. We zagen al bij de zoektocht naar een depotruimte dat het handig is dat je niet alles verkocht, dat je niet alles verkoopt.

We zien het … Dat de gemeente nu zelfs gaat bieden op panden. Hoe zinnig het is om niet alles elke keer maar te verkopen. Dus wij dragen het college op alle panden en kavels die nu in het bezit zijn van de gemeente Haarlem niet meer te verkopen. Hadden we iets eerder moeten doen, maar we blijven het proberen. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er nog anderen die het woord wensen te voeren? Eens een kijken, mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Dank u wel, voorzitter. D66 kan zich in de basis prima vinden in het voorstel om dit pand te verkopen en het pand dus niet te behouden als zijnde gemeentelijk vastgoed. Maar net als de Actiepartij en vele anderen hier missen we in de overwegingen rondom die verkoop dan wel één ding, en dat is dat initiatiefvoorstel Samen Beter wonen, het voorstel om meer collectieve woonvormen mogelijk te maken

14

in Haarlem. Dat hebben we hier met elkaar aangenomen en dan hopen we ook dat het wordt uitgevoerd. Dat voorstel vraagt om één heel specifiek punt, om bij de verkoop van gemeentelijk vastgoed altijd expliciet te overwegen of verkocht kan worden aan een wooncoöperatie. Dat is een coöperatie van bewoners die zelf een band realiseert om daar samen te wonen in zelfstandige woningen. Die overwegingen die hebben we eigenlijk niet teruggezien in de stukken. Dat vinden we jammer. Dus voordat we een definitief besluit nemen op dit agendapunt en op al die moties die daar liggen, horen we graag van de wethouder of die overweging überhaupt heeft plaatsgevonden en zo ja, wat daarvan dan de uitkomst was. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oppenhuis ook. Mevrouw Oppenhuis: Het CDA die heeft ook meegestemd toen … Die heeft ook het initiatiefvoorstel meegeschreven over sa… Beter Samenwonen. Dus dat had het CDA inderdaad ook willen zien. Echter, dit pand ligt er al heel lang. Er is gekeken naar maatschappelijk draagvlak. Dat is helaas niet gelukt. Omdat het al zo lang ligt, hebben we de neiging om dus niet te steunen, ondanks dat wij wel het initiatiefvoorstel hebben geschreven. Dus wij hopen dat inderdaad de wethouder daar iets meer over kan zeggen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Heinis. De heer Heinis: Dank u wel, voorzitter. Ook nog kort iets over het initiatiefvoorstel.

Wij vonden het namelijk ook jammer dat we … Dat het er niet in terugkwam. Wij volgen de redenering van het CDA wel. We hebben hier nu al drieënhalf jaar gezocht naar een bestemming. Het is niet gelukt. Om nu dan nog een keer te gaan zoeken, kost weer veel tijd. Dus daarom gaan wij voor verkoop stemmen en tegen de moties. De voorzitter: Dank u wel. Eens even kijken. Mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Heel kort. Ook wij waren de mede-indieners van het initiatiefvoorstel waar hierover wordt gesproken, Beter Samenwonen. In die zin steunen wij de woorden van de D66 uiteraard. We zijn ook heel benieuwd wat de wethouder hier op de vraag van D66 te zeggen heeft. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bruch. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. December 2020 lag de verkoop voor en toen hebben we allerlei voorwaarden gesteld. Dat heeft drieënhalf jaar geduurd en nou ligt het weer in de verkoop. We hebben niet zoveel zin om weer nieuwe voorwaarden te stellen. Wat ons betreft, is het nu verkopen en gebruik het geld voor iets goeds. Maar misschien dat de wethouder in zijn verklaring ons nog op andere gedachten brengt. De voorzitter: Dank u wel. Dan, als er geen andere woordmeldingen zijn, gaan we naar de wethouder. Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Ik zal even reageren op inderdaad de vraag van D66 en de drie moties. Als eerste even in zijn algemeenheid.

PvdA zei het volgens mij in de commissie, zei het net weer. We zijn eigenlijk al drieënhalf jaar bezig om te onderzoeken of we iets anders met dit pand kunnen dan het te verkopen aan de markt. Is dat niet heel erg lang? Dat sentiment dat deel ik eigenlijk wel. Dat is behoorlijk lang. Maar er is ook wel een reden voor. We hebben het heel grondig onderzocht. Voor dit pand, dat vonden we wel zodanig belangrijk, ook omdat uw raad dat eerder ook bij ons had aangegeven van, kunnen we hier toch niet echt iets anders mee? We vonden dus een reguliere consultatieronde ook onvoldoende. We hebben heel breed gekeken daarom. Samen met de afdeling Sociaal domein hebben we wel met meer dan tien instellingen

15

gesproken of het haalbaar zou zijn om hier bijvoorbeeld jongeren te huisvesten of andere kwetsbare groepen. Een aantal zeiden direct nee, zoals de drie woningcorporaties, maar met een aantal anderen hebben we echt wel vergaande verkenningen uitgevoerd. Onder meer met Parlon, met Bedrijf & Samenleving, het RIWB. Al die instanties die gaven ook aan dat er om meerdere redenen geen sluitende businesscase te organiseren is in deze eengezinswoning, want dat is het natuurlijk. Het is wel gewoon een eengezinswoning. Een grote weliswaar, maar wel een eengezinswoning. Dus ook niet als we de regels voor splitsing zouden veranderen. Dus dat al alvast even als reactie op de motie van Jouw Haarden. Het college is daarom ook tot de conclusie gekomen dat er echt … Dat er gewoon efficiëntere manieren zijn om opvang te regelen dan dat per se in dit pand. Dat geldt wat het college betreft ook voor woonvormen zoals wooncorporaties. Laten we die meenemen in de ontwikkellocaties. We zijn er al met eentje bezig. Op de Zwemmerslaan zijn we al bezig met een wooncorporatie. Het initiatiefvoorstel vraagt er om geloof ik drie in totaal voor 2030. Het voorstel zou zijn dan ook, laten we die andere meelopen met onze ontwikkellocaties. Want dan kan je het direct zo bouwen dat er ook een sluitende businesscase te maken, is in plaats van dus een vrij dure transformatie van een eengezinswoning.

Voor de regels van een wooncorporatie, zij zouden hier minimaal vijf units moeten bouwen, vijf verschillende units. Dit pand kent ook maar vier bouwlagen. Dus dat is denk ik al uitdaging nummer één. Daarnaast kunnen … Mogen de huishoudens … Moet hun inkomen bestaan niet hoger dan de inkomensgrens voor het toewijzen van sociale huurwoningen. Dus ook hierbij is de schatting dat A, de aankoopprijs, B, de … Sowieso het achterstallig onderhoud wat er al moet gebeuren, verduurzaming die er moet gebeuren en dan ook nog vijf units realiseren op vier bouwlagen. Dat gaat geen sluitende businesscase opleveren. Het college onderraad daarom ook deze beide moties. De laatste motie dat is de motie van Trots. Die is in strijd met het strategisch portefeuilleplan wat nog niet zo lang geleden door uw raad is vastgesteld, dus ook die ontraden wij. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. U heeft een interruptie van mevrouw Van den Broek. Mevrouw Van den Broek: Even nog … Even voor de helderheid, want volgens mij was inderdaad de hele commissie ook echt wel erkentelijk voor het feit dat er zo'n uitgebreide consultatieronde is geweest. De enige inderdaad wat me niet helemaal duidelijk is, want ik hoor u meerdere dingen zeggen van, de businesscase zou nog steeds niet rondkomen als er wel gesplitst zou worden … Zou mogen worden.

Is dat expliciet ook voorgesteld van, als er wel gesplitst zou mogen worden, zou hij dan … Zou u dan wel geïnteresseerd zijn? Is die vraag expliciet aan alle partijen waarmee ze hebben gesproken gesteld? De voorzitter: Wethouder De Raadt. Wethouder De Raadt: Alle partijen hebben meerdere redenen aangegeven waarom ze geen interesse hebben. Of ze hebben helemaal geen reden aangegeven, maar gewoon direct gezegd, wij hebben geen interesse. Dat zijn dus wooncorporaties geweest, die vonden het veel te kleinschalig. Bedrijf & Samenleving heeft inderdaad het splitsingsverbod als argument gegeven, maar daarnaast ook gewoon, het is geen haalbare businesscase. We kijken naar andere panden. Daar zijn we nu ook mee bezig met Bedrijf & Samenleving. Dit pand, dat zien ze … Kampersingel zien ze niet meer zitten. Maar op de Noordschalkwijkerweg staat wel een pand en dat vinden ze wel heel geschikt om daar meerdere kamerbewoningen te laten plaatsvinden. De voorzitter: Ik denk dat we naar tweede termijn gaan. Dan komen de vragen die er nog zijn vanzelf aan de beurt. Mevrouw Oudshoorn. Mevrouw Oudshoorn: Dank u wel, voorzitter. Ik hoor de wethouder zeggen dat ze in lijn met het initiatiefvoorstel aan het kijken zijn naar drie locaties in ontwikkelingen, kavels dus voor wooncorperaties. Dat

16

is heel goed nieuws, want dat vraagt het initiatiefvoorstel. Maar het initiatiefvoorstel vraagt daarnaast dus ook om bij iedere verkoop van gemeentelijk vastgoed expliciet te overwegen of verkocht kan worden aan de wooncorporatie. We horen graag van de wethouder of de volgende keer dat we bijvoorbeeld een schoolgebouw verkopen of we dan expliciet in de stukken kunnen teruglezen dat dat overwogen is en wat daarvan de uitkomst van is. Voor dit pand lijkt het me een overtuigend verhaal, maar dat hadden we dan graag in de stukken teruggezien. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, Actiepartij vindt het betreurenswaardig en eigenlijk ook zelfs afkeurenswaardig dat het college gewoon een initiatiefvoorstel naast zich neerlegt. Want de wethouder gaat prima in op hetgeen ze de vorige keer in een commissie deed op het sociaal domein. Daar heeft ze helderheid gegeven. Het initiatiefvoorstel gaat naast wooncorporaties ook over andere aspecten aangaande collectief wonen, bijvoorbeeld een paar procent van het bruto vloeroppervlak of het woonoppervlak te bestemmen voor collectieve functies, iets wat je gewoon mee kunt nemen in je verkoopvoorwaarden. Ik geef aan alle initiatiefnemers van het voorstel, PvdA, GroenLinks, CDA, Partij voor de Dieren, jullie hebben met elkaar vorig jaar dit initiatiefvoorstel neergelegd.

Je kunt het nu als een lege huls voorbij laten gaan. Dan maken we gewoon vooral heel veel papier. Ik vind het een slechte zaak. Dat is mijn tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel. De heer Aynan. De heer Aynan: Dank u wel, voorzitter. We horen de wethouder over businesscase. Daar heeft ze de raad nooit over geïnformeerd. We hadden graag meegedacht om hem wel sluitend te krijgen. Dus wat ons betreft, handhaven we onze motie. De voorzitter: Dank u wel. De heer Bruch. De heer Bruch: Dank u wel. De wethouder gehoord en … Heeft ons niet tot verandering van standpunt gebracht. Dus tegen de moties en voor de verkoop. De voorzitter: Dank u wel. De heer Van den Raadt. De heer Van den Raadt: Voorzitter, ik sluit me helemaal aan bij de … Het betoog van de Actiepartij, de heer Van Leeuwen. Maar anders dan kun je net zo goed natuurlijk geen initiatiefvoorstel indienen. Voor de rest heb ik nog een vraag en nog een opmerking. De vraag is, we doen drie jaar over het onderzoeken of daar wat anders kan. Dan zegt u, we hebben met tien instanties gesproken. Dus dat betekent dat u ongeveer om de 109 dagen met één instantie spreekt. Hebben we echt zo weinig capaciteit in het ambtenarenapparaat? Of waar ligt dat dan aan? Dat u zegt van, de motie van Trots, dat lijkt me niks, want dat is tegen ons strategisch beleidsplan.

Vindt u dan dat het strategisch beleidsplan zo goed is? Ik zie dat niet helemaal, want als we panden moeten gaan kopen door te gaan bieden, dan denk ik, er is toch wel iets mis met dat strategisch beleidsplan. Bent u dat met eens? De voorzitter: Dank u wel. Dat … Mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Dank u wel, voorzitter. Wij kunnen ons goed vinden in het betoog van de Actiepartij en ik wil de wethouder ook graag meegeven, we hebben dat initiatiefvoorstel ingediend en daar staat inderdaad een minimum in van drie mogelijkheden tot 2030. Als de wethouder misschien meer mogelijkheden ziet, dan heeft

17

ze het recht om daar gebruik van te maken. Dat is geen restrictie. Dus wat ambitie vanuit het college zou ons zeer welgevallig zijn. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van der Broek. Mevrouw Van den Broek: We sluiten ons ook aan bij de Actiepartij en zullen ook voor de motie stemmen en ook voor de motie van Jouw Haarlem, want als ik zo uit de beantwoording van de wethouder begrijp, dan inderdaad niet expliciet aan alle partijen die vraag gesteld van of splitsing wel dan … Of dat … Daardoor wel interesse zou zijn. Dat het toch een gemiste kans. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Als eerste, eens, zeker eens met D66. Dat staat er natuurlijk ook in jullie initiatiefvoorstel. Als het gaat over transformatie, zo hebben wij dat ook opgevat, dus bijvoorbeeld een schoolgebouw, als we dat gaan transformeren naar wonen, en ik denk dat een schoolgebouw, een oud schoolgebouw, zich juist heel expliciet leent voor een woonvorm zoals dit, jazeker, dan zullen wij daarnaar kijken. Als we dan helaas toch tot de conclusie komen dat dat ook niet kan, dan zal dat zeker in de stukken worden opgenomen. Maar ik denk dat dat juist de gebouwen zijn die bij uitstek geschikt zijn voor dit soort woonvormen, waaronder wooncorporaties.