Transcript commissie Samenleving d.d. 8 juni 2023

Omdat ik dacht: waarom zou ik beperkt moeten worden in een zienswijze mogelijkheid? Daar is het antwoord op zich wel duidelijk over wat mij betreft. Maar dan bij de burgerparticipatie, en daar zou ik eigenlijk misschien wel de wijsheid van de commissie even willen inroepen. Voor het hele sociale domein is de inspraak geregeld via de participatieraad. Het is misschien ook wel een vraag aan de wethouder hoor. Vinden wij dat voldoende? Zou er ook inspraak moeten zijn, of participatie, vanuit de cliënten of cliëntenraden? En wat vindt participatieraad daar eigenlijk zelf van? Dat vraag ik dan binnenkort wel aan de participatieraad. Dank u wel. De voorzitter: Kijk, een uitnodiging tot discussie, zelfs op dit late uur. Ik word helemaal vrolijk. De heer Buschman namens de VVD. De heer Buschman: Geen discussie, maar ik sluit aan bij punt wat jij net inbracht over de … De voorzitter: Wat jij nou inbracht … En u is ook niet, want we hebben het dan over de voorzitter. Wat mevrouw Scholten van Jouw Haarlem inbracht. De heer Buschman: Nou ben ik van mijn à propos. Wij willen ook graag als VVD een zienswijze af kunnen geven op het protocol. En wij hebben nog wat vraagtekens over de termijnen van evaluatie. Dat wordt nu voorgesteld om pas in 2026 te evalueren. We hebben net ook gezien, er zijn grote problemen bij Spaarne Werkt.

Dus wat ons betreft komt die evaluatie ook nog aan het einde van dit jaar. De voorzitter: Goed. Anders commissieleden die nog het woord willen voeren in de eerste termijn op dit punt? De heer Trompetter, u heeft nog enkele seconden, geloof ik. De heer Trompetter: Dank u wel. Ik sluit gewoon aan bij de vorige sprekers. En mevrouw Scholten … De voorzitter: Kijk, daar houden we van. Lekker tempo, heerlijk. Anders mensen die nog het woord willen voeren? Mevrouw Jacobsz. Sluit u zich ook aan, want dan mag het. Ja, kijk, heel fijn. Gewoon aansluiten op dit tijdstip jongens. Anders commissieleden die nog het woord willen voeren? U heeft geen tijd meer, maar ik ga heel coulant zijn omdat iedereen zo kort is. Ja. Gaat uw gang. Oh, mijnheer El Aichi, u moet wel uw microfoon aanzetten, anders hoort niemand u.

32

De heer El Aichi: Dank u wel. Wij zijn het gewoon eens met de wijzigingen. Dank u wel. De voorzitter: Kijk, daar houden we van. Mevrouw Özogul, u wil ook graag het woord voeren. Mevrouw Özogul-Özen: Heel kort. Wij zijn het eens met Jouw Haarlem. De voorzitter: Kijk, daar houden we van. Anders commissieleden die nog het woord willen voeren? Nee, mooi. Nou, wethouder. Ik geloof dat er één vraag voor u ligt, en dan ook meerdere … Oh, kijk, twee zelfs. Wethouder Van Loenen: Burgerparticipatie. Ja, misschien even goed om wel te vermelden. We hebben natuurlijk de participatieraad die echt natuurlijk ook in een verordening vastliggen. Dat is denk ik ook wel een groot goed, eerlijk gezegd. Maar Spaarne Werkt heeft natuurlijk zelf ook een ondernemingsraad. Dus daar zitten natuurlijk … Ben daar ook wel eens op bezoek geweest. Daar zitten ook gewoon mensen die daar werken in de ondernemingsraad, en die vergaderen uiteraard gewoon op regelmatige basis en gaan in gesprek met directie en bestuur. Dus ik denk zelf, ik zou zeggen: participatieraad zoals we dat hebben georganiseerd in Haarlem en die ondernemingsraad bij Spaarne Werkt, dat zou echt voldoende moeten zijn. En inderdaad, want u zei van over die uitbreiding van zienswijzen mogelijkheid. Ja, dat is de uitbreiding hè? Dus dat is dan de jaarrekening.

Ja, ik zou ook haast niet weten wat je nog meer … Waar je nog meer zienswijzen op zou moeten willen of kunnen indienen. En misschien nog even de opmerking over het protocol. Er wordt hier eigenlijk aan u gevraagd … Eens even kijken waar dat ook weer staat. Ja, bladzijde vier. De raad wordt gevraagd haar informatiebehoefte kenbaar te maken. Want we kunnen dat dus in dat protocol zetten, over welke onderwerpen u dan echt die actieve informatievoorziening voor zich ziet. Dus dit is ook wel het moment dat nog te roepen. Kan natuurlijk altijd later nog … De voorzitter: Ja, dat kan later. Maar dat kan hier, maar we zijn nog niet bij de raadsvergadering waar we dit vaststellen. Dus mocht u dat nog toe willen voegen, dan kunnen we dat altijd via de griffie doen. Wethouder Van Loenen: En dat MJK, ja, dat is nou eenmaal een MJK 2022- 2026. Ik stel voor dat we gewoon echt nu eerst het onderzoek gaan afronden. Die discussie hier hebben. En dan komt de MJK-evaluatie toch echt wel iets later. De voorzitter: Oké. Dus mocht u nog toevoegingen hebben op het proces wat we net bespraken, dan kunt u dat uiterlijk maandag aangeven bij de griffie, zoals u gewend bent. Maandag na de vergadering. Wethouder was dat zo uw hele beantwoording? Dat dacht ik, helemaal goed. Vanuit de commissie nog iemand die nog iets op te merken, aan te merken heeft? Nee, mooi. Dan sluiten we ook dit stuk zo af.

Ja, we gaan als een speer. Helemaal goed. Hoe kan dit door naar de raad? Hamerstuk? Hamerstuk met stemverklaring? Toch nog een stemverklaring. Wilt u het niet als hamerstuk dat u het eventueel nog op kan waarderen? Ja, zullen we dat gewoon doen? Dan kunt u het altijd opwaarderen. Dat kan. Maar ik vind een paar hamerstukken uit Samenleving is toch ook wel fijn. Mooi zo, gaan we dat doen. Dames en heren, dank ik u hartelijk voor uw aanwezigheid. Ik heb weer genoten vanavond. Ik hoop u ook. Ik kijk uit naar de vergadering van 22 juni. Ik wil de heer Trompetter nog even aan herinneren dat hij zijn traktatie meeneemt. En dan zie ik u dan. Fijne avond en veilig thuis.

33

34