Transcript Commissie Samenleving 11.09.2025

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE SAMENLEVING VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 11 september 2025 1.

Opening en mededelingen voorzitter De heer Jansen: Goed, dames en heren, wilt u de onderlinge gesprekken alstublieft staken? Dan gaan we beginnen. Ik heet u van harte welkom op deze 11e dag van september bij de commissie Samenleving op een ietwat bijzonder tijdstip wegens eerdere verplichtingen van deze commissie. Wij hebben berichten van verhindering ontvangen van mevrouw Van de Sanden van de VVD, van mevrouw Moedt van de Partij voor de Dieren. Nog andere berichten van verhindering van uw collega's? Nee. Oké. Dan heb ik verder voor in uw agenda een aantal reminders, namelijk een bezoek van het stadsbestuur van Leiden aan Haarlem volgende week vrijdag de 19e van 10.00 tot 13.00. Een mooi programma en voor het middagprogramma mag u ook nog mee samen met de gemeenteraad van Leiden door een programma in de stad. Er gaat een intekenlijst hiervoor rond. Op 23 september hebben we een ontmoeting met het Spaarne Gasthuis. Op verzoek van deze commissie is dit ook in Haarlem en ook hiervoor gaat een intekenlijst rond. Het bezoek is van 19.00 tot 20.30 op locatie dus in Haarlem Zuid. Ook nog een uitnodiging voor u op dinsdag 30 september, een inwonersbijeenkomst waar de commissieleden van de commissie Samenleving en Beheer zijn uitgenodigd voor een inwonersbijeenkomst over de gezondheid en luchtkwaliteit van de burgermeetgroep Hollandse Luchten Haarlem.

Ook hiervoor gaat een intekenlijst rond.

2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Ik kijk naar u of ik de agenda conform kan vaststellen? Ja? Oké, mooi. Dan hebben we een agenderingsverzoek ontvangen van de Partij van de Arbeid, dat gaat over de artikel 32 vragen sport en cultuur voor volwassenen met een laag inkomen. Is er nog behoefte om dat nader toe te lichten of is het duidelijk zo? Mevrouw Bastiaans. Mevrouw Bastiaans: Nou ja, ik doe dit namens mijn collega mevrouw Wegman. Ja, het gaat erom of Haarlem meer kan doen om volwassenen toegang te geven met een laag inkomen tot sport en cultuur. En ook om in kaart te brengen van wie daar nog geen gebruik van maakt, de toegang daartoe. Dus om dat te bespreken, dus dat is de vraag. De voorzitter: Uitstekend. Dank voor die toelichting. Kijk ik naar de commissie, is er voldoende steun voor om dat te bespreken? Daar is ruim voldoende steun voor, dan gaan we dat een keer in de toekomst agenderen. Ik verwacht dat het de tweede vergadering in de cyclus van volgende maand wordt, waarbij de eerste overigens komt te vervallen. Dan nog een kleine mededeling over de actieve informatieplicht op punt 1.2, het resultaat van een cliëntonderzoek Wmo over het jaar 2024. Er is in de commissie van januari besloten om dit actief te agenderen, dus dat komt op een komende agenda. Mevrouw Bastiaans, nog iets? Mevrouw Bastiaans: Zelfs nog twee dingen.

Nee, bij de jaarplanning zag ik, ik heb er al eerder naar gevraagd, de LEA, de Lokaal ‘…’(00:03:08). De voorzitter: Ho ho, wacht u even. De jaarplanning is pas punt 5. Mevrouw Bastiaans: O. Nou, het agenderingsverzoek staat ook bij 5, dus daarom dacht ik dat u daarbij bent. De voorzitter: ‘…’(00:03:20) niet.

1

Mevrouw Bastiaans: O, nou, dan komt dat nog. De voorzitter: Ja, goed, laten we eerst even de andere punten doen, dan komen we zo meteen bij de jaarplanning. Als u dat oké vindt. Ik denk dat we redelijk snel kunnen gaan. 3.

Mededelingen commissieleden en wethouder(s) De voorzitter: Want mededelingen vanuit de commissie, zijn er mededelingen vanuit de commissie? Mededelingen vanuit de wethouder?

4.

Mededelingen over gemeenschappelijke regelingen en andere samenwerkingsverbanden De voorzitter: En dan ook geen uit de samenwerkingsverbanden? Wethouder Van Loenen doet nog een mededeling op een later moment, zodra zij aanwezig is, over het gemeenschappelijk orgaan beschermd wonen en de conceptbegroting daarvan. Maar dat is als zij aansluit voor het agendapunt van haar.

5.

Agenda komende vergadering(en), Jaarplanning en Actielijst De voorzitter: Dan inderdaad wel de agenda voor de komende vergaderingen, jaarplanning en actielijst. Een opmerking vanuit mij is dat de commissievergadering van 25 september komt te vervallen. De volgende vergadering is daarom op 9 oktober. En dan wel mevrouw Bastiaans over de jaarplanning. Mevrouw Bastiaans: Nou, dank u wel, voorzitter. Nee, de Lokaal Educatieve Agenda, ik heb er al eerder naar gevraagd. Ik zie dat die nu gepland is voor december en mijn vraag is eigenlijk, gaat dat echt lukken? Want hij is een aantal keren doorgeschoven. Het is natuurlijk 2023 is die al verlopen, dus ik ben heel benieuwd. De voorzitter: Ja, daar moet ik u het antwoord helaas op schuldig blijven op dit moment, omdat we nog geen afstemmingsoverleg hebben gehad. Ik kan u al wel vertellen dat de agenda van december dermate druk is, dat de huidige planning voor alle stukken in december het niet gaat worden. Tenzij u het leuk vindt om mij nog een keer extra te zien in december, dan kunnen we het misschien wel werkbaar maken. Maar ik verwacht dat er het een en ander geschoven gaat worden, maar wat dat precies gaat zijn, durf ik u niet te zeggen. We hebben binnenkort een afstemmingsoverleg en laat ik er dan op terugkomen, dan doen we het zo.

Mevrouw Bastiaans: Ja, mijn verzoek is dus wel, als het er is, om het snel te agenderen, omdat het al zo lang geduurd heeft. En dan heb ik nog een tweede opmerking, dat is eigenlijk een soort omgekeerd agenderingsverzoek. Maar ik zag bij de ingekomen stukken dat er plan van aanpak ligt lage basisvaardigheden, dat is een onderwerp wat me zeer aan het hart ligt. Dus ik dacht, mijn eerste gedachte was, dit ga ik agenderen. Tot ik het stuk las en ik vind het gewoon een goed geschreven stuk met duidelijke doelen. We blijven het volgen natuurlijk hoe die doelen uitgewerkt gaan worden en ook de financiën in de toekomst. Maar ik wil ook wel even gewoon zeggen dat een stuk goed geschreven is en dat het duidelijk is. Bij deze. De voorzitter: Dat is mooi. Dank. Mevrouw De Valk, aan u. Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter. Ik wilde graag ook nog eventjes aanhaken op mijn collega mevrouw Bastiaans over de Lokale Educatieve Agenda. We hebben al eerder de artikel 32 vraag gesteld over hoogbegaafdheid en we hadden graag ook geattendeerd op dat samen te behandelen met de LEA. En ik vroeg me af dat dat ook wel goed dan is opgenomen?

2

De voorzitter: Ja, dat staat op de lijst. Anders nog iemand? Nee? Oké, mooi. 6.

Transcript commissie d.d. 26 juni 2025 (alleen naar aanleiding van) De voorzitter: Gaan we door naar agendapunt 6, het transcript van de vergadering van 26 juni 2025. Iemand opmerkingen over het transcript? Nee. Oké.

7.

Benoeming twee leden Raad van Toezicht Spaarnesant (BL) De voorzitter: Gaan we naar punt 7, ter advisering. De benoeming van twee leden van de Raad van Toezicht van Spaarnesant. Op de publieke tribune ook aanwezig mevrouw Kroese, voorzitter van de Raad van Toezicht van Spaarnesant, is hier in ieder geval aanwezig. Daar wilde ik u nog even specifiek op wijzen. Wie mag ik op dit punt als eerste het woord geven? Ja, de heer Trompetter, gaat uw gang. De heer Trompetter: Ja, dank u wel, voorzitter. Goed dat deze mensen gevonden zijn voor de belangrijke functie en dat willen gaan doen. En ja, gewoon akkoord en wat ons betreft een hamerstuk. Dank u wel. De voorzitter: Uitstekend. Dank. Anders nog iemand? Mevrouw Bastiaans, gaat uw gang. Mevrouw Bastiaans: Dank u wel, voorzitter. Ook wij gaan akkoord. De verdeling man-vrouw blijft hetzelfde, dus dat vinden we ook altijd positief. Ik zag nog wel in de stukken dat er werd gezegd, benoeming per 1 augustus 2025. Dus lopen wij dan achter de … Er stond in een van de brieven die erbij is, in de bijlage stond de benoeming per 1 augustus. Ik vroeg even me af, lopen wij als gemeenteraad dan achter de feiten aan of is het pas officieel als wij ja hebben gezegd? De voorzitter: Dank. Mevrouw Scholten, aan u. Mevrouw Scholten: Dank u wel. Dat scheelde een keer mijn hand opsteken. Wij hebben totaal geen bezwaar, voorzitter. Dank u wel.

We vinden de kandidaat ook interessant. We zijn blij dat de representatie ook, nou ja, een behoorlijke afspiegeling is van de maatschappij. En dat het niet alleen maar vrouwen zijn, want dat is in het basisonderwijs ook nog wel eens zo. Dus wij wensen de kandidaten ontzettend veel plezier en succes met hun functie. De voorzitter: Dank. De heer Van der Vliet. De heer Van der Vliet: Dank u wel, voorzitter. De VVD sluit zich aan bij de woorden van de Actiepartij. Ook wij kunnen instemmen met deze benoeming. De voorzitter: Dank. Anders nog iemand? Mevrouw Hamzad, gaat uw gang. Mevrouw Hamzad: Dank, voorzitter. GroenLinks ook sluit zich aan bij de woorden van Jouw Haarlem en mijn collega PvdA. En wij feliciteren de nieuwe leden van harte. De voorzitter: Dank. De heer El Aichi. De heer El Aichi: Ja, kort, voorzitter. Ook wij gaan akkoord. Succes. Dank u wel. Mevrouw Bastiaans: Voorzitter, punt van orde. De spreektijden?

3

De voorzitter: O ja, dat doen we dan zonder. Mevrouw De Valk. Mevrouw De Valk: Ook D66 wil graag de kandidaten feliciteren en sluiten ons aan bij de woorden van Jouw Haarlem, VVD en dergelijke. De voorzitter: Nou, kijk, mooi. Heel goed. Anders nog iemand? Nee? Dan heb ik één vraag voor de wethouder gehoord. Wethouder. Wethouder Van Leeuwen: Ja, kijk, Spaarnesant had natuurlijk gehoopt dat wij ook heel de zomer door zouden vergaderen met elkaar, zodat we ergens medio augustus zo'n besluit zouden kunnen nemen. Maar onze gemeenteraad vergadert volgens mij niet in het zomerreces. Dus ook alvast dank voor de felicitaties voor de twee nieuwe leden. Ik vrees wel dat die felicitaties moeten wachten tot 18 september tot u in uw raadsvergadering met elkaar ook echt de feitelijke benoeming heeft gedaan. Want zoals u in de statuten heeft kunnen lezen gaat u hier uiteindelijk over. Dus de echte felicitaties zullen vooral worden overgebracht na 18 september, als u dan hopelijk als hamerstuk in de raad dit heeft goedgekeurd. En ik kan me alleen maar aansluiten bij de complimenten die u ook geeft. Volgens mij heeft Spaarnesant goed gezocht naar twee rijke kandidaten met waardevolle ervaring voor een heel belangrijk schoolbestuur in Haarlem. Dus heel fijn dat deze twee leden er zijn en fijn dat u ook akkoord gaat en dan kunnen zij zo snel als mogelijk na 18 september aan de slag.

De voorzitter: Uitstekend. Dan concludeer ik dat dit als hamerstuk naar de gemeenteraad kan. Nee, dat doen we gewoon bij deze. We feliciteren ze, we gaan daar niet nog een stemverklaring voor maken. Nee, nee, zeker niet. Maar namens de commissie en gemeenteraad hoop ik dat we via de voorzitter onze felicitaties bij deze kunnen overbrengen. Kijk, daar wordt driftig geknikt, dus dat is zo. Gaan wij door met onze vergadering, maar niet alvorens er een kleine wissel is geweest. Overige punten ter bespreking 8.

Collegebesluit - Derde meting doorstroomvoorziening Anton Pieckhofje (DL) De voorzitter: Goed, dames en heren, gaan wij door met onze vergadering. Wij heten welkom mevrouw Van Loenen, hartelijk welkom. Ik heb hier staan dat u als eerst een mededeling heeft voor ons. Ja, gaat uw gang. Wethouder Van Loenen: Ja, dat klopt. Dank u, voorzitter. Dat gaat over, het is eigenlijk een mededeling vanuit de Gemeenschappelijke Regeling of het GOBW van beschermd wonen. Even kijken, want u had met zijn allen een zienswijze ingediend en daar wilde ik eigenlijk nog even op terug rapporteren. Het GOBW, dus het Gemeenschappelijk Orgaan Beschermd Wonen, heeft op 28 augustus de begroting van het Gemeenschappelijk Orgaan Beschermd Wonen voor de jaren 2026-2029 goedgekeurd. Op 28 augustus is ook het bijdragebesluit vastgesteld. Een ontwerp van deze begroting was in april met verzoek om zienswijze aan de raden van de gemeente in de regio Zuid-Kennemerland, IJmond en Haarlemmermeer voorgelegd. En uw gemeenteraad, de gemeenteraad van Haarlem, had als zienswijze dat een tekort op de maatschappelijke opvang ook in het najaar 2029 vanuit de reserve beschermd wonen gedekt zou moeten worden. In de ontwerpbegroting was dit nog alleen tot en met 2028. Dekking in 2029 van het maatschappelijk opvangtekort vanuit de reserve beschermd wonen is in de definitieve begroting verwerkt. De voorzitter: Dank daarvoor.

Dan gaan we door naar agendapunt 8, het collegebesluit van de derde meting van doorstroomvoorziening Anton Pieck-hofje. Technische vragen zijn gesteld door de fractie van Jouw

4

Haarlem. Deze beantwoordingen hiervan zijn toegevoegd aan de agenda. Wie als eerst? De heer El Aichi, gaat uw gang. De heer El Aichi: Ja, dank u wel, voorzitter. Het Anton Pieck-hofje vervult een belangrijke rol in onze stad. Voor veel mensen is het een onmisbare tussenstap op weg naar zelfstandig wonen. Juist omdat dit onderwerp de gemoederen in de buurt en in de stad lange tijd heeft beziggehouden, is het goed dat er met onafhankelijke evaluaties scherp is gekeken naar de effecten van de uitbreiding. Uit het onderzoek blijkt dat de ophoging naar 34 plekken acceptabel is. De maatregelen tegen overlast hebben effect gehad, meldingen zijn sterk afgenomen. Bovendien zien we dat de samenwerking tussen gemeenten, Leger des Heils, bewoners van klankbordgroep is versterkt. Dat draagt bij aan vertrouwen en een betere leefomgeving. Toch zijn er naast de positieve punten ook belangrijke aandachtspunten. Het draagvlak in de buurt blijft kwetsbaar, daarom vinden wij het van belang dat de klankbordgroep structureel betrokken blijft en dat signalen van bewoners serieus worden opgepakt. Daarnaast moet de waardigheid van de bewoners vooropstaan. Het roepen van of de opening van de binnentuinen kan hieraan bijdragen, mits zorgvuldig gemonitord wordt.

Ook vinden wij dat doorstromingsvoorzieningen alleen effectief zijn wanneer bewoners echt uitzicht hebben op een woning en begeleiding krijgen richting zelfstandig wonen. Het CDA steunt daarom het besluit van het college om het aantal plekken te handhaven, maar wij benadrukken dat het vervolg niet zo belangrijk is. Wij vragen aandacht voor drie zaken. Eén, een blijvend strak beheer door het Leger des Heils, actieve en transparante communicatie met de buurt en de bovenbewoners, een snelle uitwerking van de plannen voor de bovenwoningen met oog voor samenleven in het hofje. Tot slot, de motie evalueren doen we niet voor de bühne, is hiermee afgedaan. Dat is waardevol, want dit dossier laat zien dat evalueren echt bijdraagt aan betere besluitvorming en meer vertrouwen in de buurt. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: En u ook dank voor uw bijdrage. Mevrouw Bastiaans, gaat uw gang. Mevrouw Bastiaans: Dank u wel, voorzitter. Ja, de PvdA is blij dat het college de raad actief blijft informeren over de ontwikkelingen bij het Anton Pieck-hofje. Dat is ook bij de motie volgens mij afgesproken. Zo'n locatie is heel belangrijk voor ons doorstroombeleid. Het zorgt voor minder druk op de opvang, geeft mensen weer perspectief. Het is een belangrijke schakel van opvang naar zelfstandig wonen. In de beginperiode van deze coalitieperiode kampten we met veel negatieve publiciteit.

Inmiddels is er meer rust gekomen en daar zijn wij ook echt heel blij om dat die rust nu teruggekeerd is. Betrouwbaar bestuur betekent ook dat we maatregelen nemen die niet altijd even populair zijn, maar die nodig zijn om kwetsbare inwoners perspectief te geven. Het openen van de binnentuin hoort daarbij. Nu zitten de bewoners nog in tuinstoeltjes voor de deur op de stoep. Dat kan voor de omwonenden dan misschien ook wel weer reden zijn om dat minder leuk te vinden. Het openen van de tuin hoort wat ons betreft bij het creëren van een omgeving die voelt als thuis. En we hopen dat die proef gaat slagen, het openen van die binnentuin. Dank u wel. De voorzitter: De heer Van Leeuwen. De heer Van Leeuwen: Ja, voorzitter, ook ik zit wel eens voor de deur van mijn huis en ik hoop dat mijn buren dat ook, ondanks dat ik misschien niet altijd de leukste buurman zal zijn, toch ook van mij accepteren. Actiepartij is heel erg blij dat de bewoners van het Anton Pieck-hofje gebruik kunnen gaan maken van die binnentuin. We hopen dat het niet bij een pilot van slechts drie maanden zal blijven, maar dat het echt een structurele bijdrage gaat leveren aan de woonkwaliteit van de bewoners daar ter plekke. Maar naast het Leger des Heils is er nog een andere hulporganisatie natuurlijk actief op deze locatie.

Dus daarom ook de vraag, kan de wethouder aangeven of een van deze beide organisaties dan ook een aanspreekpunt is voor het gebruik van die binnentuin? Want dat lijkt ons de makkelijkste manier, dat daar in elk geval geen misverstanden

5

ontstaan over bewoners die voor de ene of voor de andere, onder de andere hulporganisatie vallen. Ik heb ook een technische vraag gesteld, daar had ik volgens mij geen antwoord op gehad. Ik lees namelijk dat het stuk verwijst naar het kopje reeds genomen maatregelen, maar dat kopje dat vind ik gek genoeg in de tekst niet terug. Misschien kan er een toelichting op worden gegeven op de reeds genomen maatregelen? Of moet ik de op pagina 4 en 5 vermeldde bullets als reeds genomen maatregelen beschouwen? Ik lees ze namelijk als, dit zijn maatregelen die we nog moeten uitvoeren. Dus daar zit voor mij de verwarring, is er al wat gedaan of is alles al gepland om te gaan doen? Tot zover. De voorzitter: Dank. We zaten hier net even te vragen aan elkaar van, hé, hebben wij een technische vraag langs zien komen? Maar die is bij ons in ieder geval niet bekend. Dus hopelijk dat er dan alsnog wel antwoord op gegeven kan worden, maar ik snap dat u hem liever nu bij de behandeling van dit onderwerp had. De heer Van Leeuwen: Het is in elk geval prettig om te vernemen of er maatregelen zijn genomen of dat het een planning is? Het is niet het belangrijkste, het belangrijkste dat lag in het eerste deel van mijn bijdrage. De voorzitter: De wethouder laat weten dat ze er in ieder geval op terug probeert te komen. Mevrouw Scholten, gaat uw gang. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter.

Op één na alle bovenbewoners hebben gebruikgemaakt van de kans om te vertrekken en VPS doet nu het leegstandsbeheer. Dat lijkt ons voor de tussentijd op zich prima, maar wat een mooie kansen zouden we daar juist in die bovenwoningen ook kunnen ontwikkelen voor de toekomst. Wethouder, voorzitter, sorry, kunt u de wethouder vragen of Haarlem niet gewoon het hele hofje kan opkopen? De voorzitter: Nee, dat mag u zelf doen hoor, dat is handiger. Mevrouw Scholten: O, mag ik het wel zelf doen. Gelukkig. Hè, jammer. Ik dacht, ik span u even voor mijn karretje. Maar kan Haarlem niet gewoon het hele hofje opkopen en daar een mooie mixfunctie met maatschappelijk nut van maken? De binnentuin gaat bij wijze van proef weer open, dat lijkt ons ook een mooie kans om daar verbinding mee te creëren tussen bovenbewoners. Zo staat het trouwens ook in het stuk, dat lijkt ons een fantastisch goed idee. Meer verbinding tussen de bovenbewoners en de benedenbewoners. Kortom, wij zien kansen en we denken dat we dit soort plekken op dit moment sowieso zo hard nodig hebben dat we niet anders kunnen dan deze ophoging steunen. En dus ook pleiten om misschien het hele hofje gewoon in Haarlemse handen te krijgen. De voorzitter: Dank. Ja, mevrouw Özogul, gaat uw gang. Mevrouw Özogul-Özen: Ja. De SP is inderdaad ook blij dat we straks een binnentuin weer kunnen openen.

En ik hoop niet dat dat bij wijze van een proef voor een korte periode is, want het is heel belangrijk dat ze een buitenruimte hebben. Wij hebben altijd gesteund dat er meer inwoners in Anton Pieck-hofje zouden komen, omdat we weten dat er een groot tekort is aan doorstroomwoningen en dit is een mooie kans. En inderdaad met betrekking daarin steun ik wat mevrouw Scholten net zegt, kunnen we de bovenruimte ook gebruiken voor andere maatschappelijke doeleinden of een vorm van een andere opvang of iets dergelijks? Wat voor de SP wel belangrijk is, er zijn op dit moment geen klachten. Heel mooi, maar het is wel heel belangrijk dat we dat blijven monitoren. En dat als er wat is, dat er een aanspreekpunt is. En dat er duidelijkheid is, ik hoor van mijnheer Van Leeuwen net dat er twee organisaties in zitten, maar dan moet het wel duidelijk zijn wie het aanspreekpunt is en bij wie de mensen terechtkunnen.

6

De voorzitter: Dank. Mevrouw El Bluny, gaat uw gang. Mevrouw El Bluny: Dank u wel, voorzitter. Nou, ik kan aansluiten bij alle sprekers voor mij. Als GroenLinks zijn we natuurlijk heel blij met het openen van de binnentuin, omdat dat ook inderdaad gewoon de band tussen beneden en boven ook kan bevorderen. En voor de rest alleen maar applaus. Dank u wel. De voorzitter: Dank. De heer Amand, gaat uw gang. De heer Amand: Dank u, voorzitter. Ja, dit is toch een beetje een trieste dag eigenlijk. Het is natuurlijk zo, de binnentuin open, in de vorige periode moest de binnentuin dicht. Toen hebben we ook met de wethouder van GroenLinks zijn we er menig keer geweest om daar te bepraten. En toen was het te gehorig, dus het was een heel ander verhaal als wat ik nu hoor. Ik zie een paar mensen zitten. Ik ga wel eens even informeren daar hoe het zit. En dan, ja, u moet naar Ymere, mijnheer Amand, wij geven hier helemaal geen mededelingen. Nou, dan zeg ik, ik wil gewoon eens kijken hoe het is, want ik krijg toch wel de indruk dat ik het een verpauperde bende vind, zeg ik het heel netjes, aan de buitenkant. Kijk, de mensen die daar wonen die klagen niet zo gauw. Die zeggen, ja, dan ben ik zo meteen de gebeten hond. En dat is natuurlijk wat we niet willen. Dus ik wilde toch verzoeken aan de wethouder dat we toch weer eens een keer gaan kijken naar hoe het nou werkelijk is.

Ik kom niet verder als de voordeur beneden, want dan word ik gestopt. Dan moet ik naar Ymere, moet ik een mailtje of wat sturen. Nou, daar ben ik het helemaal niet mee eens, dus dit verzoek wil ik gaarne bij u neerleggen, wanneer gaan we dus een keertje op bezoek? Dank u. De voorzitter: Dank. De heer Van der Vliet, gaat uw gang. De heer Van der Vliet: Dank u wel, voorzitter. ‘…’(00:22:49) het Anton Pieck-hofje laten in eerste instantie een overwegend positief beeld zien. Echter blijft de VVD ook kijken hoe de omwonenden doorstroomlocaties ervaren, want zij moeten zeker zijn dat hun buurt veilig en leefbaar blijft. Toch hebben wij enkele zorgen. In de evaluatie zijn slechts twee omwonenden gesproken. Wethouder, hoe kan dat een representatief beeld van deze groep geven? Twee reacties zijn wat ons betreft simpelweg te summier om een eerlijk en volledig beeld te vormen. Bovendien vond de meting plaats in de periode waar juist geen goed beeld geeft van meeste overlast, namelijk van oktober ‘24 tot en met februari ‘25. Juist de warmere maanden zijn meer mensen buiten en is de kans op overlast voor de omwonenden groter. Dan de binnentuin. Het college stelt voor om een proef openstelling van drie maanden te doen. Dat vindt de VVD te beperkt. Ons voorstel is ook om komende zomer een proef te doen en daarna pas het besluit te nemen over de permanente openstelling van de binnentuin.

Hoe staat de wethouder tegenover dit voorstel? Daarnaast valt ook te lezen dat een aantal maatregelen nog getroffen moeten worden. Met name is het opmerkelijk dat de doorstroomvoorziening er al sinds 2021 zit en nu pas gaat het Leger des Heils nadenken hoe ze verbinding gaan leggen met de buurtbewoners, met de omwonenden. Dat is kennelijk, dat is redelijk laat. En via welke manier valt ook te lezen, een nieuwsbrief. Is dat nou de beste manier om verbinding te leggen met buurtbewoners? Daarnaast valt ook te lezen dat omwonenden het pand een versleten indruk vinden geven. Zijn toch andere woorden dan Hart voor Haarlem gebruikt, maar wel met hetzelfde punt eens zijn. Zij vragen om duidelijkheid wie verantwoordelijk daarvoor is. Excuus, Hart voort Haarlem, Trots Haarlem. Behalve het vervangen van de verwijdering van de zonwering blijft onduidelijk welke maatregelen worden genomen om het pand te verbeteren. Kunt u dat, kan de wethouder ook dat nog toelichten? En dan als laatste, overlast door de wietlucht. Die lijkt tijdelijk opgelost te zijn omdat de bovenbewoners verhuisd zijn en nieuwe bewoners geen klacht hebben geuit. Maar dat betekent natuurlijk niet dat er geen overlast meer is. Omwonenden geven namelijk aan dat er consequent nog steeds een wietlucht rond het pand blijft hangen. Er wordt dus gewoon niet gehandhaafd op blowen in de kamers.

En bovendien is de verwachting dat de overlast weer zal toenemen

7

zodra de binnentuin opengaat en daar geblowd gaat worden. Dus daarom ook de oproep om blowen in de binnentuin bij voorbaat te verbieden. En zover mijn bijdrage. De voorzitter: Dank. Mevrouw De Valk, gaat uw gang. Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter. Voor ons ligt de derde meting van doorstroomvoorziening Anton Pieckhofje. Dat is voortgekomen uit de motie van het CDA en D66. Het evalueren doen we niet voor de bühne. D66 wil graag een aantal punten onder de aandacht brengen. Want allereerst zijn we namelijk blij om te lezen dat de huidige situatie van de voorziening als acceptabel wordt gezien en dat dat betekent dat er op dit moment geen reden is om af te schalen van 34 naar 24 plekken. Dat is wat ons betreft goed nieuws, want deze plekken hebben een grote maatschappelijke waarde. En elke plek die behouden blijft, is een plek waar iemand weer perspectieven kan opbouwen. Daarnaast is het positief dat de invullende maatregelen rond cannabisgebruik lijken te werken, want er zijn momenteel nul overlastmeldingen geregistreerd. Maar wel willen we hierbij een kanttekening bij plaatsen, want het is belangrijk om waakzaam te blijven. We moeten er alert op blijven dat mensen zich wel veilig genoeg voelen om overlast te melden en weten waar ze dit in kunnen dienen. Net zoals wat de SP heeft aangekaart. We vragen het college daarom ook om dit actief te blijven monitoren.

Daarnaast lezen we ook een ander hoogtepunt, dat is dat Ymere overweegt om een communitybuilder in te zetten. D66 juicht dit initiatief van harte toe, want de communitybuilder kan bijdragen aan meer samenhang, verbinding en sociale veiligheid. Niet alleen binnen de voorziening, maar ook in de relatie met de buurt. We roepen de wethouder ook dan op om dit initiatief actief te stimuleren en te ondersteunen. Dan het idee om de tuin opnieuw open te stellen. Er wordt aangekaart in het rapport dat het wordt aanbevolen. En op zich klinkt het voor D66 als een kansrijke manier om verbindingen te creëren. En we zijn hier dan ook wel voorstander van, maar tegelijkertijd willen we ook wel realistisch blijven. Er is in het verleden niet voor niets gekozen om de tuin te sluiten vanwege bijvoorbeeld ook geluidsoverlast. Wat ons betreft zou dat goed zijn om dit gefaseerd te doen, bijvoorbeeld in de vorm van een pilot en dan weer na een periode te gaan evalueren. Zo houden we zicht op mogelijke effecten. Tot slot willen we ook onze zorg uitspreken over de signalen rondom de veiligheid en in het bijzonder de brandveiligheid en de vluchtroutes. Van de geparkeerde e-bikes.

In het rapport lezen we namelijk dat een verzoek voor een fietsstalling is afgewezen en we vragen het college om hierover duidelijkheid te geven? Want waarom is dat verzoek niet gehonoreerd en wat gaat het college doen om dit probleem wel op te lossen? Want die brandveiligheid is cruciaal en zeker ook voor de Anton Pieck-bewoners. De voorzitter: Ja? Dank. Hebben we dan zo iedereen gehad? Ja? Wethouder, dan is het aan u. Wethouder Van Loenen: Ja, dank u, voorzitter. Even kijken. Best wel wat vragen en opmerkingen, ook wel gelukkig best wel wat enthousiasme ook over het openen van de binnentuin. Ik zal ze zo goed mogelijk proberen te beantwoorden, maar wat ik ook nog wel wil zeggen is dat we de afgelopen jaren eigenlijk steeds meer naar een situatie zijn gegaan dat we proberen deze voorziening te normaliseren. Om even, het is best wel op scherp gezet, nou, ik denk hoelang geleden zal het zijn, vier, vijf jaar geleden, bij de start van het Anton Pieck-hofje. Vervolgens is er, zijn er eerst heel veel maatregelen genomen. Die maatregelen daarvan, dat is heel scherp gelezen door mijnheer Van Leeuwen van de Actiepartij, hadden we eigenlijk nog de intentie om dat allemaal weer te herhalen. Dat hebben we eruit gehaald, maar niet die zin waar u op aansloeg, de maatregelen die genomen zijn. Maar dan hebben we het eigenlijk over de verbouwing.

We hebben de entree verplaatst, we hebben een overlast en sanctieprotocol gemaakt. Er is natuurlijk die 24-uursbegeleiding, wat eigenlijk best wel ongewoon is voor een omvang van deze locatie. Kortom, er is heel veel gedaan, ook in samenspraak met de bovenbewoners die er toen woonden. Vervolgens gaven zij aan, nou, na al die maatregelen en eigenlijk ook best beperkt aantal klachten gaven zij aan van, nou, we vinden het toch eigenlijk

8

niet fijn wonen meer. En toen hebben we ook nog uiteindelijk aangeboden om te kunnen verhuizen. Dat is eigenlijk allemaal volgens mij heel goed verlopen. Kortom, er is afgelopen jaren best wel veel gedaan om uiteindelijk te gaan naar een situatie waar je eigenlijk had willen zitten bij het begin van deze locatie. En dus er is veel gedaan om dat te normaliseren. Ik denk ook dat de buurt, de huidige bovenbewoners en ook gewoon het Leger des Heils, de benedenbewoners, dat het ook heel erg goed gelukt is. Dus ik hoop ook dat wij ook hier als stadsbestuur, gemeentebestuur, dat we daar dan toch ook die stap ook wat meer kunnen nemen. Ik merk dat iedereen nog best wel zit op details, terwijl ik denk, nou, bij andere soortgelijke locaties zitten wij daar toch wel wat minder dicht op. En dat is denk ik ook goed, want er wonen ook gewoon mensen. Dat gezegd hebbende, ja, er blijft strakke begeleiding van het Leger des Heils. Dat staat ook gewoon in het contract. Zij hebben nu ook wat meer zijn ze bezig met eigenlijk die verbinding met de buurt. Dat komt ook omdat de bovenbewoners daar niet zo heel veel behoefte aan hadden, de bovenbewoners die er waren. Nu zie je dus dat dat ook weer iets verschuift. Maar het ligt er ook straks aan, ik denk dat we in 2026 komen tot eigenlijk een nieuwe bewoning van de bovenverdieping.

En dan begin je eigenlijk met een schone lei en heb je dus ook het Leger des Heils heel erg hard nodig daarvoor. Zij zullen ook het aanspreekpunt zijn voor de binnentuin, zij zullen daar een grote rol in spelen. Maar ook een aantal bovenbewoners hebben al aangegeven dat ze dat ontzettend leuk vinden dat het wat gaat worden, want het is inderdaad redelijk vervallen. Kortom, het Leger des Heils blijft betrokken. We blijven ook met de klankbordgroep in gesprek. Dat was ook de vraag ook nog van het CDA. En die bovenbewoning, dat is natuurlijk best een vraagstuk. Want je wil voorkomen dat het nog een keer op de manier gaat zoals het ging. Nou, daar gaf Jouw Haarlem aan de suggestie, is het niet wat om het hele pand te kopen? Nou kopen we best wat panden de laatste tijd als gemeente, maar in dit geval is dat denk ik niet nodig, ook omdat we het heel erg graag in de woningvoorraad houden die sociale huurwoningen boven. Het is ook een hele mooie locatie om te wonen. Wat we wel aan het doen zijn om samen met Ymere te kijken van, nou ja, hoe zorgen we ervoor dat daar bewoners komen die ook fijn kunnen samenwonen met de benedenbewoners? Dus hoe komen we tot een beetje een harmonisch geheel? En ja, daar kun je ook allerlei dingen bij bedenken. We hebben ook allerlei opties al de revue laten passeren.

Je kunt denken aan een soort woongroep of je kunt denken aan met motivatie mensen laten inschrijven op die plek. We hebben ook gedacht aan, is dat niet iets ook voor zorg- en onderwijspersoneel? Nou ja, je probeert wel uiteindelijk reguliere huurders te vinden die gebruik kunnen maken van de sociale huurwoningen die ook echt ruim zijn. Maar die ook straks goed kunnen samenleven met de rest van het Anton Pieck-hofje. Kortom, daar zijn we nog mee bezig om daar de laatste hand aan te leggen. Ik denk dat het juist dus ook een goed moment is om nu die binnentuin, om dat te testen hoe dat werkt. Ook voordat je dus straks weer een hele nieuwe groep bovenbewoners hebt, dat we dat eigenlijk gewoon nu proberen. Ik denk ook eerlijk gezegd dat dat kan. Het was natuurlijk ook echt een toezegging aan de oudere bovenbewoners destijds. Het deed ook wel een beetje pijn eerlijk gezegd, want het is een hele mooie plek, niet voor niks een hofje. En daar hebben wij toch een hele mooie Haarlemse traditie in, dat je daar ook gebruik van maakt. Dan even kijken, dan nog het aanzicht van het pand, daar ook een aantal mensen over. Ja, we gaan nieuwe zonwering plaatsen, want dat is een beetje, ja, dat ziet er een beetje aggenebbis uit, om het even zo te zeggen. Verder is er niet echt iets van groot onderhoud nodig aan het hele pand, maar dat zou het wel wat opfleuren, wat meer kwaliteit geven.

Fietsen, er is inderdaad fietsproblematiek. Zij mogen inderdaad niet in die binnenruimte staan, want dat is gevaarlijk. We zijn wel aan het kijken van, kunnen we nog meer fietsparkeerplekken maken? Maar dat is nog best ingewikkeld, omdat er ook de komende tijd, het wordt een beetje technisch nu, maar omdat de komende tijd ook wat ruimte nodig is voor een bouwproject daar. Dus, maar er wordt gekeken naar wat er kan worden gedaan met geparkeerde fietsen. Even kijken, ook nog wel denk ik goed om te melden, het ging ook even over de evaluatie en ook de meldingen. Ja, zegt dat nou iets omdat het grotendeels in de winter is geweest? Nou, ik kan ook zeggen dat de afgelopen maanden nul meldingen zijn geweest en dat de laatste melding dus eigenlijk is van het voorjaar 2025. Dus dat is echt wel een tijdje geleden en ik denk echt dat we met zijn allen kunnen

9

constateren, het staat er gewoon goed voor. Ze zijn er klaar voor daar om toch weer gewoon een nieuw begin te maken. En ik hoop dat we dat kunnen markeren met in ieder geval de opening van de binnentuin. De voorzitter: Tot zover uw eerste ... Waarom doet die het niet? Ja, nu wel. Tot zover de eerste termijn van de wethouder. Is er behoefte aan de kant van de commissie voor een tweede termijn? Mevrouw De Valk. Ja, gaat uw gang. Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter. Ja, we horen de wethouder inderdaad, fijn, omdat ze aandacht en oog heeft voor de fietsproblematiek. Weet er in ieder geval van dat dat in ieder geval wordt gewaardeerd vanuit D66. Maar we maken ons nog steeds wel zorgen, omdat we gewoon in het rapport ook lezen van dat er gewoon nu heel veel inderdaad fietsen ook op de binnenring van die doorstroomvoorziening worden geparkeerd. Zeker ook met de e-bikes en als er brand uitbreekt, ja, hoe dan verder? Vooral fijn dat het nu wordt onderzocht, maar wordt er nu wel ook direct ook een andere plek gerealiseerd of wordt het alleen nu nog in de onderzoeksfase? Hoe kunnen we dit eigenlijk duiden of hoe kunnen we dit zien? De voorzitter: Anders commissieleden? Ja, de heer Van Leeuwen, gaat uw gang? De heer Van Leeuwen: Nou, het is eigenlijk meer gewoon een bemoedigende opmerking. Actiepartij wenst de mensen gewoon ontzettend veel woongeluk toe.

En we denken echt dat de stappen die inderdaad zijn gedaan, die de wethouder net natuurlijk benoemt, ja, dat weet ik. Het ging mij inderdaad meer om, wat staat er nou in de tekst? Maar inderdaad, goed dat ze daaraan refereerde. Er is heel veel gedaan en inderdaad, ik onderschrijf, wij onderschrijven dat het er klaar voor is om gewoon een steady onderdeel te zijn van onze bewonersgroep in Haarlem. De voorzitter: Een interruptie. Mevrouw De Valk: Ja, en ik heb nog niks gehoord over een terugkoppeling over de communitybuilder. De voorzitter: Ho, ho, wacht even. U bent nu de heer Van Leeuwen aan het interrumperen. Dat is niet helemaal wat u bedoelde. Nee, dan kijken we verder. Anders nog commissieleden die nog in de tweede termijn iets willen? Nee. De heer Amand, gaat uw gang. De heer Amand: Ja, ik had de vraag gesteld aan de wethouder, wanneer gaan we daar op werkbezoek? Dan kunnen we zelf weer eens kijken hoe het er echt bij staat. Ik kom er niet in, dus ik heb liever dat u met mij meegaat. De voorzitter: Ja, dat … Nou ja, ik weet niet of ik per se met u mee zou willen gaan. Ja. De wethouder suggereert een breekijzer, dat vind ik ook wel interessant. Ja, ja. Dit is uw voorzitter van de commissie, ik wil nu naar binnen. Ja, een beetje zoiets. Ik denk niet dat het werkt, maar goed. De heer El Aichi, u wilde ook nog het woord.

De heer El Aichi: Ja, ik had een vraag voor de wethouder over de bovenbewoners. Er wordt gezegd dat Ymere aan het kijken is naar … Op welke termijn? Ik neem aan dat die mensen die boven wonen een huurcontract hebben, dan is het makkelijk om te weten te komen wanneer ze weggaan. Dat betekent dat er eigenlijk een nieuwe groep moet komen en op welke termijn kunnen wij andere bewoners verwachten op de bovenverdieping? Dank u wel.

10

De voorzitter: Verder nog iemand het woord in deze tweede termijn? Nee? Wethouder, aan u het woord dan. Wethouder Van Loenen: Ja. Ja, dus nog even over de fietsen op de binnenring, die zijn inmiddels allemaal verwijderd. Want die mogen daar niet staan, dus die zijn daar ook weg vanwege de brandveiligheid. Dat klopt. Dus geen zorgen daarover. Een werkbezoek. Nou ja, dat bedoel ik eigenlijk ook een beetje met dat wij ook met zijn allen een beetje moeten normaliseren. Ik stel voor dat we niet een werkbezoek doen, maar ik wil ook aangeven dat als u echt graag een keer wil kijken, wat inderdaad niet zomaar kan op een doordeweekse dag. Want ja, je loopt ook niet elke andere willekeurige voorziening naar binnen. Dat is toch een beetje het gevoel van aapjes kijken of, nou ja, dat is wel heel erg achter de voordeur. Maar mocht u zeggen van, nou, ik wil heel graag toch even kijken, dan kunnen we ervoor zorgen dat u een afspraak kunt maken met het Leger des Heils en zij kunnen u dan ontvangen. En ik denk dat dat dan voldoet aan uw vraag. Maar ik denk dat we moeten uitkijken, want we gaan ook niet elke dag langs bij de Wilhelminastraat of de Velserpoort, waar ik wel toevallig gisteren nog geweest ben, maar … De voorzitter: Misschien binnenkort allemaal bij de heer Amand thuis. Wethouder Van Loenen: Tot slot ook nog Ymere. Ja, dat zei ik net, maar misschien zei ik dat heel snel.

Ik verwacht eigenlijk begin 2026 dat er wel echt uiteindelijk een nieuwe groep bewoners gaat komen. Ja. De voorzitter: Mevrouw De Valk. Mevrouw De Valk: Dank, voorzitter. Ik heb nog echt ... Excuus. Zo, ik kwam even niet goed uit mijn woorden. We hebben nog helaas geen terugkoppeling ontvangen over de communitybuilder. We vroegen ons af dat de wethouder dit initiatief ook gaat onderstrepen en stimuleren? Wethouder Van Loenen: Ja, we hadden al eerder eigenlijk bij de vorige evaluatie al gezegd van, wij zouden wel graag een communitybuilder willen aanstellen. Hebben we ook samen met Ymere bijvoorbeeld over overlegd. Daar was dus in de oude situatie niet echt heel erg veel animo voor. Nu gaan we wel kijken, het ligt ook een beetje aan, wat ik net zei van, welke bovenbewoners komen er uiteindelijk? Zijn dat … We hebben bijvoorbeeld binnenkort een heel leuk project in de Athenestraat, waar je dus eigenlijk ook communitybuilders eigenlijk onder bewoners werft, dus mensen die echt zelf aan de gang willen. Dus we zoeken dus eigenlijk naar gewoon de perfecte mix die je uiteindelijk zou willen maken in het Anton Pieck-hofje. Dus dat kan nog, dus ja, er komt communitybuilding, maar de invulling daarvan dat hangt ook heel erg af van de invulling van de bovenverdieping. Maar daar zijn we over in gesprek met Ymere, dus dat komt helemaal goed. De voorzitter: Goed zo, lijkt me helder.

Dan wil ik graag met u dit onderwerp afronden. Eerst een vraag, ik heb er al enig antwoord op gekregen, maar ik ga toch nog even kijken of de motie 20.7 van D66, CDA over evalueren doen we niet voor de bühne, kan worden afgedaan? Ja? Mooi, doen we die af. Dan gaat het stuk niet door naar de raadsvergadering en hebben we zo dit collegebesluit voldoende besproken. Sluiting De voorzitter: Sluit ik hierbij de vergadering van de commissie Samenleving. En weet dus dat we de eerstvolgende vergadering niet vergaderen en dat dus de vergadering daarna pas is op 9 oktober. Graag weer tot dan.

11