Transcript Commissie Ontwikkeling 13 november 2025

TRANSCRIPT VAN DE COMMISSIE ONTWIKKELING VAN GEMEENTE HAARLEM d.d. 13 november 2025 1.

Opening en mededelingen door voorzitter Joris Blokpoel De voorzitter: Goedenavond, dames en heren. Welkom bij de Commissie Ontwikkeling van 13 november. We gaan beginnen met de agenda. Welkom aan de mensen hier in de zaal. Welkom aan de mensen thuis en welkom aan wethouder Van Loenen. We hebben een relatief overzichtelijke agenda, maar dat weten we nooit hoe dat gaat lopen. We gaan snel van start. Een aantal mededelingen. Geen berichten van verhindering. Jawel, excuus, mevrouw Jacobsz, OPHaarlem, de heer Aynan van Jouw Haarlem. Dan hebben we nog de heer Kuin van de SP, mevrouw Hartman van Forum. O nee, mijnheer Van Exter is er wel van Forum. Excuus, welkom. En mochten er andere zijn dan … BVNL is er, zeker. Ja hoor, die is er. Mijnheer Rademaker is er. Dat is toch standaard dat hij er is bij de Commissie Ontwikkeling? Dat hij links zit, dat is opmerkelijk. Dan gaan we snel door. Morgenochtend bent u uitgenodigd van 10.00 tot 11.00 bij de startbijeenkomst van de Jongerenraad. Daar kunt u nog naartoe. Dan volgende week vrijdag is er een drieluik in de Waarderpolder, waar u naartoe kunt. U kunt zich daarvoor aanmelden. En dan is er op maandag 24 november een technische sessie over de ontwikkeling van de Oostpoort, wordt u bijgepraat. Op vrijdag 28 november bent u uitgenodigd voor een werkbezoek in de Poelpolder.

Dit bezoek staat met een presentatie van de stadsarchitect en de ruimtelijke strateeg daarover. Daarvoor kunt u zich aanmelden. En u wordt ook nog eens uitgenodigd voor een werkbezoek aan de bibliotheek, voor de ontwikkelingen aldaar. En dat zal in de bieb in Haarlem-Noord plaatsvinden. En daarvoor gaat een lijst rond voor 13 januari of woensdag 14 januari in de avond, aan u de keuze. En de keuze wordt gemaakt waar de meeste mensen zich op inschrijven.

2.

Vaststellen van de agenda De voorzitter: Dan, zijn er op- of aanmerkingen op de agenda? Niet? Hartstikke goed.

3.

Mededelingen commissieleden en wethouder(s) De voorzitter: Mededelingen van commissieleden? Ook niet. Dan gaan we naar mededelingen van collegeleden. Mevrouw Van Loenen? Nee.

4.

Mededelingen over gemeenschappelijke regelingen en andere samenwerkingsverbanden De voorzitter: Dan gaan we naar mededelingen over gemeenschappelijke regelingen en samenwerkingsverbanden. En daar heeft mevrouw Van Loenen wel een mededeling, over het algemeen bestuur van het Noord-Hollands Archief. Ga uw gang, mevrouw Van Loenen. Wethouder Van Loenen: Dank u wel. Niet zozeer een enorme mededeling, maar meer even om uw commissie te attenderen op de brief die gisteren in de Raadzaam zat. Heeft u natuurlijk allemaal al gelezen. Maar gisteren in de Raadzaam zat vanuit de GR Noord-Hollands Archief, ik denk belangrijke informatie over de stand van zaken van het onderzoek naar de uitbreiding van depotcapaciteit van het archief. En ik denk dat dat belangrijk is, omdat daar ook denk ik op korte termijn wel wat meer besluitvorming richting de raad over komt. De voorzitter: Helder. Dank u wel, mevrouw Van Loenen. Mocht u het nog niet gelezen hebben uit de Raadzaam, daar kunt u hetgeen vinden. De heer Berkhout komt later nog.

1

5.

Agenda komende vergadering(en), Jaarplanning en Actielijst De voorzitter: Dan hebben we de agenda voor de komende commissievergaderingen. En daar staan op 4 en 11 december veel stukken op. Dat had ik de vorige keer ook al medegedeeld. Daar is nog niet veel van opgeschoond. Oftewel, er zijn nog te veel stukken voor die twee vergaderingen. Maar komende dinsdag hebben we een vergadering en gaan we die lijst opschonen. En zodra dat opgeschoond is, zorgen we even dat u dat krijgt, zodat u weet waar u aan toe bent voor december. Dan is er ook nog een agenderingsverzoek. Excuus, één mededeling die ik vergeet. Ik zie opeens kerstmarkt staan. De kerstmarkt is net besproken in de Commissie Bestuur. Althans, de opinienota die gaat komen en de nota die de heer Wienen daarover heeft beloofd, maar de bespreking daarvan is verschoven naar januari. Die stond gepland op 11 december, de dag voordat de kerstmarkt ging starten. Dat achtte de heer Wienen zelf ook niet heel erg wenselijk, want dan ga je iets bespreken over wat de volgende dag plaatsvindt. Kan sowieso niet meer aangepast worden. Toen was er gepeild en nu zal die in januari plaatsvinden, zodat ook de ervaringen van dit jaar meegenomen kunnen worden bij het gesprek over de kerstmarkt. En dat vindt ergens in januari plaats. Dan nog de agenderingsverzoeken.

De Actiepartij heeft een ter kennisnamestuk over de rechterlijke uitspraken stikstof, willen zij agenderen. Is daar steun voor? U heeft dat tot u kunnen nemen. Nee, daar is geen steun voor. Wel steun? Toch wel. Eén, twee, drie, vier, vijf, zes, zeven, acht. Iets zeggen? Het is een agenderingsverzoek. Nee, dat gaan we niet doen. Want er is een meerderheid om het te agenderen, dus het wordt geagendeerd. Nee, maar dan ook zonder u, mijnheer Bruch, is er een meerderheid om het te agenderen. Het wordt geagendeerd en dan gaan we het hier over de uitspraak van de stikstof hebben. Wat de heer Van Leeuwen daar dan mee wil, dat gaan we dan verder horen.

6.

Transcript commissie d.d. 9 oktober 2025 De voorzitter: Het transcript van 9 oktober. Zijn daar opmerkingen over, naar aanleiding van? Nee.

7.

Toestemming tot vaststellen wijzigingsregeling van de gemeenschappelijke regeling Noord-Hollands Archief, in verband met toetreding door de gemeente Haarlemmermeer De voorzitter: Dan gaan we naar het eerste inhoudelijke punt. Ter advisering aan de gemeenteraad toestemming tot vaststelling van de wijzigingsregeling van de gemeenschappelijke regeling Noord-Hollands Archief in verband met toetreden van de gemeente Haarlemmermeer. Met dit voorstel wordt de raad gevraagd advies van het college op te volgen en toestemming te geven voor de wijzigingsregeling van de gemeenschappelijke regeling Noord-Hollands Archief. Dit in verband met toetreding van gemeente Haarlemmermeer. Wie mag ik hierover het woord geven? De heer Krouwels, D66. De heer Krouwels: Dat is wel sneu, dat het net niet matcht, de toetreding hiervan en het vertrek van het Rijk, dat er twee keer in de pen moest worden geklommen. Maar we zijn de ambtenaar heel dankbaar dat dat toch is gebeurd. Hamerstuk. De voorzitter: Dank u wel. Anderen? Niet, een hamerstuk. O wel, mijnheer Terol, VVD. De heer Terol: Dank, voorzitter. We hebben al eerder onze zienswijze gegeven. Een hamerstuk. De voorzitter: Iemand anders dan hamerstuk? Niet, dan concluderen we heel snel, mevrouw Van Loenen, dat er geen vragen gesteld zijn, Dat het een hamerstuk is. En dat u snel richting de Commissie Samenleving kan.

En dank voor uw aanwezigheid en de vele woorden die u heeft gesproken.

2

10. Opheffen uitstalverbod De voorzitter: Dan gaan we snel door naar agendapunt 8, want het vorige agendapunt gaat als hamerstuk naar de gemeenteraad. De Noormannenstraat, aankoop van grond en zware voorhangprocedure met een raadsbesluit, maar daarvoor hebben we wel wethouder De Raadt nodig. We gaan heel even kijken waar zij is. Dames en heren, we gaan iets wijzigen in de agenda. We gaan allereerst agendapunt 10 doen, het opstallen, het opheffen, niet opstallen, opheffen van het uitstalverbod. Dat is in aanwezigheid van de heer Berkhout. Welkom, mijnheer Berkhout bij deze vergadering. Het uitstalverbod. Daar is een pilot voor geweest en de uitkomst is dat het uitstalverbod in zeventien straten wordt opgeheven, onder handhaving van de algemeen regels en een minimale vrije doorgang van 1.50 meter. Het college heeft dit besluit naar de Commissie Ontwikkeling en Bestuur gestuurd. Maar dit is uiteindelijk geagendeerd door het CDA. Mevrouw Oppenhuis, ik geef u als het eerste het woord ter motivatie en dan kan de rest van de commissie daarop reageren. Ga uw gang. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel. Wij hebben dit stuk geagendeerd, omdat we het belangrijk vinden dat Haarlem een aantrekkelijke stad is, die daardoor goed voor de economie en de beleving is, maar dan wel voor iedereen.

Wij willen graag dat Haarlem voor iedereen toegankelijk is en blijft, ook voor mensen met een rolstoel, kinderwagen of die bijvoorbeeld slechtziend zijn. Daarom hebben we een aantal technische vragen gesteld. Wat daarbij opvalt is dat we bij terrasvergunningen minimaal 75 centimeter vrij moeten houden tot de molgoot. En dit geldt niet voor uitstallingen. Dat lijkt ons niet handig voor mensen die bijvoorbeeld blind of slechtziend zijn, omdat het voor hen makkelijker is als alles op dezelfde afstand zou zijn. Het zou fijn zijn als de algemene regels uitstallingen ook deze regel van de terrasvergunningen zou staan. En dan doel ik op die 75 centimeter vrijhouden tot de molgoot. Ook zien we dat op sommige plekken in de stad fietsenrekken zodanig geplaatst staan dat de ruimte van 1.50 meter tussen de gevel en het fietsenrek in het geding komt als de winkelier ook nog een uitstalling daar kan plaatsen. De voorzitter: U wordt gelijk in uw introductie al geïnterrumpeerd door de heer Krouwels, D66. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. Ik ben benieuwd hoe het CDA daartegenaan kijkt. Want volgens mij zijn de uitstallingenregels voor terras en uitstalling hetzelfde. Het enige punt is dat er heel veel, een aantal terrasvergunningen zijn uitgegeven die niet aan die voorwaarden voldoen.

Maar daar lost u het probleem toch niet mee op met wat u nu introduceert? De voorzitter: Mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Oppenhuis: Wat ik heb begrepen, is dat er juist, dat kon je ook teruglezen op die technische vragen, 75 centimeter vrij moet worden gehouden tot de molgoot. Dat staat echt bij de terrasvergunningen. Terwijl dat niet staat bij de algemene regels van de uitstallingen. Verder zien wij dat in wandelgebieden veel mensen fietsen. Graag zouden we daar dan toch ook meer handhaving zien, zodat … En datzelfde geldt voor de uitstallingen die niet de vrije ruimte voor voetgangers respecteren. Dat was even een zijstapje. Daarnaast zien we in de autoluwe voetgangersgebieden, zoals Koningsstraat en Zijlstraat trottoirs, inclusief brede trottoirbanden, waardoor een rolstoel of kinderwagen in het geding komt als er uitstallingen komen te staan. Zij moeten daarvan af gaan, maar die trottoirband is dan te hoog. Wij zien heel graag de Haarlemse maat in dit stuk, namelijk eerst aanpassingen in het openbare domein en bij de algemene regels uitstallingen en meer handhaving die hier optreedt, want dan kan het in een keer goed worden uitgevoerd. En wij horen graag hoe de andere fracties hierover denken.

3

De voorzitter: Dat gaan we horen, mevrouw Oppenhuis. De heer Bruch, VVD. De heer Bruch: Heel simpel. Wij waren heel blij met de pilot die vorig jaar is uitgevoerd. En de conclusie van de pilot was het toont aan dat het uitstalverbod in de uitstalling vrije straten kan worden opgeheven, zonder afbreuk te doen aan de veiligheid of toegankelijkheid. En dat is voor ons voldoende. Wij zijn er blij mee dat nu die duidelijkheid er is, met name ook voor de ondernemers en dat er kennelijk geen overlast is, blijkt uit de pilot. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bruch. Mijnheer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, wij hebben natuurlijk naar aanleiding van dat kratje boek in de Gierstraat hier echt voor geknokt. Het bleek het topje van de ijsberg te zijn. Een heel aantal ondernemers stond het huilen nader dan het lachen, vanwege handhaving van handelswaar. Waar eerst alleen de subjectieve, het leuke bankje, het leuke kaarsje, het leuke plantje na oordeel van handhaving mocht staan, mogen er nu ook handelswaren staan. Dat vinden wij een verbetering, want Haarlem is een winkelstad, zeker het centrum. Wij hebben als Actiepartij niet gevraagd om een verruiming van 50 centimeter naar 100 centimeter, dat is door het college gedaan, naar aanleiding van, wat heer Bruch terecht zegt, die pilot.

Als daar geen problemen mee zijn en kennelijk heeft die pilot dat aangegeven, zien wij geen noodzaak dat te veranderen. Zeker, omdat ook in de regelgeving staat dat er minimaal 150 centimeter vrije doorgang moet zijn. Ook aan die toegankelijkheid is naar onze indruk, wordt daaraan voldaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Krouwels, D66. De heer Krouwels: Wij zijn ook heel erg voor toegankelijkheid en we zijn het helemaal eens met de heer Aan Leeuwen van de Actiepartij. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. Wij leven het stuk toch echt anders als het CDA, maar wel hetzelfde als de VVD en de Actiepartij en volgens mij ook D66, als ik zo snel hoorde. Er wordt ook bij gezegd dat er nog steeds gehandhaafd wordt daar waar niet aan de regels wordt voldaan. Deze pilot is geslaagd. Dus doorvoeren. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: Voorzitter, voor ons staat toegankelijkheid voorop, maar de resultaten van de pilot waren positief. In die zin kunnen het we steunen. Ik heb wel mijn twijfel over de stoepborden, want het hele verhaal begon met de Actiepartij en het ging echt over uitstalling van kwaliteit. De boekenstalletjes, de bloemetjes, dat soort dingen.

Maar ik zit niet te wachten op een historische binnenstad met allemaal van die klapborden en dan gaat volgens mij de kwaliteit van onze binnenstad echt achteruit. En persoonlijk vraag ik me ook echt af of die borden effect hebben. En toch lees ik deze regels zo alsof ook die borden, ik noem het dan klapborden, maar volgens mij wordt dat bedoeld met de stopborden, zoals hier wordt gesproken. Ik weet niet of we die kant op moeten. De vraag is even: hoe moet je dat begrenzen? Want als je een mooi bord hebt waar met wat krijt opgeschreven is en zo, dan kan het er ook nog heel klassiek uitzien, maar al die modernistische borden. Sorry, dat heeft ook met smaak te maken, maar het heeft ook met de historische binnenstad te maken. En ik vrees dat we op dit punt wel spijt gaan krijgen van deze stap. Maar ik zie ook niet in hoe we dat echt goed kunnen begrenzen. Maar ik ben benieuwd of de wethouder over nagedacht heeft, want ik weet dat in andere

4

steden juist het uitstalverbod is aangescherpt, juist omdat de hele binnenstad volstond met die ordinaire klapborden. En dan werd er toch een … En dan was er misschien wel formeel 1,5 meter vrij, maar dan werd het echt slalommen en dat is ook niet goed. Ook al is 1,5 meter vrij, ik wil niet dat slalommen. Daar zit toch nog een beetje mijn twijfel en ik ben helemaal nieuw hoe de wethouder daar tegenaan kijkt. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Visser. Mijnheer Amand, Trots. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Ik ga eerst even een compliment maken aan de heer De Bruin uit de Zijlstraat voorheen, die al jaren ermee bezig is geweest om dit voor elkaar te krijgen, ondanks een ziekte, wil ik hem toch even beterschap wensen. Dank u. De voorzitter: Mijnheer Drost, GroenLinks. De heer Drost: Dank u wel, voorzitter. Ik denk dat ik niet heel veel nieuws in te brengen heb in de discussie die er al is. Ook GroenLinks vindt een levendige, toegankelijke stad heel belangrijk. De pilot heeft laten zien. Eerst waren we allemaal wat strenger overigens met regels, veel uitstalverboden. We hebben er lang over gediscussieerd. Een aantal straten een pilot geweest. Inmiddels ook alweer een jaar of acht, negen geleden, meen ik, Nu heeft die pilot laten zien dat het kan. Hartstikke goed.

Ik denk dat het wel een aandachtspunt blijft, überhaupt de toegankelijkheid in het centrum, maar dat heeft zeker niet alleen met uitstallingen te maken. Dat heeft ook met fietsen te maken, waar handelswaar soms wordt neergezet, maar dat is meer handhaving faciliteren. Mooi dat we deze stap gaan nemen. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van den Broek, Partij voor de Dieren. Mevrouw Van den Broek: De Partij voor de Dieren kan zich aansluiten bij GroenLinks. En we zijn ook benieuwd naar de antwoorden van de vraag van de ChristenUnie. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Ik weet zeker dat we een paar winkeliers in de Gierstraat heel erg blij hebben gemaakt. En ik ben blij dat het college een beetje heeft ingebonden. Daar komt het wel op neer. Die stad zelf daar kan je natuurlijk wel met een bril doorheen kijken van het zou wel mooier kunnen op een heleboel punten. En dan ga ik ook kijken naar wat de gemeente zelf daar voor afschuwelijke borden eindeloos lang plaatst, die grote gele borden van hier wel iets niet en houdt u rekening met de kerstmarkt en het is nog niet eens Sinterklaas. Dat soort dingen zou de stad wel heel erg opknappen, als we daar wat strenger in zouden zijn. En natuurlijk wil ik Henk de Bruin ook alle beterschap toewensen. De voorzitter: Anderen? Niemand. De heer Berkhout, ga uw gang.

De heer Berkhout: Dank u wel. Wethouder Berkhout: Dank u wel. Wat is dit wel en wat is dit niet? Volgens mij is het niet de Commissie Beheer, maar dit is pilot geslaagd, zeg ik maar eventjes. En het uitstalverbod trekken we in en we vallen terug in deze Commissie Ontwikkeling inderdaad weer op de algemene regels voor uitstallingen. Dat biedt uniformiteit, duidelijkheid. En waar het niet kan, kan het niet. Waar die 1,5 meter niet gegarandeerd kan worden, zoals de Barrevoetestraat. We kennen allemaal onze straatjes. Daar kan het niet, maar waar het wel kan, kan het wel en dat geldt in de Gierstraat in ieder geval, waar meer mogelijk is om uit te stallen. En we

5

hebben dat gedaan in een pilot, waar we ook Platform Toegankelijkheid nadrukkelijk hebben betrokken. We kunnen denk ik met een goed gevoel dit intrekken. En blijft over dat er nog flink wat … Dat we niet uit alle uitdagingen van de binnenstad hebben opgelost met dit besluit. Daar kunnen we het nog uitvoerig over hebben met elkaar. Dat zullen we zeker ook moeten doen. Even dan in reactie tot de klapborden of de stoepborden. Kijk, we hebben niet nieuwe regels gemaakt. We vallen terug op de algemene regels, zoals ze er al waren. Deze stoepborden waren ook al algemeen beleid. Ik zie even niet het slalommen voor me van de heer Visser. Ik zie dat wij die 1,5 meter ruimte als uitgangspunt hanteren en dat deze ruimte vanaf de gevel mogelijk blijft. Ik maak me niet zo'n zorgen als de heer Visser. We staan weer … We vallen weer terug op de algemene regels, zoals ze gelden voor de hele stad. En we hanteren de 1,5 meter als uitgangspunt en daarmee wordt het uniformer, duidelijker en ook werkbaar. En ook behouden we die toegankelijkheidsuitgangspunten, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Berkhout. Zijn daarop vragen? Niemand, dank u wel. Dan hebben we dit voldoende besproken. Dank ik de heer Berkhout voor zijn aanwezigheid bij dit het agendapunt. Nu staat hier sluiting, maar nee, we moeten toch nog even terug naar het begin van de agenda. Voor u wel, mijnheer Berkhout.

Fijne avond. 8. Noormannenstraat 1: aankoop grond – zware voorhangprocedure De voorzitter: Gaan we terug naar agendapunt 8, Noormannenstraat, aankoop grond, zware voorhangprocedure met een raadsbesluit. Met de aankoop van de grond met opstallen aan de Noormannenstraat wordt het mogelijk om vervangende nieuwbouw te realiseren voor basisschool De Talenten. Een integraal buurt- en kindcentrum met gymzaal. Na de aankoop van de grond is het mogelijk om de oude school te slopen en de grond bouwrijp te maken. Uitgangspunt is dat de bestaande gymzaal behouden blijft en mogelijk met een andere functie ingevuld wordt. Het besluit gaat naar de raad en het gaat om zes onderdelen. U spreekt wensen en bedenkingen uit over de aankoop. Het gaat over het verbreden van het doel van het krediet van 2 miljoen euro uit de Kadernota van alleen de Hamelinkschool, maar ook voorbereiding van het nieuwe integraal brede Kindcentrum De Talenten, het vaststellen van het bod van 1,2 miljoen euro. En de bijkomende kosten en deze te dekken uit de investeringspost, het opleg van geheimhouding op delen van het taxatierapport of alles wat u daaruit refereert, mag u niet in de openbaarheid doen. De duur van de geheimhouding bepalen en na eigendomsoverdracht de lasten op te nemen in de Kadernota van 2027 voor het onderhoud, exploitatie, huur en huurbaten tot de sloop. Nogmaals, bijlage 1 tot en met 3 zijn geheim.

Refereert u daaruit, dan bent u strafbaar. Uiteindelijk gaat dit ook naar de raad, dat bespreken we dan uiteindelijk nog. Wie mag ik hierover het woord geven? Mijnheer Amand, Trots. De heer Amand: Dank u, voorzitter. Prima plan, eindelijk gerechtigheid in de buurt. En dat kan helemaal geen kwaad. Dank u. De voorzitter: Dank u. Mijnheer Bruch, VVD. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. Er is ook krediet vrijgegeven bij de Kadernota. Het lijkt een prima plan. Ik lees: na verwerving zal een bouwkundige inspectie worden opgenomen. En dan vraag ik me af, is dat niet iets om vooraf te doen voor je een bod uitbrengt? En dat geldt misschien ook wel voor de risicoanalyse. Een beetje de gedachte wel wat halen we ons op de hals? Want als anderen hier niets kunnen exploiteren, kunnen wij het dan wel? Er zijn nog wel wat onzekerheden, zoals de kosten van sloopbouwrijp maken. Onderhoud, exploitatiekosten. Onze algemene conclusie is wel, laten we het maar proberen. Maar voorzitter, ik heb nog wel een persoonlijke overweging, want u kent mij. Mijn taalhart is nogal groot. En op bladzijde 5 van dit stuk

6

staat: daarom is besloten om de grond met opstallen over te kopen van Elan Wonen. En dat doet toch een beetje pijn, want het is iets als op telefoneren of voorbij passeren. Voorzitter, wij gaan akkoord met de zin over te kopen, verandert in kopen of overnemen. De voorzitter: Dat lijkt me een wijs besluit als we dat aanpassen. Mijnheer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: In aansluiting op de woorden van de VVD. Daar ben ik het wel mee eens. Zeker ook in de volgorde waarin je de dingen doet. En het taalkundig deel dat staat niet ter discussie. Mooi om de gymzaal te behouden. Fijn ook om te lezen hoe erfgoed daar in de wedstrijd zit. Aankoop van de grond maakt verbeterde huisvesting van de basisschool De Talenten mogelijk. En dat doet ons ook deugd. We vinden het wel belangrijk dat straks kinderen gebruik kunnen maken van een groen speel- en schoolterrein. En dat de aanfietsroutes ook veilig zijn. En ik begrijp, ik kan me voorstellen dat dat nog terugkomt in de planvorming later. Dat we nu alleen over de aankoop beslissen. Als dat niet zo is, dan hoor ik het graag, dan zou ik er ook een aantal stevige toezeggingen van de wethouder op willen horen. Dat dat groen wordt en dat er aandacht is voor veilige fietsroutes. En verder zijn we akkoord. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Leeuwen. Mevrouw Van zetten, Hart voor Haarlem.

Mevrouw Van Zetten: Ik kan me nog herinneren dat Elan of een andere woningbouwcorporatie de hele buurt wilde slopen, vanwege de stadsvernieuwing. Dat is in godsnaam tegengehouden, ook door hele goede actie die gevoerd is in die buurt. De Hamelink, daar zat de wethouder van de SP, Hilde van der Molen had een spreekuur. Dat was een hele mooie locatie. En ik ben ook blij dat die gymzaal behouden wordt, want dat is echt een heel mooi stuk authentiek Haarlem. En in die buurt is al genoeg verpest. En dat we daar dan grond weer bij moeten kopen, dat moet dan maar voor het goede doel. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van den Broek, Partij voor de Dieren. Mevrouw Van den Broek: Wij zijn ook akkoord en zeker na ook met de woorden van Hart voor Haarlem, over het behouden van de gymzaal. Die ziet er ook echt prachtig uit. We sluiten ons aan bij de vragen over het groen van de Actiepartij. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Heinis, Partij van de Arbeid. Een knikje, hoorde ik. De heer Heinis: Ja, knikje. We zijn het ermee eens. We vinden het ook een hele mooie gymzaal. Het was me nog nooit opgevallen dat dat gebouw er staat. Er staat natuurlijk ook een heel lelijk gebouw voor, maar het zou heel mooi zijn als het in het nieuwe ontwerp misschien wat zichtbaarder wordt, dat het wat meer naar voren komt, want het is inderdaad een prachtig gebouw.

Het is jammer dat het niet lukt om het samen met, in combinatie met wonen te ontwikkelen, maar ik denk dat we hier een goede beslissing nemen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Heinis. Mevrouw Oudshoorn, D66. Mevrouw Oudshoorn: Ik sluit me van harte aan bij de heer Heines. Want de hele gymzaal was mij ook nog nooit opgevallen, maar hij is prachtig. Blij dat we die kunnen behouden. En verder investeren in onderwijs lijkt ons altijd een goed idee. Dus prima. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Klazes, GroenLinks.

7

Mevrouw Klazes: Dank u wel, voorzitter. Ook wij gaan uiteraard akkoord. En ook blij met de integraliteit van de functies met het, hoe heet het ? Het kindcentrum? Dus prima. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oppenhuis, CDA. Mevrouw Oppenhuis: Wij kunnen ons aansluiten bij de vorige sprekers. Zeker de vraag van de VVD. Die hadden wij ook over de onderhouds- en sloopkosten. Vooral akkoord. De voorzitter: Dank u wel. Anderen nog? Mijnheer Van Exter, Forum. De heer Van Exter: Dank u wel, voorzitter. Er wordt ons gevraagd hier als commissieleden of wij bedenkingen hebben of wensen. Bedenkingen heb ik niet. Ik vind het een goed plan, maar ik heb wel een wens. De Hamelink dat was ooit een school, een markant gebouw, een ontwerp van Pieter Bordes en dat is ook nog daar een overblijfsel, is nog de gymzaal. De wens is, zoals ik zeg, het oude gebouw, een goede uitstraling. Wat er nu staat, het is toch in feite een clubgebouw van een Zeilvereniging. Ik zeg maar wat, dan staat het nog niet eens bij het water. Het is misschien wat grof gesteld, maar het is natuurlijk ook een gebouw wat uit de tijd is van de jaren, de no-nonsense jaren van de kabinetten-Lubbers, met hun forse bezuinigingen. Dan zie je wat je krijgt. Mijn wens is om het originele ontwerp te herbouwen. Nieuwbouw wil men op termijn daar realiseren, maar ga het mooie markante gebouw daar opnieuw opbouwen, zou ik zeggen.

Dat zou de buurt echt goed doen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Anderen? Niemand. Mevrouw De Raadt, ga uw gang. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Dank voor de steun voor deze aankoop. Dat heb ik zo in meerderheid kunnen concluderen. Dank daarvoor. Een paar vragen nog. Over het groen en het nieuwe ontwerp. Dat komt allemaal op een later moment nog. Dit gaat puur over de aankoop. Dan als het goed is, komt er ook nog een stuk richting uw commissie over de bouwheer en dan wel vanuit het … Of dat komt dan vanuit de scholen of wij gaan dat zelf doen. Dat komt ook nog naar u toe. En dan in tweede instantie ook nog de architectonische uitwerking. Dat komt ook nog naar u toe. Daar kunnen we het allemaal op een later moment het nog over hebben. Voor wat betreft de VVD, uw taalhart, dat begrijp ik helemaal. Ik heb het zelf altijd bij uitprinten. Dat is een van de woorden die ik liever niet hoor. En dan over de bouwkundige inspectie. Voor de huidige opstal is wel een inspectie gedaan voor de taxatie. Maar op het moment dat we het hebben verworven, dan gaan we dat nog een keer en dan kunnen we ook de benodigde onderhouds- en exploitatielasten beter ramen. Dat komt ook nog naar u toe. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw De Raadt. Zijn hier nog aanvullende opmerkingen over? Niet, dank u wel.

Dan concludeer ik dankzij alle positiviteit wel een hamerstuk en geen zware voorhang. Waarbij er ook geen wensen en bedenkingen zijn vanuit de raad, anders dan akkoord en dat daarmee ook de kredieten, et cetera omgezet kunnen worden. Dat is helemaal perfect. Dan dank ik u allen voor de snelle behandeling. Dank ik mevrouw De Raadt voor haar aanwezigheid. 9. Aankoop Buurtfietsenstalling Tempeliersstraat 60 - lichte voorhangprocedure De voorzitter: En gaan we door naar het laatste agendapunt. Agendapunt 9, aankoop van de buurtfietsenstalling Tempeliersstraat 60. Daarvoor hebben we wethouder Van Leeuwen nodig en die zit nog bij de Commissie Samenleving vast. we gaan even informeren hoelang het nog duurt met de heer Van Leeuwen. Dames en heren, de heer Van Leeuwen zit nog even vast binnen de Commissie Samenleving, maar

8

gelukkig is de wethouder vastgoed hier aanwezig. Mevrouw De Raadt, welkom terug. We gaan agendapunt 9 met u doen. Commissieleden, bedenk alvast uw moeilijkste vragen voor mevrouw De Raadt. Want dit is een groot punt natuurlijk. Met de aankoop van deze fietsenstalling, wat een buurtstalling is aan de Tempeliersstraat 60 wordt voor een grote groep fietsers een betaalbare stallingsmogelijkheid voor hun fietsen gecreëerd. Het betreft een aankoop van onroerend goed met de waarde kleiner dan 500.000 euro, een zogenoemde lichte voorhangprocedure. Het college stelt de commissie in de gelegenheid om wensen en bedenkingen te geven op het voorgenomen besluit. Er is een geheime bijlage bij. Daar mag u ook niets uit benoemen, zoals net al eerder gerefereerd. Wie mag ik hier het woord over geven? Mijnheer Krouwels, D66. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. Vanmiddag in de Commissie Bestuur is gesproken over lichte en zware voorhang en dat we dit niet meer ter bespreking van zestien partijen en een college … Ik stel voor dat we er vanavond mee beginnen. Hartstikke goed. Hoeven we niet te bespreken wat ons betreft. De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, een belangrijke toevoeging op een druk punt in de stad. Ik heb wel één vraag aan de wethouder.

Wethouder, bent u ook heel erg blij met de fietsambities van deze stad? Daar wil ik wel een keer een antwoord op van deze wethouder. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Oppenhuis, CDA. Mevrouw Oppenhuis: Het CDA Haarlem vindt het belangrijk dat bewoners hun fietsen veilig en netjes kunnen stallen. En juist in de binnenstad is daar behoefte aan. Een buurtfietsenstalling die helpt eenmaal om de stoep vrij te houden en de rommel te voorkomen. Wij zijn alleen maar blij dat hij er komt. Akkoord. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Het blijft natuurlijk wonderlijk dat 200 meter verderop een fietsenkelder is gebouwd voor 3 miljoen euro, die voor het grootste gedeelte leegstaat. En wij gaan dit erbij doen. Ik begrijp wel dat het voor het buurtgevoel misschien goed is. En je hoeft de trap niet af, het is op maaiveld, maar die hele buurt staat vol met fietsen gekwakt. En dat zijn echt niet die paar buurtbewoners die hun fiets kwijt willen. Het is een groot probleem op dit moment of tenminste al maanden, sinds de opening ook van die fietskelder. Daar zijn al vele malen vragen over gesteld, maar er wordt niet gehandhaafd. Die rekken staan helemaal vol met fietsen en dan komen er grote fietswinkels met nog meer fietsen. We kunnen er nog wat geld tegenaan gooien en zien of het beter wordt, maar ik denk het niet.

De voorzitter: Mevrouw Verhoeff, uw termijn? U wilt interrumperen. Ga uw gang. Mevrouw Verhoeff: Ik moet natuurlijk naar u reageren. Mevrouw Van Zetten, ik begrijp dat u graag even moppert, maar ik begrijp niet waarom mevrouw Van Zetten dat nu bij deze buurtfietsenstalling de problematiek rondom het Houtplein aan de orde stelt. Misschien kan ze dat even uitleggen. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten, u heeft het woord. Mevrouw Van Zetten: Voorzitter, als mevrouw nu even naar die fietsenstalling gaat, dat blijkt om het hoekje te zitten van die hele nieuwe fietsenkelder van 3 miljoen euro. En je ziet dat hele plein, wat een heel mooi busstation zou worden, helemaal vol staat met fietsen. Het is natuurlijk toch wel een beetje een rare

9

investering dan in die zin. En dan wil ik er ook nog op over opmerken, want ik zie de onzekerheid over het beheer Haarlem fietsstad. In het verleden hebben wij … We hebben natuurlijk voor een appel en een ei al die fietsenstallingen overgedragen. Toen kregen we allemaal bewoners die zich rotschrokken van de prijs, die ineens omhoog ging. Allemaal leuk en aardig voor Haarlem fietsstad. Maar dan zie ik ook weer dat er onzekerheid is over het beheer en dan maak ik mij toch wel een beetje zorgen. Misschien kan het college daarop ingaan. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van Zetten. Gaan we door. Mevrouw Verhoeff, termijn? Ga uw gang. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. Wij zien deze buurtfietsenstalling wel zitten. Een buurtfietsenstalling is toch wat anders als een algemene fietsenstalling. Andere openingstijden, andere beheerssysteem. Er was een wachtlijst bij de kleine stalling. Wij gaan ervan uit dat dit ook een goedlopende stalling zal worden. En wij zijn er ook van overtuigd dat het bij het Houtplein ook wel op orde komt. Dat was hem. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Verhoeff. Anderen? Mijnheer Drost, GroenLinks. De heer Drost: Dank u wel, voorzitter. We willen deze wethouder wel wat complimenten geven. Het is hartstikke goed dat we steeds meer voorzieningen krijgen voor de fiets in deze stad. En inderdaad, dat is die fietsenstalling aan het Houtplein.

Ik reed er vanmiddag langs, toen stond hij ongeveer voor de helft vol. Ik denk dat dat hartstikke goed is voor een voorziening die nog helemaal niet zo lang bekend is. Het is toch gedrag, moet er een beetje inslijpen. Dat gaat … Ja, precies de helft. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Een interruptie. Voorzitter. De voorzitter: Nee, je hebt het woord niet. Mevrouw Van Zetten: Staat mijn microfoon niet aan? De voorzitter: U wilt interrumperen op de heer Drost? Ga uw gang. Mevrouw Van Zetten: Ja, want hij zit geweest te kletsen, want ik kom er een paar keer per dag langs. Ik zie … Dat is heel leuk, want je kan zien hoeveel fietsen erin staan. En dan is het voor echt … Gaat u eens naar beneden daar kijken, dan is hij bijna helemaal leeg. De voorzitter: Mijnheer Drost, gaat u verder. De heer Drost: Voorzitter, het mooie is dat er een getal voor de deur staat en als je dan weet van hoeveel aantal plekken er zijn. En je ziet dat er de helft van de plekken bezet zijn. Dan kan je concluderen dat de helft van de plekken bezet waren en dat was het vanmiddag. Er waren ongeveer nog 230 plekken, om precies te zijn. Nogmaals, ik denk dat dat hartstikke goed is voor een nieuwe voorziening. Het gaat niet alleen om dat soort wat grotere fietsenstallingen. Ook zo'n buurtfietsenstalling is denk ik ook een hartstikke mooie voorziening.

Het is goed dat hij er eentje bij komt en verder zijn we akkoord. De voorzitter: We gaan verder. Mijnheer Terol, VVD.

10

De heer Terol: Dank, voorzitter. Vanwege de sluiting van de voormalige fietsenstalling, de Blauwe Tram en de grote vragen in de buurt, begrijpen we de noodzaak van deze buurtfietsenstalling. Buurtfietsenstallingen zijn een goede oplossing als er weinig ruimte is om de fiets te stallen, zoals bijvoorbeeld bij wonen boven winkels. Toch voelt het inderdaad wel een beetje ongemakkelijk om deze buurtfietsenstalling te realiseren als om de hoek een gloednieuwe fietsparkeerkelder gerealiseerd is, die momenteel onderbezet is. Voor de duidelijkheid, voorzitter, we zullen wel instemmen met de aankoop van deze buurtfietsenstalling, maar willen wel vragen om in de toekomst ook te onderzoeken in hoeverre de nieuw te realiseren fietsparkeergarages gedeeltelijk beschikbaar kunnen worden gesteld voor buurtbewoners. Want het is zonde dat er nu plekken onder het Houtplein leeg staan. De voorzitter: Dames en heren, u gelooft het nooit, mijnheer Van Leeuwen is gearriveerd. Nu kunnen de echt moeilijke vraag gesteld worden over het fietsbeleid. Heeft u uw moeilijkste vragen opgespaard, schroom niet dit nog even aan de heer Van Leeuwen te melden. De heer Visser, ChristenUnie, ga uw gang. De heer Visser: Wij steunen het voorstel. In grote lijnen zijn we het eens met de PvdA. We snappen wel het punt van Hart voor Haarlem over de handhaving. Ik ben benieuwd wanneer er stappen voor gezet gaan worden.

En voor de rest wilde ik voorstellen, nu we zoveel tijd hebben, dat de wethouder misschien in het kader van de Sinterklaastijd in rijm zou kunnen antwoorden. De voorzitter: Dat lijkt me geen goed plan, mijnheer Visser. Tijd is er nooit genoeg, zeggen we dan maar. Mevrouw Van den Broek, Partij voor de Dieren. Mevrouw Van den Broek: Partij voor de Dieren steunt deze aankoop ook. Alles wat Haarlem helpt om een goede fietsstad te worden voor Haarlemmers dat steunen we. Dus akkoord. De voorzitter: Dank. Mijnheer Van Exter, Forum. De heer Van Exter: Dank u wel, voorzitter. Ik zou het direct kunnen steunen, een buurtfietsenstalling, maar ik deel de zorgen van de VVD en Hart voor Haarlem. Want om de hoek staat een grote fietsenstalling, waar genoeg capaciteit is op dit moment. Is het dan zinvol om een extra pand hiervoor te kopen? Kunnen bewoners niet op het Houtplein hun fiets kwijt? Het is nog geen 100 meter. Dank u wel. De voorzitter: Mijnheer Van Exter, u heeft een interruptie van de heer Drost, GroenLinks. De heer Drost: Klopt. Voorzitter, die stalling gaat natuurlijk dicht 's nachts. Als je dan met je fiets aankomt en hij is dicht, moet die dan maar buiten staan of krijgt iedereen een sleuteltje? Hoe ziet u dat voor zich? De voorzitter: Mijnheer Van Exter, ga uw gang. De heer Van Exter: Dat zijn natuurlijk problemen, maar je kan met een pasjessysteem werken.

Want ik denk niet dat je tegen bewoners kunt zeggen: zet je fiets maar in op het Houtplein, die afgesloten wordt op een bepaald moment. De voorzitter: Dat was ook uw termijn, mijnheer Van Exter? De heer Van Exter: Dat was mijn termijn. De voorzitter: Mijnheer Rademaker, ga uw gang.

11

De heer Rademaker: Ik sluit me volledig aan bij de woorden van Hart voor Haarlem. Dank u wel. De voorzitter: Heel wijs. Zijn er nog vragen verder? Niet. Wie gaat het nu … Mevrouw De Raadt, ga uw gang. Wethouder De Raadt: Dank u wel, voorzitter. Ik zal heel snel even een paar vragen afgaan die wethouder Van Leeuwen niet heeft kunnen horen. En tegelijkertijd is hij druk bezig met zijn rijmschema. Dat komt naar u toe. Misschien heel even kort, ook op deze plek heeft altijd een buurtfietsenstalling gezeten. Daar was ook een flinke wachtlijst voor. Ik denk dat het alleen maar goed is dat we nu dat kunnen uitbreiden. En inderdaad, dat is volgens mij ook al gezegd door een aantal partijen, waaronder GroenLinks, er is wel verschil tussen een openbare fietsenstalling, die echt bedoeld is voor de forenzen van het Houtplein en deze buurtfietsenstalling, waar mensen 24/7 hun fiets kunnen stallen. Dan had ik nog één hele moeilijke vraag van de Actiepartij, dat was: bent u blij? Dit college is heel blij en wij zijn vooral ook … Fijn dat we op deze manier met zijn allen tot extra aankopen kunnen komen om het voorzieningenniveau van Haarlem op verschillende niveaus te kunnen opkrikken. Daar kan ik alleen maar blij mee zijn en tevreden. Wethouder Van Leeuwen, bent u zover voor uw rijm? De voorzitter: Mijnheer Van Leeuwen, welkom en ga uw gang. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, dank.

En ik was nog even bij de Commissie Samenleving, vandaar dat ik wat vertraagd was. Dank, wethouder De Raadt, voor het waarnemen van de vragen die ik niet heb gehoord. Zoals bekend houden wij van het collega van een uitdaging en ik dus ook. De openbare stalling is inderdaad niet altijd open en dat betekent dat je dan soms zal moeten lopen. Je kan beter stallen droog in de Tempelier en dat is echt niet voor de sier. Openbaar stallen doen we onder het Houtplein en de buurtstalling is echt een festijn. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Kijk aan. Levert dit nog vragen op vanuit de commissie, de antwoorden van de collegeleden? Mijnheer Van Leeuwen, Actiepartij. Nee, dat is een rijmaanvulling. Dat gaat niet op als vraag. Zijn er nog daadwerkelijk inhoudelijke vragen? Niet. Dan gaat dit niet door naar de gemeenteraad, want het is lichte voorhang. Dus dat is daarmee klaar. Sluiting De voorzitter: En daarmee sluiten we in een recordtempo van 50 minuten deze Commissie Ontwikkeling af. Ik dank u allen voor uw aanwezigheid. Heb een mooie avond en tot de volgende keer.

12