Transcript Commissie Ontwikkeling 05.06.2025

Mevrouw Klazes, even checken, wilt u het daarom als bespreekpunt ook vermeld hebben of hamerstuk stemverklaring? Mevrouw Klazes: Ik het wil eigenlijk, we overwegen inderdaad een amendement. Nee hoor, dat is prima zo. Als het wordt aangepast, dan denk ik dat het helemaal goedkomt. De voorzitter: Helder, dan gaan we dat noteren als hamerstuk. En dan kan dat op die wijze door richting de gemeenteraad. U wacht nog even op de jaarstukken. Even denken, hoor. Ik denk de jaarstukken van het Noord-Hollands Archief. Nee, dat is het niet. Het jaarverslag van de gemeente Haarlem natuurlijk en de jaarrekening. Nee, zeker. 10. Sportweg PvEL De voorzitter: Maar eerst hebben we nog agendapunt 10, mevrouw Van Loenen. De heer Roduner sluit daarvoor aan, want dat gaat over de Sportweg. Het Programma van Eisen voor de Leefomgeving geven we daarbij vrij voor de inspraak. Het gebied rond Sportweg in Haarlem-Noord ondergaat een ingrijpende transformatie. Wat momenteel een plek is met weinig ruimtelijke samenhang, anoniem, sociaal onveilig, versteend en autogericht, wordt een levendig multifunctionele stadsbuurt. De gemeente ontwikkelt het gebied samen met Sint Jacob, Pré Wonen en Dreef Beheer, om dit mogelijk te maken is het Programma van Eisen voor de Leefomgeving opgesteld met ruimtelijke en functionele kaders, waaraan de nieuwe bebouwing en de openbare ruimte moet voldoen.

Het Programma voor Eisen voor de Leefomgeving is nu gereed om als ontwerp de inspraak in te gaan. Waardoor de inwoners daar ook de inspraak op hebben, maar eerst en u kan ik beter stellen, heeft ook de mogelijkheid om daarop in te spreken. Daarvoor is de heer Roduner aangesloten. Welkom, mijnheer Roduner vanavond. En we hadden een inspreker, de heer Blok. Die zie ik niet. Sterker nog, ik zie helemaal niemand op de publieke tribune. Eén moment, mevrouw Van Zetten. Mijnheer Van den Raadt, wilt u kijken of de heer Blok op de gang staat, alstublieft? Dan kunnen we ondertussen even een punt van de orde van mevrouw Van Zetten. Mevrouw Van Zetten: Ik heb toch wel een punt over de agendering van al deze onderwerpen op deze avond. Want heel veel mensen hebben haast geen tijd meer. Er zijn nog twee belangrijke onderwerpen en ik vrees

33

dat we in tijdnood komen, omdat we per se volgende week geen vergadering moesten hebben. Want je kon gewoon zien dat die agendering behoorlijk vol was. En dat is mijn grote irritatie. Dat wil ik maar even doorgeven. De voorzitter: Dank voor uw notie. We hebben de inschatting gemaakt dat dat prima zou passen en iedereen gaat over zijn eigen tijd en ook tijdsindeling en ook over de interrupties op elkaar. En dat kan dan prima passen op zo’n avond, want ik zie nog genoeg partijen met genoeg tijd. De heer Blok is er niet, inspreekbijdrage is er niet. Het staat ook bij de agenda, dus ook daar kunt u het waarnemen. Dan gaan we gewoon over tot de behandeling van dit agendapunt. Wie mag ik als eerste het woord geven? De heer Bruch, VVD. De heer Bruch: Dank u wel, voorzitter. Het gaat er natuurlijk om of we akkoord gaan met het vrijgeven voor inspraak. En uiteraard doen wij dat. Het is op zich een mooi plan. Verdeling 50-30-20, het mag bekend zijn dat de VVD liever 40-40-20 ziet, maar vooruit. Het lijkt erop dat er voldoende parkeerplaatsen zijn. Dat is ook heel mooi. Plek voor de huisarts. Allemaal heel mooi. De Planetenlaan wordt afgewaardeerd naar 30 kilometer per uur.

De vraag is: hoe zit het dan met de Orionweg, gebeurt daar ook iets mee? En wat ons wel opviel, de pleinruimte voor de voetganger, voor zover ik de tekening kan volgen, wordt die doorsneden door de Planetenlaan en de Rijksstraatweg. En dat is toch wel een dingetje, want dan praat je toch over een voetgangersplein met minimaal risicofactor 3, zou ik zeggen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bruch, voor uw korte bijdrage. Mevrouw Van den Broek, Partij voor de Dieren. Mevrouw Van den Broek: Voorzitter, het gaat de inspraak in, maar we geven in ieder geval onze eerste mening daarover. Twee zaken: mobiliteit en groen. De eerste ruim baan voor de auto. De voetgangers, fietsers, zeker de voetgangers, ik zie ze hier niet in terug. Mooie plaatjes, maar inderdaad het plein werd ook al genoemd. Daar gaat gewoon keihard een weg overheen. En ik geloof dat deze wethouder inmiddels meer een VVDwethouder is dan een PvdA-wethouder. Ja, nee, maar volgens mij bent u heel tevreden over de ruimte voor de auto en ruimte voor parkeerplaatsen. De huidige verkeerssituatie wordt de facto in stand gehouden, met wat gescheiden fietspaden erbij. Terwijl eigenlijk als je kijkt naar de antwoorden op onze technische vragen, dan wordt hier eigenlijk gezegd dat door verkeersgroei bij deze variant de afwikkeling juist verder zal verslechteren.

En de zogenaamde Bajonet-varianten die we ook toegezonden kregen, die geven veel meer ruimte voor groenontwikkeling en een betere verkeerskundige beoordeling. Eén ding is duidelijk, in dit plan staat de auto op een en absoluut niet de voetganger en de fietser. Dan het groen. Er staan heel veel bomen, er worden er heel veel gekapt, meer dan een kwart van alle bomen. Bomen die waarde bieden, zoals biodiversiteit, waterberging, zuurstof, et cetera. Waarden die we nodig hebben in ons opwarmende klimaat. Maar voor degene die liever in euro’s denken: dat is bijna 800.000 euro. Dan zou je denken: dan gaan we sparen. We gaan deze bomen behouden. Dat gebeurt niet echt. Gaan we dan compenseren? Ook heel matig, want we zetten dat slechts als wens, dat we gaan compenseren met i-Tree. Dat duurt dan ook nog eens 10 jaar. En we gaan voor niveau brons, terwijl hier echt niveau goud heel hard nodig is. En ik ga ervan uit dat al die indieners van de motie Compenseren moet je leren, ook vinden dat je middels i-Tree echt die compensatie moet versnellen en dat niveau goud hier het enige acceptabele niveau is voor natuurinclusief bouwen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Van den Broek. Mijnheer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Voorzitter, in 2021 lazen we dat de deelontwikkeling zal worden gerealiseerd in Q3 van 2024.

Het tussenliggende jaar is dat niet gebeurd, maar gelukkig is de naam van Stadionplein veranderd naar

34

Sportweg. En wat wij toen een Amerikaanse Boulevard noemden, dat is gelukkig geschrapt. Het ziet er stedenbouwkundig beter uit. Ook de Planetenlaan wordt in elk geval in de rooilijn verder afgewerkt. Wat het plein wordt, dat gaan we zien. Onze oproep in 2020 was: knip de zones zo snel mogelijk op in behapbare projecten en maak de openbare ruimte hier leidend in het proces. Of dat gebeurd is, daar hebben we nog wel meer woorden voor nodig. Dat gaat niet meer lukken. Laten we zien wat de inspraak ons brengt. De voorzitter: Toch jammer van die 16 seconden. Nee, mooi gedaan, mijnheer Van Leeuwen, hartstikke goed. Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: Dank u wel, voorzitter. Het is een heldere uitwerking van eerdere stukken. De bijlage met het doorlopen van die stappen was dan ook wel erg behulpzaam. We hebben aardig wat hierover gediscussieerd. Het verschuiven van het plein lijkt een verbetering, parkeren onder het voetbalveld en dan geen parkeergarage bouwen, is innovatief en pragmatisch. En de opbouw in de volgorde van de fasering die is echt heel mooi, handig, goed te volgen. Dat begrijpen wij. Het woningprogramma en de multifunctionele invulling is prima uitgewerkt, maar onze fractie heeft wel nog twee wensen. Dit is een locatie waar winkels, op, zorgvoorzieningen, huisartsen werden net al genoemd, bij elkaar komen. Dat is natuurlijk prima voor ouderen.

Het lijkt ons toch handig dat minimaal in een wens, maar misschien kunt u het ook nog in een kwantiteit veranderen en in de eisen, duidelijk een percentage hier ook echt naar ouderenwoningen toegaat. Ik weet dat daar in deze beide wijken heel erg naar gevraagd wordt. Wat we ook voorstellen en we hopen daar ook ruimte voor te kunnen vinden. Dat zal mogelijkerwijs geld kosten, maar gezien de tijd die verstreken is en het nieuwe beleid wat wij onder andere met het initiatiefvoorstel hebben gezien, zou die 20 procent vrije sector niet bijvoorbeeld omgezet kunnen worden tot middeldure koop? Een wat ander programma. Dat levert wat minder op. Dus mogelijkerwijs komt men bij ons terug. Wethouder, wij zouden dat graag uitgewerkt zien en daarover terug horen. Minder blij zijn wij met of eigenlijk hechten we weinig geloof en ik heb dat anderen ook al horen zeggen, de hoofdrol ligt bij fietsers en voetgangers. Maar als je dan kijkt naar wat er over het plein moet, dan wordt dat toch wel eigenlijk ongeloofwaardig. We hebben een technische sessie gehad. Ik moet eerlijk zeggen dat ik de tekeningen waar u aan refereert, nog niet goed bestudeerd heb, maar die zijn wel heel interessant. Er werd ons gezegd in de technische sessie: op andere verkeersstromen richten dat is nou ja eigenlijk niet gewenst, want er komen anders problemen.

Dat zijn wel dingen die we met zijn allen goed moeten bekijken, ook met onze collega's van de Commissie Beheer. Ik weet eigenlijk wel zeker dat als je het hele Planetenlaan-profiel doorzet, ik kom daar meerdere keren per week en er komen meer functies, dan zul je wat richtingen eruit moeten halen. Misschien is het er maar één, misschien moet je niet meer af kunnen buigen naar rechts de Rijksstraatweg op als je er vanaf komt. Maar je moet iets aan die kop doen met de autobewegingen. Ook al is grotendeels de Planetenlaan dan nog steeds de ontsluitingsweg voor de wijk. Het moet niet meer autogericht zijn. En nog een kleine zorg die ik echt nog een keer wil uiten hier. Nieuw Delftweide gaat verhuizen en wethouder, we gaan ervan uit dat we nu zover zijn dat er tempo in de plannen zit. Dan moeten eigenlijk nu toch al wel de eerste stappen daar ook gezet zijn op de oude plek van Nieuw Delftweide? Ook dat is onderdeel van de Orionzone. En graag hoor ik hoever het daarmee staat. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Verhoeff. Mevrouw Oudshoorn, D66, ga uw gang. Mevrouw Oudshoorn: Dank u wel, voorzitter. Een tankstation, een parkeerplaats, een huisarts in een noodgebouw en een tribune in verval. Je zou ook bijna zeggen: echt slechter kan het hier niet worden, maar gelukkig ligt er inmiddels een mooi Programma van Eisen voor deze ontwikkeling.

Ook de complimenten uit onze fractie voor de goede uitwerking van de beeldkwaliteit en de plinten. We hebben er wel vertrouwen in dat dit een mooie plek gaat worden, stedenbouwkundig. Dat betekent niet dat er niets meer te wensen en te

35

vragen over is in het kader van de inspraak. Ten eerste, het is ook al gezegd door de Partij voor de Dieren, maar ook wij maken ons zorgen over de herplant van de bomen. Natuurlijk begrijpen we dat als je op een beboste parkeerplaats een wijk wil zetten dat daar wat bomen voor moeten wijken. Dat gaat dan over kap. Daar moeten we het ook nog eens goed over hebben, maar als dat dan onvermijdelijk is, dan moet je in ieder geval goed compenseren. En ook ons viel op dat het compenseren een-op-een een eis is, maar als je een grote boom vervangt door een sprietje, dan zijn we nergens. Dus de vraag is: hoe gaan we garanderen dat die boomwaarde terugkomt? Niet op dag een, dat begrijpen we, maar dan toch binnen die 10 jaar. Nu is dat een wens. Ik denk dat wij met de Partij voor de Dieren delen dat we dat graag als eis zouden zien en we horen heel graag wat daar mogelijk is. Wat ons betreft gaat dat gewoon gebeuren en als het echt niet kan, dan moet uitgelegd worden waarom dat niet kan, maar die wens is wat ons betreft een beetje magertjes. En dan ten tweede de mobiliteit, daar is al veel over gezegd. Wij sloegen een beetje aan op de mobiliteitshub die we hier ooit voor ogen hadden. Er ligt nu een vrij treurige bushalte, waar je je fiets niet kwijt kunt, waar de stoepen verstopt staan met mensen die daar moeten wachten. Waar je geen schaduw hebt als het heet is.

Dat lijkt ons niet de bedoeling. En we zien die mobiliteitshub eigenlijk in de stukken niet meer terug. Dus we horen graag van de wethouder of we erop kunnen vertrouwen dat deze plek ook echt aantrekkelijk ontsloten wordt met het openbaar vervoer, dat die voetgangersroutes goed zijn, dat die oversteken veilig zijn, dat je er prettig kunt wachten en dat je je fiets kwijt kunt. Wij zijn die hub een beetje kwijtgeraakt gedurende het proces en we horen graag of die kwaliteit wel geregeld gaat worden of dat daar nog voorstellen vanuit de raad voor nodig zijn. En tot slot, misschien niet in het kader van de inspraak, maar we zijn gewoon enorm nieuwsgierig. Die tribune die is toch een beetje een blanco vlak in deze plannen en we zijn gewoon heel benieuwd of het college al wat kan zeggen over de kansen die er toch wellicht samen met de tribune en of het college nog kansen ziet om daar een stukje erfgoed te behouden. Dus dat horen we heel graag. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: De ChristenUnie sluit zich wat betreft de pleinruimte aan bij de PvdA, wat betreft de mobiliteitshub bij D66. We hebben vooral zorgen over de stalling van de fietsen voor die supermarkt, want er komt een fietsparkeergarage aan de achterkant, maar als je even naar de supermarkt gaat, ga je echt niet naar die parkeergarage toe.

Gaan die dan toch in de openbare ruimte? En dan raak je nog meer pleinruimte kwijt. Is het dus wethouder, niet toch mogelijk om een ingang van die fietsparkeergarage aan de voorkant te maken, dus aan dat plein? Graag reactie. Hopelijk kan u onze zorgen wegnemen. Mooi, die maatschappelijke zorgvoorziening van 400 vierkante meter, maar kan er niet gewoon echt een huisarts komen? Want nu zijn er ook nog andere opties. Kunnen we niet afdwingen dat het een huisarts wordt? En ten slotte, toch nog even de bouwhoogte. Wij zijn eigenlijk heel tevreden over de bouwhoogte die wordt voorgesteld, is goed gebalanceerd. Alleen op het plein zelf zie je een … De voorzitter: Rondt u af, mijnheer Visser? De heer Visser: Ja. Alleen op dit plein zelf zie je acht verdiepingen en daarnaast zes en vijf verdiepingen en met name die vijf verdiepingen denken we aan het plein, er kan misschien toch nog wel een of twee verdiepingen bij. De voorzitter: Helder, dank u wel, mijnheer Visser. Mevrouw Klazes, GroenLinks, ga uw gang. Mevrouw Klazes: Dank u wel, voorzitter. Hoeveel heb ik? Ja, dat ga ik redden. Wij vinden het een mooi plan, dat vooropgesteld. Dit deel van de stad leent zich wat ons betreft prima voor een fikse upgrade met woningbouw en andere functies, zoals genoemd in het plan. Maar zoals bekend, omdat we vanaf het prille

36

begin van deze ontwikkeling dit punt benadrukken, zijn ook wij net als de Partij voor de Dieren en ook D66, bezorgd over de hoeveelheid bomen die gekapt dreigt te worden. Daarom dienden wij destijds ook de motie Compenseren moet je leren in. In het stuk staan allemaal zaken betreffende groen en bomen, waar we heel blij van worden. Maar die zich maar heel moeilijk laten vertalen naar de voorgenomen kap van 80 bomen en nog eens 18 monumentale bomen. Om inzicht te krijgen waar we het nu precies over hebben, over welke bomen het gaat bijvoorbeeld en voor welke functies zij moeten wijken, hebben we technische vragen gesteld, maar deze zijn helaas nog niet beantwoord. En dat is jammer, want we kunnen nu maar moeilijk beoordelen of er misschien nog andere mogelijkheden zijn die wellicht bomen zouden kunnen sparen.

Bijvoorbeeld houdt de positionering van het te bouwen volume daadwerkelijk rekening met de bestaande bomen, zoals genoemd staat bij de eisen in het stuk, of mogen ze gewoon weg, omdat er dringende reden voor zijn? En zo ja, hoe dringend zijn die redenen en welke redenen zijn dat eigenlijk precies, behalve dan er moet gebouwd worden? Het plan gaat nu de inspraak in en we kunnen ons niet onttrekken aan het idee dat ook een aantal betrokken bewoners, zoals mijnheer Blok, die er nu niet is, maar volgens mij, ik heb zijn een bijdrage lezen, die maakt zich ook zorgen over het verdwijnen van veel bomen. En we zijn ook heel benieuwd naar de punten die de bewoners naar voren brengen en ook naar de reactie van de wethouder wat betreft de bomen en het groen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Klazes. Mijnheer Amand, Trots. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. De bijdrage is natuurlijk heel erg mooi, nu de inspraak ingaat en dat is natuurlijk hartstikke goed. Enkel, wij maken ons ook zorgen natuurlijk. Kunnen we nog wat behouden van de oude bomen die er staan? Ik weet niet beter dat ze er staan. En dat is natuurlijk wel een dingetje. En wat gaan we met die tribune doen? Gaan we die helemaal slopen of gaan we nog een beetje erfgoed aan de oude voetbalclub geven die we hadden? Zeg ik heel netjes nog.

Of gaan we nu helemaal alles moderniseren? We hebben wel een zorg natuurlijk ook nog bij het kruispunt Planetenlaan naar de Rijksstraatweg. Dat is voor ons toch wel een dingetje. Dus wij willen toch wel dat daar nog even goed naar gekeken wordt. Gaan we daar een rotonde maken of iets dergelijks of een ander iets? De zorgen uit de buurt die nemen toe, zie ik in mijn mailbox. Dus dat is toch wel een ding. Ik ben blij trouwens dat de mensen nu kunnen inspreken en eventueel nog veranderingen aan kunnen brengen. En dat lijkt me ook heel erg goed. Dus de inspraak die kan nu lekker beginnen en de aannemers die kunnen lekker er even op reageren. Dus die bomen dat is, vooral die oude bomen, dat is natuurlijk en anders komen we denk ik met een motie: Eer de oude bomen. De voorzitter: Dank. Anderen? Niemand. Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Dank u wel. Ik kon mij goed vinden in de inleiding van D66, die nog eens een keer goed memoreerde dat we het hier hebben over een tankstation, een troosteloze onveilige parkeerplaats, een paar noodgebouwtjes, een vervallen tribune. En als we het dan toch over de bomen hebben, een hele hoop bomen. Ja, maar volgens mij ook 90 procent uitheems, 50 procent staat op de invasieve lijst.

Dus het is ook niet dat we nu hier, ik kom weleens hier met bouwplannen volgens mij waarin we uitheems planten, dan kielhaalt u mij wel eens, maar in dit geval denk ik ook niet dat we het over de hoogste ecologische kwaliteit hebben op dit moment. De voorzitter: U wordt nu toch wel gekielhaald. Mevrouw Klazes, GroenLinks. Mevrouw Klazes: Ik houd het heel kort, want u heeft het waarschijnlijk over de gewone esdoorn. Dat wordt ook uitgebreid beschreven dat die inderdaad uitheems zou zijn. Ik heb daar even wat experts over gebeld en dat is niet per se zo. Daar zijn de meningen over verdeeld en ook over de mate waarin ze bijdragen aan de biodiversiteit, ook daar zijn de meningen over verdeeld. Dus om nu gewoon te zeggen: een gewone esdoorn,

37

wat het grootste gedeelte van de beplanting is, is uitheems en voegt niets toe, dat is iets te kort door de bocht, wat ons betreft. Wethouder Roduner: Dat is prima hoor, maar hij staat in ieder geval nog wel zo in ons beleid en natuurlijk kan iedereen daar een andere mening over hebben. Maar ook daar denk ik dat we het er met elkaar over eens zijn dat dit niet, ook dat nog weleens wat verbetering kan. Dus ook het herstellen van of het verbeteren van de bomenstructuur is, denk ik, ook hier een belangrijke wens. Dus ik denk dat dat ook wel een goede is. Een hele hoop opmerkingen. Een aantal vragen die ik zal proberen te beantwoorden. Ik hoorde een aantal de Orionweg 30 kilometer. Daar moet ik op terugkomen. Dat weet ik niet. Er is volgens mij aandacht gevraagd over de pleinruimte. Hoe gaat dat functioneren? Kijk, het wordt niet een soort Grote Markt die we hier aanleggen. Uiteindelijk liggen er ook een paar bushaltes bij de brug. Het is de bedoeling om daar een wat open ruimte te creëren, waar je niet alleen waar je niet alleen maar zo snel mogelijk doorheen wil, maar waar je misschien even kan verblijven, waar je iets meer ruimte hebt om gewoon te kunnen zijn. Natuurlijk is er ook verkeersinfrastructuur. Dat is waar, maar ik denk dat je meer zo'n soort plein voor je moet hebben, om dat ook een beetje te begrijpen. PvdA heeft het nog over ouderen als wens, middeldure koop.

Het plan heeft financieel nog best wel wat uitdagingen. Ik weet niet of u eerder nog de getallen kunt herinneren die we eerder hier hebben besproken, maar er ligt nog wel een behoorlijk financieel gat. Ik denk dat het goed is dat we even kijken wat het gat daarvan is en hoe we dat met elkaar gaan dekken, voordat we ook weer nieuwe aanvullende ambities neerleggen, die hoogstwaarschijnlijk tot lage opbrengst leiden, meer kosten. De voorzitter: U heeft nog een interruptie van de PvdA. Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Dank u, voorzitter. Dat ging eigenlijk nog even over dat plein. U kent het plein waarschijnlijk ook. Ik kom daar heel vaak. Het is nu echt, ook als u wat toe wilt voegen, dat kan gewoon niet zonder dat er iets aan de auto's wordt gesnoeid. Ik zou toch willen vragen om daar echt nog naar te kijken, wethouder, want dat kan anders niet. De voorzitter: Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Nee, klopt. Dat was mijn volgende puntje wat ik genoteerd heb. Want u heeft aandacht gevraagd voor de afwikkeling van de Planetenlaan. Dus dat gaat niet zozeer over … Ik probeerde iets meer te zeggen over hoe moet je dit plein nu zien? Is het nu een pleintje zoals we in de binnenstad kennen, de Grote Markt, de Botermarkt, eigenlijk heel rustig of is het gewoon een wat meer open ruimte waar je wat meer ruimte voelt, maar waar ook verkeer is.

En dan denk ik misschien eerder aan het Houtplein, waar natuurlijk ook gewoon verkeer is, maar waar je wel probeert toch een aangenaam leefklimaat te creëren, waar het toch nog wat lekkerder is dan andere plekken in de stad. U vraagt aan voor de afwikkeling van de Planetenlaan, u heeft een aantal suggesties over de wegen. Nieuw Delftweide zijn we nog niet bezig met plannen. De intentie is in ieder geval om een soort grondruil te doen met Sint Jacob. Dat staat ook in het stuk. Dus dat betekent dat Sint Jacob hier van ons grond verwerft om een nieuw zorgcomplex te kunnen bouwen en dat wij uiteindelijk eigenaar worden van Nieuw Delftweide en daar dan ook kunnen besluiten wat wij met Nieuw Delftweide willen doen. Dat is denk ik een mooie stap voor de gemeente om uiteindelijk weer een nieuwe ontwikkellocatie toe te voegen, maar op dit moment zijn we nog niet zover om daar al plannen over te maken. D66 en een aantal andere partijen vragen inderdaad over de bomen. Die i-Tree, ik krijg daarop terug dat dat nog niet gemeentelijk vastgesteld beleid is en dat het daarom een wens is en nog geen eis. Maar laat ik daar ook bij het volgende stuk op terugkomen hoe we kunnen omgaan met de bomenwaarde. De tribune. Er moet een stukje vanaf, voor dit plan is dat helder.

Op korte termijn heeft de tribune onderhoud nodig, omdat er bij heftige wind het niet helemaal meer veilig zou kunnen zijn op termijn. Dus er zal onderhoud op korte termijn

38

gepleegd worden om de tribune in ieder geval veilig te maken. Dat is goed. Dan zal voor deze ontwikkeling, is duidelijk, hij een beetje ingekort moet worden in de breedte. Dat is ook helder, maar we kijken nog steeds naar mogelijkheden, opties om die tribune toch een goede invulling te geven. Het heeft in principe een bestemming sport. Ikzelf vind het wel grappig, want je hebt dus straks een tribune en u kent de tribune, hij is een beetje op hoogte. Dus daar ligt dan straks ook op hoogte een voetbalveld naast. Dus misschien kan je daar ook nog weer een leuke verbinding mee maken. Maar ook daar binnenin wordt gekeken: hoe kan dat betonskelet gevuld kunnen worden met een andere functie? Moet u denken, volgens mij wordt er weleens nagedacht over iets met skaten, iets met klimmen, bolderen, zulk soort constructies. Daar wordt … we hebben in ieder geval uitvraag gedaan aan een bureau om daar zo heel creatief naar te kijken en kijken wat daar kan en of dat mogelijk is. Het is misschien niet, het is geen monument, ik ben wethouder monumenten, maar het is wel een deel van ons materieel erfgoed. In ieder geval bij heel veel Haarlemmers nog een icoon. Het is niet van hele goede kwaliteit, moet ik heel eerlijk zijn. We gaan kijken wat daar kan en of daar iets mee kan. ChristenUnie vraagt echt aandacht voor het realiseren van de huisarts. Dat is bekend. Dat steunen we ook.

Ik denk dat we kijken hoe we dat uiteindelijk in anterieure overeenkomst of andere manier misschien wat meer zouden kunnen borgen. De fietsgarage heb ik nu geen antwoord op. GroenLinks vraagt net ook weer aandacht voor de bomen. Maar daarvan heb ik gezegd: laat ik bij het volgende stuk na de inspraak bij u terugkomen hoe we met de boomwaarde kunnen omgaan. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Roduner. Opmerkingen, suggesties tweede termijn? Mevrouw Oudshoorn, D66. Mevrouw Oudshoorn: Een kort vraagje over wat er nu gaat gebeuren met die hub bushalteambities. De voorzitter: Een moment, mijnheer Roduner. Anderen nog? Niemand. De heer Roduner. Wethouder Roduner: Poeh, moet ik even nadenken. Maar uiteindelijk in de visie hebben we het daar gehad over een soort parkeerhub. Dat was toen uiteindelijk wat we daar ook wilden doen. Een gebouwde parkeergarage, iets meer richting het zwembad. Wan het plein wordt nu druk gebruikt voor mensen die willen parkeren voor de sporthal, voor het Schoter, voor de voetbal. Daarvan is denk ik die oplossing met het voetbalveld een hele mooie. Een hele simpele, goede eenvoudige oplossing om toch die parkeerbehoefte te kunnen voorzien. Het is een al een HOV-halte. Ik denk dat de uitstraling die we nu proberen mee te geven beter past bij een prettige HOV-halte.

Daarom is het ook fijn dat dat plein meer richting die HOV-haltes is gekomen, dat het gewoon een andere beleving, andere openbare ruimte, andere uitstraling geeft. Waar u denk ik wel terecht nog aandacht voor vraagt, is ook fietsparkeren. Die heb ik niet zo scherp. Ik denk dat dat ook een goed punt is wat we gaan kijken: is er nagedacht over hoe je eventueel een groeiende fietsparkeerbehoefte daar zou moeten oplossen? En hoe gaan we dat doen? Ik weet niet of we hier nou direct een fietsenstalling gaan bouwen of een hele grote. Dat schat ik niet in, maar er zullen toch uiteindelijk altijd mensen zijn die op de fiets naar de bus stappen en daar de ov pakken richting het noorden of naar het zuiden. De voorzitter: Dank. Dan constateer ik dat we daarmee de inspraak van de raad hebben gehad. Aan inwoners natuurlijk nu de mogelijkheid om ook inspraakreactie te geven op de stukken en dan zal dat verwerkt worden richting een eindstuk. Om vervolgens dat weer hier terug te leggen in de gemeenteraad en ook het stedenbouwkundig plan uiteindelijk te kunnen vormen. Dat tot zover dit agendapunt 10 rondom het Programma van Eisen voor de Leefomgeving rondom de Sportweg.

39

11. Jaarverslag en Jaarrekening 2024 voor de beleidsvelden 4.1, 4.2, 4.4 (deels) en 4.5 (deels) De voorzitter: Agendapunt 11 hebben we dan nog. Het jaarverslag en de jaarrekening over de beleidsvelden 4.1, 4.2, 4.4 en 4.5. Oftewel de onderwerpen die hier ook vaak in de Commissie Ontwikkeling aan bod komen, wonen en woningbouw, economie, toerisme en cultuur, ruimtegebruik en overige beheerstaken. Daarvoor is mevrouw Van Loenen er nog vanuit cultuur uiteraard. En de heer Roduner is er ook nog voor deels de andere onderwerpen, maar samen kunnen ze al uw vragen vast beantwoorden. Dus wie waagt? Wie begint? Heeft er iemand een bijdrage vanavond hiervoor of laten we dat allemaal aan de raadsvergadering? Mijnheer Bruch, VVD. De heer Bruch: Zal ik dan toch heel kort wat zeggen en die laatste 40 seconden opmaken? Wij zien nog steeds graag een ondernemersloket. Dat is er nog steeds niet. Verder staan er best wel mooie dingen in. Het is fijn dat de vrouwenopvang in Sonneborn gerealiseerd gaat worden. Wat wel jammer is dat door bijvoorbeeld langlopende vergunningsprocedures niet alle ontwikkelingen plaats kunnen vinden. Dus wij zouden toch willen vragen: kijk nog eens of er wat gedaan kan worden aan een vereenvoudiging van die vergunningsprocedures.

En misschien kan er nog gekeken worden naar legalisatie van alle gesplitste woningen en kan het wonen boven winkels wat eenvoudiger gemaakt worden. En dan stopt de tijd. De voorzitter: Mijnheer Heinis, PvdA. De heer Heinis: Dan wil ik ook nog wel 57 seconden opmaken. We sloegen aan op twee Smileys. Allereerst over de sociale huur en de groei daarvan. Best een groene smiley, maar het gaat toch best wel langzaam. Er zijn 69 woningen toegevoegd. En wel veel woningen in aanbouw genomen. Maar toch, ook als je kijkt bijvoorbeeld naar de monitor prestatieafspraken, dan zie je dat de drie grote corporaties bij lange na niet aan onze doelstelling voldoen. Er gebeuren wel goede dingen. Zoals de aanjaagregeling voor sociale huur, die gaat leiden tot 765 sociale huurwoningen sneller bouwen. We vragen ons af: moeten we bijvoorbeeld weer een nieuwe tranche daarvan openstellen? Dan iets over de evenwichtige woonruimteverdeling. Een hele donkergroene smiley, maar eigenlijk is het voor het eerst in jaren dat we onze taakstelling niet hebben gehaald. Van een mooie voorsprong zijn we op een flinke achterstand geëindigd en dat is meer een traantje dan een donkergroene smiley voor ons eigenlijk. De voorzitter: Dank, mijnheer Heinis. Anderen nog, die hier iets over willen zeggen? Niemand. Dan kijk ik even naar de heer Roduner, ga uw gang.

Wethouder Roduner: Veel punten terugkijken, maar ook vooral veel wensen weer vooruitkijken, denk ik. Klopt, statushouders staat onder druk. Dus het realiseren van ons taakstelling ook in dit jaar trouwens. Daar komt wel wat extra inzet op, maar dat blijft toch ook wel in dat hele spel, met het ruimte zoeken voor asielzoekers, Oekraïners, statushouders en regulier woningzoekenden, wel een hele ingewikkelde. Maar we gaan daar extra op inzetten. Sociale woningbouw. Volgens mij heel mooi om te constateren dat vorig jaar een paar honderd woningen zijn gestart en inderdaad ook die regeling met 700 sociale huurwoningen. Dus dat daar gaan we de komende jaren echt de vruchten van plukken. Is het nodig om een volgende tranche te doen? Dat weet ik nog niet. Ik zie wel dat het kabinet nu met een nieuwe regeling komt om uiteindelijk betaalbare woningen extra te subsidiëren. Dus ik denk dat we wel gaan nadenken over een regeling waarin we dat Rijksgeld gebruiken om ook naar onze lokale partners door te sluizen. En die versnelling op die manier te realiseren. Ik weet niet of dat iedereen bekend is, maar er is een regeling gepubliceerd, ook in concept, die ervoor zorgt dat je iets van 7.000 euro per betaalbare woning start bouw krijgt. Dus dat is een mooie stimulans. Dat lijkt erg op wat wij in Haarlem al hebben opgezet. Dus dat kan een mooie doorsluisoperatie

40

worden. Vrouwenopvang inderdaad fijn. Sonneborn gaat naar verwachting dit jaar inderdaad van start, want het bestemmingsplan heeft de Raad van State goed doorstaan. Ondernemersloket is nog steeds een herkenbare wens. En dit jaar hebben we inderdaad iets ook gedaan over wonen boven winkels, om daar in ieder geval de regels weer wat simpeler te maken. Dus hopelijk gaat het dan in de komende jaren daar ook wat soepeler. De voorzitter: Zijn daar nog opmerkingen over? Niemand. Dan wil ik daarmee ook agendapunt 11 afsluiten. En gaan we dat verder behandelen bij de raadsvergadering van 19 juni, die start om 18:30 uur. Sluiting De voorzitter: We zijn exact om 23:00 uur klaar. Een betere timing kon bijna niet. Dank allen voor uw bijdragen, dank voor alle inbreng. Dank voor de mensen thuis voor het kijken en de mensen op de publieke tribune die er waren, want die zijn al een tijdje weg. En we zien u graag 19 juni weer terug, want volgende week geen Commissie Ontwikkeling, wel de overige commissies. Dus daar kunt u ook uiteraard naar kijken. Dank u wel en tot de volgende keer.

41