Transcript Commissie Ontwikkeling 02.11.2023

Dus ik heb eerder het idee dat we hier nu gaan afzwakken wat in de selectieleidraad staat ten opzichte wat we in het programma van eisen hebben opgeschreven. En volgens mij kijkt een aannemer of een ontwikkelaar, die kijkt gewoon: oké, dit is waar ik aan moet voldoen. Nou en de rest, dat kan dan misschien een soort van add-on zijn, maar uiteindelijk gaat het om die gunningscriteria. Dus ik vind het echt teleurstellend dat we dat nu toch een beetje terzijde schuiven. En hetzelfde geldt voor een ecoloog. Als we echt willen dat dit waarde gaat toevoegen, dan moet daar gewoon een ecoloog naar kijken. De voorzitter: En wat is uw vraag, mevrouw Van den Broek? Mevrouw Van den Broek: Nou ja, het was even een reactie op de reactie van de wethouder. De voorzitter: Nou, dan hoeft de heer Roduner niet op u te reageren. Maar dat mag wel. Wethouder Roduner: Een korte reactie. Het moet gewoon voldoen aan het programma van eisen. Dus dit is de gunning, dus dit is de kers op de taart. Maar het programma van eisen blijft natuurlijk staan. De voorzitter: Heeft u nog meer, mijnheer Roduner? Wethouder Roduner: Nee.

16

De voorzitter: Helder. Dan heb ik nog wel een vraag van mevrouw Klazes van GroenLinks voor u. Mevrouw Klazes: Ja, even een korte vraag over, u gaf antwoord op de ruimte die bedoeld is voor werk, zorg en ontmoetingsfuncties. U zegt nu: dat is een commerciële ruimte. Ik zie dat anders, maar misschien vergis ik me. Ik denk echt op moment dat je een initiatiefvoorstel schrijft waarin je de collectieve leefruimte echt met name benoemd en ook echt een plek wil geven, dat het niet zozeer een commerciële ruimte is, maar dat het gewoon echt een plek is die wordt vrijgemaakt, die gezamenlijk gebruikt kan worden door de verschillende bewoners. En daar bedoel ik geen winkel mee. Kan wel iets voor zorg zijn bijvoorbeeld ook, of werkplekken, dat kan ook, maar niet zozeer een winkelfunctie of een commerciële functie. De voorzitter: Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Nou, het is fijn als u mij helpt naar waar u dit gelezen heeft, want dan weet ik ook precies hoe ik het moet duiden. Zit het in de selectieleidraad of zit het in SPVE? SPVE is natuurlijk al vastgesteld, maar dat helpt in ieder geval voor de, wat mij betreft een beetje voor de discussie. De voorzitter: Zijn er andere vragen nog voor de heer Roduner? Want dan nemen we die gelijk in dit rondje mee. Mijnheer Van Leeuwen, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Ja heel kort.

Kan coöperatief meer punten opleveren? De voorzitter: Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Dat zit nu niet in de gunningscriteria, maar dat zouden we in de gunningscriteria kunnen opnemen. De voorzitter: Mevrouw Klazes, bent u …Concept selectieleidraad hoor ik dat het daarin zou moeten staan. Laten we anders even met elkaar afspreken dat … Ah, kijk. Nou mevrouw Klazes, gaat uw gang. Even met uw microfoon, alstublieft. Met microfoon alstublieft, mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes. Mevrouw Klazes: Neem me niet kwalijk. Er staat: binnen de welfunctie zijn ondergeschikte werk- en zorgfuncties en ontmoetingsfuncties gewenst. Deze hebben een oppervlakte van maximaal 100 vierkante meter bruto vloeroppervlak aan multifunctionele programma's uit het plangebied. Het doel van deze functies is om de sociale interactie tussen de bewoners te stimuleren. De voorzitter: Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Ja, ik lees het. Ik zal even, ik dat wij even technisch moeten terugkomen wat hier precies mee bedoeld wordt. Volgens mij is het echt de bedoeling dat, het gaat ook over werkfuncties bijvoorbeeld, niet dat er grote kantoortuinen hè, dat het ondergeschikt is aan het woonprogramma. Dus dat het niet … het programma gaat over … en daar zit denk ik ook wel logisch bij dat je zegt: het wordt niet een enorme kantoortuin van een paar honderd vierkante meter.

Dus dat is volgens mij ook niet de bedoeling. Ik denk dat dat de achtergrond is om dat te maximeren, maar ik zal nog even laten uitzoeken wat daar precies technisch mee bedoeld wordt en of dat al in het SPVE ook beter beschreven is. De voorzitter: Vervolgvraag, mevrouw Klazes.

17

Mevrouw Klazes: Nou ja, ik vraag me dan af. We hebben met name genoemd bijvoorbeeld wasmachineruimtes. Dat je dat deelt, dat je een centrale plek. Nou, als je daarvoor de hele voor 160 woningen wasmachines gaat neerzetten dan ben je er wel hoor, met 100 vierkante meter. Dus als dat valt onder dat vloeroppervlak wat je gebruikt voor gemeenschappelijke ontmoetingsfuncties, dan ben je er al doorheen met je wasmachines. Dus ik wil in ieder geval ergens borgen dat het niet per se maximaal moet zijn. De voorzitter: Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Ik kom er nog even technisch op terug. Ik zie een wasmachineruimte niet als een ontmoetingsruimte. Maar dat, ik bedoel het is heel gezellig soms, maar ik denk niet dat dat hiermee bedoeld wordt. Dus ik denk dat we dat nog even duidelijk maken. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten, roept ook nog een reactie op. Mevrouw Van Zetten: Nou, één ding. Ik hoop dat het echt wel mooie woningen worden waar we graag in willen wonen en ook goed om naar te kijken. En die wasmachine, ik wil mijn wasmachine in mijn eigen huis en niet bij de buren. De voorzitter: Maar daar zijn de meningen over verdeeld, zoals u zult begrijpen. Concluderend, want u heeft verschillende vragen gesteld. Ik zou zeggen hamerstuk met stemverklaring, maar er komen amendementen toch wel.

Ik probeerde het, maar er komen een aantal amendementen danwel moties aan om dit plan te wijzigen. Het is een zware voorrangprocedure die hier voorligt. En daar kunt u inderdaad nog wat dingen aan de wethouder over meegeven. Dan maken we er een bespreekpunt van. Eens? Eens. Helder, dan gaan we door. Overige punten ter bespreking 10. Collegebesluit Gebiedsvisie Spaarnepark vrijgeven voor inspraak (FR) De voorzitter: Agendapunt 10, het collegebesluit Gebiedsvisie Spaarnepark, dat vrijgeven voor inspraak. In de omgeving van het Sportpark Nol Houtkamp aan de Noord Schalkwijkerweg staan drie groot vastgoedontwikkelingen gepland met circa 1700 woningen en commercieel programma. Daarnaast komt er het nieuwe OV-knooppunt Nieuw-Zuid en de Europaweg wordt heringericht naar een stadsstraat. Daarbij wordt het sportpark anders ingericht. Althans, dat is college voornemens. En daar hebben zij een besluit over genomen om de gebied visie vrij te geven voor inspraak, maar de commissie mag daar uiteraard ook op inspreken. Daarnaast zijn er vijf insprekers uit de omgeving van het sportpark, danwel van het sportpark, die daar ook graag hun zegje over willen doen en graag de commissie toe willen spreken. Welkom allen. Nogmaals, de inspreekbijdrage van de heer Post wordt gefilmd. Mocht u als commissielid daar bezwaar tegen hebben, geeft u dat dan nog even aan als u wordt gefilmd.

Zo niet, dan wordt u gefilmd. De insprekers. We hebben dus de heer Post van stichting Ecoring Haarlem. We hebben mevrouw Korswagen. We hebben de heer Den Braber en we hebben de heer De Ruijter en mevrouw De Feber. U mag allen hier tegenover mij plaatsnemen. Graag mijnheer Post, voor mij aan de rechterkant, voor u aan de linkerkant inderdaad en de overige insprekers aan de overkant van de heer Post, zodat er een vrij filmbeeld is. De heer …: Mag ik één korte vraag stellen? De voorzitter: Dat mag.

18

De heer …: (buiten de microfoon) De voorzitter: Dat is een lastige, want wij werken met termijnen van 24 uur van tevoren en allerlei zaken en daar is de agenda op ingedeeld et cetera et cetera et cetera. De heer …: (buiten de microfoon) De voorzitter: Ik weet het beter gesteld. Het stuk wordt nu vrijgegeven voor inspraak. Heeft u zes weken uit mijn hoofd om daar inspraak op te doen. We stellen nu niks vast. De commissie geeft, net zoals U nu zou doen, alleen zijn of haar mening hierover. Dus U kunt in deze zes weken een uitvoerig pleidooi hierover houden, daar krijgt u ook een reactie op over hoe dat in het stuk wordt ingebed. En dan kunt u alsnog, zodra we het vaststellen, zou u ook nog in kunnen komen spreken, want dan is er nogmaals een termijn om daarover in te spreken. Eens? Dank u wel. Mijnheer Post, we beginnen met u als in spreekbijdrage en u wilt een petitie aanbieden, begreep ik ook. Wilt u dat voor of na uw inspreekbijdrage doen? Laten we het na uw inspreekbijdrage doen, want dan kunt u daarmee ook besluiten wat u aanbiedt en waarom u het aanbiedt en aan wie uiteraard. Maar laten we met uw inspreekbijdrage beginnen en dan weet iedereen wie u bent, wat u doet en wat u wilt. Mijnheer post, gaat uw gang. U krijgt drie minuten van ons spreektijd. De heer Post: Een goede dag. Ik ben Roel Post.

Ik ben van stichting Ecoring Haarlem en wij geloven erin dat om een duurzame verandering teweeg te brengen … De voorzitter: Ja, dank u wel. Mijnheer Post, we gaan met u door. De heer Post: Een hele goede dag. Ik ben Roel Post van stichting Ecoring Haarlem en wij geloven erin dat om een duurzame verandering teweeg te brengen wij de jongeren moeten inspireren, omdat de jongeren uiteindelijk de toekomst hebben. Daarom bouwen wij al negen jaar lang in de stad gemeenschappen van jong en oud. Dit doen wij al vijf jaar lang op het Tennispad. In deze negen jaar is het ons gelukt om een groep jongeren betrokken te houden en enthousiast. Dit is een kunst op zich. Zo hebben wij in de afgelopen tijd veel activiteiten georganiseerd, denk aan het Ecofest. Kunt u terugzien op pagina drie, we hebben ook een stuk in de bijlage toegevoegd. Over de jongeren kunt u teruglezen in pagina twee. Op pagina tien en elf van het document dat wij hebben toegevoegd ziet het onderzoek van Taxon Foundation over biodiversiteitsonderzoek op het Tennispad. De kinderfestivals, die zijn in de buurt een begrip. Vooral de knuffelezels, kunt u terugzien op pagina vier.

En op het gebied van onderwijs hebben we ook vele dingen gedaan, waaronder met het Haarlemcollege, het Spaarnecollege, en zijn wij na een inspraak bij de commissie, bij de heer Berkhout is het gesprek met NME gestart en zijn we aan het doorontwikkelen om voor volgend schooljaar een project te starten met basisschoolkinderen die in Schalkwijk les kunnen krijgen, om de leraren getraind kunnen worden, zodat de buitenruimte als klaslokaal gebruikt kan worden. Waarom zou Ecoring goed in het sportpark passen? Sport en groen complimenteert elkaar. Denk maar aan een gezonde levensstijl en hoe belangrijk gezonde voeding daarbij is. Op het terrein worden er al wekelijkse sportactiviteiten georganiseerd. Denk aan Martial Arts, Kung Fu en Tai Chi. Naast dat Ecoring vanaf het begin openbaar groen beheert en dit biodiversiteit is, is het altijd al openbaar toegankelijk, zoals dat in het Spaarnepark ook bedoeld is. Wij maken het laagdrempelig. Over het hele terrein zijn bankjes en zitplaatsen waar iedereen het hele week en de hele dag tot tien uur van kan genieten. En omdat niet iedereen geld heeft om zijn lidmaatschap te betalen, zijn veel van de activiteiten die we organiseren gratis en zijn de prijzen afgesteld op een beperkt budget. Zoals nu duidelijk naar voren komt, wij zijn een sociale organisatie.

En een fijne plek creëren voor die mensen is erg belangrijk en dat is belangrijk tegen eenzaamheid. Tot slot. Wij begrijpen allemaal dat vanuit Ecoring dat het een moeilijke casus die jullie voor jullie neus hebben. En de stad is klein en daarmee moeten jullie moeilijke keuzes maken. In de

19

stukken als het gaat over versie 1 zal er 7,500 euro van de tuin overblijven. Wij ons Ecoring spreken in om dit gehele terrein te gaan gebruiken, zodat wij door kunnen gaan om met de jongeren Haarlem groener en socialer te maken. Dank u wel voor de bijdrage. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Post. Perfect in de drie minuten. Kunt u misschien nog even duiden waar u de petitie voor aanbiedt en aan wie en wat u ermee betoogt? De heer Post: De vraag van de petitie is heel simpel. Wilt u dat Ecoring op het Tennispad 2 blijft? En u kunt meer informatie vinden op onze website. De voorzitter: Helder. U wilde hem aanbieden aan de gemeenteraad? Ik zal me als commissievoorzitter … De heer Post: O, en een leuk klein dingetje. Hij is nog niet eens 48 uur online en we hebben al meer dan 200 handtekeningen. De voorzitter: Kijk, dat is een vliegende start. U biedt hem. Nee mijnheer Krouwels, het is geen referendum. Dat is nog succesvoller, maar laten we … Ik kom even naar u toe mijnheer Post, want dan kunt u hem aan mij als commissievoorzitter aanbieden en dan overhandig ik hem aan de gemeenteraad. Dank u wel mijnheer Post, voor uw bijdrage. Dan gaan we door met de verdere inspreekbijdragen. Mevrouw Korswagen. Ja perfect, u heeft de microfoon gevonden. Ook u krijgt uiteraard drie minuten. Gaat uw gang. Mevrouw Korswagen: Ja, dank u wel. En fijn dat ik hier in mag spreken.

Ik zit hier namens mijn bedrijf, Racketclub Overhout, en ik ben een commercieel park met twee verenigingen op mijn park, de tennisvereniging en sinds vorig jaar de padelclub. En wij willen graag het volgende aan u kwijt. Voor wat betreft de gebiedsvisie Spaarnepark en racketclub Overhout wijzigt er weinig qua grote en oppervlakte. We behouden ons sportpark zoals deze is, waar wij ook erg blij mee zijn dat we daarin gehoord zijn. En positief vinden we ook dat er, indien er genoeg parkeerplaatsen gecentraliseerd gaan worden, dus van mijn terrein afgaan, dat we de mogelijkheid krijgen tot het eventueel overkappen van die vrijgekomen ruimte. En zo kan er ook tegemoetkomen aan de wens om eventueel een indoorlocatie voor padel, wat nog niet bestaat in Haarlem, te creëren en mogelijk eventueel andere uitbreidingen. Een groot aandachtspunt die ik hier wel wil aanbrengen, of wil uitspreken vanuit onze collectief sportaanbieders, is dat we ons onvoldoende gehoord voelen. En dat komt meer door de achterliggende gedachte als we het plan nu zien en wat de gevolgen daarvan zijn. Er is te weinig kennis gebruikt of gebruikgemaakt van de sportaanbieders en daarnaast ook de sportbonden. Er verdwijnt heel veel sportgrond, terwijl er in de nabije omgeving 1700 woningen bij worden gebouwd.

Meer woningen betekent meer sporters en dat betekent meer sportgrond die nodig is voor de bestaande verenigingen. Onze tennisvereniging alleen al heeft 950 leden op 6 banen. Zij huren in de winter zelfs binnenbanen bij. En onze padelclub, die pas 1 jaar bestaat, heeft nu 200 leden op 2 banen. En dat terwijl mijn banen sinds januari al om zeven uur dicht zijn vanwege de geluidsnorm. Bij beide verenigingen hoef ik niet aan te stippen dat dat veel te weinig ruimte is. En daarnaast verdwijnt er ook sportgrond voor waterberging. De tennisbanen liggen, zoals in het verslag van Hosper ook staat in de gebiedsvisie, op het laagste punt van het hele park, bijna een meter onder NAP. En wij hebben regelmatig natte voeten. Inmiddels is er geïnvesteerd in 180 meter extra drainage, door mijzelf betaald, een extra pomp, tevens door mijzelf betaald, om alle buitenbanen te kunnen blijven gebruiken. Hierover heb ik ook een klacht ingediend vorige week, of twee weken geleden inmiddels, waarover ik nog steeds niks vernomen heb, maar dat is niet hier aan de orde. Het punt is dat waterberging een actueel probleem is en niet voor over drie of vier jaar en dat sportfaciliteiten eigenlijk ook niet ten koste mogen gaan van andere functies, waaronder die waterberging. Ik vraag u om terug te gaan aan de tafel met een collectief sportaanbieder Spaarnepark om te bespreken: A de

20

huidige sportgrond te behouden en zelfs uitbreiden waar gewenst en B per direct naar een oplossing voor de waterberging te kijken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Korswagen. Dan gaan we door naar de heer Den Braber. Gaat uw gang. De heer Den Braber: Ja ik sta nu aan, klopt. Nou, dank dat ik ook mag spreken en ik wil eigenlijk inhaken op wat mijn buurvrouw al heeft gemeld. Want we zijn al een tijd bezig als sportverenigingen gezamenlijk om het een en ander in kaart te brengen en ook kijken hoe we het gebied beter kunnen benutten, omdat wij ook wel inzien dat er, gezien de schaarse ruimte, efficiënter met de ruimte omgegaan moet worden. Nu hebben wij een aantal sessies gedaan en daarna is het overgenomen door de procesmanager en nu zien we in het concept ontstaan dat er drastisch wordt gekort in de hoeveelheid sportruimte. Dus als ik al zie dat er de oude velden, die worden al permanent opgegeven, de oude velden van Young Boys en nu ook een veld van Olympia Haarlem, een voetbalveld, en dan ook nog het honkbalveld. Dus dat is een grote zorg voor ons. Er komen meer bewoners bij, maar er verdwijnen behoorlijk veel vierkante meters sportruimte. Nu heb ik in mijn bijdrage ook gezegd dat er inderdaad Urban Sports, dat dat ten koste zou gaan van de gewone sport, maar dat is wat kort door de bocht ook onzerzijds.

Want wij hebben zelf al initiatieven genomen om op de ruimtes die mogelijkheden daartoe bieden, om daar ook Urban Sports te verwezenlijken. Zo hebben wij een Bootcamp op een loos stukje tussen het honkbalveld en het softbalveld toegestaan. En nou, daar is een jonge ondernemer druk bezig om Urban Sports te beoefenen. Wij hebben zelf ook nog wel ideeën aangedragen om andere activiteiten te kunnen ontplooien in de ruimtes, om na te denken hoe de velden efficiënter kunnen benutten door gecombineerde activiteiten te doen. En nou ja, dan voelen wij ons als sportvereniging, als vereniging en als vrijwilliger niet erg gehoord en gezien in het voorstel wat nu op tafel ligt. En ja, onze inbedding is: even pas op plaats, niet al te veel geld nu investeren. Wacht even hoe de situatie zich ontwikkelt en dan kijken voor slimme oplossingen samen met sportverenigingen te zoeken. Dat is eigenlijk de kern van mijn betoog. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Den Braber. U hoeft de drie minuten ook niet vol te maken natuurlijk, maar als u drie minuten heeft dan mag u die uiteraard gebruiken. We gaan door naar de heer De Ruijter van Olympia honk- en softbal Haarlem. Gaat uw gang, mijnheer De Ruijter. De heer De Ruiter: Dank u wel voorzitter, leden van de commissie Ontwikkeling.

Mijn naam is inderdaad Thijn De Ruijter en ik zit hier vanavond als algemeen bestuurslid van Olympia honk- en softbal Haarlem. Voor ons ligt een gebiedsvisie en voorzitter ik heb het even opgezocht, de gebiedsvisie dient dan om maatschappelijk en politiek draagvlak te creëren en vormt een globaal kader voor de ontwikkeling van een gebied. En verder kan het gebruikt worden om de uitgangspunten te formuleren voor een later op te stellen bestemmingsplan. Maar als ik echter luister in de wandelgangen dan krijg ik sterk het gevoel, ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er een aantal zaken al in beton gegoten zijn. Voor Olympia honk- en softbal gaat het dan om een derde veld, het honkbalveld. Maar misschien is het beter om u even mee te nemen in de ontwikkeling van Olympia honk- en softbal Haarlem over de afgelopen aantal jaren. En ik kan u vertellen: wij zijn gegroeid. Dat is ook niet helemaal gek, want onze locatie is natuurlijk fantastisch aan de rand van Schalkwijk. En voorzitter, Schalkwijk vertoont over de afgelopen vier jaar een dubbel zo grote groei als de hele stad Haarlem en die groei is ook terug te zien in het aantal leden wat we erbij hebben gekregen en de woonplaats van die leden. Dat is natuurlijk fantastisch, Schalkwijk.

Het is ook wel leuk om te vertellen dat die groei parallel loopt met de prestaties van dames 1 en heren 1, die op topniveau in Europa softbal hebben gespeeld. Dus dat is natuurlijk wel mooi. Nou hebben we een aantal jaren geleden, bijna vier jaar geleden, het moment opgepakt om ons beleidsplan weer bij te werken en daar hebben we in opgenomen dat we willen groeien en een verdubbeling van het aantal leden lijkt ons realistisch. Maar wat hebben we daarvoor nodig? En we zijn tot de conclusie

21

gekomen dat we duidelijk moeten verbreden, kortom breedtesport. Er is daarom contact gelegd met scholen. Triple Treat, maar ook met de verenigingen onder de paraplu van Olympia Sportvereniging, en ook andere honk- en softbalverenigingen in Haarlem en in de omgeving. Ook zijn de lijnen met Sportsupport, Haarlem in Sport en SportDaad aangehaald. Wat naast de groei van die leden ook nog zichtbaar is geworden is dat de groei heeft plaatsgevonden in de jongste klasse, bee-ball. Bee-ball wordt gespeeld in een leeftijdsklasse van vijf tot negen en op dat moment wordt er nog geen keuze gemaakt tussen honk- of softbal. De volgende klasse is dan onder twaalf zoals dat heet, de daaropvolgende onder vijftien enzovoorts. In de afgelopen vier jaar hebben we gerealiseerd één bee-ball team, één onder twaalf honkbalteam, één onder vijftien honkbalteam en een onder twaalf softbalteam. Oftewel, bee-ball is de aorta van Olympia honk- en softbal. Nou hoor ik u al denken: waar is dat honkbalveld voor nodig? Dat is natuurlijk een heldere vraag en ook een goede vraag. De voorzitter: Rondt u af, mijnheer De Ruijter? De heer De Ruijter: Ik ga afronden. De voorzitter: Dank u wel. De heer De Ruijter: Voor het trainen is het niet direct noodzakelijk, maar wel als er deelgenomen gaat worden aan competitie. Dan is een goed gekleurd veld noodzakelijk.

De voorliggende visie lezend zouden vereniging Olympia honk- en softbal willen vragen om het terug te nemen en opnieuw met de stakeholders te gaan bekijken hoe de uitgangspunten een resultaat kunnen bereiken waarbij Olympia honk- en softbal kan blijven bestaan. Want daar moet ik inderdaad mee afronden. Als het veld wordt geschrapt, zal Olympia honk- en softbal niet langer dan vijf jaar bestaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer De Ruijter. We gaan door naar mevrouw De Faber namens the Human Fabrique. Gaat uw gang. Mevrouw De Feber: Dank u wel dat ik ook hier aanwezig mag zijn. Mijn naam is Antje De Feber, echte mug en eigenaresse van de Human Fabrique. De vernieuwing van het sportpark juich ik van harte toe. Met mijn achtergrond als docent lichamelijke opvoeding en zeventien jaar werkend in Sport in Haarlem heeft dit mijn enthousiasme en help ik graag verder in ontwikkeling hiervan. De Human Fabrique is een studio waar aandacht is voor mentale en fysieke gezondheid middels een aanbod van yoga, Pilates en Movementlessen. Mensen komen hier om te herstellen van een Burn-out of een blessure, gelijkgestemden te treffen, of te werken aan hun algemene vitaliteit, om of als tiener te werken aan stressreductie.

Kort na het enthousiasme over de vernieuwing van het sportpark kwam het andere nieuws met de mokerslag binnen dat mijn pand niet meer op het plan stond, zonder alternatief aanbod. De initiatieven vanuit de projectleider slash gemeente zijn inderdaad goed geweest om contact te maken met de sportaanbieders. Het veranderde echter in een monoloog met de twee gedane voorstellen. Naar mijn gevoel is er veel haast gemaakt met het maken van een maquette, zonder gericht onderzoek te doen naar het sportgedrag van de inwoners van Haarlem, de huidige leden en bezoekers, en het aanbod van de partijen op dit moment. En het plan heeft naar mijn inzien een prachtige missie, maar kost onnodig veel geld en is niet gefundeerd op gericht onderzoek. Waar komt de vraag vandaan dat een atletiekbaan of skatepark moet worden geplaatst in plaats van dat de huidige aanbieders het aanbod kunnen behouden of kunnen laten groeien? Met een warm hart voor mijn community heb ik grote zorg hiervoor en eenzaamheid is bijvoorbeeld een topic. Plekken waar samenkomst en sociale plekken worden gecreëerd, is naar mijn idee belangrijk om aandacht aan te besteden en te behouden. Mijn studio is als enige locatie van het park 365 dagen per jaar open, zeven dagen in de week in ochtend en avond. Dat creëert een sociale veiligheid in het park. Want het is nu eenmaal een groot terrein waar ook de avond is en waar mensen

22

veilig doorheen moeten bewegen. Sociale controle is naar mijn idee gemis in het huidige voorstel. Als kleine ondernemer voel ik mij niet gehoord en ingeruild voor letterlijk een struik, een rij struiken, maar zonder logische reden. Ik maak me zorgen dat de Human Fabrique als commerciële partij wordt weggevaagd, terwijl het een plek is met een grote maatschappelijke bijdrage. Voetbalvelden verplaatsen, een skatepark of atletiek bouwen, een duurzame grond die met veel moeite is gecreëerd door de Ecoring laten verdwijnen, is naar mijn idee ontzettend zonde. Ik pleit, net als de andere aanbieders van het park, voor gerichter onderzoek en om opnieuw aan de tekentafel te zitten en geen overhaaste conclusies te maken wat enorme indruk inbreuk zou hebben op wat er nu op dit moment bestaat. Ik pleit voor een duurzame vernieuwing met een realistische investering. Ik wil benadrukken dat ik met liefde mijn tijd en flexibiliteit inzet om het doel van een sportpak te verwezenlijken. Met mijn aanbod, ervaring en expertise mee te denken aan het maatschappelijke belang voor de gemeente Haarlem en Haarlem-Zuid. En daarnaast nodig ik jullie van harte uit om een keer een les te komen volgen bij mij in de studio voor yoga of Pilates. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw De Feber. Mevrouw De Feber: Geen probleem.

De voorzitter: Ik hoorde dat u aan het afronden was, dus niet gelijk op de minuut. Dan hebben we nog twee schriftelijke bijdragen van de heer De Vries van Bavo Beach Club. Die kunt online terugvinden. En nog een schriftelijke bijdrage van de heer Bovenkamp van de Haarlemse Kanovereniging, welke ook online is bijgevoegd bij het agendapunt. Dus daar kunt u ook uw informatie nog uithalen. Zijn er vanuit de commissie vragen voor de aanwezigen? Ik zie de heer Krouwels, D66. Gaat uw gang. De heer Krouwels: Dank u wel, voorzitter. Ik heb twee vragen aan mijnheer de Ruijter eigenlijk. Mijnheer de Ruijter, hoe zit het met het ledenaantal van de afgelopen jaren? Wat is die groei? U heeft het over een groei. De heer De Ruijter: Ja, dat klopt inderdaad. We hebben over de afgelopen vier jaar een groei vertoond van 26 procent. Dus dat sterkt ons ook heel sterk in het aanvragen van meer tijd om te komen tot een beter plan. Want de groei is niet alleen te zien in de wijk Schalkwijk, maar ook in het ledenaantal wat uit Schalkwijk komt. De heer Krouwels: Dan één vervolgvraag, en eigenlijk waar ik een beetje op wil komen is: uit mijn technische vragen blijkt dat uw vorige voorzitter het wel zag zitten om het honkbalveld op te geven. Daar is op verder gewerkt door de ambtenaren.

Snapt u dat u ons als politici in een best wel moeilijke positie brengt om nu te pleiten om dat veld te behouden? De heer De Ruijter: Ja, dat vind ik ook heel vervelend om u in een lastige positie te brengen. Dat begrijpt u natuurlijk ook wel. Maar het zou kunnen zijn dat de vorige voorzitter, of de voorzitter waarmee gesproken is, niet heeft gezien wat er feitelijk gebeurde, niet betrokken is geweest bij de aanpassing van ons beleidsplan en ook niet op de hoogte is geweest van de cijfers. Daarnaast wil ik toch ook nog wel vragen om voortschrijdend inzicht toe te passen in de beleidsvorming. De voorzitter: Dank u wel. Andere vragen van de commissieleden. Mijnheer Amand, Trots Haarlem. De heer Amand: Dank u wel voorzitter. Ik heb één vraag aan mijnheer ‘…’. Ik heb natuurlijk de vraag: de termijn waar u daar nog kan blijven, is die precies bekend of denkt u: nou, ik moet misschien één, twee jaar en dan is het afgelopen. Dat is mijn vraag.

23

De heer Post: De huidige situatie is dat wij als stichting Ecoring een onderhuurcontract hebben bij Vrij Waterland en het contract bij Vrij Waterland is getekend voor nog twee jaar hierna en die mag één jaar van tevoren worden teruggetrokken. Dus in theorie hebben we nog twee jaar, in de praktijk zou dat één jaar kunnen zijn. De voorzitter: Mijnheer Amand, nog een vervolgvraag. De heer Amand: Nog één vraag aan de dames en heren aan de overkant. Zou het niet prettig zijn als u nog eens een keer gaat praten over het hele project? De heer …: Mag ik? Nou dat staat alweer op de planning. Maar het is inderdaad de vraag in hoeverre wat er nog te bepraten valt. In onze optiek zijn we van plan en zijn we wel bereid om weer back to the drawing board te gaan en daarmee aan de slag te gaan. De voorzitter: Helder. Andere vragen nog? Mevrouw Oppenhuis, CDA. Gaat uw gang. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel. Ik heb meerdere vragen bij meerdere mensen. Ik wil graag beginnen bij de heer Post. U wist dat Ecoring daar tijdelijk zou mogen blijven. Heeft u een oplossing als u daar wil blijven? Want het zou zonde zijn als het ten koste gaat van de sportmeter. De heer Post: Nou, in de ideale versie hebben wij dus natuurlijk wat in optie één staat uitgetekend tot ons beschikbaar. Natuurlijk begrijpen wij dat het heel vervelend is voor de sportaanbieders als er te veel sport verdwijnt.

Dat begrijpen wij volledig. Daarom is mijn vraag ook aan jullie: hebben jullie ook gekeken naar het groen in de Noordkant en in de Oostkant? Want als ik het ene groen vergelijk met het andere groen is het groen in de Noordkant wordt minder intensief gebruikt dan het groen aan de Zuidkant. Ik kan een paar voorbeelden noemen. Bij ons wordt die grond zowel voor voedselproductie gebruikt, het heeft een sociale functie in de stad, zoals aankomende zaterdag zal er een festival zijn, waardoor het een culturele functie heeft. Ik hoor wel eens dat ruige randjes in Haarlem soms nog gebrekkig zijn. Kom zaterdag langs, dan ziet u er één. En voor de rest is als het gaat over biodiversiteit zou het misschien wel kunnen dat wij één van de mooiste plekjes in Haarlem hebben als het gaat over biodiversiteit. Alles bij elkaar denk ik vanuit mijn nederige mening dat dit functioneler groen is dan wat er nu in de Noord- en Oostkant is ingetekend. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Post. Mevrouw Oppenhuis, u had meerdere vragen. Gaat u gang. Mevrouw Oppenhuis: Ja, dat is correct. Ik hoop het kort te houden, want ik heb nog een aardige inspreektijd nodig, maar ik wil graag beginnen nog bij mijnheer Post. Een vervolgvraag. Hoe zit het met het aantal meters? Zou u wel een aantal meters kunnen inleveren? De heer Post: Nou, we hebben op dit moment 5000 vierkante meter tot onze beschikking.

In de versie één zou dat ongeveer 7,500 meter voor dat totaalgebied zijn. Wel moeten we opnieuw beginnen met de kwaliteit van de bodem. Dus dat zou mee de periode overbruggen. Op dit moment zijn wij volledig zelfstandig, betalen wij onze tuinder vanuit de verdiensten van de oogstaandelen die wij verkopen. Wat denk ik ook voor de gemeente fijn is dat dat geen extra geld kost. Als wij dus een groot deel van ons terrein zouden moeten opgeven, zou het kunnen voor zorgen dat wij onze tuinder heel praktisch moeten ontslaan, omdat wij zijn loon niet meer kunnen betalen. Eén derde dus van de terrein wordt gebruikt voor productie, één derde van het terrein wordt gebruikt voor sociaal en één derde wordt gebruikt voor biodiversiteit. Dus dat jullie een idee hebben van hoeveel meters dat zou betekenen. Als het noodzakelijk is dat wij een stuk van het grond moeten

24

opgeven en daarmee dus stadslandbouwgebied, dan zouden wij voorstellen wat ik heb teruggelezen ook, is dat we mogelijk dan misschien op een andere manier een toegevoegde waarde voor het Spaarnerpark kunnen zijn. Wij hebben ooit ingesproken, toen zijn we gevraagd, zijn verschillende initiatieven in de stad gevraagd om een bijdrage te leveren over hoe de voedselvoorziening beter zou zijn in de stad. Toen hebben wij ook Haarlem Voedselstad gepresenteerd aan jullie. Heb ik daar ook gestaan met een presentatie. Daarin pleitten wij ook voor openbare voedselparken. Stel het is echt noodzakelijk dat wij onze stadslandbouw moeten opgeven, misschien kunnen een andere vorm vinden waar we toch openbaar voedselpark in het gebied kunnen realiseren. Liever behouden we dus natuurlijk wel het grond zoals het nu is. De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Oppenhuis, laatste vraag? Mevrouw Oppenhuis: Eén na laatste. Korte vraag voor mijnheer Ruijter. Hoe zit het met de kinderen, want u heeft kinderen, als het veld verdwijnt? De heer De Ruijter: Nou ja, dat is inderdaad wat er is gebeurd. Er is gezegd: als dat honkbalveld verdwijnt, dan gaat honkbal maar naar Noord en ik zie die kinderen niet naar Noord fietsen vanuit Schalkwijk. En dan kan ik wel flauw grapje maken over fatbikes, maar laat ik dat niet doen.

Het is denk ik onverantwoord om kinderen in een leeftijd van negen tot 12 naar Noord te laten fietsen. De voorzitter: Laatst vraag, mevrouw Oppenhuis. Gaat uw gang. Mevrouw Oppenhuis: Laatste vraag voor mevrouw Overweges. Ik heb in de stukken gelezen over een ingang bij het park. Hoe staat u daar tegenover? Mevrouw Korswagen: Ik neem aan dat u mevrouw Korswagen bedoelt? Mevrouw Oppenhuis: Excuus. Mevrouw Korswagen: Maakt niet uit. In de gebiedsvisie wordt gepleit voor een ingang van Zuid naar Noord en dat noemen ze de parkroute als ik het goed heb. En dat zou betekenen dat ik een bruggetje zou krijgen ergens, wat ze willen, ook vanwege de zichtbaarheid en de sociale controle op het park. En ik zit dan redelijk op het midden. Als daar een ingang komt, dan zou dat ook fijn zijn voor de sociale controle. Dus toen vroeg ik ook: oké weet je, ik sta er best voor open. Maar mijn vetput zit aan de andere kant, laden en lossen, calamiteiten. Weet je, het moet allemaal gewoon een plek krijgen en de velden op kunnen, of de banen. Maar toen ik vroeg of dat dan ook binnen de ontwikkelingskosten van het plan zouden vallen, kreeg ik het antwoord: nee. Dus ik mag het zelf gaan betalen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oppenhuis. Voldaan? Ja? Hartstikke goed. Mevrouw Van den Broek, Partij voor de Dieren. Mevrouw Van den Broek: Ja, voor de heer Post van Ecoring.

Omdat er ook een variant ligt waarin de tuinen helemaal weggaan, is er ook met u al gesproken over mogelijke nieuwe locaties? De heer Post: Als ik de stukken heb begrepen, is omdat wij daar met tijdelijke aard zitten is er geen verantwoordelijkheid naar de raad noch de gemeente om een alternatieve locatie voor ons te zoeken. Wij zijn altijd op zoek, maar er is zover ik heb begrepen geen verplichting vanuit jullie.

25

De voorzitter: Dank u wel. Andere vragen nog aan de insprekers? Niemand? Dank voor uw inspreekbijdrage. Nogmaals, u mag de beraadslaging van de commissie bijwonen. Ja uiteraard, maar dan op de tribune. Dus als u daar weer plaats kunt nemen heel graag, dan gaat de commissie hier over het onderwerp spreken. Het is een stuk ter bespreking, er wordt geen besluit over genomen nogmaals. Het college heeft het vrijgegeven voor inspraak. Het komt hier terug ter besluitvorming, maar dat zal pas over enige tijd zijn. Wie mag ik hier als eerste het woord over geven? Mevrouw Oppenhuis, CDA. Gaat uw gang. Mevrouw Oppenhuis: Dank u wel voorzitter. Natuurlijk ziet het CDA het belang van groen in. Daarom heeft het CDA in 2021 ook voor de motie van D66 en GroenLinks gestemd in de veronderstelling dat de motie zou worden nagevolgd zoals deze was bedoeld. Namelijk, aan de noordelijke kant vergroenen. Het is echt nooit de bedoeling van het CDA geweest dat het college uit eigen beweging niet alleen het stuk zou vergroenen, maar ineens het hele park. Dit gaat ten koste van heel veel sportmeters. De drie sportvelden van Young Boys zouden tijdelijk in gebruik komen van de pluktuin en Ecoring, maar zou uiteindelijk weer gebruikt worden ten behoeve van sport. Nu wordt ineens gezegd dat deze sportmeters niet meer terugkomen.

Daarnaast zal er nog een voetbalveld en een honkbalveld van Olympia verdwijnen voor deze plannen. Even ter verduidelijking, we spreken hier over 38.164 vierkante sportmeters, namelijk vier voetbalvelden met een afmeting van 105 maal 68 meter en een honkbalveld met een afmeting van 98 bij 98 meter. Dus ja, we zijn zeker voor groen, maar niet ten koste van zoveel sportmeters van de verenigingen. Vergeet niet … De voorzitter: Mevrouw Oppenhuis, u heeft een interruptie van mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: Mevrouw Oppenhuis, als u de stukken goed gelezen heeft, en daar ga ik vanuit, oudere stukken ook waarnaar verwezen wordt, dan weet u toch ook dat de velden van Young Boys niet bestemd zijn voor 100 procent terugkomen sport, maar voor de helft. En als u de stukken toen u begon, toen de visie nog niet vastgesteld was, en wat er in de toekomst over de Spaarnevisie ernaast houdt, dan zou eigenlijk de woningbouw die er staat al weggepoetst moeten worden, want dan zou de helft park worden. Dat is misschien onmogelijk, of dat is eigenlijk onmogelijk als je nu kijkt naar woningbouw, maar vindt u het dan niet een beetje vreemd om alle velden die niet meer in gebruik waren, waarbij toegezegd is dat de helft sport zou worden, nu allemaal te claimen alsof nu gaat het bij sport verloren? Eigenlijk gaat alleen het honkbalveld verloren. De voorzitter: Mevrouw Oppenhuis.

Mevrouw Oppenhuis: Ik ga toch verder met mijn eigen inspraakbijdrage, want dat komt later terug. Want wij hebben het ook over meer mensen die hier gaan wonen. Dus ja, we zijn zeker voor groen, maar niet ten koste van zoveel sportmeters van de verenigingen. Vergeet niet dat de Haarlemmerhout en het Europapark dicht bij dit sportpark liggen. En daarnaast wordt er gesproken over waterberging en ook dat gaat ten koste van de sportmeters en niet een klein beetje ook. Dat is de reden waarom wij daar technische vragen over hebben gesteld. Duidelijk is dat het water wel in de Romolenpolder moet worden geborgen, maar er staat nergens dat dit in het Spaarnerpark moet worden geborgen. Ook de waterberging kan toch niet ten koste gaan van al die sportmeters? Tenslotte komen er 1700 woningen bij aan de Noord Schalkwijkerweg, waarmee ongeveer 2300 inwoners. Dus er zal meer behoefte zijn aan sporten en de sportverenigingen. Daarom hebben wij ook een aantal vragen aan de wethouder, zodat dit meegenomen kan worden voor de uiteindelijke gebiedsvisie. De vragen. De voorzitter: Mevrouw Oppenhuis, heel snel uw vraag, want uw tijd is op.

26

Mevrouw Oppenhuis: Kan er niet worden gekeken naar de verplaatsing van de pluktuin en Ecoring naar een andere locatie? De pluktuin bijvoorbeeld naar de Nieuweweg? Zijn er plekken mogelijk, zelfs binnen de bebouwing, waar de waterberging zou kunnen komen? Mogelijk meerdere kleinere plekken, zodat niet de hele waterberging van de Romolenpolder in Spaarnerpark hoeft te komen. Want het sportpark, laat die zijn naam eer aan doen en vooral gebruikt worden voor sport. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Oppenhuis. Mevrouw Verhoeff, Partij van de Arbeid. Mevrouw Verhoeff: Termijn, voorzitter. Wij vinden juist dat het uitstekend gemotiveerd is waarom het honkbalveld, ook al zou het natuurlijk mooi zijn geweest als er ruimte was, toch wordt verplaatst. En ja, er zijn normen voor sportvelden en verenigingen. En ja, in het Spaarnerplan werd nog uitgegaan van bijna alleen maar park. Dat kan natuurlijk niet meer als de bevolking gaat groeien, maar gezien de normeringen die er bestaan voor sportvelden. De afname en dus daardoor een mindere groei als het gaat over meer woningen van verenigingssport en de toename van vrije buitenruimte sport zijn wij voor dit plan. En wij vinden dat met name de sociale factor die Ecoring en ook de andere pluktuin hebben, dat dat belangrijk is.

We willen het ook graag behouden voor de toekomst, desnoods op een iets andere plek nieuwe ruimte toevoegen. Denk eens aan al die andere suggesties, ook aan de Zwemmerslaan. De voorzitter: Mevrouw Verhoeff, u heeft een interruptie van de heer Krouwels, D66. De heer Krouwels: Ik wilde me net al een beetje bemoeien met de spreekbijdrage van mevrouw Oppenhuis. Maar we boenen toch gewoon een voetbalveld weg in dit stuk? De voorzitter: Mevrouw Verhoeff. Mevrouw Verhoeff: Dat is een veld wat ook vrij sporten werd gebruikt, door de buurt. Maar ik heb nu heel weinig spreektijd, dus ik ga nu stoppen. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Verhoeff. We gaan door naar de heer Krouwels, D66. De heer Krouwels: Dank u wel. Ik neem wel heel even de tijd, want allereerst wil ik namens D66 Haarlem dat wij wel tevreden zijn met de kwaliteit van het stuk. De manier van opbouw, ook de inspraakreactie, hoe inzichtelijk dat is, dat verdient een compliment. En er is weinig keren zo voortvarend te werk gegaan na een motie van D66. En ook bijzonder bedankt voor de kwalitatief goede antwoorden van mijn technische vragen. Maar ik wil wel even terugpakken op de motie die mevrouw Oppenhuis heeft aangedragen, die hier ten grondslag aan ligt. Bij het SPvE, in de woorden van mevrouw Van Zetten: van de hokken. Daar vragen we voor meer openbare buitenruimte.

En D66 Haarlem zag de kans, vooral tussen het Tennispad en de Kanohavenbrug om de parkfunctie te verbeteren. En die kansen zien we nog steeds. En daarnaast zagen we de mogelijkheid, kijk de motie maar terug, om het meer openbaar te maken en de bestaande sportfuncties te intensiveren. Dat is nog steeds onze inzet. En hoeveel stakeholders hiermee zijn gemoeid, dat hebben wij en wij als D66 de afgelopen weken echt gemerkt. Olympia kwam bij ons bezoek. Ik heb koffie gedronken met Platform Groen. Ik heb gebeld met Waterland, de pluktuin en de wijkraad vanmiddag nog. En mijnheer Post van Ecoring, ik heb de afgelopen week nog meer met u gebeld dan met mijn vriendin. En dan kom ik eigenlijk op de vraag, dezelfde vraag die de inspreekbijdrages hadden: in hoeverre is er nog inbreng voor de ruimte van deze stakeholders om ook dat te laten landen in dit plan, de inbreng van deze insprekers. Want ik proef dat niet als deze varianten zo voorliggen. En uit mijn technische vraag, het spijt me mijnheer de Ruijter, kan ik me voorstellen dat het honkbalveld wordt opgeofferd, maar we zien toch wel graag dat het voetbalveld, zeker

27

met de groei van leden, kan worden behouden. En ja, dat kan ook alleen maar meer worden. Ja nogmaals, is this this is it, of zit er nog ruimte? En ook voor de ecologische partijen zien we graag hun initiatieven geïntegreerd met de waterberging. Mevrouw Oppenhuis zei het ontzettend goed, die heeft toch een hele prominente functie hier in deze visie. Hoe is dat toch zo gekomen? Kunnen we dat niet integreren? Daarmee hebben we eigenlijk dezelfde vragen als mevrouw Korswagen. Voorzitter, voor we echt financiële ruimte hebben voor dit Spaarnerpark zijn we nog wel een paar jaar bezig en intussen roepen wij het college op om serieus te kijken naar de inspraakreacties die hierop kome. En voor ons is nog steeds het allerbelangrijkste nogmaals een belangrijke kwalitatief hoge parkfunctie tussen het Tennispad en de Kanohavenbrug. De parkkwaliteit daar te verbeteren en het intensiveren van de sportfunctie en een open karakter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Krouwels. Mijnheer Bruch, VVD, gaat uw gang. De heer Bruch: Ja, dank u wel voorzitter. Wij lezen: het sporten in verenigingsverband neemt af en mensen sporten vaker zelfstandig. Ik ben benieuwd hoe u aan die wijsheid komt. Er komen duizenden bewoners bij, dus die willen ook sporten, doen dat ook in clubverband. En kijk alleen maar naar de opkomst van bijvoorbeeld het damesvoetbal de laatste jaren.

Er staat ook: de afgelopen twee jaar is er intensief opgetrokken met de gebruikers van het sportpark. Maar hoe kan het dan dat we hier gebruikers horen die helemaal niet blij zijn? Parkeren is gelukkig wel opgenomen. Dat zien we ook wel eens anders. Het is ook heel belangrijk, want niet alleen hebben bijvoorbeeld honkballers nogal wat uitrusting bij zich, maar bezoekende clubs die komen ook gewoon met de auto om de eenvoudige reden dat vier OV-kaartjes een veelvoud kosten van één autorit en dat nog los van de tijdwinst. Dus hou dat er vooral in. Er staat: hiervan profiteren de sportvereniging ook, want zien bewegen doet bewegen. Maar hoe dan, als er minder plaats komt bij de verenigingen om te bewegen? We vragen ons ook af: het voetbalveld kan openbaar gebruikt worden op de momenten dat de vereniging het veld niet gebruikt, maar wat als een training op het voetbalveld moet starten, maar er is nog een groep jongeren zelf aan het voetballen? Wie haalt die jongeren dan van het veld af? We kwamen ook nog wel een opvallende uitspraak tegen het stuk. Er staat: de bestaande Van Turnhouthal, waarin Olympia is gehuisvest, blijft gehandhaafd. Indien nodig kan de hal iets worden vergroot om beter aan veranderende sporteisen te kunnen voldoen. Nou, daar is nu die simpele oplossing die voor dit college bij de Noord-Holland Hal onbespreekbaar was. Dat vinden wij toch wel heel bijzonder.

Natuurlijk zien we ook de potentie van enkele van de ingrepen. We kunnen zeker toejuichen dat de oever wordt opgeknapt. We zien graag een vaste locatie en duidelijkheid voor de Ecoring, want dat is absoluut een leuke, mooie organisatie. Mooi is ook het toestaan van het verlengen van het gebouw van de schietvereniging. Hoeven die niet langer een schot voor de boeg te lossen. En we zeggen dan ook niet dat er helemaal niets mag gebeuren, maar niet ten koste van de zittende verenigingen. Het weghalen van een voetbalveld en een honkbalveld is voor de VVD niet acceptabel. Het ontbreekt wat ons betreft in de visie aan realisme over het sportgebruik en de praktische zaken die dit met zich meebrengt. En wij verzoeken u dan toch terug te gaan naar de tekentafel met de vertegenwoordigers van de diverse sportverenigingen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Bruch. Mijnheer Van Leeuwen, Actiepartij. Gaat uw gang. De heer Van Leeuwen: Ja, dank u wel. Nou veel vragen door collega’s gesteld waar ik me wel achter schaar. We hebben volgens mij bijna alle gebruikers van het park hier vanavond te gast met allemaal opmerkingen in elkaars verlengde. Dat vind ik niet een goede start. Een aantal goede dingen wil ik wel noemen. De fietsroute die wordt voorgesteld dwars door het park. Uitstekend. Dat zien wij helemaal zitten.

We begrijpen alleen niet waarom daar allerlei fietswerende maatregelen moeten worden genomen om vooral niet de kortste weg naar de OV-hub te mogen afleggen. De inpassing van het rivierzwembad, wat door ons zo gewenst was. Uitstekend

28

idee om dat proberen in dat haventje te doen. Maar wethouder, koppelt u dan het riool alstublieft af en maak het hoogwaardig water. En als u dat niet kan garanderen, graag dan toch nog eens kijken of niet meer bij het pontje een zwemwater kan worden gerealiseerd in het Spaarne, waar u terecht zegt dat u dat bij de Rustenburgerbrug niet kunt doen vanwege de veiligheid. Tot slot, Actiepartij is onder de indruk van het tijdelijk gebruik van de oude voetbalvelden door Ecoring en anderen. Wij vinden dat de biodiversiteit daar een enorme boost heeft gekregen. Wij zien dat graag behouden. Wat ons betreft kan op diverse andere plaatsen in de stad, als het niet op de huidige plek is, gekeken worden naar waar we, en dat zeg ik niet respectloos, maar een half jaar wordt het niet gebruikt, om elders te kijken waar je een aantal vrachtwagens met zand kunt uitstorten om te beachvolleyballen. Want dat is echt niet wat wij zien aan kwaliteit in dit mooie sportpark. De functie vinden we fantastisch, maar dat kan wat ons betreft ook in het Reinaldapark of bij de Lichtfabriek of op de huidige locatie of op het strand, hoor ik mijn buurvrouw zeggen. Dan gaan wij echt wel voor de kwaliteit van de Ecoring en wat daarin is gebeurd. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van Leeuwen. Mevrouw Van den Broek, Partij voor de Dieren, gaat uw gang. Mevrouw Van den Broek: Ja, dank u wel voorzitter.

Nou, ik sluit me aan bij de woorden van de Actiepartij. Wij zouden het ook zonde vinden als de tuinen van Ecoring de, de bloemplukweide, zouden gaan verdwijnen. Ze hebben hun maatschappelijke ecologische waarde inmiddels ruimschoots bewezen en we hebben inmiddels ook in ons eigen actieprogramma circulaire economie aangegeven dat we streven naar behoud van stadslandbouwlocaties. Dus wij zouden zeggen: hou het vast en zeker inderdaad geen beachvolleybalvelden. Verder zie ik dat er wordt gekozen voor harde routes en krijg ik de indruk dat fietsers en wandelaars op één pad worden samengeperst. Daar zou ik ook nog wel iets meer duidelijkheid over willen, want het lijkt mij heel mooi als er een apart wandelpad komt met wat halfverharding en misschien iets dichter tegen die groenstructuur. Er wordt ook nog gezegd dat er veel meer ecologisch onderzoek gedaan moeten worden. Ik was even nieuwsgierig: wanneer gaat dat dan plaatsvinden? Want het lijkt me wel handig om dat mee te nemen in de definitieve inrichting. Nog een suggestie ten aanzien van het beheer en sociale veiligheid. Is het niet een idee om één van de gebouwen of kantoren een woning te realiseren voor de toekomstige sportparkmanager of beheerder om daarmee ook een boost aan de sociale veiligheid te geven? En tot slot mis ik in deze studie een hittestressaanpak bij beide varianten.

Iedereen weet dat sportvelden hitte-eilanden zijn en op dit moment geeft de Klimaateffectatlas het sportpark op donkeroranje, waarbij de gevoelstemperatuur op warme dagen behoorlijk wordt verhoogd. Ik vind dat we echt vooruit moeten kijken. We gaan hier heel veel geld in investeren en dat moet echt klimaatbestendig zijn voor, nou ik zal in ieder geval zeggen dertig jaar. Dus dat miste ik gewoon nog eigenlijk in beide varianten, dus daar zou ik graag nog wat meer over terugzien. En betreft de waterberging … De voorzitter: En daarmee is uw tijd ruimschoots op. Ik hoorde nog niet echt een punt aankomen, danwel directe vragen. Dank u wel, mevrouw Van den Broek. Ik gaf mevrouw Oppenhuis de mogelijkheid nog één vraag te stellen aan de wethouder. Heeft u één afrondende vraag of zegt u: nee, het is oké zo? Nee, het is oké zo. Prima. Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. Gaat uw gang. Mevrouw Van Zetten: Ja voorzitter, juist in deze tijd zou de keuze voor verenigingssport belangrijker moeten zijn dan het individueel bewegen wat mij betreft. Nol Houtkamp was een beroemde honkballer en hij verdwijnt uit het zicht samen met zijn honkbalveld. En dat is natuurlijk eigenlijk niet de bedoeling. Nol Houtkamp Sportpark is pas uit 2008 geopend. Het heeft toch zeker 8 miljoen gekost.

Dus dan heb je het over duurzaamheid en hoe gaan wij eigenlijk met onze spullen om in deze stad, de circulariteit. Wat betreft, ja dat

29

voetbalveld. Ik lees wel dat dat dan verdwijnt, dat er dan wel een voetbalveld waar nu gras is, dat wordt vervangen door kunstgras en dat is gewoon verstening van wat het sportpark zou moeten zijn. En ik heb altijd gepleit: geen kunstgras doen alsof dat groen is, want dat is het niet. Er worden natuurlijk wel veel inheemse struiken toegevoegd en bomen. Dat is dan een doekje voor het bloeden. Dat is allemaal fantastisch, maar we moeten natuurlijk ook bij zo'n park denken aan de veiligheid en dat is juist een groot probleem 's avonds laat. Dat is ook al genoemd. Maar ook bij mijn bezoek aan Olympia werd dat natuurlijk wel gemeld. Want heel veel jonge kinderen, die gaan daar 's avonds sporten en we zitten nu al dat mensen onder begeleiding naar huis moeten worden gebracht in verband met de veiligheid. Ik heb toch wel een beetje het idee dat deze plannen maar voortdenderen. Dat er een groep die betrokken is bij de inspraak genegeerd wordt. Het zijn niet alleen de mensen die dit hebben gezegd, maar ik hoor het ook van andere kanten. En dat is een natuurlijk een grote zorg. En dat zou eigenlijk niet moeten, wethouder. Ecoring. Ja, dat is natuurlijk gewoon hartstikke leuk. Ik ben er geweest, ik vind het één grote onkruidbende, maar dat is hartstikke goed, hartstikke goed voor die insecten en weet ik veel wat.

Ik zou, je zegt daar moeten nog wel wat vrijwilligers aan het werk, maar dat vinden mensen gewoon hartstikke leuk. En we krijgen natuurlijk een enorme verstening in dat gebied. Die vervoershub ook. Ja, het wordt echt veel minder prettig wonen daar in Haarlem-Zuid denk ik. Maar misschien … De voorzitter: Mevrouw Van Zetten, rond u ook af? Mevrouw Van Zetten: Ik stop gelijk. De voorzitter: Dank u wel. Ja, heeft u nog een vraag toevallig? Nee. We gaan naar mijnheer Amand, Trots Haarlem, gaat uw gang. De heer Amand: Dank u wel, voorzitter. Ik steek meteen maar van wal. Het is natuurlijk een schande natuurlijk dat die honkbalclub en dat helemaal verplaatst moet worden. Ik zie die dames al lopen van de softbal met al die spullen, dus dat is een drama wordt dat. Dus dat wil ik even meegeven. Dat is punt één. Het is natuurlijk ook zo, parkeren wordt ook nog wat, ook een drama. De mensen hebben keuze maar uit twee dingen, dus die communicatie is natuurlijk ook niet denderend, laten we dat ook maar even zeggen. En ja, wij vinden van Trots Haarlem natuurlijk dat er meer gesprekken moeten komen of nog aanpassing zijn. Wij vinden van Trots natuurlijk: dat honkbalveld, dat kan je niet weghalen. Of je zegt: we verplaatsen het, maar wel in overleg met de clubs. Ecosol, prima. Dat moet je ook laten. Die mensen hebben al kleine stukjes Waterland, hebben alle containers daar staan.

Gaat u maar kijken. Het is natuurlijk eigenlijk een beetje een chaos wordt het daar. Dus wij vinden van Trots dat je moet communiceren met de mensen en de scherpe kantjes eraf moet halen. Maar ik hoop dat de wethouder nu toch eens een keertje luistert naar die mensen die die sport willen. Kijk, we krijgen meer damesvoetbal in Haarlem. We krijgen van alles meer en we krijgen meer inwoners. Dus we zullen toch wat moeten. Dus wethouder, grijp uw kans. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Amand. Dan zag ik mevrouw Klazes, GroenLinks. Gaat uw gang. Mevrouw Klazes: Ja, dank u wel voorzitter. Goed, wij wonen in één van de … Hoeveel heb ik? O, ik kan helemaal niet uitweiden over hoeveel dichtbevolkte gebieden we hebben. Wij hebben het idee dat we, zoals vaak het geval is met een dichtbevolkte stad als Haarlem, er is een claim op de ruimte, er is niet zoveel ruimte. En dan moet je kiezen. En nu staat dus wat ons betreft, staat het groen, de tuinen staat tegenover sport. Nou, het laat zich raden wat wij belangrijker vinden, namelijk de tuinen. Daarmee niet gezegd hebbende dat wij sport niet belangrijk vinden. Maar het zou ons een lief ding zijn als de tuinen van Ecoring behouden kunnen blijven. Wij zijn namelijk dol op onkruid, mevrouw Van Zetten, en heel veel muggen met ons, letterlijk. Ik ga

30

even heel kort naar mijn soort van eindconclusie. Er wordt ook ruimte uit de tuin, volgens ons wordt dat opgeofferd voor parkeerplaatsen. En wij zaten te denken, creatieve gedachte, want de beschikbare ruimte zo goed mogelijk benutten. We gaan straks in Noord Schalkwijkerweg gaan we dan afsluiten voor verkeer. Dan zou het misschien zo kunnen zijn dat je de Belgiëlaan, dat je daar een parkeerplaats van maakt. Dat je daar schuin gaat parkeren. Ik weet niet of het kan, maar ik geef het even mee en ik word gelijk … De voorzitter: Mevrouw Klazes, wat zijn uw vragen voor de wethouder? Mevrouw Klazes: Nou dat is helemaal niet, een bijdrage is niet per se een vraag aan de wethouder hè? Dat is meer ‘…’ visies geeft. De voorzitter: Nee, zeker niet. Maar rondt u dan af? Mevrouw Klazes: Wethouder, vindt u dat een goed idee om auto's op de Belgiëlaan te zetten? Goed. Oké, volgens mij … Ja ik heb nog veel meer, maar het mag niet want mijn tijd is op. Dus bij deze. De voorzitter: Dank u wel. U kunt hem altijd nog schriftelijk nasturen om mee te nemen in de projectplannen uiteraard. Anderen nog die de wethouder iets mee willen geven? Niemand? Mijnheer Visser, ChristenUnie, ik miste u al. Gaat uw gang. De heer Visser: Dank u wel voorzitter. Ik ben wel onder de indruk van drie compleet verschillende varianten en dat er een vierde variant uitkomt, er is echt creatief gekeken.

Toch hoor ik verschillende geluiden over de inspraak. Het stuk ademt: we hebben met heel veel mensen gesproken en de insprekers hebben daar toch een iets andere beleving bij. Er is wel een ophaalsessie geweest, maar vervolgens is het stil gebleven en ineens lag er wat en dat was het. Ik zou de wethouder toch willen oproepen om toch ook in het vervolgproces met cocreatie door te gaan. Ja, wij snappen op zich wel de keuze voor het honkbalveld. De vraag is wel even van de toekomst van die club. Zijn twee softbalvelden voldoende of zou je iets met een combinatie kunnen doen? Is er misschien toch wel een derde sportveld in combinatie met Urban Sports, weet ik veel, inpasbaar? Want een softbalveld is kleiner en zou dat toekomstperspectief voor die club kunnen geven? Ik weet het niet, maar ik leg het als optie neer. Het viel me op dat voor de rest het stuk over de woonwagens niet helemaal duidelijk is. Komt er nu wel of geen plek voor woonwagens? Wat ons betreft komt dat er wel, want er is gewoon een enorm tekort en wij denken dat het ook heel goed in te passen is. Ja, dan tenslotte wat betreft de tuinen en volleybal. Ja, we vinden dat er voor beide ruimte moet zijn. Maar ja, in dit plan moet er gekozen worden.

En willen we de wethouder vooral oproepen: zoek voor één van beiden een alternatieve locatie en wij neigen dus wel dan naar het volleybal hier te behouden, gezien de combinaties met de andere sporten. Daar ligt onze neiging naar. Maar het lijkt ons wel goed als gekeken wordt dan voor een andere locatie voor Ecoring. Voor de rest wachten wij gewoon de inspraak af. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Visser. Ja, we constateren toch dat de meeste partijen, laten we het zo maar zeggen, allemaal door hun spreektijd heen zijn gegaan dankzij de Zwemmerslaan. Daar bent u nogal uitvoerig geweest, laten we het zo stellen. U krijgt van ons allen één minuut erbij. We gaan niet naar grootte van partij et cetera, want dan zijn we om elf uur nog niet klaar met dat berekenen. Ja wees wijs. We hebben nog twee agendapunten hierna, dus u krijgt een minuut. Doe ermee wat u wilt, maar we hebben nog twee agendapunten hierna. Voor nu gaan we naar wethouder Roduner. Gaat uw gang. Wethouder Roduner: Ja. Ah, twaalf minuten jongens. Maar ik hou kort. Volgens mij, deze sessie was bedoeld om ook vooral van u te horen wat u belangrijk vond. U heeft een aantal opmerkingen gemaakt, vragen

31

gesteld. Ik denk ik hoop dat we proberen in het volgende stuk, dus het definitieve stuk waar we hier besluit moeten nemen, die allemaal kunnen beantwoorden. Maar ChristenUnie zegt wel terecht: er moet gekozen worden. Dus dat is wel ook wat hier voorligt. Want D66 vroeg naar iets anders: zit er nog ruimte? Nee, er zit geen ruimte meer. Dit sportpark of dit gebied kan ik volgens mij twee keer vullen, misschien wel drie keer, met alle wensen en ideeën en noodzakelijkheden die er misschien ook wel zijn voor dit gebied. Dat gaat over sportfuncties, dat gaat over groen, ecologie, dat gaat over waterberging, dat gaat over ruimte voor aanpalende voorzieningen, parkeren et cetera. Dus dat gaat over openbaar sport toevoegen. Het gaat ook, nou het gaat over een heel palet aan dingen. U kunt alle bouwstenen terugvinden in de stukken. Is volgens mij heel inzichtelijk om ook inzicht te krijgen in wat er allemaal op dit gebied gewenst is of geprojecteerd wordt. Maar er moet wel gekozen worden, want het past gewoon niet. En dat is wel de moeilijke keuze die we hier moeten maken. Ik heb een paar partijen wel wat horen zeggen over hun voorkeur, maar ik heb ook een aantal partijen die toch nog wel een beetje om de hete aardappel heen zitten te dansen. Want het kan niet allemaal. U kunt niet zeggen van, mevrouw Van Zetten zegt: ik wil alle.

Ik vind het verenigingsleven heel belangrijk, maar ik wil ook ecologie. Ja, dan wordt het wel ingewikkeld. Want we hebben ook nog een bergingstekort van een paar duizend meter op te lossen in deze polder en we hebben net ook gehoord van een inspreker dat de velden soms al volstaan. Dus dat zijn wel de ingewikkelde vraagstukken die we hier met elkaar moeten beantwoorden. Maar goed, dat hoeft niet nu. Ik heb u goed gehoord. U heeft ook gezegd: kijk ook nog even buiten het gebied of een aantal functies, of het nou Ecoring is of de beachvolleybalvelden, een andere plek kunnen krijgen. Dat kan misschien het gebied weer wat verlichten. Dat zijn volgens mij de twee concrete suggesties die ik daarop heb gehoord. Dus dat zijn misschien ook wel opties om ook de puzzel uiteindelijk weer wat makkelijker te leggen. De voorzitter: Een interruptie van de heer Krouwels. Gaat uw gang. De heer Krouwels: Aanvulling daarop: geldt dat dan ook voor de waterberging die hier echt wel heel erg prominente plek heeft, dat we daar ook misschien een andere plek voor kunnen zoeken, net als dat u zegt bijvoorbeeld voor Ecoring. De voorzitter: Mijnheer Roduner. Wethouder Roduner: Nee, want de waterberging is gebonden aan de polder. En dit is een onderdeel van een belangrijke polder, dus dat is nou net iets wat je niet naar een andere plek kan brengen. Dus dat is wel heel belangrijk om te realiseren.