Transcript commissie Beheer d d 5 maart 2026

De technische vraag over de bunkerboot, hoe dat bestemmingsplan technisch zit, dat is echt een technische vraag die ik hier niet paraat heb. Ik kan mijn eigen handschrift niet meer lezen, voorzitter. Dat gebeurt mij ook weleens. De voorzitter: Het is echt de laatste commissievergadering. Wethouder Van Leeuwen: Dat gebeurt bij elk commissie. Dan bedenk ik de vraag die gesteld is. En vaak zit ik er in de buurt. De Partij voor de Dieren zegt: geen groen opheffen. Dat is ook het streven. En tegelijk kan ook soms zo’n paal, een paal die moet volgens mij, zo’n tegel zit soms ook wel in een grasveld. Ik zit even te zoeken naar de plekken die ik heb bezocht. Dat is ook omstreden om geen groen op te heffen om laden mogelijk te maken. Tegelijkertijd is de stad ook wel in verandering. Maar de Partij voor de Dieren zou de Partij

15

voor Dieren niet zijn, voorzitter, als die wil dat nooit groen wordt opgeheven. En dat is ook het streven van dit college. En dan eindig ik weer bij de bijdrage, voorzitter, van het CDA, die complimenten gaf. Dat is hartstikke fijn. De voorzitter: Dat klopt. Ik zag nog twee vingers, drie vingers. Dan ga ik even … Wethouder Van Leeuwen: Sorry, ik ben de vraag vergeten … De voorzitter: Van Trots. Wethouder Van Leeuwen: Ja, van Trots. Ik voel hier een hele gezonde spanning in de zaal op weg naar 18 maart. De voorzitter: Kippenvel. Wilt u alsnog een vraag stellen, mijnheer Amand of was dat het? De heer Amand: Voorzitter, de vraag is niet beantwoord, dus krijg ik het soms technisch? De voorzitter: Over welke … Ik heb hem ook niet helemaal gevolgd, mijnheer Amand. Hoogspanning, laagspanning. De heer Amand: Laagspanning of hoogspanning? Wethouder Van Leeuwen: Dat antwoord weet ik zeker. We hebben in Haarlem namelijk een middenspanningsnet. Dit was een trucvraag volgens mij, een strikvraag, voorzitter. De voorzitter: Ik wist hem niet, wethouder, dus dank u wel. Middenspanning. Maar we gaan naar rechts. VVD, mijnheer Bruch. De heer Bruch: Nog even, misschien heb ik het gemist, maar ik had gevraagd of er misschien de mogelijkheid is om voor te schrijven hoe groot, hoe duidelijk de prijs van de stroom vermeld moet worden bij laadpalen. De voorzitter: De wethouder is aan het pennen.

Dan gaan we even door naar de volgende ... Die had hij inderdaad gemist. De heer Van Leeuwen, Actiepartij. De voorzitter: Ik hoor de wethouder zelf een goede suggestie doen. Ik zou willen vragen of die daar een toezegging van zou kunnen maken. Is het niet slim om in die tien jaar in de volgende periode, ik kijk niet op een jaar of een halfjaar, een tussentijdse evaluatie met de raad te delen. Om die beweeglijke markt nog even te kijken, zitten we op koers? Zo ja, als hij dat wil toezeggen, is het voor ons denk ik een hamerstuk en anders zou ik daar toch iets meer mee willen doen. De voorzitter: Mevrouw Moedt, Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Ik neem het nog even mee terug naar de fractie, maar ik denk dat de Partij voor de Dieren ook iets meer met dit stuk zou willen doen dan alleen een hamerstuk. Fijn dat het college, dat de wethouder zegt, voorzitter, van het uitgangspunt is we offeren groen niet op, maar we weten ook allemaal dat tussen beleid en uitvoering soms nog wat ruimte zit en wij willen die ruimte niet. Ik denk erover om daar een voorstel voor in te dienen. Hetzelfde geldt voor het faciliteren van particulier laden. Dank u wel.

16

De voorzitter: Dank u wel. Wilt u de vraag nog beantwoorden, wethouder Van Leeuwen? Dank u wel, uiteraard wilt u dat. Wethouder Van Leeuwen: Voorzitter, de heer van Leeuwen, Actiepartij, vraagt evaluatie naar vier jaar. Hij staat zelfs al gepland over twee jaar. Ik kom al wat eerder langs en daarna is ook het uitvoeringsprogramma heeft een looptijd van vier jaar. Dat is vanaf dit jaar, dan drie jaar nog erbij. Dan komen we ook weer terug. Dus sowieso over twee jaar en vier jaar zijn we hier weer terug om dit gesprek met elkaar te voeren. Hoe groot vermelden we de prijs? Ik heb er geen liniaal naast gelegd, maar in ieder geval op alle nieuwe displays staat het gelijk op de display. En volgens mij van de nieuwste is de display weer net iets groter dan bij de vorige. Maar wat ik zeg: ik kan niet de maat in centimeters nu bij u aanleveren. Maar we proberen en dat is ook zo'n punt in zo’n concessie, communiceer duidelijk over de prijzen. Dat is ook zo'n punt wat is meegenomen in de laatste concessie, wat in die nieuwe paal alweer beter zit dan die vorige. Daar letten we met elkaar wel op. En ik neem kennis van de opmerking van de Partij voor de Dieren, waarbij alvast … Ik ken een motie over een privélaadpaal in de openbare ruimte mogelijk maken, ik ken de tekst nog niet. Maar ik wil aangeven dat in het huidige model wat wij hebben met de concessie, dat niet mogelijk is.

Ik kan me voorstellen dat ik dan een negatief preadvies moet geven. De voorzitter: Maar dat voorstel wachten we misschien nog even af. De toezegging is voldoende, denk ik, de heer Van Leeuwen? Ja, dat klopt. Ik wil voorstellen dat dit een Hamerstuk met stemverklaring wordt. En dan kan mevrouw Moedt nog laten weten welke voorstellen ze wel of niet wil indienen. Wij lopen een klein beetje voor op de agenda. Dat is altijd heel erg prettig. Ik wil voorstellen dat we hier over een half uur weer terug zijn. Kwart … De heer Bruch. De heer Bruch: Ik heb even een puntje van orde, want het volgende onderwerp dat gaat voornamelijk de toekomst gaat het om. Dus zal mijn plaats worden ingenomen namens de Commissie Ontwikkeling door de heer Terol. De voorzitter: Fantastisch bruggetje, mijnheer Bruch. Ja, fantastisch. De Commissie Ontwikkeling is voor het volgende punt ook uitgenodigd zijn. Er zijn ook vier insprekers, dus even slag om de arm. Die moeten er wel allemaal zijn. Die geef ik zo meteen als eerste het woord. Maar dan zie ik u het liefste om 18.45 uur weer terug. Hartelijk dank. Welkom terug iedereen bij de raadscommissie van 5 maart 2026. 9.

Stand van zaken aanpak buitengebied De voorzitter: Ik wil overgaan op het laatste inhoudelijke agendapunt van vanavond. En dat is, pardon. Mijnheer Jonker, gaat u ook zitten, dank u wel. Dat is agendapunt 9 en dat is de stand van zaken aanpak buitengebied, want de Commissie Ontwikkeling is hier ook voor uitgenodigd. Ik zie een paar gezichten uit de Commissie Ontwikkeling. Welkom, de heer Terol. Welkom, mevrouw Van den Broek. En ook welkom de heer Rademaker. In de afgelopen periode is door het college geïnvesteerd in de versterking van natuurwaarden en recreatieve mogelijkheden in het buitengebied en deze informatienota biedt een overzicht van de lopende en toekomstige activiteiten. En daarnaast is er een verkenning uitgevoerd, maar erin opgenomen twee onderdelen. Nummer een dat is het toekomstbeeld van dit buitengebied. En nummer twee, een tabel met richtlijnen, waar op basis van de bundeling van vigerend beleid de eerste beoordeling is gemaakt en kan worden in het nieuwe buitengebied. Om nog beter te kunnen sturen op initiatieven in het buitengebied vraagt de aanpak om een vervolg. En het college laat verdere uitwerking naar het gebiedsgericht omgevingsprogramma aan de nieuwe coalitie. Maar het toekomstbeeld met richtlijnen uit deze verkenning

17

kan een nieuwe coalitie als handvatten gebruiken voor een eventueel vervolg. En het college biedt u deze informatienota aan ter bespreking. 9.1 Inspreekbijdragen bij agendapunt 9 De voorzitter: Maar niet voordat we hebben geluisterd naar vier insprekers die zich voor vanavond hebben gemeld, welkom. Ik wil u vragen naar voren te komen op de vier stoelen waar een pasje bij zit. Mevrouw Van der Schee, mijnheer Van den Berg, mijnheer Abspoel en mevrouw Warmerdam. Welkom bij de Commissie Beheer. Zo meteen geef ik u het woord. Als u uw knop indrukt, begint uw tijd te lopen. Bent u in beeld, ook voor de Haarlemmers die meekijken en bent u ook goed te horen. Ik geef u straks 3 minuten spreektijd en daar ben ik een beetje streng voor en ik wil u ook vertellen waarom ik daar streng voor ben. Ik ben ook streng voor mijn collega-raadsleden, want we zitten hier met zeventien partijen en we moeten allemaal een beetje letten op onze spreektijd. Ik wil als eerst het woord geven aan mevrouw Van der Schee. Als u uw knop indrukt, begint uw tijd te lopen. Ga uw gang. Inspreker 1: Goedenavond allemaal. Graag wil ik jullie aandacht vragen voor het volgende. Er zijn ideeën om het gebied rond de Marcelisvaart in Haarlem te veranderen. Nu heeft dat gebied bestemming tuinbouw.

Bijna twaalf jaar geleden heb ik toestemming gekregen van de gemeente Haarlem om aan het Marcelisvaartpad een stiltetuin aan te leggen, een tuin waar mensen gratis in stilte kunnen zijn. Zeven jaar ben ik samen met vrijwilligers bezig geweest om deze tuin te realiseren. Dat alles heeft heel veel werk tijd, energie en geld gekost. Nu is het een prachtige, biologische tuin. Waar je heerlijk kan zitten en in stilte kan zijn. Maar mij is het verontrustende nieuws ter ore gekomen dat er meerdere partijen zijn, waaronder provincie Noord-Holland en de gemeente Haarlem, die een wandelpad willen gaan aanleggen in het gebied achter onze stiltetuin. Als dat gebeurt, hebben wij geen stiltetuin meer. Het geluid draagt heel ver en de wind komt vanaf de kant waar het wandelpad zou komen geregeld aanwaaien. Het geluid van pratende mensen met elkaar via hun mobiel, blaffende honden, baasjes die hun honden iets toeschreeuwen of op een fluitje blazen voor de hond. En dan heb je nog de hangjongeren, mensen die denken dat ze een stukje kunnen afsnijden als ze het pad affietsen, ook al mag dat misschien niet. Er zit niet 24 uur per dag iemand om deze fatbikes, racefietsers en fietsers tegen te houden. Verder zijn er geruchten dat de Fablo Tennishal het hele jaar door open wil, er een pannenkoekenrestaurant wil, padelbanen, enzovoorts.

Als het pad er komt een uitbreiding bij de tennishal, die niets te maken hebben met de tuinbouw, zijn wij genoodzaakt om de stiltetuin te sluiten, omdat daar dan ronduit geen stilte meer is. Dat zou betekenen dat er in Haarlem en omgeving geen stiltetuin meer is en dat deze plek gedoemd is te verpauperen. Het wandelpad zou niet alleen voor de stiltetuin een ramp zijn, maar ook voor de flora en fauna in dit gebied. Laat de natuur haar gang gaan en laat de weidevogels blijven. Het is juist een unieke kans om planten en dieren daar meer ruimte te geven. Graag wil ik weten hoe jullie hierover denken en graag kom ik hierover in gesprek. En wellicht kunnen we een keer afspreken in de stiltetuin De Regenboog aan het Marcelisvaartpad, om ter plekke te kijken waar het om gaat. Ik pleit voor het behoud van ongerepte flora en fauna en voor het behoud van onze prachtige, biologische stiltetuin, die met liefde is aangelegd en met liefde wordt onderhouden. De voorzitter: Dank u wel. Netjes binnen de tijd. En u haalt de woorden uit mijn mond. Dit is een commissie met ook spreektijd en dergelijke en het is soms ook prettiger om direct met uw volksvertegenwoordiging te praten. Die uitnodiging schrijven wij op. Dan wil ik het woord geven aan de heer Van den Berg. Als er klaar voor bent, dan wij ook. Als u de knop indrukt, begint uw tijd te lopen.

Inspreker 2: Goedenavond, leden van de commissie. Ik ben Martijn van den Berg van de Stichting tuin van Haarlem. Wij vragen uw aandacht voor het westelijk tuinbouwgebied, zoals dat in de verkenning buitengebied

18

wordt beschreven. Het WTG is daarin verdeeld in twee landschapstypen. Het zuidelijke en westelijke deel is oorspronkelijk cultuurlandschap genoemd. Dat daarbij onder andere wordt gekenmerkt door cultuurhistorische en ecologische waarden en kenmerkende verkaveling. En het oostelijke en noordelijke deel is veranderd landschap genoemd, dat daarbij onder andere wordt gekenmerkt door toevoeging van gebiedsvreemde elementen, zoals bebouwing, wegen, stedelijke functies en dergelijke. Wij zijn het ermee eens dat aan het middengebied tussen Marcelisvaart en Vlaamseweg veel gebiedsvreemde elementen zijn toegevoegd die het landschap domineren. Vooral bedrijfsgebouwen, kassen, enkele bedrijfswoningen en volkstuinen met schuurtjes en dergelijke. En daarom past dat in het landschapstypen veranderd landschap, maar het gedeelte tussen de Vlaamseweg en de Zijlweg heeft kenmerken die juist passen bij het oorspronkelijke cultuurlandschap. Het is een voornamelijk open en groen landschap, er is een oorspronkelijke kenmerkende kavelstructuur en de gebouwen staan vooral langs de randen, waar ze het landschap niet domineren. Tussen de Vlaamseweg en de Brouwersvaart bijvoorbeeld worden lage bomen en groenten geteeld.

Het landje van Boer Piet en terrein en Beatrixschool zijn eigendom van de gemeente en die heeft plannen om daar de hondenuitlaat te faciliteren en natuur met speelgelegenheid te realiseren. En tussen de Brouwersvaart en de Zijlweg zijn de open graslanden en met bomen begroeide percelen. Dit terrein is in het ecologisch beleidsplan als potentiegebied aangeduid. En de raad heeft aan de wethouder gevraagd een plan op te stellen om het tot hotspot om te vormen. In het beleidsplan zijn hiervoor ontwikkelvoorstellen gedaan die het beeld van een strandvlakte zoveel mogelijk benaderen. Nu deze gebieden als veranderd landschap zijn aangeduid in het rapport, worden ruimtelijke ontwikkelingen mogelijk die naar onze mening niet passen bij het huidige gewenste gebruik en bij de genoemde gewenste plannen. En die ongewenste ontwikkelingen zouden kunnen zijn daghoreca, zonneweiden, functie gebonden bebouwing, recreatieve routes die geschikt zijn voor intensief gebruik en dergelijke. Wij verzoeken u daarom het gebied tussen de Vlaamseweg en de Zijlweg aan te duiden als oorspronkelijk cultuurlandschap. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Super, dat wilde ik vragen. Dan wil ik naar de heer Abspoel. Ik zie twee mensen van Tuin van Haarlem. Mevrouw Warmerdam, ga uw gang. Inspreker 3: Geachte voorzitter, leden van de commissie.

De voorzitter: Pardon, wilt u uw microfoon iets meer naar u … Juist, dan bent u beter verstaanbaar. Inspreker 3: Is dit beter zo? De voorzitter: Ja, helemaal goed. Inspreker 3: Ik ben Paula Warmerdam, bestuurslid van Stichting Tuin van Haarlem. Onze stichting heeft een vraag over het huidige gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen in het WTG, in het kader van de stand van zaken aanpak buitengebied. In het rapport overzicht activiteiten buitengebied staat daarover het volgende. Kaderrichtlijn water, naar aanleiding van motie 40 op naar een gifvrij Haarlem, heeft het college eind 2024 een brief gestuurd naar de VNG over het beperkte gemeentelijk instrumentarium en de vraag om meer inzicht in het gebruik en effect van gewasbeschermingsmiddelen. De VNG heeft hier met een brief op gereageerd en ziet onder andere aanknopingspunten met de Kaderrichtlijn water. Het college blijft hierover in contact met de VNG. De stichting wil hierbij onder andere … De stichting wil hierbij onder de aandacht brengen dat de gemeentelijke handleiding regulering bestrijdingsmiddelen is verstuurd, waarin mogelijkheden worden aangegeven voor gemeenten om deze problematiek aan te pakken. Zoals het opnemen van beperkende maatregelen, bijvoorbeeld spuitvrije zones in het omgevingsplan.

Verder wijzen wij naar de recente uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland, waarbij duidelijk is geworden dat de NVWA gerechtigd is spuitgegevens

19

op te vragen bij tuinders als omwonenden daar om vragen. Door de twee tuinders in het WTG worden bij de teelt van bloemen en andere gewassen naast biologische gewasbeschermingsmiddelen, ook chemische bestrijdingsmiddelen gebruikt. Dit leidt tot onrust onder de bewoners van de omliggende wijken. Omwonenden maken zich zorgen om hun gezondheid, die van hun kinderen, en ook over het milieu. Zowel stichting Tuin van Haarlem als de als de Wijkplatform Ramplaan hebben diverse keren de tuinders verzocht om ons te informeren wat er gespoten wordt. Tot op heden hebben de tuinders geen openheid van zaken willen geven over de aard, de dosering en de frequentie van het gebruik daarvan. Wetenschappers en neurologen slaan alarm over de schadelijke gevolgen van het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen. Onze stichting pleit ervoor dat de tuinders omschakelen naar biologische teelt. In de eerste plaats weegt de gezondheid van bewoners en omwonenden van het WTG, maar ook in verband met de toenemende recreatie en natuurontwikkeling aldaar. Wij menen dan ook dat het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen niet passend is in dit gebied.

Gezien de risico's voor de gezondheid en het milieu en de voorgenomen plannen voor het westelijk tuingebied vragen wij u de gemeente te wijzen op haar zorgplicht, een aantal dingen om gebruik te maken van de reeds beschikbare mogelijkheden om de burgers en het milieu te beschermen tegen het gebruik van chemische bestrijdingsmiddelen. Tot zover. We zien graag uw reactie tegemoet. De voorzitter: Dank u wel. Heel strak binnen de tijd, super. Dan over het wijkplatform gesproken, mijnheer Abspoel, ga uw gang. Inspreker 4: Dank u wel, voorzitter, goedenavond. Maarten Abspoel voorzitter Wijkplatform Ramplaankwartier. Zo'n tweeënhalf jaar nu voorzitter. Daarvoor twee jaar lid. In die zin is dat een laag in dit verhaal. Wie zijn wij voor u? U heeft de wijkplatform, ik weet niet of ik direct mag, maar bij deze, in het leven geroepen. Welke rol spelen wij ? We zijn met zes mensen actief. Afgelopen dinsdag vergaderden wij nog in De Blinkert. In ieder geval zijn wij het erover eens dat wij goed moeten letten op de vertegenwoordiging van alle bewoners in het Ramplaankwartier en ook om ons heen, het westelijk tuinbouwgebied. De dialoog, zoals ook geschetst, ik woon er nu negen jaar, de Tuin van Haarlem en de telers is vastgelopen. Met name de telers willen niet meer met de Tuin van Haarlem praten, wel met ons. En dat hebben collega wijkplatformlid en wij de afgelopen anderhalf jaar gedaan.

En dat in deze gepolariseerde wereld, waar soms ook in deze raadkamer, als ik eens inklok, het er best wel stevig aan toe gaat. Denk ik dat wij in deze welgestelde gemeente met elkaar toch echt ook voorbeeldig moeten zijn. Hoe voeren we die dialoog met elkaar? Voor ik het vergeet, misschien is dat een van de minder belangrijke, maar qua recreatie en wat ik in het rapport nog heb gemist, twee auteurs hebben wij ook gesproken, is hartstikke mooi van de participatie daarin. Blijf participeren, is onze oproep. Ik wist nog niet eens van het bestaan van de stiltetuin. Zo leer ik weer bij. Ik denk ook : heel veel opgaven komen in dit gebied samen. Dat maakt het ontzettend interessant, maar ook ontzettend lastig. En je zult niet iedereen 100 procent tevreden kunnen houden, ook het wijkplatform niet. Maar aansluiting met Bloemendaal. Wij zijn met het wijkplatform ook bezig met de Korte Zijlweg. En daar hebben we ook een enquête voor gehouden. Die wil ik even kort noemen. Heb ik ook twee auteurs hierover gesproken. Dat is even een element wat ik graag wil toevoegen. Waterberging wordt hier genoemd. Maar ben ik … Daar heeft u ook een taak, zeg ik maar even heel direct. Hoosbuien die we in Limburg en over de grens met Duitsland hebben gezien. De gemeente Castricum heeft heel veel initiatief, met name ook om die reden genomen, ten westen van Castricum bij de Zanderij.

Ik zou u ook echt willen vragen om daar eens naar te gaan kijken. Op minnelijke wijze is ook heel lang bollenteelt geweest. Die is daar nu weg. Ik zeg niet dat dat hier moet, is ook helemaal niet aan mij. Maar ik vind wel dat we open en eerlijk de scenario's moeten bespreken. Ik heb dat vanochtend telefonisch ook aangekondigd bij de vertegenwoordiger van de telers, met wie ik ook nog steeds goed contact hebt en dat ook wil houden. Ik heb nog maar heel weinig tijd, 3 minuten is heel erg kort. Volksgezondheid en ecologie. Er zijn hele grote zorgen, 85 mensen, heeft Tuin van Haarlem ook aangegeven,

20

zijn echt zeer verontrust in de wijk. De telers hebben wel degelijk ook stappen gezet richting verduurzaming. Maar waar willen we hier op de lange termijn naartoe? Ik denk in die zin, we hebben haast, dus op korte termijn qua volksgezondheid. Ook naar telers, maar ook naar u. Hoe staat het daarmee? Wat kunt u bieden qua metingen? Op de langere termijn, denk ik, zorgvuldigheid ook naar de telers toe. Van wat is nu echt … Hoe gaan we dit gebied nu optimaal inrichten voor de komende 50, 100 jaar. De voorzitter: Dank u wel. Wilt u uw microfoon weer even uitzetten? Dank u wel, mijnheer Abspoel. Dan wil ik de commissieleden vragen wie er nog vragen hebben voor een van deze insprekers? En dan ook meteen daarbij aan wie. De heer Amand, Trots. Aan wie wilt u een vraag stellen? De heer Amand: Aan de heer Abspoel. De voorzitter: Aan de heer Abspoel, ga uw gang. De heer Amand: U zegt: u heeft contact met allerlei mensen nog steeds in de wijk en de telers, maar is er niet een verbinding te maken tussen de mensen of gaat dat niet? U heeft er ervaring mee, dus mijn vraag ... Inspreker 4: Op onze vergadering, zeg ik met enige trots, komen beiden. De afgelopen keer de Tuin van Haarlem niet, maar die zijn er bijna altijd. Bart, ik weet niet of ik namen mag noemen, geloof ik. De voorzitter: Liever niet. Inspreker 4: De vertegenwoordiger van de telers is daar ook.

Daar vindt men elkaar, zeg ik met enige trots. En het is verder ook, telers hebben ons ontvangen op hun terreinen. En wij doen ons best om die dialoog te voeren. Het is wel, mijn verhaal heb ik het niet ingepast, maar dat wij ook wel zitten qua stappen in die anderhalf jaar, dat wij het te mager vinden. Ik heb ook in de wijkkrant veel geschreven. Heel mooi als u daar ook eens een keer wilt kijken, in pdf is onze wijkkrant daar de downloaden. Daar doe ik verslag van die gesprekken. Er zijn … Als ik dat nog wel mag noemen, een zorg is een heftige geur. Nu heeft een van de telers ons verzekerd, juist een biologisch middel als een knoflookextract heeft een enorme geur, maar is niet schadelijk voor gezondheid of ecologie. Ik ben ook nog een leek, maar zo leer ik bij. Dat zijn ook zorgen die ontstaan, die misschien echt wel op deze manier … Die rol hopen we ook te spelen. Maar omgekeerd zeggen de vertegenwoordigers ook: juist chemische middelen ruik je dan niet altijd. Dat is het lastige ook aan dit verhaal. Het is in de media. Verschillende gemeenten hebben het gedaan. Glyfosaat is van alles … We delen ook met elkaar die nieuwsberichten, die ontwikkelingen. En u heeft daar ook een rol in te spelen. De provincie Noord-Brabant is al in 2018, besloot zij om op de gronden van de provincie die zijn verpacht geen glyfosaat meer toe te staan. En hier gebeurt het wel.

De ene teler zegt: louter reactief. Maar er is een foto nu net bij ons binnengekomen. Een ecoloog heeft gezegd, dat heeft ook in mijn schriftelijke bijdrage … Dit is toch, lijkt het wel heel sterk op grootschalig glyfosaat. En dat is 20 meter van het eerste woonhuis wat er ten noord, noordwesten van ligt. En ik heb ook nog vrij jonge kinderen. Dat is ook een element. De voorzitter: Dat moet antwoord zijn op uw vraag. Ik zag mevrouw Van Zetten. Aan wie wilt u een vraag stellen? Welkom. Mevrouw Van Zetten: Aan de heer Van den Berg van de Stichting Tuin. Mijn vraag is aan u: hoe denkt u aan de zorgen van mevrouw, hoe heet ze? Van der Schee, over de stiltetuin? Dat die bedreigd wordt. We zien jaar een jaar uit, zijn er bedreigingen van het westelijk tuinbouwgebied. U bent altijd heel erg actief. Mevrouw Warmerdam ook in het verleden. Hoe kijkt u daarnaar? Gaat u de handen ineenslaan?

21

Inspreker 2: Wij hebben nog helemaal geen verdere uitwerking van de plannen gezien. Het voetpad wat genoemd wordt, heb ik geen idee van waar dat precies komt. Maar als dat langs de stiltetuin is, dan kan ik me voorstellen dat dat een probleem oplevert, maar ik heb daar eerlijk gezegd nu nog helemaal geen beeld van en dus ook niet een mening. De voorzitter: Dat kan. Mevrouw Van Zetten: En de plannen bij de Fablohal om daar meer vertier te ontwikkelen in dat gebied. Hoe denkt u daar tegenover? Inspreker 2: Wij zeggen altijd: het westelijk tuinbouwgebied is interessant voor mensen, al heel lang. Die daarlangs lopen, rennen, fietsen en anderszins bezoeken. Vanwege de openheid en de stilte en de ruimte. En naarmate, daar heeft mevrouw gelijk in, er meer lawaai komt, wordt het gebied minder interessant. Zo simpel is het. Dat zou mijn idee … De voorzitter: Duidelijk. Ik zag ook nog de heer Jonker, D66 Haarlem. De heer Jonker: Dank voor het inspreken allemaal. Ik heb een vraag aan mijnheer Abspoel. U bent echt best bescheiden. U zegt: ik heb ook niet per se een rol, wij als wijkplatform. Maar ik kan me toch voorstellen dat u misschien meer ideeën heeft van wat heeft u echt van de gemeente, van de wethouder, van zijn ambtenaren nodig? Wat zou u concreet helpen? En ik zag een van de dingen dat u meer inzicht wil. Daar heb ik dan ook nog een specifieke vraag over.

Stel u heeft dat inzicht, de bewoners van Ramplaan hebben dat inzicht. Hoe kunt u … Hoe ziet u dat daarmee omgegaan wordt? Dat is ook best lastig. Inspreker 4: U bedoelt, denk ik, het inzicht in de middelen die ingezet worden. Daar zijn wij niet over uit. En de vertegenwoordiger zegt ook met de KAVB, de vertegenwoordiging van de bollenteelt, is daarmee in gesprek. Want ook daarin zijn wij niet uniek in dit gebied. Er is teelt en daar wonen mensen naast. We staan op zo'n goede voet, dat ze ook wel vragen van stuur een app. Er wordt nu wel middel ingezet en dan, zoals het RIVM zegt: doe ramen en deuren dicht. Dat is iets wat in ieder geval bedacht is. Want nu zien mensen met kinderen slapend op een warme zomerdag, dat er vanaf vroeg al gespoten wordt en maken zich zorgen. Maar ik begrijp ook de telers die zeggen van als we meer zeggen, dan komen er misschien ook weer meer zorgen bij. Dat blijft een spagaat, die ik nu ook niet heb. Wat ik een andere hele problematische vind, is het keurmerk en ik vind ook dat de branche daar veel meer werk moet verzetten. Want er is MPS-A, wat dan beide telers zeggen te hebben en daar vertrouw ik wel op. Maar daarbij zijn nog steeds … Is glyfosaat toegestaan, maar ook een cocktail aan andere middelen. En dan een van beide telers heeft heel weinig drift nog.

Dus dat er weinig verspreiding is, maar hoe weinig is dat dan? En als toch de wind opsteekt. Mensen wonen, wat ik net zeg, op 20 tot 50 meter. Een speeltuin is er op 60 meter afstand. Wat dat betreft, persoonlijk en dat geldt wel voor wijkplatformleden en meerderen in de buurt, dat biologische keurmerk geeft wel een keiharde garantie. Dat is een heel plan. Pesticide Action Network benoemt dat en die benoemt ook MPS-A en anderen. Ik zie als geïnformeerde leek daartussen geen keurmerk dat mij echt geruststelt. En telers zeggen ook: wij zien niet de slag naar biologisch. De gemeente zegt van wij willen een bloemencorso biologisch inkopen. Daar is ook een soort economisch vraagstuk. Ik ga naar de DekaTuin en daar koop ik nog geen biologische producten wat ik niet wil. En daarnaast wordt geteeld voor de internationale export, wat ook niet biologisch is. Dat is een cirkel die … Het is geen cirkel. Daar gaan lijnen verschillende kanten op en veel mensen in onze wijk die daar ook zijn komen wonen of allang wonen en het groen waarderen.

22

De voorzitter: Mijnheer Abspoel, u bent u bent wel langer aan het woord dan de grootste partij uit deze stad. Wij hebben niet de hele avond, want de Commissie Ontwikkeling vergadert hier ook. Zou u uw vraag nog kort en bondig aan de heer Jonker willen geven? Inspreker 4: Met de spuitgegevens alleen zijn we er volgens mij niet. Dat is een tussenstationnetje. En die ligt al heel gevoelig, ook voor de telers, wat ik begrijp. De voorzitter: Dank u wel. Zijn er verder nog … Ik wil wel vragen toestaan hoor, maar ik gun u ook als zeventien partijen uit deze stad de discussie over het buitengebied. Die zie ik niet meer. Dan wil ik de insprekers hartelijk danken. U kunt de discussie nog zien vanaf de publieke tribune. Daar bent u van harte voor uitgenodigd. Dank u wel, voor uw komst. En dan is mijn vraag aan de commissieleden: wie wil als eerste daarover het woord? En ik zie mevrouw Scholten heel erg graag, Jouw Haarlem. Ga uw gang. Mevrouw Scholten: Dank u wel, voorzitter. Ik was net eerder. De voorzitter: Ik zag u eerder. Mevrouw Scholten: Ik ook sneller. Ik maak of wij maken ons, pardon, echt wel zorgen over de aanpak van het buitengebied, om een aantal redenen. In het plan staat, in de verkenning staat versterking van de natuurwaarden in en om de stad, vergroten van de recreatieve betekenis van de stadsrand voor bewoners uit aangrenzende wijken.

Door een betere ontsluiting en het aantrekkelijker maken van het landschap. Dat werd net door de insprekers ook al gezegd. Vandaar dat ik er geen vragen over heb gesteld. Maar wat ons betreft, is die ontsluiting echt ook zorgelijk. Want de recreatie verstoort vogels en vissen en hardlopende, fietsende en spelende mensen, trappen kwetsbare vegetatie kapot. Aantrekkelijker maken, daarvan zouden we dan toch zeggen: maak het aantrekkelijker ook voor flora en fauna. Zorg voor die ecologische verbindingszones door de stad heen. En kunnen we ons via deze weg misschien ook weer iets harder maken om iets aan de ganzenjacht te doen? En dan, we hebben in Nederland een groot probleem met de waterkwaliteit, onder andere door gewasbeschermingsmiddelen, zoals dat heet, maar dat is gif. Er is in deze verkenning aandacht voor de waterkwaliteit, maar nog niet erg concreet. Wat doen we precies om te zorgen dat onze wateren schoon en biodiverser kunnen worden? En dan over dat water. Het Waterschap heeft vorige week wederom in ons buitengebied met behoorlijk geweld de rietkragen losgetrokken en afgevoerd en daarmee weer het nestmateriaal voor watervogels en de paarplekken voor vissen vernield.

Wat kunnen wij in de gemeente Haarlem doen om te zorgen dat dit niet elke keer gebeurt? Is het bijvoorbeeld mogelijk om in ieder geval voor dit jaar ter compensatie drijvende eilandjes te verankeren? Maar daar in die verkenning van het buitengebied echt aandacht voor te hebben. Een pleidooi voor vogelhuisjes op het water voor nu, maar vooral aandacht voor nestgelegenheid en schuil- en overwinteringsplekken. En dan mijn een na laatste punt. Er komt wat ons betreft een visverbod voor de ecologisch waardevolle plekken in het buitengebied. Oevers zijn kwetsbaar, afval, lood en haken horen niet thuis in ons water. Graag een toezegging, want anders overwegen we daar toch ook een motie vreemd over, om dit echt goed op te nemen. En ten slotte, we delen de ... De voorzitter: U heeft een interruptie van de heer Haver, van de Partij van de Arbeid. De heer Haver: Dank u, voorzitter. Is het niet zo dat Jouw Haarlem juist woningen wil in het buitengebied? Mevrouw Scholten: Wat een voorspelbare interruptie. Dank u wel. Het gaat ons nogmaals en dat kunnen we niet vaak genoeg zeggen, om het bebouwen van een paar plekken waar geen ecologisch waardevol groen is, namelijk raaigras, onder andere. Dat heeft bijna geen ecologische waarde. We noemen dat ook wel groen

23

beton. Het gaat ons hier bij dat buitengebied om de ecologisch waardevolle plekken beter te beschermen. En ten slotte, we delen de grote zorgen van de insprekers over de rust, de glyfosaat en andere middelen in het buitengebied. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Scholten. Mevrouw Moedt, Partij voor de Dieren. Mevrouw Moedt: Dank u wel, voorzitter. Het is 2026 en in 2027, we hoorden het al, is de deadline voor de Kaderrichtlijn water en het water is bijna nergens in Nederland schoon genoeg, ook niet hier. En heffingen vanuit de EU en de situatie zoals nu met stikstof hangt als een soort zwaard van Damocles boven ons hoofd. En landbouwgif en overbemesting vanuit de landbouw behoren tot de grootste veroorzakers van waarom het water nog niet schoon is. En afzonderlijke gemeentes hebben niet genoeg mogelijkheden om hier wat aan te doen. Het Hoogheemraadschap zou in het westelijk tuinbouwgebied de waterkwaliteit kunnen meten, maar doet dat niet. En de bijen ondertussen, die die planten bezoeken op de velden, gaan dood van de bestrijdingsmiddelen, waaronder glyfosaat. Omwonenden maken zich nog altijd zorgen en beroepen zich op de zorgplicht die de gemeente heeft. Onze motie uit 2024 heeft gezorgd voor een mailconversatie van afdelingsmanager BBOR met de VNG. En de VNG geeft terecht aan, het is veel beter om dit landelijk te gaan regelen.

En ook het risico van nadeelcompensatie hoort bij het Rijk thuis, maar het Rijk heeft tot dusver verzaakt. Nu is er een nieuw kabinet en een nieuwe kans om dit dossier verder te brengen. Voorzitter, de Partij voor de Dieren zegt: maak het Chefsache. Wethouder, vraag ik via de voorzitter, bent u bereid om zelf met de minister de gedeputeerde en de Hoogheemraad te gaan praten? De beide moties zijn voor de Partij voor de Dieren in ieder geval nog niet afgedaan. En in de tussentijd wat kunnen we nu zelf nog doen als gemeente? De gemeente Den Bosch heeft onlangs een motie aangenomen waarin de gemeente aankondigt dat er na een overgangstermijn van een jaar geen uitbreiding van niet-biologische, in hun geval bollenteelt, wordt toegestaan en een spuitvrije zone van 250 meter tot gevoelige functies wordt ingesteld. Dat kunnen wij in Haarlem ook. En we zullen daar ook een voorstel voor indienen bij de komende raadsvergadering. Tenzij de wethouder nu al bedenkt: laat ik dat nu zelf besluiten voordat deze raadsperiode erop zit. Misschien hebben we geluk. De enige teelt die de Partij voor de Dieren in het buitengebied voor zich ziet, is een duurzame en gifvrije teelt. En de gemeente kan daarbij helpen door een afzetmarkt te bieden. Verder helemaal eens met Jouw Haarlem. Hoe meer recreatie, hoe meer druk op de natuur en dat moeten we niet willen.

En jacht hoort niet in ons buitengebied plaats, ook in het binnengebied niet en ook niet onder water. Verder nogmaals, we willen rustgebieden voor dieren waar mensen omheen kunnen lopen en niet paadjes, fietsen, wandelen, dwars door die natuur heen. Want daar hebben de dieren echt heel veel last van. De natuur is het huis voor de dieren. Dieren zijn onze medebewoners. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Moedt. Voordat we verdergaan, ik heb het begin van deze vergadering van de heer Van Leeuwen gehoord hoe ongemakkelijk het is dat wij deze raadsvergadering waar we het over hebben in de volgende periode zit. En het college schrijft voor dit stuk voor: wij laten het aanpak buitengebied aan het nieuwe college. Ik wil u wel oproepen dan ook een beetje terughoudend te zijn met moties vreemd, want dat dat druist er dan weer precies tegenin. U staat het vrij, maar dat wil ik even hebben gezegd, omdat de aanpak en de concretisering van wat hieruit zou moeten rollen juist het antwoord van het college is: dit laten wij over aan een nieuwe periode. Daarom staat dit niet … Staat het ter bespreking hier en vraagt dit geen besluit van deze gemeenteraad, wat het college beschrijft. Dat wil ik even hebben gezegd. Dat gezegd hebbende, de heer Van Leeuwen. Ik had het net over u. Ga uw gang, Actiepartij. De heer Van Leeuwen: Dank u wel.

De allermooiste zin uit het stuk, lees ik voor: het buitengebied wordt niet ingezet om stedelijke problemen op te lossen, maar om Haarlem gezond, leefbaar en toekomstbestendig te

24

houden. Prachtige zin. Zijn we het helemaal mee eens. Staat ook een lelijke zin in. En eigenlijk gaf de voorzitter in zijn introductie op dit onderwerp dat ook aan. Het is aan de nieuwe coalitie, et cetera. Voorzitter, maar ook college, wij zeggen: nee, het is echt aan de voltallige nieuwe gemeenteraad, want de waardering van en de zorg voor de natuur gaat ons allemaal dwars door oppositie en coalitie uiteindelijk aan. Het is echt een stuk waar we allemaal zorg voor hebben te dragen. De ambitiekaart, dat is even praktisch. Er staat in de legenda een aanduiding van ecologische hotspot. Ik heb me suf gezocht, want ik weet dat we die hebben, maar ze staan toch niet duidelijk op dat kaartje. In de legenda wel. En verder kom ik er niet uit. En over het oorspronkelijk landschap. Ik hoor daar twee goede bijdragen van collega's. Tegelijkertijd vind ik het wel jammer dat het oorspronkelijk landschap alleen maar wordt gericht op de direct omwonenden. Op de leefstijlen staat op pagina 20 van de direct omwonenden. Ik vind dat alle Haarlemmers recht hebben om op zijn minst beleving te kunnen hebben van het oorspronkelijke landschap. En dat staat op gespannen voet met het betreden en het massaal ernaartoe gaan.

Maar ik wil toch op de een of andere manier weten: hoe kunnen we ervoor zorgen dat we allemaal als Haarlemmers bewust zijn van het bestaan van het oorspronkelijk landschap en daarmee ook kunnen genieten van het landschap? Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. De heer Visser, ChristenUnie. De heer Visser: Dank u wel, voorzitter. Er ligt een mooie startnotitie. Misschien moeten we het zo noemen. En de ChristenUnie staat achter de uitgangspunten. We zijn heel benieuwd hoe dat in de nieuwe periode wordt uitgewerkt en daar zijn we graag bij betrokken, maar dat wordt even afwachten 18 maart. Ik wil me op één ding focussen en dat is het Veerplasgebied. Want volgens ons kan het Veerplasgebied zo veel mooier en aantrekkelijker. En daar ligt nog steeds een initiatiefvoorstel voor ons, wat wij niet naar de raad hebben gebracht, omdat er blijkens eerdere behandeling in de commissie nog onvoldoende draagvlak was. Maar we zijn daar achter schermen wel mee verdergegaan. Het probleem was bij veel fracties, merkte ik, vooral de financiën. Het voorstel kostte om en nabij bijna 9 miljoen euro. Er zat overigens wel 20 procent risico-opslag op. Maar daar was toch wel wat bezwaar tegen door verschillende fracties. We hebben inmiddels gekeken: kan het ook anders? En het antwoord is ja, het kan anders. Het kan misschien wel bijna de helft goedkoper en dat kan door het plan te faseren.

Dat hebben ze in Leiden ook gedaan. Daar is het rondje van de trambaan rond de recreatieplas ook niet in één keer aangelegd, maar in fases aangelegd. En het museumgebouw, wat het meest kostbare deel van het plan is, maar wat wel noodzakelijk is, want die tram moet ergens staan, dat kan ook wat kleiner in een eerste fase. En dat scheelt ook veel geld. Dat betekent dat het plan en we zijn nu met een businesscase bezig, de vrijwilligers die betrokken zijn bij het plan, eerder in de buurt van de 4, 5 miljoen euro komt, dan in de buurt van de 9 miljoen euro. En zoals u allemaal weet, ligt er al 1 miljoen euro op tafel van de stichting die dit initiatief trekt. Want die hebben een gebouw dat verkocht kan worden. En binnenkort hopen we ook met fondsen in gesprek te gaan, om te kijken of die ook wat bij willen dragen. En ten slotte is er ook goed nieuws dat er mogelijk een partij in beeld is die ook gebruik wil maken van het gebouw en die qua doelstellingen en activiteiten ook helemaal aansluit bij het trammuseum. Wij denken dus dat er een heel mooi plan in de pipeline zit, waarmee eindelijk het Veerplasgebied echt aantrekkelijk kan worden. In Lieden trekt het Trammuseum of de Museumstoomtram 40.000 bezoekers per jaar. Is dus echt een enorme impuls van het recreatiegebied. Als ik kijk naar de Veerplas, dan is het op twee dagen in het jaar populair.

Namelijk echt als we een hittegolf hebben en die ene dag in het jaar dat we hopen met zijn allen er te kunnen schaatsen. Want de horeca is verdwenen en wij vinden het Veerplasgebied verdient wat meer, maar dan moet je echt een publiekstrekker hebben. We hopen na de verkiezingen het aangepaste plan in te dienen en dan op brede steun. We hopen het op tijd te hebben voor coalitieonderhandelingen voor de partijen die gaan onderhandelen. En dat u dan het plan zult steunen.

25

De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Visser. U was al de koning van de initiatiefvoorstellen. Die zien we tegemoet. Ik wil toch zeggen: het Veerplasfestival is ook ontzettend gaaf. De heer Visser: Sorry, excuus. De voorzitter: Verder nog? Nee, ja. Mevrouw Schneiders, GroenLinks. Mevrouw Schneiders: Dank u wel, voorzitter. Er is een … Ik moet heel snel praten, sorry. De voorzitter: Dat wordt al geregeld. Het is al beter. Mevrouw Schneiders: Het zijn hele mooie plannen. Het vervolmaken van het Natuurnetwerk Haarlem en Natura 2000, vergroten van de biodiversiteit in de stad. En dat is heel erg belangrijk, omdat zoals we weten, die stad die diertjes die moeten het van de stad hebben. Op platteland worden ze doodgespoten. Daar moeten we allemaal aan werken. In de nota staat dat er in principe geen ruimte is voor wonen, wil de wethouder dat toch eens even uitleggen? Want hij zegt daarboven dat het niet wonen is in het schema en later zegt hij: in principe niet wonen. Wij willen dat er niet ruimte is voor wonen. En dan iets over het westelijk tuinbouwgebied. Bloementeelt is niet duurzaam. In dit gebied past alleen duurzame teelt, want dat is te klein. Eigenlijk zou je 250 meter afstand moeten hebben tussen bewoning en pesticidengebruik. Er is een Europese richtlijn en het Hof Den Bosch heeft daar een uitspraak over gedaan kortgeleden.

Pesticiden zijn slecht voor de gezondheid en daarom zouden we ze in ons westelijk tuinbouwgebied niet moeten willen hebben. Is het niet beter om te zeggen: we doen hier alleen maar duurzaam telen in het westelijk tuinbouwgebied, dus zonder giftige bestrijdingsmiddelen? Want dan kunnen we daar wel wonen, recreatie, biodiversiteit hebben en ook bloementeelt. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Een beetje respijt, maar dat is goed. Wilt u wel uw microfoon uit doen, alstublieft. Super. Ik zag de heer Jonker, D66. De heer Jonker: Dank u wel. Ik kan meteen antwoord geven op de vraag van GroenLinks. Ja, natuurlijk is het een veel beter idee om dat te doen. En daarom hebben we ook al twee jaar geleden een motie ingediend om daarnaartoe te werken. Nu zijn wij laatst op werkbezoek geweest in het westelijk tuinbouwgebied en dat nuanceerde wel een beetje, als je met twee telers spreekt, hoe vaak en hoeveel daar gespoten wordt. Probleem is alleen dat is onzeker. Je kunt ze alleen op hun blauwe ogen geloven. Dat doe ik best graag, maar gelukkig lijken ze ook wel bereid te zijn om inzicht te geven in wat ze spuiten. Maar nu horen we toch ook van misschien is er in januari, februari, toen wij daar waren, een perceel met glyfosaat gespoten, bijna tijdens ons werkbezoek. Dat baart mij zorgen.

Wat mij ook zorgen baart, is dat ik hoorde Martin van den Berg oud hoogleraar toxicologie, geen familie van, die nuanceert ook dat elk bestrijdingsmiddel enorm giftig is. Maar hij zegt wel: 250 meter afstand van huizen ter bescherming van baby's, jonge kinderen en vrouwen die zwanger zijn moet nu ingevoerd worden, 1 kilometer afstand van natuurgebieden om de biodiversiteit niet te schaden. We horen het ook 20 meter zitten de huizen. We hebben twee jaar geleden een motie ingediend. Ik ben benieuwd van de wethouder, heeft u nu gesproken met de telers, uw ambtenaren? Wat heeft u gedaan? Het lijkt een jaar stil te hebben gelegen. Wij willen geen gif in het Ramplaan, er moet gif in deze wethouder. De voorzitter: Heftig, maar dat doen ... Wilt u het corrigeren? U heeft nog tijd. De heer Jonker: Ik bedoel een beetje gif in de … Het is verkeerd overgekomen, excuus.

26

De voorzitter: Peper, gas erop. Als het dan toch gif wordt, laten we dan even tot 20.00 uur afwachten, want dan kunt u in ieder geval nog antwoord geven op de vragen. Mevrouw Van Zetten, Hart voor Haarlem. Mevrouw Van Zetten: Ik vind eerlijk gezegd dat gifspuiten een beetje afleiden van waar het ook om gaat. Het behoud van het open landschap rond Haarlem. En we hebben jaar in jaar uit gezien de afgelopen … Ik zie loop nu wat langer mee. Dat er altijd bedreigingen zijn, ook vanuit de provincie, die nu ineens heel groen praat. Indertijd waren er al plannen om daar villa's neer te zetten, een wijkje te bouwen, om uit de kosten te komen. Nu liggen er allemaal plannen voor toevoeging van recreatie. Dat is logisch, als jij de hele stad hier wil volbouwen, als er geen grenzen aan de groei zijn, dan kom je uiteindelijk toch te kijken naar het open gebied wat om de stad heen ligt. En dat wordt bedreigd. En in het verleden heeft de stichting, tegenwoordig heet het Tuin van Haarlem, zich ingezet voor het behoud van die groene zoom. Ik kijk eventjes naar het westelijk tuinbouwgebied, omdat het juist zo leuk aangeeft die scheiding tussen waar de duinen beginnen of het landschap verandert richting de stad. Ik, Hart voor Haarlem is altijd heel erg voor het behoud van dat gebied geweest, ook zo min mogelijk bebouwing. Ik begrijp de zorg ook als je daar een tuin hebt voor stilte.

Stilte is heel erg moeilijk te vinden in deze stad. Ook daar, want je hebt de westelijke, je hebt de vliegtuigen. Maar ik vind dat er toch alles aan moet worden gedaan om dat te behouden. Ook het bijzonder provinciaal landschap. Daar hebben wij al Domus plus gepland. Daar wordt al gebouwd. Daar is ontheffing voor moeten worden aangevraagd. Ik denk, als je dan hebt over hier deze gemeenteraad. Hoe wij gezamenlijk dan de verkiezingen ingaan of vooral daarna, is dit dat we daar heel erg moeten op letten. En eerlijk gezegd stoort het mij toch wel dat wij dit op de allerlaatste commissieavond van deze periode, dat we dit ineens krijgen en dat we hier iets over moeten zeggen. En dan gooi je het over de schutting heen en dan kijken we maar wat er na de verkiezingen gebeurt. Eerlijk gezegd hoop ik dat ik gekozen word en dat Hart voor Haarlem zich verder kan inzetten. Maar het is wel op het nippertje en dan vind ik het toch niet heel aardig van deze wethouder, die door zijn eigen collega met gif moet worden bespoten of zoiets, dat is een heel gemeen grapje. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten, hiervoor krijgt u uiteraard een interruptie van de heer Jonker. De heer Jonker: Dat heb ik niet gezegd. Het kwam er een beetje verkeerd uit, maar dat zeker niet. Ik heb gezegd: hij mag wel wat pittiger of wat assertiever zijn. Mevrouw Van Zetten: Ik verstond echt: daar moet gif in deze wethouder.

Nu is de wethouder Berkhout ken ik ook allang, het is mijn vriend. Dus dat heb ik liever niet. Dank u wel. De voorzitter: Mevrouw Van Zetten gaat u pakken. Dan kun je gif op innemen. Ik waardeer het wel. U bent het langstzittende raadslid hier. Dat u bij elk agendapunt ook wat collectief geheugen meeneemt. Dat waardeer ik heel erg. Dat het vanavond op de agenda staat, was overigens mijn eigen idee. Het was niet bij de raadsjaaragenda van dit jaar. Toen zat ik nog niet in die stoel, maar ik weet dat dit stuk van het college sowieso geagendeerd zou worden door u. En zeker als het een stuk is waarvan de boodschap is: wij tillen het over de verkiezingen heen, leek het mij als uw voorzitter juist een goed idee om het vanavond hier te bespreken, zodat de wethouder dit mee kan nemen. U mag mij daarop aanschieten. Het was mijn idee. Dat gezegd hebbende, de heer Amand, Trots. De heer Amand: U heeft lumineuze ideeën, voorzitter. Daar zijn we al jaren achter. De vraag is natuurlijk: wij moeten daar met onze handen van afblijven. En de mensen die dat natuurlandschap beheren, die moet je daar lekker laten zitten en laat het lekker. En die Fablohal dat hoor ik ook, die wil open, die wil dit, maar laten we nu een beetje nog zuinig zijn op het groen wat we hebben. En wethouder als u terugkomt, neem het dan mee de verkiezingen in. Ook prima. Maar de mensen willen dat je er vanaf blijft.

En als die Fablohal weer wat

27

wil we hebben het jaren geleden gehad dat ze kwamen, toen was dat al een probleem en nu gaan we weer een probleem maken, omdat ze de horeca uit willen breiden, et cetera. Dus Haarlemmers, blijf nu lekker van het groen af en laat die mensen de mensen zijn en die natuur, natuur. En daar moeten we heen, want we gaan alles volstampen met huizen. Dat moeten we helemaal niet hebben. Dus wethouders, ik zeg: het is een van de laatste vergaderingen, denk ik, bedankt, bedankt. De voorzitter: Zie je? Dit is toch een fantastische afsluiting van de Commissie Beheer? Gif, visverbod, ganzenjacht, Kaderrichtlijn water, Chefsache. Volstampen met woningen. Ik vind het een hele mooie afsluiting zo en we zijn nog niet klaar. Mevrouw Jacobsz, OPH. Mevrouw Jacobsz: Dank u wel, voorzitter. Ik ben een tijd geleden met de Partij voor de Dieren en het CDA een rondje gaan fietsen. Vanwege dit buitenplangebied. En het ging erom dat we dus meer de stad meer de natuur in gingen trekken. En waar we het dan over hadden gehad, is dat het evenwicht tussen recreëren en rust, dat we dat moeten bewaken. En dat moeten we ook zeker doen. En wat mij dus ook verontrust, is wat de insprekers vertellen over glyfosaat en over gif.

En dat zijn wel onderwerpen die mij aan het hart gaan en waarvan zeg: ik heb kleinkinderen, ik woon daar in de buurt, dus daar moeten we zeker heel erg goed naar kijken en de mensen bij de hand nemen en ondersteunen, om te zorgen dat daar toch iets van biologische teelt komt. Ik ben ook bij de stiltetuin geweest, een fantastische tuin, echt geweldig. En daar kan je ook zien van wat biologisch tuinieren, hoe je dat doet en hoe fantastisch dat is. En waar ik me ook zorgen over maak, is niet alleen dat het glyfosaat en overal dat gif wat we in de grond stampen, maar ook de microplastics en dat dat allemaal in de voedselketen komt. En ik denk dat we veel meer aandacht moeten besteden aan de voedselketen, dat wij met levende grond, wat leeft, daarmee aan de gang gaat en dat het tijd nodig heeft, maar dat het op den duur wat we erin stoppen aan energie en tijd, dat dat uiteindelijk ons iets gaat opleveren. Dat is een gezonde leefomgeving voor onze kinderen en onze kleinkinderen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik zie de heer Haver nog, Partij van de Arbeid. De heer Haver: Dank u, voorzitter. Wij steunen de lijn dat het schaarse buitengebied voor Haarlemmers de volgende punten moet versterken. Leefbaarheid, gezondheid en biodiversiteit.

En wij onderschrijven het toekomstbeeld van een buitengebied dat ecologisch sterk is, recreatief aantrekkelijk en goed verbonden en waar ruimte is voor duurzame landbouw. Het is goed dat de richtlijnen verder worden aangescherpt per gebiedstype. Wel moet het in nauwe samenspraak zijn met bewoners, agrariërs en maatschappelijke organisaties. En wij hopen dat extra recreatieve voorzieningen echt druk gaan wegnemen bij kwetsbare natuurgebieden. De voorzitter: Dank u wel. Een interruptie, de heer Terol of termijn? Termijn, ga uw gang. De heer Terol: Dank, voorzitter. Haarlem groeit, er wordt volop gebouwd en het aantal inwoners neemt toe. Dat is een positieve ontwikkeling, maar dat betekent ook dat de druk op onze bestaande recreatiegebieden toeneemt. En laten we eerlijk zijn, Haarlem ligt echt prachtig. Aan de westkant loop je zo de duinen in bij Nationaal Park Zuid-Kennemerland en aan de oostkant sta je binnen enkele minuten in Spaarnwoude. Tegelijkertijd begrijpen we heel goed dat niet iedereen altijd de stad uit wil of kan. Er moeten ook dichter bij huis voldoende voorzieningen zijn om te ontspannen, te bewegen en elkaar te ontmoeten. Daarom vinden wij het positief dat er nu al wordt nagedacht over het uitbreiden en verbeteren van de recreatieve mogelijkheden in het buitengebied van Haarlem.

En ik benadruk bewust het woord nagedacht, want vanavond nemen we helemaal geen besluiten. Het gaat om een informatienota die wordt meegenomen naar de volgende bestuursperiode. Voor ons is de richting helder. Meer ruimte voor recreatie, maar altijd in balans met de

28

bestaande functies en belangen. Daarbij denken wij nadrukkelijk aan het westelijk tuinbouwgebied. Laten we daar vooral ook het gesprek blijven voeren met de ondernemers. Deze worden helaas niet genoemd in paragraaf 2.5, afstemming met de omgeving. Dat vinden wij jammer. Tot slot, voorzitter, hoe kijkt de wethouder tegen een jaarvergunning voor de Fablo Tennishal aan? De voorzitter: Er wordt meegeschreven aan mijn rechterhand. De heer Dreijer nog. Ga uw gang. De heer Dreijer: Dank, voorzitter. Ook het CDA onderschrijft de natuurwaarde van het buitengebied te gaan versterken en te onderzoeken of en waar we de recreatieve betekenis kunnen vergroten. Met de groei van het aantal inwoners, dat zegt de VVD ook, hoort ook een groei van ontspanning- en recreatieplekken in het buitengebied of het buitengebied kan daar een betekenis in spelen, maar wel met de ecologie in ogenschouw. Dat dat niet slechter mag worden. Het moet juist beter worden. Het gaat heel veel over de bestrijdingsmiddelen en ook het CDA wil wel dat er duidelijkheid over komt. We zijn, zoals mevrouw Jacobsz zei, bij de twee kwekers op bezoek geweest. Die hebben laten zien dat ze erg goed bezig zijn al met het zo min mogelijk gebruik van de bestrijdingsmiddelen, het liefste zonder bestrijdingsmiddelen, maar we weten nog niet wat er precies gebruikt wordt.

En het zou wel mooi zijn als daar in ieder geval duidelijkheid over gaat komen wat ze gebruiken, zodat we daar eventueel ook maatregelen op kunnen nemen. Nog één ding. Er staat leuk dat het Rijk 5 miljoen euro beschikbaar heeft gesteld voor Case for Change Haarlem. Er staat ook in het stuk dat er een website zou zijn voor de aanpak buitengebied en die kan ik nog niet vinden. Dus mijn vraag is van graag het adres van de website, zodat we mee kunnen kijken live wat er gebeurt. Dank u wel. De voorzitter: Hartelijk dank. Is iedereen dan aan het woord geweest? Ja. Ik zie de wethouder druk mee pennen. De gifbeker moet leeg. Maar de vraag is: lukt dat in 10 minuten? Het college heeft nog 10 minuten spreektijd. Gaat het lukken, wethouder Berkhout? Wethouder Berkhout: Ja hoor, dat gaat helemaal goed komen. Dank, Trots, dank mijnheer Amand voor de dank. Laat ik daar maar even op focussen. Misschien niet op uw buurman, maar even wat u daarnet zei, want daar gaat het om. Lekker bezig, Jacques. Jongens, eventjes, alle gekheid op een stokje. We zijn al behoorlijke tijd bezig als het gaat om het buitengebied. We zien de potentie van het buitengebied en we werken daar stapsgewijs aan. De afgelopen jaren heeft u dat kunnen zien. De verwerving van de gronden bij de Poelpolder, maar ook het veelgenoemde landje van Boer Piet. Dat is echt een trendbreuk met het verleden.

Tegelijkertijd is dat iets wat we dan gefragmenteerd oppakken. Terwijl de behoefte ontstaat om dat programmatisch en langjariger te gaan doen. Dat is ook een wens die u heeft neergelegd, wens die ook in het vigerend Coalitieakkoord staat. En waar we ook al enige tijd naartoe werken. Ook in september heeft u nog in de commissie kunnen spreken hierover. Wij leggen op een presenteerblaadje neer de kans, voor de Commissie Ontwikkeling gelijk aan het proces voor de Zuidstrook, die zich voordoet de komende jaren om een aanpak te intensiveren en echt werk te maken van de ambities en de wensen die u ook vanavond hier weer uitspreekt. Dat is interessant, des te meer, omdat de provincie nu ook werk lijkt te gaan maken van Natuurnetwerk Nederland. Alleen al voor het westelijk tuinbouwgebied, voor Zuid-Kennemerland gebiedsproces, moet ik iets breder trekken, is 42 miljoen euro beschikbaar. Ik denk dat we die kans moeten gaan pakken als Haarlem. Kans moeten gaan pakken om echt werk te maken van de binnenduinrand, maar ook de andere kant van de stad, om als we binnenstedelijk verdichten om ook hier de ecologische waarde te versterken en de recreatieve routes te gaan versterken. Die kans doet zich voor. Dit is een eerste verkenning voor u, hoe dat zou gaan. En ik ben het trouwens helemaal eens met de heer Van Leeuwen, laten we dat niet de coalitie noemen die daarmee in de lead gaan.

Ik hoop dat alle partijen die zeggen wij willen hier wat mee, straks als raad hier verder in de besluitvorming hun steentje aan bijdragen. Die besluitvorming kan er dan wel als volgt uitzien. Dan kan je in

29

een coalitie, maar dat moet landen, bevestigd worden in een programmabegroting, kan je hier geld voor reserveren. We geven aan hoe dat eruit kan zien. Dat kan enerzijds zijn een capaciteit programmatische inzet. Kan anderzijds zijn ook middelen ter verwerving of ter inrichting van het gebied. En dat kan weer dienen als cofinanciering voor de middelen die de provincie ertegenover stelt. Daarnaast willen we met u en dat i s denk ik ook wat de VVD ook duidelijk aangaf, dit is een informatienota. We willen ook de bestuurlijke besluitvorming in. Dan kan zo'n gebiedsgericht omgevingsprogramma in de vorm van een startnotitie ook volgende periode naar u toe komen. Dan kunnen we echt dit proces gaan beetpakken. Dan zijn er middelen beschikbaar, zijn er mensen beschikbaar en kunnen we de koers met een nieuwe raad vast gaan leggen, hoe we hier werk van gaan maken. Dat is de handreiking die dit college doet. Die kans zien we. Pak hem, zouden wij willen zeggen. Dat gezegd hebbende, ga ik even wat vragen, want u heeft ook wat vragen over het hier en nu. Hoewel ik wel denk dat de koppeling erg te maken is, als je langjarig wil gaan, een visie hebt voor dit gebied, dan vraagt dat een langjarige aanpak. Ik denk dat u dat allemaal ook in uw bijdrages meegeeft. Dus ook als het gaat om de zorgen die leven bij het Ramplaankwartier en omwonenden als het gaat om het pesticidengebruik, et cetera.

Het college snapt de zorgen. Ik denk dat we daar op verschillende manieren mee om kunnen gaan. Enerzijds wil je op lange termijn, hoor ik een aantal partijen zeggen: zou je hier niet naar biologische teelt toe moeten? Anderzijds moeten we denk ik op de korte termijn kijken van waar staan we nu? En dat het eerlijke verhaal is wel dat we hier niet het bevoegd gezag zijn. Dat hebben we ook duidelijk gemaakt. Dat is de provincie, die hebben dat uitbesteed aan de inspectie. De IONT. Dat is ook de werkwijze. Dat is ook de zoektocht in het land. Wij kijken ook naar andere regio's hoe ze dat doen. Vaak doen ze dat in een convenant, is dat een langjarige aanpak, maar ik denk zoiets moet landen in de afstemming met de partijen die daar ook bevoegd gezag in zijn en in zo'n programmatische aanpak. Wat ik wel denk wat nuttig is, is er heersen zorgen over wat wordt daar nu daadwerkelijk gebruikt? Ik denk dat het ontzettend belangrijk is om daar ook metingen op los te gaan laten. De vraag is alleen wie is de instantie die de metingen uiteindelijk gaat uitvoeren? Of wie is het bevoegd gezag die zegt: dat gaan wij doen en wij gaan daar consequenties aan verbinden? Wat ik hier wil toezeggen, is wij willen dat gesprek aangaan met de provincie Noord-Holland en Rijnland. Ook als het gaat om water. Om eens te kijken, want we willen niet dat dat een soort van blijft hangen.

Als we de aannames de wereld uit willen hebben, wat is hier daadwerkelijk aan de hand? Hebben we metingen nodig en moeten we dat op die manier vorm gaan geven. Dat is een toezegging. Dat gesprek wil ik met het college wil in ieder geval die opdracht aannemen om dat gesprek aan te gaan. Ik hoorde de suggestie van de minister, maar ik denk wel eventjes, hoe pakken we dit gestructureerd aan met elkaar? Ik denk dat het heel goed is om echt met de provincie. Ik heb recent gesproken ook met de gedeputeerde die over landschap gaat. Ik heb een enorm betrokken gedeputeerde gehoord, die wat wil. Dat is goed. Ik denk dat we ook daar snel het gesprek over kunnen hebben. Hoe zij naar deze materie kijkt. Ook denk ik als het voor de rest van de provincie opgaat. Bij deze die toezegging. Nu ga ik eventjes wat van uw punten langs. Ontzettend leuk om van de ChristenUnie weer te horen dat het initiatiefvoorstel voor de tram in een nieuwe versie, een nieuwe vorm, goed geluisterd hebbende naar de raad, terugkomt. We wachten het met spanning af. Even kijken. Dan denk ik ook dat … Hart voor Haarlem geeft ook denk ik wel eventjes het perspectief wat we ook nodig hebben, het behoud van het open landschap op de lange termijn. En dat is ook denk ik iets wat we vaak wensen, maar we doen er ook weinig aan. En dat is wat het college hier voorstelt.

In deze maand, maar tegelijkertijd wel met een onderbouwing van zo zou je dat de komende jaren moeten gaan bewaken, als je dat van waarde vindt in plaats van daar alleen maar dat op papier op te schrijven. En de stiltetuin. Ik denk dat het goed is om even ... Wij gaan daar ook met diegene in gesprek van de stiltetuin, om even goed dat gesprek te voeren. We kunnen zich ook even de zorgen voorstellen. Wat ik u ook zeg: we staan echt aan de vooravond van een proces, maar we willen echt eventjes goed ook ambtelijk dat gesprek in gang gaan zetten. Misschien tot slot, maar het is ... Ik hoorde ook een enkele partij zeggen: wij willen dat van dat groene beton, die term bleef hangen, alsof dat